San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Después de unos días fuera de aquí, me encuentro con los periódicos y he de dejar mi opinión; en la cual veo que hay una gran distancia de profesionalidad entre un periódico y otro. Empezando por las páginas de A21 que, este mes, viene con 80 contra las 40 que trae La Opinión. Goleada en número de anunciantes. La distribución de A21 es excelente; supera con creces los puntos donde se puede encontrar un ejemplar de A21, mientras el otro es bastante complicado encontrarlo fuera de San Martín, por no decir casi imposible, siendo los dos periódicos comarcales. El contenido de A21, donde, por ejemplo, este mes, nos recuerda la confirmación de la noticia que ya dio hace meses, y que tan importante es para la comarca, como la construcción del CUE

(perdón, sigo).....que el Emperador negó su veracidad y la concejala no-adscrita le debatió la incompetencia por haber perdido el tren del CUE al haber estado más ocupados en otros temas, como el de mercadona, por no se sabe bien si por otros intereses distintos al de todos los vecinos. El titular del otro es la ruptura oficial de ACS, vaya notición, je, je, je......y tras esta humilde opinión me atrevo a lanzar el próximo titular del PPeriódico del próximo mes, je, je, je.....El PP de San Martín renuncia a repetir candidato para ocultar su fracasada legislatura. Saludos.

No se pueden comparar sencillamente. A21 es un periódico y el otro es solamente un panfletillo cada vez más ridiculo.
La putada para nosotros es como al final el CUE va para Navas, esta claro que se lo han currado mas.

Ademas me encanta el editorial, estoy bastante de acuerdo con casi todo lo que dice y sobre todo con lo de quitarnos el pesimismo de encima, no quedan mas cojo.. que apretar los dientes y tirar para adelante, no podemos quedarnos y quejarnos todo el rato y punto. La mierda de politicos que tenemos no nos lo van a poner facil pero los curritos tenemos que levantar la cabeza y arrimar el hombro y sacar a este pais del hoyo

No puedo estar más de acuerdo con vosotros en lo que decís en
cuanto al infame peridicucho `La Opinión´, y en lo que Revol-
verinao menciona como "goleada de anunciantes", es como para
que estos impresentables `periodistas de mierd..,´ lo tuviesen
en cuenta, ya que en su `bazofia informativa´ se anuncian 16
empresas, de las cuales ninguna es de San Martín. Y en A21 se
anuncian 98 empresas de las que 25 son de San Martín.

Y ya en cuanto a los artículos de uno y otro.., para que hablar,
es siempre lo mismo, y es que no hace falta ser muy inteligente
para darse cuenta de la profesionalidad, la objetividad y la
imparcialidad de unos y otros, y comprobar que mientras unos
se dedican a dar noticias de lo que ocurre en nuestra comarca,
"otros" sólo dan noticias de lo que les interesa y de lo que le
interesa al `caudillo´ y a sus serviles adláteres.

Así es que, sobran comentarios, sólo con leer uno y otro, y sin
ser un borrego, te das cuenta de lo que se comenta en este hilo.

Nada más que felicitar a Navas del Rey por la obtención del (CUE)
Centro de Urgencias Extrahospitalarias, que eso si que es impor-
tante y no otro "interesadísimo" supermercado, al menos para al-
gunos `politiquillos´ y `empresaruchos´ de nuestro pueblo.

Saludos.

P.D. Recomiendo la lectura de A21 y en especial el artículo de
oponión de Cristina Lombana `Un ídolo con pies de barro´, dedi-
cado a nuestro ínclito `caudillo´.

¿Y qué más le da a La Opinión perder anunciantes, con lo que cobra del erario público? Es lo que pasa con las empresas que trabajan con la adminstración como principal cliente. Ya lo decía yo hace unos días.

Aprovecho este hilo abierto por Revolveriano para felicitar
de nuevo a Cristina Lombana por su artículo de opinión en
el periódico A21 de este mes, en el que desde un punto de
vista, para mí muy acertado, dá en el blanco de la diana
al sugerir que el escándalo de la financiación irregular
del PP de Robledo de Chavela en la publicidad que insertó
en Mayo de 2007 en `La Opinión de la Sierra Oeste´ con car-
go al Ayto. de Robledo, siguiendo las instrucciones del Ge-
rente del Ayto. y con la connivencia de la sub-directora
de `La Opinión de La Sierra Oeste´, es porque el Alcalde de
Robledo, que es el Coordinador del PP en La Sierra Oeste,
no es partidario de que Pablo Martín sea el próximo candi-
dato del PP el próximo 22 de Mayo.

Pero bueno lo mejor será que leáis el A21 de este mes, y os
enteréis bien de la "movida". Porque puede que tenga conse-
cuencias legales y penales para algunos "personajes".

Y es que podría ser el argumento de una `peli´ de Hollywood,
cruce de e-mails entre periodístas y políticos..., cargos de
publicidad de partidos políticos al erario público sin que
nadie se entere..., invenciones de escándalos..., en fín,
que no tiene desperdicio.

La noticia del asunto que acompaña a pie de página al artícu-
lo de Cristina, es del Diario El País del 24-12-2010, que
por lo visto ha sido quien ha informado de la "movida", por
lo que tambien felicito a este periódico.

Saludos.

Ya leí el articulo; no quise dar importancia por el olor parradil que desprendía para intentar hundir al Alcalde de Robledo por su ya conocido enfrentamiento con el "jefe-financiador" de la pareja parradil. Sin más comentarios al respecto, solo me queda felicitar una vez más a Cristina Lombana. Saludos.

El artículo de A21 trata de hacer más daño a los Parrado que realmente resaltar el delito de malversación de dineros publicos, aunque ya quisiera yo que lo malversado por algun alcalde o concejal chorizo del ayuntamiento solamente ascendiera a la cantidad de 348 euros. Por tanto el articulo de Cristina tambien es sesgado y con intencion de pegar una patada al alcalde de San Martín, con la intencion de defender al de Robledo, en el culo de los parrado.

Pues creo que tambien hay que destacar la confirmacion de que la obra de la plaza esta paralizada y el dinero en el aire.
Una pena que no se pongan de acuerdo para hacer algo con ese dinero, con la falta que hace en el pueblo...

La verdad que es una pena Sócrates, porque como tarden
mucho tiempo en dar un destino a ese dinero, es posible
que "vuele". Ahora.., yo pienso que el destino que le
quieren dar los PSOEs. a dicho dinero, con la constru-
cción de un Centro de Día, una Biblioteca y hacer refor-
mas y arreglos en edificios públicos, es mejor que la
"faraónica" Plaza de España que quiere hacer el `caudi-
llo´ y sus serviles adláteres.

Aunque como bien sabes, las subvenciones Prisma se deben
destinar a aquellas obras en las que haya mayoría de Pleno
sin tener en cuenta el "color" de los partidos que compo-
nen dicho Pleno, y en este sentido los PSOEs. junto con
la `No Adscrita´ ganan por 7 a 6, con lo cual la CAM debe-
ría dejarse de falsos cinismos y sin tener en cuenta lo
antes mencionado, soltar la pasta de una pta. vez.

Saludos.

Si el dinero se queda en el aire o bien no llega, hay que darle las gracias a "los huevos del alcalde" y de paso pedir responsabilidades tambien a "los huevos del alcalde" de cuantas cosas se van a perder de aqui a que termine su mandato, como tambien las perdidas que habra en un futuro por la mala gestión que esta haciendo en el presente.

Señor alcalde a usted y sus huevos no les voy ha pedir que se vayan, quiero que se queden y que usted responda y pague su mala gestión y a lo referente a sus huevos, con que se los corte y se los aplasten me conformo

Mañana o pasado saldrá La opinión deleitándonos con las maravillas del Emperador y lo malos que son los demás concejales, exceptuando a Rubén; tendrán dedicadas buena parte de su particular elocución. Y la pareja parradil también dedicará buena parte del "papel higiénico" a Mario de la Fuente, Alcalde de Robledo, después de filtrar en El País esa gran exclusiva.......Saludos.

Pues sí, como nos apuntaba Revolveriano en su último post
de este hilo, aparte de los temas que nos citaba, más y
más porquería que este `folletín-panfletario´ o `panfleto
folletinesco´, como cada uno prefiera denominarle, vierte
sobre los de siempre y adula de una forma vergonzosa, aun-
que comprensible dada su situación, al de siempre.

Ni recomendaré su lectura, ni comentaré nada digno de men-
ción. Sólo algo que a mí me llama la atención por carecer
de rigor veraz, o quizás por su ignorancia supina, o tal
vez por su `mala baba´, intentando echar la culpa al Direc-
tor del I.E.S. de que no se celebrase en el pabellón de-
portivo el acto final de la Cabalgata de Reyes.

Y es que da la casualidad que hay un `consejo´ formado por
varios profesores y varios padres de alumnos, que son los
que deciden temas como este. Y en dicho consejo el director
no tiene ni voz ni voto, tan sólo y como responsable del
I.E.S., se limita a acatar y a rubricar los acuerdos y de-
cisiones que por mayoría adopte dicho consejo.

Amén del pertinente permiso y decisión final que el Area
de Educación Territorial a la cual pertenece el I.E.S.,
determinará o decidirá.

Saludos.

........Y que os parece la hipocresía de la pareja parradíl cuando en su panfleto decían lo de la gran idea de los parquímetros, la cual estoy de acuerdo si se hiciese bien, cuando ellos son los primeros que aparcan y no se molestan en sacar el ticket de la hora; aparcando en la zona minusválidos del aparcamiento de la plaza de toros, ¿que tipo de minusvalía tiene?, igualmente aparcan en zona prohibida (encima de la acera de la casa de Manolín), jolín las horas nocturnas que echan en el ayuntamiento, supongo haciendo un exhaustivo trabajo de investigación para la proxima entrega como nos tienen acostumbrados, je, je, je.......; como si con ellos no fuera la cosa, ni se preocupan de la posible denuncia. Y no lo he visto una vez, han sido varias, comprobarlo. Ya estará el Emperador para quitar la denuncia o subirles la ración para apaliar los "daños". Saludos.

Revolveriano es cierto que aparcan en el espacio reservado
para los minusválidos en el aparcamiento de la Plaza de To-
ros, pero es que es donde deben hacerlo, y lo hacen porque
saben que son unos minusválidos mentales. Así es que no va-
yamos a criticarles por algo que hacen bien.

Y en cuanto a las reuniones en el Ayto. para elaborar su
periodicucho de mierd.., tranquilo, ya les quedan 4 tele-
diarios, y nunca mejor dicho, Febrero,Marzo,Abril y Mayo.

Saludos.

Buenas tardes:

Compañeros Kodiak y Revolveriano, no contéis los meses que quedan, los "poderes" siempre llegan a acuerdos, tienen fines comunes ¡¡MANGONEAR!!unos en lo político y otros en lo mediático.

Observando a la naturaleza, ves como perros del mismo tamaño, se ladran, se gruñen, giran uno alrededor del otro, pero no se muerden..

San Martín y su futuro va a depender muchísimo de las ayudas y subvenciones que vengan o puedan venir de la Comunidad de Madrid y del Estado. Para mi la pregunta de millón es: ¿ COINCIDIRÁ EL GOBIERNO LOCAL CON EL GOBIERNO REGIONAL ? y luego diremos cuantos telediarios le quedan al sujeto en cuestión.

Me viene a la memoria hace cuatro años y más, las loas que dedicaba el Sr.Parrado a los otros dos (José Luis y Valentín). ¡ Que bien se llevaban !!

Entran con mucha facilidad en el querer, en el poder, en el no perder, unos y otros desde hace tiempo están echando cartas.

"Una parte de la humanidad, quiere poseer más de lo que tiene, mientras la otra tiene miedo a perder lo conquistado". (Maquiavelo)

Salud y suerte.

Joder Romero no me quites esa ilusión de los 4 telediarios,
y me refiero a la infame publicación mensual de los cojo..,
en cuanto a los actuales gobernantes municipales, que se
vayan con viento fresco y se metan de nuevo en su caverna
de la que nunca tendrían que haber salido.

Absolutamente de acuerdo contigo en eso de San Martín y de
las subvenciones, y creo que ideologicamente hablando, el
Gobierno Local no coincidirá con el Gobierno Regional.

Y si luego tenemos que criticar, despotricar, y `poner a
los pies de los caballos´ a los que gobiernen, siempre y
cuando se lo merezcan, pues lo haremos, al menos yo, y
sin fijarme en `colores´ políticos ni gaitas. Y reconozco
que siempre he sido un inconformista, un "poco" transgre-
sor y al final casi siempre he ido en contra del poder
establecido, pero siempre buscando, primero mi interés
personal y el de los míos y luego el interés del pueblo,
por lo tanto `no me dolerán prendas, en absoluto.

Saludos.

¿Nos darán la gran noticia de cuando empiezan las obras del gran centro comercial?, o ¿será un poco de prensa rosa contándonos como tiraba el Emperador la ropa por la ventana?, je, je, je.......voy a ver si me entero de algo, je,je,je.....ya os cuento. Saludos.

Je, je, je........otra vez, je, je, je.......esta tarde estaba el coche aparcado en la acera de Manolín, je, je, je.....que cara tienen. Creo que están enmaquetando la portada del próximo mes: El mejor Alcalde de todos los tiempos no se presentará a los próximos comicios como ya se lo hizo llegar a la presidenta blablablabla.......que no os enteráis, que ha sido él el que le dijo ¡NO! a la presidenta. Saludos.

En unas horas tendremos los periódicos. Este mes, La Opinión viene en edición limitada. Nos regala una escobilla de water para que nos traguemos mejor toda la mierda que nos cuentan. Así que ya sabeis, si queréis tragar, "leer" en profundidad. Saludos.

Ja, ja, ja........ya leí el periódico, ja, ja, ja.........La entrevista del Emperador es de psicólogo. Hay cosas que dice que no se las cree ni Él. Lo de garganta profunda es llamarnos tontos a todo el pueblo......en fin. Saludos.

Al final es normal que nos llamen tontos.
1.- Referente al CUE ,esto es una reflexión personal .Tenemos al señor alcalde entretenido organizando el desaguisado del matadero para su venta y contrucción del centro comercial y por casualidad no presta suficiente atención a este tema tan importante y cuando abre los ojos " se lo han adjudicado a Navas". Que pintan con toda la información y presumiendo de dosier la concejal no adscrita y Psoe que estaban enterados dejando pasar el tiempo y sin decir esta boca es mia. SE HACE ALGO Y NO SE LLEVA A TORO PASADO EL DOSIER A LOS PLENOS.BONITA VETE A CASITA Y A TOMAR CAFECITOS ENREDANDO AQUI Y ALLI.
Y bueno el Psoe haciendo politica como con el SILENCIO ABSOLUTISIMO DE LA OR-11 , circo donde los unicos payasos ,ya vimos quien fueron.
Desdoblamiento de la carretera ,tener el ayuntamiento lleno de personal gracias a sus contrataciones , millones en renovar el centro de salud y señores tenemos el peor de todos los pueblos de alrededor , el tema del Sau 5 que colea desde su gobierno , avales falsos del matadero firmado por concejales psoe .
Por ello no podemos bajar la guardia ,esperemos Candidat@ del P.P ,reflexionemos .

Ja, ja, ja......ya veo Fario que te has enterado de la A a la Z. Saludos.

Hola Fario66.

Tu reflexión personal sobre que se ocuparon de otros negocios y no del CUE la tienes tan clara como yo.

Lo demás se lo tienes que preguntar al concejal de hacienda. Por qué no presentó proyecto, por qué no puso terrenos a disposición de la CAM???? La no adscrita pinta con la información lo que se comprometió en el anterior pleno. Demostrar que el CUE estaba adjudicado a Navas, con papeles como le gusta al todopoderoso.

Un saludo y suerte con la pesca.

Hombre no se si el centro de salud es el peor no, voy a dar mi opinión y las veces que me ha tocado ir a mi o algún familiar, nos han tratado muy bien y con mucha profesionalidad, y aprovecho para dar las gracias al personal que trabaja ahí. El edificio tampoco está mal para mi, ( los que lo usaís mas amenudo, sabréis mas de sus fallos), en Madrid las cosas no creas que son mucho mejores.

Saludos

Ahhhh!!! se me olvidaba.

Le comunicaré tú piropo. A casa irá cuando la dé la gana y a tomar café cuando la apetezca. Aquí el único que enreda eres tú, así que toma un consejito: vete a tomaaaaarrrr por cuuu......

Un saludo.