San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Eso es lo que nos preguntamos muchos pinches después de haber
visto y leido los expedientes de modificación sellados y apro-
bados, los planos de modificación, las actas plenarias y reso-
luciones de entidades locales, la resolución de la Comisión de
Urbanismo de Madrid aprobando definitavamente la modificación,
el plano oficial de la modificación mostrando la anterior si-
tuación (2002) y la aprobada (2004), el Bolentín Oficial de la
Comunidad de Madrid (BOCAM) publicando oficialmente la modifi-
cación y por último las certificaciones y documentos firmados
por José Luís García Sánchez y Valentín Gómez Gómez.

Todo esto es referente a la famosa modificación de la normativa
para que todo el suelo del polígono sea industrial y además co-
mercial. Y todo lo que digo en el párrafo de arriba, esta colga-
do en la web del Ayuntamiento y a disposición de quien quiera
verlo y leerlo, hay que tener ganas y predisposición, pero ahí
está detallado paso a paso y muy claramente.

En fín, que como todo esto sea verdad, cosa que yo no dudo, creo
que los PSOEs. y la entonces oposición y sín olvidarnos del amné-
sico Secretario Municipal, deberían dar muchas pero que muchas
explicaciones, sobre todo los PSOEs. que eran los que manejaban
el "cotarro" y los que en definitiva tenían mayoría absoluta.

Como se os ha visto el plumero a los 14, creo yo que el PSOE qui-
zás por intereses electoralístas y queriendo seguir haciendo de
su capa un sayo bastantes años más, tuvieran alguna razón.
Pero y los 6 componentes de la oposición y el Secretario, ¿que
intereses podrían tener en ocultar, durante todo este tiempo, la
verdad?, pues lo sabían exactamente igual que los PSOEs., ya que
sus firmas están, junto con la de los PSOEs. en un acta del caso.

Así es que PSOEs., yo creo que deberías cuanto antes convocar un
encuentro vecinal, como a vosotros os gusta decir, y dar la cara
y explicar todo este follón y el porqué de vuestro soterrado si-
lencio. Ya que si no lo haceís, es fácil que lo pagueís dentro de
nueve meses en las urnas, ah.., tendreís que ser muy convincentes.

Y lo mismo digo a la entonces oposición, 5 del PP y 1 de IU, más
el Secretario Municipal, que aunque todos estos no lo vayan a
pagar en lar urnas, por lo menos demostrarían tener verguenza.

Saludos.

Amigo Kodiak, cuanta razon tienes!!! y es que desde que colgaron en la pag del Ayuntamiento la informacion, aparecen muchas preguntas:

Por un lado los PSOE's,
Sabian que estaba modificada la normativa del suelo del poligono??
Lo hacian aposta para perder una inversion en el Pueblo y despues destaparlo, diciendo que se habia perdido por incompetencia?
Querian esperarar a ganar ellos las elecciones y ponerse las medallas?
O la peor? No lo sabian? No recuerdan lo que hicieron?

Por otro lado el Equipo de Gobierno,
No han podido mirar antes de nada la situacion de la parcela?
O quizas ya lo sabian desde el principio y estaban tensando la cuerda para ver hasta donde llegaba? (No me negareis que es curioso que a últimisa hora se salve el Centro Comercial)
Cuando se decia que si no se instalaba el CC se llevaria a mas de uno por delante, deberia de aclararlo, no creeis?

La Concejala No Adscrita,
Me imagino que cabreada, ya que despues de faltar al trabajo por mantener reuniones con la empresa constructora, ahora resulta que no han valido para nada... y que todo era una farsa... en fin, que el tiempo pone a cada uno en su sitio... no se si es mejor que de explicaciones o que no diga nada.

Los Medios de Comunicacion,
Se jactan, todos ellos, de ser lideres e independientes, pero... que informacion publican? la primera que se encuentran? ni siquiera pueden investigar y documentar una noticia?...

Lo dicho que TODOS deberian dar muchas explicaciones, porque TODOS han defraudado a todo el pueblo.

Y la ultima pregunta que me hago, va dirigida a los PSOE's y La Concejala No Adscrita, ¿Que va a pasar con el resto del poligono? ¿Apoyareis ahora la aprobacion del uso industrial / Comecial o bien os seguireis negando?

Salu2!!

Para que salgas de dudas te diré que La Concejala No Adscrita, apoya la aprobación del uso industrial y comercial. Lo que no apoya es la venta, ni de terreno público, ni del matadero; creo que ya lo expliqué en otras ocasiones.

No entiendo lo que dices de dar explicaciones?? De qué?? No está claro porque no quiere aprobar la modificación??

Un saludo.

yo no entiendo nada de todo lo que decis y estoy de acuerdo con que todos tienen que dar explicaciones. Montse quiza la que menos porq que yo sepa ella no estaba en la anterior corporación.
En cuanto a los politicos mal actuar el de todos, para mi gusto, y yo también espero esa explicación. Pero yo sigo sin entender el proceder del secretario del ayuntamiento... es un funcionario, independiente... imagino -en mi ignorancia- que tiene que informar del aspecto legal de los asuntos que se tratan, de cual es la situación de cada tema, no?
Porque no dijo nada ? y lo que aun me parece mas grave ¿no sabe como estan las cosas o no se documenta sobre los asuntos?
Sigo sin entender.
Lo que si creo es que el psoe ha dado un paso para atras, pero de gigante!
Una lastima como nos toman el pelo. Y una lastima porque con las elecciones a la vista uno no sabe en quien puede ya confiar!
un saludo

Nunca es tarde para dar explicaciones, si se tiene la honrradez de admitir la cuota culpa de cada elemento que intervino en esto.Es necesario una rectificación pública

También decir que uno no debe defender a capa y espada a "sus" políticos pase lo que pase. Estos están (dícen los políticos) para gestionar los intereses municipales y cuando aparecen estos pufos míran hacia otro lado y se les arropa virtiendo , a veces, expresiones poco agradables al oído humano. Toca envainar tanta mala expresión, y quíenes así lo han hecho que rectifiquen. Sería agradable que así lo hicieran

Ausente perdona que me meta entre Ice_berg y tú, pero sola-
mente era para decir que los argumentos que dices que Mont-
se dá en cuanto a sus apoyos y sus no apoyos están llenos
de lógica y coherencia. Y también decirte que en este asun-
to no creo que Montse tenga que dar explicaciones a nadie,
ya que de 2002 a 2004 no era Concejala, vamos digo yo.

Los que si que tendrán que ir pensando buenos argumentos son
los PSOEs., aunque mucho me temo que van a ser muy parecidos
a los que Montse dá. Pero cuidado con la venta y no venta de
parcelas, porque ellos de eso también saben bastante.

Y a tí Terrible he de decirte que tienes razón con tus comen-
tarios sobre los políticos, ¿y sabes una cosa?, pues que si
en algún momento meten la pata, u ocultan ciertas cosas que
luego no puedan claramente justificar, ya lo pagarán de la
forma que digo en mi post inicial.

Y si en este caso si hay que rectificar y pedir disculpas y
además decir eso de `al Cesar lo que es del Cesar, y al cau-
dillo lo que es del caudillo´, pues se hace, se dice y luego
Paz y después Gloria, que no pasa nada, pero al menos dejemos
que los PSOEs se expliquen y luego ya veremos.

Saludos.

Absolutamente de acuerdo contigo, Kodiak. Dejemos que los Psoes nos lo expliquen en otro encuentro vecinal o en su panfleto de La Corredera, y después que cada uno juzgue por si mismo. Pero no os impacienteis que todo llega, tardará más o tardará menos, pero seguro que algo nos cuentan. Yo ya tengo parte de mis propias conclusiones, que de momento me reservo; y no lo sacaré del horno hasta que vea que el "cochinillo" está bien, pero que muy bien asado. Saludos.

Otra vez yo, porque este mensaje no lo había leído.

Al Cesar lo que es del Cesar (a asuntillos terrenales se refiere el dicho)

Y a Dios lo que es de Dios (dice el dicho, refiriéndose a los asuntos del alma y la conciencia)

Se te vuelve a ver el plumero, creo que no te encuentras el alma y por eso mencionas al caudillo. ¡que descanse en paz! los que le adoren que vayan a rezarle para pedirle milagritos, aunque ya lo intentan ellos solitos.

Porque algunos aún no se han enterado que estamos en el siglo XXI, la gente no es tonta (aunque algunas veces disimula) y el que es un sinvergüenza lo es sea político o no. ¡que de todo hay en todas partes!

Ausente, como siempre, la Concejala no Adcrita no a hecho nada, pero nada de nada, y no estas diciendo la verdad, ella aprueba la moción que presentó el psoe.

Ahora entiendo, que tu no entiendas nada,cada minuto cambias, si quiero pero no quiero, bueno aclarate con si perooooooooooooooooo

Kodiak, otra vez mas sigo estando de acuedo contigo,lo que no llego a entender,porque solo hicieron una aprovacion puntual, no hubiese costado nada,en ese año modificar todo el poligono.

Buenos dias a tod@s,

Bajo mi punto de vista, TODOS, tanto la antigua corporacion como la que esta ahora mismo en el Ayuntamiento deben dar explicaciones. No estamos en periodo de transicion de poder, ya llevan tiempo y deben, al menos, informarse cuando se debate un tema, al fin y al cabo se les elige en las urnas para que gestionen y velen por los intereses del pueblo, pero claro, si ahora resulta que decimos, "A como yo no estaba entonces no tengo ninguna responsabilidad....." No señores, TODOS deberian haberse informado antes y si lo han hecho y han actuado en consecuencia, que lo expliquen tb.

Insisto deberian de haberse informado TODOS, y mas aun cuando se debate un tema y alcanza las dimensiones que estaba alcanzando este, de no ser así, en toda casa de vecino eso se denomina "DEJADED DE FUNCIONES".

Salu2!!

¿ Pero que explicaciones quereis?, la anterior corporacion ha hecho, lo que esta quiere hacer ahora, instalar un supermercado en una zona industrial, ! que la parcela en cuestion no estaba declarada como comercial, pues se declara y listo, pues creo que ninguna corporacion se negaria a dejar instalar un supermercado en el Pueblo, dentro de las normas correspondientes, ¿sinó que ubiera hecho el Sr. del Arco Iris?.
Otra cosa és, que la parcela y el matadero son propiedad Municipal y en una venta, politizada, interesada, mal valorada, y con muchos intereses ocultos, la mayoria digan lo que digan, está en desacuerdo.
cuando modificaron las Normas para el supermercado Iris, se haría como ahora a traves de la oficina de la Mancomunidad Urbanistica, de los Ayuntamientos, de la cual el presidente és el Sr. Rey Pasmao, pero como és esto, un "pasmao" ni se entera del informe que le hicieron, y si hay alguna culpa, que los informadores del informe que presento el Generalisimo, en anterior Mitiiin, si lo han hecho mal y no se enteran como su jefe o Presidente que los despidan, pués para lo que pintan.


PD. Parece mentira que ciertas personas de este foro, tan informadas y metidas en politica, quieran rizar el rizo....Será para hacerse mas importantes para las proximas.

Empezaron mintiendo y terminaran mintiendo. Saludos.

Revolveriano71 , quien empieza mintiendo?
Despues de contestar esta pregunta nos ocuparemos de la siguiente que será ,si alguien termina mintiendo?

Te dire que los candidatos a las proximas elecciones del Psoe y lo se bien hijo,estan callados y muy callados.No vaya a ser que si se sabe antes de tiempo se aborte.

Pleno extraordinario para la modificación del uso del suelo. No recuerdo la fecha, pero fue el primero de los plenos con el tema del matadero. Saludos.

dorios en el párrafo primero del post inicial de este hilo
comento que está aprobado definitivamente, e incluso publi-
cado en el BOCAM, ya que todo eso llevó un proceso que fue
desde el año 2002 al 2004.

Pero de cualquier manera, si quieres comprobar paso a paso
todo el proceso de principio a final, lo tienes colgado en
la web del Ayuntamiento.

Saludos.

revolveriano la contestacion te la ha dado kodiak.
y ahora quien comienza mintiendo?

Jolín, triturado te lo tengo que dar, je,je,je......en ese pleno dijeron que la modificación no estaba hecha, primera mentira, puede que desconocida, pero mentira. Luego se les preguntó que para que tanta urgencia, que porque no lo dejaban para un pleno ordinario, que si tenían alguna oferta de alguien o algo parecido encima de la mesa que corriera tanta prisa, dijeron que no, segunda mentira.......Saludos

Bueno parece que no quieres entender. Solo parate y analizalo .

Me lo expliqueeeeee...Saludos.

Ya no hay mas explicaciones por mi parte, ahora revuelve tu e informate de primera mano que es lo correcto, te lo aseguro. Fiate de lo que veas.

Eso mismo hago, revuelvo y me informo de primeriiisima mano, que es lo correcto, por eso me fío de lo que veo. Ya te contaré. Saludos.

Han tardado poco los PSOEs., concretamente 4 días, en dar las
explicaciones que algunos demandábamos sobre lo acontecido en
el último mitín explicativo del caudillo.

Y lo han hecho muy bien, desde mi punto de vista, en folletos
que ayer Sábado repartían por el pueblo en mano y buzoneando,
donde en forma de 12 preguntas, 1 propuesta y 1 artículo de in-
formación, ponen los puntos sobre las íes al interesado caudi-
llo y su séquito de adláteres seguidores.

Si bien es cierto que la mayoría de tan interesantes preguntas
las venimos comentando en este foro desde hace bastante tiempo,
no esta de más que las recuerden e incluso las amplien.

Así es que nada, enhorabuena a los PSOEs. por su rápida capaci-
dad de reacción y por su convincente y esclarecedor folleto in-
formativo. Intuyo que el Pleno Ordinario que mañana a las 20:00h
va a celebrarse en el Ayto. va a ser muy "movidito".

Saludos.

Pues Kodiak, en este caso no estoy de acuerdo contigo, por los siguientes motivos. No me parece bien que para rebatir o criticar algo que efectúa el contrario, llenar el pueblo de pasquines informativos, con el consiguiente gasto económico, estamos en tiempos de crisis, y en este saco meto tambien al P.P., ya que en los principios del mandato, el pueblo un día amanecia lleno de pasquines del P.P. y al día siguiente del PSOE, respondiendo, eso me parece de pena por parte de ambos.
¿No están para eso los plenos? Allí se rebaten ó se plantean los temas que conciernen al pueblo, y no poniendo comunicados en los periodicos, en los cristales de los vehiculos (qué es donde yo lo vi, y que me sienta fatal, siempre pienso que voy a tener que poner como en las paredes, el cartel de prohibido fijar carteles, responsable la empresa anunciadora)

Ojo, y eso no quiero decir que no esté de acuerdo con los planteamientos, ya que el precio no se quien lo ha marcado, si no con las formas.

Bueno no siempre vamos a estar de acuerdo, pero he de decirte
que no es un pasquín lo que los PSOEs. han repartido, ya que
ni es anónimo, ni es de mala calidad, ni está hecho con caraz-
ter calumnioso, es simplemente un folleto informativo.

Y el hecho de lo divulgen de esa manera que a tí no te gusta a
mi me gusta bastante, pues somos muchos los que no acudimos a
los Plenos, y es que últimamente parecen corralas de vecindonas.

En cuanto al gasto económico de dichos folletos, no te preocupes
por ello, pues ni a tí ni mí, y seguro que a muchos miles de ve-
cinos, nos afecta para nada, ya que no somos afiliados al PSOE
y estos folletos los pagan ellos, de su bolsillo, no como otros.

Saludos.

Yo tampoco suelo acudir a los plenos, pero creo que esto se debe hacer en un pleno, para que los implicados den las explicaciones pertinentes, y sepan como responder, si es que saben. De este modo, lo único que hacen es prevenir, sobre los que les van a preguntar, y ya irán bien prevenidos y con la leccion bien aprendida. Como en las cartas, nunca hay que descubrir tu jugada. Pero ultimamente los politicos que tenemos juegan a eso, unos y otros, parece que tengan un pacto de no agresión.
Y el gasto económico, ¿de donde sale casi todo el dinero que reciben los partidos políticos? NO de sus afiliados, y si no piensa quien paga las millonarias campañas políticas. Pues aunque no queramos, tu, y y el resto de miles de españoles, que aunque no estemos afiliados, los subvencionamos indirectamente.

Enmascara ,totalmente conforme con tu opinión.
Es mas son muy repetitivos ,ya que las mismas preguntas de esos panfletos ,estaban editadas en el A-21 de este mes.Igualitas.
Y yo me reitero ,primero los representantes del Psoe deberian haberse dirigido al pueblo explicando su silencio ,al respecto de la modificación de las ordenanzas y despues como buena oposición, realizar estas preguntas en los plenos , que estamos todos los foreros, para estar informados y saber para donde tiene que ir la balanza.

Kodiak, chato, puede que los del Psoe sean amnésicos, pero a tí se te ve el plumero.

Porque digo yo que los que tienen obligación de saber lo que hacen son los que gobiernan y no es muy profesional presentar informes incorrectos y después echar balones fuera.

¿cuantos expedientes más van a aparecer misteriosamente en el último momento? ¿es que no saben barrer en su casa que se encuentran la pelusa con tres años de retraso?

Y ¿cuando tendremos los vecinos de este bendito pueblo información de las cuantiosas comisiones que se van a llevar unos pocos sobre tan jugosa venta? a quien le interesa la venta ¿al PSOE? ¿tambien se llevan ellos comisión?

Y para cuando tengamos que pagar todos los vecinos con nuestros impuestos la presunta indemnización a los del matadero ¿donde estarán los que encuentran los expedientes justo horas antes de finalizar los plazos que misteriosamente han dado los misteriosos intermediarios de tan misteriosa transación?

Vaya me ha salido otro nuevo "amiguito", y me temo que este
también con dificultades de comprensión, entendimiento y
asimilación de la lectura, pero bueno esto es así.

Así es que nada, Vd. ESTA en España, solamente te diré que
repases mis post antes de escribir sobre mí y a lo mejor
de esa manera te darás cuenta de muchas cosas, aunque sin-
ceramente creo que te va a resultar difícil.

Saludos.

Buenas tardes,

Vamos a ver, yo creia que quien aqui saludan como COMPAÑERO al que nos recomienda hacer deporte, es por que era afiliado al PSOE, pero parece ser que no, que unicamente es simpatizante. Bueno, lo que esta claro que los PSOEs de SMV deben renovarse por completo, no solamente los representantes electos sino que TODO EL C.E.L. (Comite Ejecutivo Local) de SMV, por que no han sabido estar a la altura de las circunstancias por dos razones:

Primero.- El panfleto que han dado este fin de semana por el Pueblo responde al ataque que les han hecho desde La Opinion, han sido totalmente previsibles y han entrado como "un toro" en cuanto les han puesto un trapo rojo.... Las explicaciones las tienen que dar en los foros que existen para tal fin (Plenos Municipales, Encuentros vecinales... ) y en el caso que decidan hacer un panfleto, que al menos lo revisen y NO dupliquen las razones por las que NO apoyan la venta del matadero.

Segundo.- Si lo que querian era dar un golpe de efecto al Gobierno Municipal, en aquel Encuentro vecinal que montaron en su dia, tenian que haber explicado que lo que P.Martin queria aprobar ya estaba aprobado hace 6 años, alegando que no se enteran ni del NO-DO, la estocada hubiese sido mortal.... peeeero, las cabezas pensantes decidieron seguir engordando la mentira (quiero pensar que sabian que la zona donde se queria cambiar el uso del suelo ya estaba modificado, por que de no ser asi.... en fin, tampoco me extrañaria...)

Lo dicho, DIMISION a todo el CEL de SMV y a los "compañeros", yo puedo decirlo perfectamente, electos.

Salu2!!

No ofende quien quiere y tú no puedes. Esto es así.

No intento ofender a nadie, unicamente estoy opinando como hacemos tod@s y esa es mi opinion, tan respetable como la cualquiera.

Salu2!!

Fijaté Ice_berg que creo que cuando Vd.ESTA en España dice eso
de ofender no va por tí, sinó por mí, pero bueno sabiendo de su
problema no se lo debemos tener en cuenta, ya que con lo que le
digo en mi anterior post no le intento ofender, de verdad, sim-
plemente lo que quiero es constatar un hecho.

En cuanto a tí te diré que no estoy de acuerdo contigo en lo del
folleto de los PSOEs., ya que pienso, y así lo he escrito más
arriba que está muy bien "traido" en todo lo que dice.

Ahora, en eso que comentas sobre el Comité Ejecutivo Local del
PSOE de San Martín, estoy absolutamente de acuerdo contigo y
es más, añadiría que la limpia debería ser también en cuanto a
los representantes que el PSOE tiene en el Ayto. y también de-
berían ser muy cuidadosos al escoger a los miembros de su can-
didatura para las próximas elecciones municipales.

Saludos.

Pues al final no se como ha ido ni como ha sido el Pleno Ordinario
de ayer, que aunque yo intuía que iba a ser movidito, la verdad
que después de intentar durante un buen rato escucharlo por Radio
Macuto, al final he desistido porque se escuchaba fatal.

Así es que si alguien sabe algo, que por favor lo cuente.

Saludos.

Ice-berg, tienes por supuesto todo el derecho del munde en expresar tu opinion en muchas cosa, pero no en todas, Si los PSOEs deben o no cambiar su ejecutiva es algo que deben decidir exclusibamente los afiliados, digo yo ,no se igual tambien tu puedes opinar sobre eso.

saludos

Por fin el Caudillo reconocio que solo han tasado el edificio del matadero y no toda la parcela.
Despues de dar muchas vueltas e intentar llevarse las cosas a su terreno como acostumbra, no le quedo mas remedio que leer en voz alta(a instancias de JL) el parrafo en el que se dice que el valor del edificio es.....milnosecuantos metros edificados por quinientos y pico euros el metro seiscientos dos mil no se cuntos euros.
A pesar de que P.Martin se empeñaba en que los socialistas querian tirar por tierra el trabajo de los trabajdores del ayuntamiento, quedo claro que del que no se fian es de el a la hora de pedir los informes.
No es lo mismo tasar un edificio que ademas se tiene que demoler que tasar una parcela,digo yo.
Sin hablar de la subida de 400€ al mes de la secretaria por productividad,(Alguien del publico dijo que tambien seria por nocturnidad)Lo que si es cierto que a las 8 de la mañana no llega nunca a su puesto de trabajo, se acerca mas a las 9,30 o las 10, sera para compensar las horas nocturnas.

saludos

Seguro que tu yyoconestospelos sabes lo de la nocturnidad con esperiencia .Y ya deberias cambiarte el nombre que ahora te has cortado el pelo y va muy peinadita.
Si los 400 E de la secre son a criticar para ti , que ya se explico en el pleno, dime lo que se llama dejar a la secretaria de J.L y la encargada de presensa fijas de un plumazo . O es que segun tu estas personas tambien han realizado horas extras?.

Ni me he cortado el pelo ni entiendo de nocturnidad mas de lo que tu madre le haya podido enseñar a la persona que lo voceo en el pleno, que por cierto no fui yo.
En cuanto a lo del nombre no tengo ni costumbre ni intencion de cambiarlo, tengo el mismo desde que empece a escribir en este foro, cosa que no pueden decir muchos,¿ y tu?.


saludos