San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Se confirmó:
El pleno de aye día 29 se vió a una oposición (más numerosa, eso sí)que los argumentos de sus mociones estan basadas en ilegalidades; debido a que en la administracción pública funciona la ley (no es una peña de amigos para aprobar las cosas por mayoría y ya está).
El gobierno municipal( en minoría) usó las armas legales advirtiendo de que lo que estaban aprobando la oposición (mayoritaria),incluso encontra de los informes de los técnicos(secretario,interventor)les podría llevar al juzgado a sabiendas de lo que querían aprobar era ilegal. Bien, ellos erre que erre.
Comprendo que un concejal (cualquiera)no tiene que saber cuando una cosa es ilegal o no (le informan los técnicos y vale), pero que todo un Jose Luis(20 años de alcalde y abogado)quiera obviarla como si no fuera con él es de traca ÉL SI QUE TIENE DELITO.Lo que ví ayer fué una oposició patética liderada por un funambulista.
El gobierno municipal(su alcalde)subió enteros advirtiendo de lo que quería hacer la oposición(cometer ilegalidades)y no estuvo dispuesto a permitirlo. Creo que mandó y supo llevar el soporífero pleno a la razón de la ley. Vi a un Rubán que subió enteros;bién(no así el tal Puenca,¿a que se dedica,cobra por lo que hace, hace algo?).
¡Valla! Valentín ahora sí quieres estar en la radio(cuanto tiempo habeis perdido, mirar que os lo decíamos algunos de buena fé. Yo si os puedo decir que habeis perdido el tiempo en este asunto.
Sres. Jose Luis,Valentín,Gloria, etc., permitánme decirles que su postura de ayer en el pleno fué patética( no es la primera vez)y que entiendo que es difícil que los suyos les recriminen por ello pero tiene que haber algún valiente que les díga que Uds.,están demás y están llevando a su patído a una sinrazón que les pasará factura(no crean que lo tiéne chupado)

No puede asistir al pleno completo, pero suscribo las palabras de este Post, desgraciadamente plantear mociones que con la ley en la mano pueden resultar nulas en su aplicacion por usurpar competencias que son potestad del Alcalde o que chocan con la legalidad, solo lleva a perder un tiempo que la oposicion deberia emplear a fondo en otras cosas.

Eso si, como golpe de efecto (momentaneo) pueden tener su efectividad, pero esta claro que si pueden ser desmontadas por el equipo de gobierno municipal, lo seran.

Por cierto, una vez mas el 1ºTeniente de Alcalde....patetico en sus formas de cara al respetable y con unos argumentos que repite una y otra vez, sea el tema que sea, como decia mi mujer: "nosotros tenemos uas ideas, y vosotros otras, pero yo os invito a que nos juntemos y lleguemos a un acuerdo..." ¿y eso, a quien se lo dice, a la gente del P.S.O.E? a estas alturas de la pelicula....en fin.

Un saludo.

Desierto de Mojave.

Lo siento TERRIBLE pero Rúben fué patético igual, eso si adiestrado por el encantador de serpientes. CUENCA, como dice mi madre, parecía un muñeco de cera.

Un saludo

En fin,que al final terrible lo que hay es una m y lo que viene una kk menudo futuro que nos espera,no se yo si lo mismo chincho puede dar la sorpresa en las proximas elecciones jaja,espero que no por el bien de todos

POr cierto ¿que paso con la mocion de la radio, tambien se quedo en agua de borrajas?

Un saludo.

Desierto de Mojave.

Si desierto, también nula de pleno derecho porque el pleno no tiene competencias para lo que pedían......

Ok, gracias, ya me lo imaginaba.

Un saludo.

Desierto de Mojave.

Ayer no pude asistir al pleno por motivos de trabajo, me gustaria que alguien contase de forma NEUTRAL lo que paso , si puede ser.

gracias y saludos.

Para Yyoconestospelos;el pleno fué de la siguiente forma:

A los puntos del día (mociones presentadas por el Psoe, que venían del pleno anterior), el alcalde pidió al Sr. Secretario que leyese los informes sobre las mociones que se presentaban y este Sr. dejó claro las ilegalidades que surgirían de aprobarlas; no obstante la mayoría si así lo estimaba podían votarse, pero serían nulas de pleno derecho.
Ante esta situación Jose Luis fué dando marcha a tras e intentando reconducir el texto de las mociones , pero cada vez lo empeoraba puesto que algunas se contradecían y era patética la imágen que en algunos momentos daba(la oposición). La "artillería" del Psoe(personas del público) se dieron cuenta de la impotencia y algunos abandonaban el pleno; ¿quízás descontentos con el gobierno municipal o con la oposición?, no se.
Hubo algunos detalles entre el público a las explicaciones(creo que en ley y forma del alcalde)que viéron a Jose Luis en horas bajas. Creo que no tuvo su día, pero jactarse de tener mayoría y no saber utilizarla y hacerlo sólo como cuando en las películas medievales se quiere tirar la puerta del castillo con sólo empujarla(porque somos la mayoría) y no han entendido todavia que la puerta (el Alcalde) es de madera de álamo negro y bien armada (argumentando diría yo), con lo que tendrán que idear otra estrategia ( porqué no la moción de censura)si quieren que no se les vuelva la situación y se vean atrapados en esta estrategia absurda de querer gobernar pero que sea "franquito" el alcalde.
Hubo algunas cosas con salsa como que ahora sí quieren estar en la emisora local (incluso, hubo alusiones hacia Jesús Corredor que por lo bajini lo había pedido )y propusieron hacer un reglamento; a lo que le contestaron que en tanto tiempo como gabernaron ni lo hicieron ni estuvo dada de alta la emisora, en fin , cosas que dejan a algunos a los pies de los caballos.
He pretendido ser impercial; no se si lo he conseguido

perfecto terrible,es que una cosa es lo que es y otra lo que se quiera oir,yo creo que yconestospelos quiere escuchar adulaciones gratuitas al alcalde y no la realidad,gracias por el rrrresumen detallado,de todas formas la realidad es que con esta oposicion franquito siempre tendra una puerta por la que salir indemne y no me refiero a la de salida del ayuntamiento

saludos

perdon he querido decir que a yyoconestospelos esta deseando oir adulaciones a J.Luis,un pequeño lapsus jeje

cr.9 no tenia ni idea de que tu supieras lo que yo queria oir, y me has dejado atonita al leer lo de que yo quiero oir adulaciones hacia el alcalde, viendo que interpretas tan bien mis pensamientos en adelante te preguntare sobre lo que me pueda o no apetecer.

los hay que por meterse , se meten en todos los charcos.

gracias terrible por la aclaracion

saludos

Decirle al Ruben que se preocupe por las mañanas el o el encargado de CESPA de darse una vuelta por las pistas que estan,encharcadas de agua de los riegos del parque que va a salir cesped en el asfalto,ya como no hay sequia venga a derrochar agua lamentable.

Alomejor es mucho madrugar para ellos pienso yo.

A X ELLOS.

cr.9, he escuchado el programa de parrado esta tarde, me gustaria que me dijeses que me ha parecido, para saber si me ha gustado o no lo que he oido, espero tu respuesta para saber que opinar al respecto

Pues si la explicación de Terrible se ciñe a lo que paso en
el Pleno de ayer, de la que no dudo, estamos apañados con
la oposición. Y es que eso de ir a los Plenos sin hacer los
deberes ni saberse la lección..., vamos Jose Luís, que tú
"eres" abogado y junto con Valentín llevais más años en el
Ayto. que el balcón..., espabilar un poquito por favor.

No obstante, me gustaría saber otra opinión de alguien opuesto
a Terrible en su idelogía política.

Saludos.

Dicen los rumores que el actual alcalde hace los plenos los jueves,porque el anterior tambien tiene reuniones en madrid los mismos dias y asi para que no pueda asistir.
Seria de malaleche pero hasta me lo creo,con tal de quitarle criticas a la opinon todo vale no me estrañaria.
Seguro tienen todo estudiado,vaya tela.

saludos.

No te quepa la menor duda.

Según el Alcalde, """""con la ley el la mano, el Alcalde es un dictador"""".

Pues eso es lo que está haciendo, pero que no crea que se lo hace a Montse, se lo hace al pueblo.

Y mañana más.

Un saludo.

Cuando dicen en la radio que los PSOEs quieren gobernar en la sombra, me hace gracia porque es justo lo que esta intentando hacer la parrada, no hay mas que escucharla a ella intentando convencer al alcalde de que tiene que cambiar al portavoz, aun no se ha enterado que por mas cosas que digan los socialistas , estan donde estan porque les puso el pueblo, y ella esta por que la puso el generalisimo, para su uso y disfrute.

Una pregunta maliciosa, con quien asiste el alcalde a los actos publicos con su señora o con su secretaria?

secretaria secretaria, la que escucha escribe y calla.......
deberian ser un poco mas comedidos, digo yo, nose.....

saludos

Ja,ja,ja,.......que maliciosa eres. ¿Esos actos públicos tienen que ver con el arreglo de caminos?. Saludos.

O sea, que al final nada de nada. Los unos contra los otros, los otros contra todos... y todos fastidiados. Vamos hacia un precipio sin fondo por lo que veo.
Habrá que darnos ánimos de alguna manera.
Buenas Noches.

Así es rousseau, las cosas son como son, no como uno quisiera, pero los ciudadanos hemos de mirar el futuro sin personajes como el actual alcalde,elalcaldable diputado,el "colorao",parras,carreño,PUENCA,el místico Jesús, el otro"pasmao"Deza y los que faltan de ambos lados.Pero ya veras como entre ellos y vosotros volveis a soportarlos en las candidaturas y os olvidareis de este mandato municipal"tragando" lo indecible para ir en las listas convirtiéndoos en "adornos de lo mismos que nos han llevado , unos a la ruina y los otros a ver que sin ellos mandando no hay salida.
Yo quiero ver una salida convertida en otra opción de personas valientes,al márgen de sus "ideas" y no es desdeñable que se pueda converger si el interés es San Martín.Ahora si otro el intrés, pues que siga la fiesta

Pues lamentablemente así es Rousseau, todos fastidiados. Y si los concejales que están de acuerdo con Montse, que los hay, la apoyaran públicamente no se hubiera quedado sola, y otro gallo cantaría para los intereses del pueblo; pero entiendo su postura.

Así qué sólo nos queda aguantar lo que nos queda de legislatura, con este lamentable personaje, lo mejor que podamos.

Un saludo, Rousseau.

Pues yo no entiendo la postura de los concejales que según
tú estaban de acuerdo con Montse. ¿O es que tienen mucho que
perder?, ya que según el "caudillo" no cobran más que algo
meramente simbólico, no como el adlátere Yuste, y antes Montse,
que su sueldo es y era de 2.300 €., según tengo entendido.

Ahh..., una duda, referente a lo que pelos59 y revol insinuan,
no sabia yo que para optar a una secretaría de una alcaldía,
fuese necesario el título de "ingeniera" de caminos y fincas,
y luego realizar las prácticas en dichos lugares.

Saludos.

Querido kodiak, yo no insinuo nada, solo pregunto, jajajaja, entre las funciones de una secretaria estan tambien las de acompañar al jefe, sino mira a la señora Carreño siempre acompañada de su secretaria Mamen, lo que yo no se es que tengan que supervisar caminos y fincas.

La verdad es que me pregunto que veran, como no sea la erotica del poder jajajaja


saludos

Una aclaración amigo Kodiak, Montse cobraba unos 790 €, no llegaba a los 800; y ahora a pasado a cobrar como oposición, 180 €.

Un saludo.