San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Hola a todos.

Por alusiones al tema abierto por malitoesta, solo decir que tengo que daros las gracias por el apoyo mostrado. A todos los que lo haceis bajo el anonimato, y a los que no también.

Evidentemente es una situación muy complicada para Montse y , para mí como hermano, que seguiré respaldándola y defendiendo. Por otra parte debo de aclarar que efectivamente nadie me obligó a identificarme, lo hice en el primer post que escribí, precisamente no fue en este foro, si no en otro, que creo que está cerrado por las malas formas de algunos foreros.

Cuando una persona tiene las cosas claras difícilmente puede perder la razón y debe defenderlo con todas las consecuencias.

Recordando una de las reuniones de ACS de noviembre de 2009. A la cual asistieron los dos concejales de ACS y once personas más que no nombraré y en su lugar utilizaré un número para diferenciarles.

Dicha reunión era para analizar la situación financiera del Ayuntamiento provocada por el Partido Popular pese a las advertencias efectuadas desde hace meses por la Concejala de Hacienda Y Personal. Se plantean opciones y se decide tomar decisiones respecto a la posición de este partido con el Partido Popular.

Comenzó la reunión, manifestando Montse a los presentes su disconformidad con la actuación del Alcalde, frente a la pésima situación económica en la que se encuentra el ayuntamiento. No se está haciendo caso a sus advertencias de control de gasto, advertencias que venían desde el mes de junio-julio, incluso en reuniones de concejales obtuvo la risa por respuesta por parte de varios concejales. Para documentar esa situación la concejala aportó una serie de datos:
Según los informes del tesorero del ayuntamiento, el importe de las facturas pendientes de pago a 31 de mayo de 2009 ascendía a 4.825.000 euros. A fecha 31 de agosto de 2009 dicha cifra había aumentado hasta 5.348.000 euros y a fecha de noviembre de 2009 dicha cifra asciende a la cantidad de 6.297.000 euros. Cuando dejó el PSOE la alcaldía, la deuda por facturas pendientes de pago ascendía a 2.875.000 euros.
El mes de Octubre se pagaron nóminas por importe de 180.000 euros, cifra media mensual, lo que implica que para Diciembre habría que pagar aproximadamente unos 360.000 euros. El 2º plazo del IBI se tenía que destinar prácticamente en su totalidad a esta partida, pues asciende a 400.000 euros aproximadamente, no pudiendo disminuir la cifra pendiente de pago.

En cuanto a los gastos publicitarios del ayuntamiento, gestionados por el hijo del alcalde, se aportaron las siguientes cifras: en octubre por la radio municipal, la empresa de D. P. Pablo Parrado cobró la cantidad de 1.160 euros más otros 1.700 euros en cuñas publicitarias. El periódico La Opinión, de esta misma empresa, cobró 5.000 euros. Todo esto además de una inversión en antenas de radio para una mejor emisión por importe de 13.800 euros, más mobiliario para la radio por valor de 3.000 euros, una maquina de aire acondicionado, 2.000 euros, todo ello costeado por el ayuntamiento cuando no le correspondía. El hijo del alcalde concurría en más gastos que cualquier otro concejal. Montse piensa que muchos de estos gastos son innecesarios y excesivamente exagerados para un pueblo como San Martin.

Existen además una serie de facturas “sospechosas”, como una de una compra de libros, por valor de 3.000 euros, libros que no han aparecido. Una factura de un restaurante presentada dos veces en el Registro de entrada del Ayuntamiento; así como también una factura por importe de 10.500 euros en concepto de banderines para las farolas con el motivo del 575 aniversario del pueblo.

Después de esta exposición tomó la palabra (1) otro compañero de partido para indicar que estos hechos se deberían comunicar a los concejales en una reunión de las que celebran semanalmente, advirtiéndoles de esa situación.

Montse responde que ya se les ha indicado en las últimas reuniones celebradas; si bien no con tantos datos y detalles, si se les informó de que se está generando un “agujero” de unos 240.000 euros mensuales.
Continuó la concejala haciendo su exposición:
Una factura de compra de pintura de 6000 euros, porque con dicho pedido regalaban una máquina a presión “karcher”.

Se ha observó también como en los últimos dos meses, “la periodista” de La Opinión, Mercedes Lozano, ya no realizaba fotos para el periódico, si no que las encargaba al fotógrafo R. Maqueda, por lo que aumentó la cifra que el Ayuntamiento pagaba a este señor por su trabajo.
Toma de nuevo la palabra (1) para indicar, que a su manera de ver, la situación está clara que es grave, pero que la reacción ha sido tardía y que por los datos aportados por Montse, el gran culpable de este agujero es el hijo del alcalde.

Confirma esto Montse, pero matizando que con la connivencia de su padre el Alcalde, pues es el último que le autoriza a dicho gasto. Existen numerosos gastos que son autorizados directamente por el Alcalde y que Montse no es informada, así como tampoco la interventora, debido a la libertad que tiene el Alcalde para incurrir en ciertos gastos.

En ese momento pregunta (2), otro compañero, por el método de pago habitual en el Ayuntamiento. La concejala respondió que se paga por transferencia, con las firmas del secretario, interventor y Alcalde. Ella solo firmaba transferencias cuando no está el Alcalde, firmando éste incluso las transferencias de las nóminas mensuales.

(2) Indica que el problema fundamental está en la manera de incurrir en gastos, debiendo plantearse de cambiar el modelo de control actual. El problema inicial no es de pagos, sino de que se está incurriendo en una serie de gastos, que están siendo autorizados, pese a saber que no va a haber recursos para pagarlos, pues el Ayuntamiento no genera recursos suficientes.

Continua Montse indicando que el Alcalde incluso ya ha sugerido volver a prorrogar los presupuestos de 2008 para el año 2010, a lo que la concejala de hacienda se negó rotundamente.

Tomó la palabra el presidente de ACS, para indicar, que cada vez se está encontrando a más gente, con lo cual cada vez se pagan más nóminas y no se ve el resultado por ningún sitio. Hay que limitar la contratación del personal, pues se aprecia que no es necesario tanto personal.

Continua Montse sobre este tema diciendo que se dio el caso de dos trabajadoras que habían sido contratadas directamente por el Alcalde, sin comentar nada a la Concejala de Hacienda y personal, por lo que cuando se ha enterado, estas trabajadoras estaban sin contrato.

Respecto al programa de Ayudas a Domicilio, se planteó su eliminación, con el consiguiente despido de las tres trabajadoras contratadas en él. El Alcalde indicó que solo se despedia a dos de ellas, y que las bajas de personal las firmaba él. Ante este hecho, se constató que las bajas de personal siempre las había firmado la Concejala de Personal. No se iban a permitir intentos de arrebatar competencias de los Concejales de ACS.

Continua Montse diciendo que en cierta ocasión el Alcalde indicó que si alguna vez algún concejal influía en la contratación, renovación o despido de algún trabajador, debería dejar su puesto inmediatamente. Ante este hecho, Montse aportó a los compañeros un escrito en el que una empresa de servicios manifiesta a el Concejal de servicios su intención de no renovar a una trabajadora, salvo que él indique lo contrario.

Habla (2) para indicar que con los datos aportados por Montse se ve que la situación es muy grave. Ante la actitud de los concejales en las reuniones en la que esta situación se ha planteado, y viendo que desde la reunión de la ejecutiva de ACS celebrada a finales de Septiembre, en la que ya se planteó este derroche, el “agujero” se ha hecho aún más grande y no se ha controlado el gasto, es necesario parar esta situación y hacerlo público, pues de lo contrario, las acusaciones sobre ocultación de datos iban a recaer sobre la Concejalía de Hacienda y Personal y ACS.

Montse manifiesta su intención de romper el pacto de Gobierno con el Partido Popular y plantear una moción de censura al Alcalde y no teniendo intención de abandonar las Concejalías.

Toma la palabra el Presidente, efectivamente él desconocía todos estos datos y que le había pedido a Montse que los aportara en la Asamblea del partido para poder valorar que decisiones había que tomar respecto al acuerdo de Gobierno, pero que una moción de censura planteada junto con el PSOE sería dar la razón a la oposición y sin tener garantías de tener un buen gobierno posterior.

Varios de los presentes en este momento hacen constar que no están de acuerdo con una moción de censura junto con el PSOE, pero si quizá romper el pacto de Gobierno, pasando el PP a gobernar en minoría con acuerdos puntuales.

Toma la palabra (3) otro compañero, preguntando a Montse si todos estos datos han sido transmitidos a los Concejales en las reuniones correspondientes. Montse indica que por supuesto estos datos hoy aquí revelados no han sido transmitidos, pero si la gravedad de la situación y los informes de tesorería que indican el aumento de la deuda. Aprovecha la ocasión la Concejala para pedir discreción y confidencialidad absoluta a los presentes sobre los datos aquí aportados y sobre los acuerdos que han podido tomarse al respecto.

Continua (3) indicando entonces, que en su opinión, se debería convocar una nueva reunión de concejales para transmitirles esta nueva situación con más detalle. Que no se puede publicar nada de esto para evitar el caos que pueda generar en el pueblo. Que no se debe romper el pacto, puesto que no es amigo de “espantadas”, sino que hay que controlar el gasto y no realizar ninguna contratación nueva. En ese mismo sentido se manifiesta (1).

Toma la palabra (4), indicando que si plantean la moción de censura, “¿cómo y con quién?” . Que ir con el PSOE, sería darles la razón, tal y como ya se ha manifestado antes en la Asamblea, pero que a lo mejor cabe la posibilidad de que el presidente pase a ser Alcalde.
(5) Toma la palabra manifestando que el cambio de Alcalde ya se ha hecho en otros Ayuntamientos a mitad de legislatura y no ha pasado nada perjudicial.

El presidente, indica que el podría estar abierto a dicha posibilidad, pero que cree que al Alcalde no lo aceptaría, y que sería posible que el PSOE tampoco lo aceptase, no estando a favor además de pactar con el PSOE.

(2) Indica que el no es partidario de una moción de censura y que si la situación ha llegado a un punto sin retorno, tal y como se intuye por las explicaciones de Montse, es claro que el PP no va a cambiar de actitud, por lo que la única vía de presión, excluida la moción de censura, es romper el pacto de gobierno, no garantizando así al PP la aprobación de sus iniciativas. Propone volver a reunirse a los dos o tres días para tomar una decisión, teniendo así tiempo para meditarla.
Montse dijo que al día siguiente asistiría a la reunión de concejales, porque no le quedaba más remedio y que volvería a plantear esta situación; pero que ya sabe de sobra que no tienen intención de cambiar nada, puesto que no lo han hecho en los últimos meses, que lo único que quería el PP era ganar tiempo hasta el mes de Mayo de 2010 para que ya no se pudiera plantear una moción de censura contra ellos. Que su falta de intenciones se manifiesta además en las cartas que han dirigido a ella dos concejales y el Alcalde en las que no solamente quitan hierro a la situación sino que encima le piden cuentas a ella sobre el gasto de sus concejalías, cuando debería de ser al contrario.

El presidente dice que sería bueno tomar una serie de medidas que planteará en la reunión de concejales para cambiar la manera de controlar el gasto, estableciendo tres tramos de gasto, uno de disposición mensual libre, y otros dos con mayor control por parte de concejales y Alcalde.

Ante las numerosas opiniones manifestadas a la vez, se decide votar y no dilatar más la situación.
Se votaron dos alternativas:

A- Romper el pacto de gobierno con el PP y que pasaran a gobernar en minoría.

B- Volver a hablar con el PP y plantear un cambio radical en la gestión del gasto con mayor control.

Se hizo la votación a mano alzada y resultó lo siguiente:
Opción A: votaron Montse y 7 compañeros más.

Opción B: votaron El presidente y 4 compañeros más.

Visto el resultado, se decide romper el pacto (lo que luego fue suspensión) con el PP, por no estar cumpliendo con los términos pactados y no estar actuando diligentemente ante la situación económica del Ayuntamiento.

Luego vinieron más reuniones, idas y venidas de unos y otros. La famosa reunión en que se insultó gravemente a Montse y el intento de agresión hacia mí, las amenazas a nuestros hijos, etc….de estos mismos que en esta reunión estaban de acuerdo con Montse y de los cuales cinco seguimos opinando como Montse; (2), otros dos compañeros y yo. No sé cuál es el motivo de tal cambio de los demás, pero me lo imagino.

No se trata de convencer a nadie de que Montse lleve o no razón, se trata de que veáis hasta donde llega la responsabilidad de cada uno en ACS. Montse después de haber advertido en muchas ocasiones y tener una paciencia infinita, tirará hasta el final y otros ya hemos visto donde se dieron la vuelta cuando vieron la tormenta venir.

Un saludo.

Un post de los mejores que he leido en el Foro desde hace meses.

Como diria mi madre que en gloria este: "Al pan, PAN y al vino, VINO"

Ahora si el Alcalde es un tipo democratico, deberia de dar instrucciones mañana mismo a sus acolitos radifonicos de la emisora municipal y poner a disposicion de Montse un espacio radifonico igual que al resto de los grupos politicos representados en el Ayuntamiento.

¿¿¿¿Nos jugamos algo a que no lo hacen????

De nuevo enhorabuena Mario, se puede decir mas alto pero no mas claro...(y eso que no estoy de acuerdo con vuestras ideas politicas...)

Un saludo.

Desierto de Mojave.

Ausente, de "chapó", basta yá de dimes y diretes y extrañas
maniobras, las cartas sobre la mesa y boca arriba, como tú
acabas de hacer en tu post.
Dejando claro, aunque algunas cosas se intuían y otras se
sabían, quienes son, como son, como actuan y movidos por qué
y por quién, la inmensa mayoría de los componentes de ACS.
En fín, Ausente un post, para imprimir, exhibir y enmarcar.

Desierto, no me juego nada de lo que dices, porque para perder..,
y joder amigo, como estás hoy, es que no dejas contestar a
nadie, bueno.., bueno.., hoy estás lanzado, en tu salsa..,
a si es que hoy toca leerte y disfrutar.
Solo una cosita, ese tal Metal-cascala, vaya rollo que se trae,
y sí, hombre que sí, que son el mismo perro.., y con el mismo
collar. Y yá no te molestes en corregir al cascala de los cojo..,
y es que yo creo que no puede haber nadie en el mundo, con esas
faltas de ortografía, expresión y coherencia, que es el Mr.Hyde
de nuestro "querido" Metal.

Saludos, y para tí Ausente y especialmente para tu hermana, ánimo.

Kodiak, casi que ni te contesto, jejeje, por que saldra algun cuerpoescombro diciendo que si tu eres yo, que si yo soy tu...

Ahora lo que tenemos que sacarle a Mario en petit comite son las identidades correspondientes a cada numero asignado, mas que nada para poderles dar de collejas cuando nos los crucemos por el pueblo...

Jejejeje.

P.d. (Es que despues de dos dias perdido, vengo con hambre forera y algunos capullos son el aperitivo perfecto)

Un saludo.

Desierto de Mojave.

Entenderéis que después de tanta mentira leída y escuchada en diferentes medios de comunicación, algún día tenia que decir algo.

Lo que no haré es, si me dan una hostia, poner la otra mejilla. Ellos seguirán poniendo verde a Montse, pero todavía no les he escuchado nada coherente en contra de ella.

Seguiré por aquí practicando la libertad de expresión que ellos tanto predican, pero que no dejan practicar a los demás.

Un saludo.

gracias ausente, ahora entiendo muchas cosas

con dos cjones.

Me vas a permitir ausente que no te de las gracias por algo que se tiene la obligacion de hacer(simplemente habeis cumplido con vuestra obligacion),sobre todo en vuestra situacion.Es de entender, que tu hermana estará al tanto y que logicamente tu no dispararás sin que ella te indique cuando y hacia donde debes apuntar,doble valor,en fin que pena que hayamos empezado a tener vida politica en este pueblo hace solamente dos años.De todas formas me alegro de que salga a la luz todo este tema,aunque no me frote las manos como otros.

Aunque sin que sirva de precedente, si estoy deacuerdo en lo que dice aqui algún ser venido a menos despues de pasar por proyecto hombre.
Si es verdad que eso de salvaguardar la intimidad de ciertos personajes que no se lo merecen.....


SALUD

No, si no espero las gracias. No te molestes en darlas.

¿Obligación?, pues mía ninguna; si, aclaración. Permiteme que te diga que bajo mi punto de vista, las urnas dijeron que gobernara el PP con la fiscalización de ACS. Esa es la lectura que yo saqué de las elecciones y por eso aposté, otra cosa es lo que después ha ido pasando.

Entiendes casi bien en lo que dices de que mi hermana está al tanto. Cuando he decidido escribir el post de ahí arriba, la avisé de lo que más o menos iba a hacerlo. Cosa que a ella no la pareció mal.

Lo de la identidad es por respeto a algunas personas, nada más, cosa que no tuvieron con nosotros.


Un saludo.

Las cosas claras y al chocolate "Valor". Y pensar que yo he defendido en cientos de ocasiones a acs; claro que de todos los que se presentaron solo quedan tres o cuatro, los demás pegaron la espantada y para unos pocos que seguían defendiendo los intereses del pueblo, que no los suyos propios, les pegan la patada. Saludos.

El pacto de gobernabilidad entre PP y ACS se mantiene firme tras la salida del Equipo de Gobierno de Montserrat Cabrero y su dimisión del Grupo Municipal ACS.

Esta es otra “noticia” que aparece en la pagina del Ayuntamiento y que nuevamente la MENTIRA, la TRASGIVERSACIÓN, la ADULTERACIÓN, la ALTERACIÓN y el CORROMPER la verdad es una práctica habitual de el Señor Alcalde y parte de su Equipo de Gobierno y Director de comunicación.

Dice que Montse dimitió de ACS. Hay un documento con fecha 9 de Marzo de 2010 enviada a Montse que dice:
Dª Montserrat Cabrero Montero.

Reunida la Comisión Ejecutiva el día 8 de Marzo de 2010 se acordó entre otros asuntos lo siguiente:

Con motivo del último acuerdo firmado de ampliación del pacto: Debido a su comportamiento y aptitud en los últimos plenos, su total deslealtad con la formación política y apartándose individualmente de los criterios previamente fijados por el Comité Ejecutivo de ACS.

Vistas las alegaciones de escrito 15 de Febrero Y 1 de Marzo de 2010 y valorando las mismas por el instructor y la comisión de valoración: consideramos que lo manifestado no se ajusta a ningún tipo de justificación, sino por el contrario, la única que ha incumplido los puntos 7º, 9º y 12º de la ampliación del pacto y del régimen disciplinario ha sido Dª Montserrat Cabrero Montero.

Y con motivo del pleno extraordinario urgente del 4.3.2010 en el cual manifestó pasar al grupo de concejales no adscritos y hasta la fecha no habiendo comunicado al partido tal decisión y no estando de acuerdo con las alegaciones planteadas. Se acordó lo siguiente:

Suspender de militancia en el partido ACS de San Martín de Valdeiglesias a Montserrat Cabrero Montero, por falta muy grave por un tiempo de cuatro años por ello retirar de todas sus designaciones, cargos o representaciones en el partido y lo que conforma al Gobierno del Ayuntamiento de San Martín de Valdeiglesias en representación de ACS.

Quedando como representante en las comisiones informativas de las que ostenta actualmente y la concejalía de Hacienda a Guillermo Yuste Pérez en representación de ACS, por lo que las demás delegaciones que ostenta la concejala Dª Montserrat Cabrero Montero y para el buen funcionamiento del equipo de Gobierno.

Lo que comunico a UD., para su conocimiento.
Firmada por el presidente. Guillermo Yuste Pérez.
Tras esta información deberían retirar la palabra “dimisión” de dicha página y así lo solicita Montse en el Ayuntamiento con un documento de entrada con fecha 23.4.2010:

Con fecha 21.4.2010, ha sido publicado en la pagina wed del Ayuntamiento una información RIGUROSAMENTE FALSA, en ella se ha publicado que yo dimití del Grupo Político ACS. En ningún documento firmado por mi queda reflejado que yo haya presentado la dimisión de dicho partido político, si existe un documento en el que se me comunica la apertura de un expediente disciplinario (adjunto fotocopia DOC-1), yo impugno dicho expediente disciplinario, que aún no han resuelto (creo que como consecuencia de su incapacidad), pues los argumentos que ellos valoran son con posterioridad a lo que yo argumente en su día, que las pruebas aportadas por mi están lo suficientemente justificadas, como consta en algún documento. Tras la falta de resolución de ese expediente, me comunican en el mes de Marzo la suspensión de militancia en el partido ACS por un tiempo de 4 años (adjunto fotocopia DOC-2).


Un saludo.

Ausente, de nuevo tenemos que agredecerte tu información. Tú
como siempre en tu linea, diciendo las cosas claras y sin miedo.
Pero tampoco debería importante demasiado lo que diga o publique
el "caudillo" o sus inútiles adláteres, ya que todos sabemos del
pie que cojean y lo que están haciendo ultimamente es dar palos
de ciego. En fín.., que poquito les queda ya.

Y eso que dices de que a Montse la han suspendio por 4 años, pero
¿de verdad se creen que van a durar tanto tiempo?.

O sea que ahora Montse se da cuenta de la incapacidad de ACS; mu-
chos nos dimos cuenta de ello hace 3 años. Y es que de donde no
hay no se puede sacar.

Una cosita Ausente, pero no te molestes, yo en tu caso no me
molestaría, al contrario te lo agradecería, se escribe "tergiver-
sación", que si no luego dicen que somos unos tarugos.

Saludos y ánimo.

Por ello abro el tema LIBERTAD DE EXPRESION; para decir las cosa como son y no como ellos nos quieren hacer ver, siempre enmascarandolas. Habrá más post, sin duda.

Lo de las faltas de ortografía yo diría que es casi normal para un analfabeto como yo, jejejeje.....ya me dí cuenta después de enviarlo pero creo que se me entiende a la primera. No te preocupes que no me molestan las correcciones.

Y si os puedo sacar de alguna duda lo haré por privado o aquí en los post.

Un saludo.

Simple, claro y conciso.

Un saludo.

Desierto de Mojave.

Emplazamiento.

Ordenado por el Sr. Alcalde en Resolución del día 29 de Abril de 2010, en virtud de lo acordado por el Juzgado Contencioso-Administrativo PROCEDIMIENTO ORDINARIO 69/2010, contra acuerdos del pleno Municipal Ordinario de 8 de Febrero de 2010 del punto ó apartado 5º, referido a las Mociones 4ª Y 5ª presentadas por el PSOE.

Por el presente se emplaza a Ud. para que pueda COMPARECER COMO LEGITIMO/A INTERESADO/A en el mantenimiento ó anulación del acuerdo suspendido ante dicho juzgado, en el Procedimiento Ordinario antes indicado, en el plazo de DIEZ DIAS, a contar desde la fecha de la notificación de este Emplazamiento.

Lo que notifico a Ud. para los debidos efectos.

San Martín de Valdeiglesias 30 de Abril de 2010.


Esta es la última carta que el secretario del ayuntamiento ha echo llegar a Montse, por orden del Sr. Alcalde. Para que veais la persecución que están llevando a cabo. Intentan amedrentar a Montse, pero a estas alturas de la película y después de haber intentado casi todo para hacerla cambiar de rumbo, cosa que no van a conseguir; así que sólo les queda la eso: las persecuciones, las amenazas, los emisarios, las intimidaciones, coaccionar, etc.

Un saludo.

Ausente con esta carta no se si intentan amedrentar a Montse
como tú dices, pero yo lo que veo es que quieren tocar los..,

Ya que Montse, debe presentarse donde es requerida, debe hacer
lo que crea conveniente sobre el asunto en cuestión, dentro del
plazo que la marcan, y ya está.

Yo a eso lo llamo tocar los..., todo lo que al final de tu post
dices que les queda, pues nada, esto es así, unas cosas ya las
están llevando a cabo y otras están por ver.

En realidad, ¿sabes lo que les queda?, muy poquito tiempo de
estar "encima la burra", y eso les pone nerviosos.

Saludos.

Ausente, yo sólo te felicitaré por haber despertado AL FIN. Creo que harías muy bien en contar todo lo que sabes, en nombre de tu hermana, pero no aquí, en un periódico, sea local o nacional PARA QUE LO SEPA TODO EL MUNDO. Creo que las cosas que están pasando, desde hace mucho tiempo (de las que no os escapáis los ACS como te dije en alguna ocasión) se han de saber, y debería haber alguien con el valor suficiente para transmitirlo. Por tu forma de expresarte creo que eres buena gente y la política te ha podido pues, como ves, te puede destrozar la familia, los amigos, y qué se yo......
De todos modos, gracias por la información y a pesar de mis críticas, sinceramente te doy ánimos.
Saludos.

Joder, rousseau, de acuerdo contigo totalmente; no si al
final voy a tener que hacérmelo mirar.

Saludos.

Ausente, ya sabeis...a mantener el tipo, con dos co........


Un saludo.

Desierto de Mojave.