San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Eso dijeron los socialistas en radio 21 el pasado Viernes, no se si será verdad, según ellos tienen las facturas ¿es esto cierto?.
El alcalde lo justifica diciendo que Parrado aun no ha cobrado algunas de las facturas, y Parrado, en su radio, dice que cobra esa cantidad por que lo vale como periodista, por que sus medios tienen una gran repercusión y por que es una estrella de la radio.
Sobre esto ultimo, creo que Parrado no es ninguna estrella de la radio, que la opinión a día de hoy, 17 de octubre, sigue amontonada en muchos de los lugares de distribución pues casi nadie la coge y la radio de nuestro pueblo tiene una audiencia minima.
¿Que opináis de todo esto?
¿Alguien sabe si el PSOE dice la verdad con esas cifras?

Lo que el PSOE dice es........................VERDAD. Y también lo dice algun que otro concejal del PP, que no está muy de acuerdo con engordar de una manera tan descarada la cuenta corriente del elemento en cuestión. Creo que se le va a terminar el "chollo" al Sr (por decir algo) Parrado. Por lo menos por lo menos un 50%.Tiempo al tiempo.

El puede pedir lo que quiera, otra cosa es que se lo den. En estos momentos no está la cosa para hacer gastos innecesarios, ni en publicidad ni en nada por el estilo. Yo reduciría la publicidad al 20%, para todos los medios, no dar a unos más que a otros por muy bién que hablen de ti.

Uno de los problemas que tenían que haber solucionado e intentaron, aunque creo que la justicia no les dio la razón, así nos va en este país, es la cantidad de sueldos que tienen que pagar a la tanda de parásitos que hay en el ayuntamiento; estoy seguro que se machacan casi todo el presupuesto, una población de 8000 habitantes no puede tener 200 empleados en el ayuntamiento, imposible de mantener y menos con las nominas que tienen algun@s.

Poneros enfrente de la puerta y observar el tiempo que se tiran algun@s para fumarse un cigarro, eso si no entra algún amiguete/a que entonces ya están list@s para ponerse a trabajar, ¿y la cantidad de veces que salen?, o ¿el tiempo que tardan en ir a desayunar?, por ejemplo. Comprobarlo vosotr@s mism@.

Un saludo para to2.

PPP dejó de ser una estrella (si alguna vez lo fué) cuando le echaron de la COPE por inventarse una entrevista con Jesús Gil, que al tratar sobre temas de fichajes acabó perjudicando económicamente a varios clubs de fútbol que pusieron una querella y a la emisora le tocó pagar los daños y perjuicios.
Parece que lo cogio el gusto a lo de inventarse las informaciones...además ahora si que le pagan por eso (y parece que bastante bien).

Tengo mis dudas sobre lo que dices de que se invente las informaciones, al menos de muchas de las que da sobre San Martín. Saludos

De entrada habría que ver si lo que hace su periódico es informar, ya que el título del mismo es una declaración de intenciones: "La Opinión".
Opinar no es informar, sino manifestar un parecer sobre una información. Hasta ahí el señor Parrado es absolutamente coherente. Otra cosa es que para dar credibilidad a esas opiniones necesite ofrecer datos falsos, o parciales sobre determinadas informaciones. Eso, en mi opinión, es inventarse las noticias, ya que para que la información sea verídica debe ser completa.
Un saludo.

Tengo entendido que varios concejales del PP y la concejala de hacienda ya han tenido algun encontronazo con la señora Lozano y se está barajando la posibilidad de retirar parte de publicidad al periodico lo que podría ocasionar que este dejase de editarse.

RUMORE RUMORE PERO DE FUENTE FIABLE.

Si la concejala de acs y varios del pp, siguen consintiendo el chorreo de dinero que se va en los medios de comunicación, los perjudicados son ellos por consentirlo, a no ser que de los siete, los que piensen igual que ellos sean minoría.

Un saludo para to2.

Je,je,je,je.....rumore rumore, je,je,je...¿no te lo habrá dicho un pajarito?,je,je,je.....en esta ocasión voy creerte. He husmeado por ahí los rumores de los que hablas y un pajarito, supongo, que no es el mismo que el tuyo, pero cada uno tiene el suyo, y yo del mio me fío, me ha dicho que hay concejalias que se pasan por el forro lo que les está diciendo la concejala de hacienda hace ya varios meses, ahorro, ahorro, ahorro y ahorro; porque uno de sus objetivos es menoscabar la deuda heredada. Cada vez entra menos dinero en las arcas municipales por la crisis y, parece ser que algunos concejales y el director de comunicación en especial, no ven fin a su presupuesto haciendo un gasto desmesurado en sus concejalias y la concejala dará un ultimatum en breve.........y hasta ahí puedo leer. Saludos

Si yo fuese un concejal que no lo soy,dios me libre de tal responsabilidad,haría caso a Montse que creo que es una de la que hace las cosas sensatamente y recortaría presupuestos en muchas concejalías.

Por otra parte si yo fuese Montse,que tampoco lo soy,pediría que se me hiciera caso en los temas economicos ya que ese es mi trabajo y si se me impide realizarlo con efectividad que creo que es lo que está pasando,levantaría mi culo del asiento de concejal y dejaría a toda esta panda de derrochadores en bragas y como mucho sujetador.Es decir me plantearía mantener mi apoyo a un equipo que se pasa mi trabajo por el forro de la "concejalia".

¿puedo decir algo?.....gracias. La petición está hecha, los recortes también. Ahora toca esperar resultados y acontecimientos.

Un saludo.

Vaya te vas animando a escribir, je,je,je...........................esto si que es tener información fidedigna. Saludos

HABLANDO DE SUELDOS. ALGUIEN SABE CUANTO COBRABA EL ALCALDE ANTERIOR
Y DEMAS MIEMBROS DE LA CORPORACION, Y CUANTO LOS DE AHORA.

Recuerdo que en uno de los plenos oí que cobrarían en conjunto un euro menos que los anteriores y, no solo eso, también se congelarian los sueldos. Cosa que según creo están cumpliendo. Saludos

UN EURO MENOS

MI CURIOSIDAD ES SABER LA CANTIDAD QUE COBRABAN.

GRACIAS

Siento no poder darte la cantidad exacta. ¿Quieres saber lo que cobraba cada uno en particular?, creo que cada uno lo mismo que su antecesor menos un euro, es decir que si el ex-alcalde cobraba 2000 € el alcalde de ahora cobra 1999 €, el ex-teniente-alcalde 1200 € el de ahora 1199 €, los demás concejales 800 € ahora 799 €. Hay alguien por aquí que seguro nos informe a todos mejor que yo. Saludos

si,parece que solo oyes en los plenos lo que quieres...
en el pleno del 13-8-07 dijeron lo que cobra cada uno.
el alcalde por ejemplo cobra 3135€ mas lo que cobra por ser concejal de deportes y de educacion.

eso de un euro menos no te lo crees ni tu

PINCHEX: HE SACADO DEL ACTA DE 13--08-2007 LO QUE COBA EL ALCALDE
3.135,81€ X 14 PAGAS MAS LAS DOS CONCEJALIAS QUE LLEVA. EL TENIENTE
DE ALCALDE 2.534,41€ + 720€ POR ASISTIR A COMISIONES Y OTROS, (NO
ENTIENDO COMO TIENE QUE COBRAR 720€ MAS ¿NO ENTRA DENTRO DE SU TRA-
BAJO EL ASISTIR A ESA REUNIONES?)X 14 PAGAS. LOS CONCEJALES DELEGADOS 1.029,00€ X 14 PAGAS. EL PORTAVOZ DE LA OPOSOCION 585,60€ X 12 PAGAS
LOS QUE NO TIENEN DEDICACION EXPECIFICA 194,84€.

Por eso digo que seguro que hay alguien que esté mas enterado que yo. No recuerdo las cantidades exactas pero lo que si recuerdo es que dijeron que el total de lo que cobraría este equipo de gobierno seria un euro menos del total que cobraba el anterior. Saludos

y si no recuerdas mal el anterior alcalde su ultima legislatura no cobro su sueldo.
asi que aunque cobrara lo mismo que este (pon si kieres 3515)si lo multiplicas x 14=49210€ que nos valia menos antes que ahora(y eso suponiendo que no se hayan subido el sueldo)

Exactamente, recuerdo bién, no cobró su sueldo porque no podía. Era diputado de la asamblea de Madrid y tiene que renunciar a uno de los dos sueldos y lógicamente renuncias al más bajo y de paso te cuelgas una medallita cara a la galería de tu pueblo diciendo que renuncias a tu sueldo en el ayuntamiento de tu pueblo. Y si sabes leer veras que digo en total y en conjunto, con lo cual, a estos de ahora les pagamos un euro menos. Saludos

Pues en ese caso mejor lo poneis.

Si cobran 1€ menos que los de la legislatura anterior,Pablo Martín debería ingresar a las arcas municipales 1€ mensual para así cobrar 1€ menos que Jose Luis García que en esa legislatura no cobró nada.

Jooo jooo jooo,que mala soy.

Que no es broma algo tendrán que cobrar digo yo.

Pero...YO TAMBIEN QUIERO UN SUELDO DE ESOS QUE TENGO MUJER,HIJO,HIPOTECA,COCHE Y LO PEOR...SUEGRA A MI CARGO.JEJEJE

Madre de dios,ahora entiendo porque hay palos para estar en el poder.
jeje,las proximas elecciones me presento para alcalde,que ya voy necesitando casa y coche nuevos

SALUD

De todas formas la informacion periodistica no es, ni sera nunca objetiva, ya lo sabemos,pero tener a este hombre ahi, beneficia a San Martin os guste o no,he oido bastantes programas de radio,y siempre nos ensalza como el pueblo mas importante de la sierra oeste,habla con figuras importantes del ente publico y politico y le he oido en varias ocasiones pedir y comprometer a ciertos personajes importantes a nivel politico, para hacer cosas de relieve en san martin ,eso vale muchisimo.
Me imagino que ira en el sueldo,me parece perfecto

SALUD

revolveriano, entonces, como va a costar un euro menos que antes si como tu mismo has dicho antes no cobraba el alcalde el sueldo de san martin y el sueldo de los demas concejales es el mismo, e incluso ha subido un poco mas que antes? no me salen las cuentas...

¿Y esa tarea de pedir y comprometer a ciertos personajes importantes no es tarea del alcalde?
¿Para que queremos un alcalde si ya tenemos a Parrado?

Anónimo, ¿no sé si es que no me explico bién o no te interesa entenderlo?. El que no cobrara su sueldo, repito, porque no podía, no quiere decir que no lo tuviera adjudicado, ¿porqué antes de ser diputado si que lo cobraba?, entonces, no es que no quiera es que no puede. Te vuelvo a repetir, un euro menos que la anterior corporación. La diferencia está en que ahora todos cobran su sueldo porque no tienen obligación de renunciar al mismo o a otro sueldo publico, total o parcialmente. También te digo que tampoco son los sueldos que ponen por aquí arriba. ¿O es que pretendes que vivan de las dádivas o prebendas? Saludos

pues por eso mismo que dices tu. como no podia cobrar el sueldo, el dinero se quedaba en el ayuntamiento. luego son menos gastos.
si alguien no puede cobrar un sueldo(por lo que sea)sera beneficio para el ayuntamiento, no?

y los sueldos que han puesto por aqui arriba los han sacado del pleno. que tu mismo lo puedes ver. que ya que te han puesto la fecha del pleno y todo, compruebalo antes de negar lo que esta aprobado.

A ver si leemos el acta completo y nos enteramos de todo lo que se dijo, amigo anónimo, hay que decir todo todito todo, no verdades a medias.

Me acabo de leer ese punto y lo que dijo el alcalde es que "los importes, en el computo total del equipo de gobierno, suman exactamente que lo que cobraba el anterior gobierno, pero un euro menos".

Un saludo para to2.

y dale perico al torno... en ese computo lo primero es que han sumado el sueldo del anterior alcalde que NO cobraba.
y lo segundo, que ya que te acabas de leer ese punto, habras leido que el sueldo del actual alcalde es un 6% mayor que el del anterior, y tambien habras leido que los concejales delegados cobran mas que antes equiparandolos un poco a los sueldos de los tenientes alcaldes(por cierto, que hay 4, por si no lo sabias).asi que explicame tu como es un euro menos que yo no lo pillo...

y por lo que dijo el alcalde no te fies... tambien dijo que su hijo no cobraba nada del ayuntamiento y mira donde esta...

Aunque no sea profesor intentaré explicártelo , a ver si lo pillas. Nos hemos desviado del tema inicial un poco, ¿no te parece?. Por ir abreviando, hagamos una suposición, ¿si el alcalde de ahora fuera diputado de la asamblea de Madrid y renunciara al sueldo del ayuntamiento, defenderías su postura?. Cuando JL era diputado no cobró su sueldo porque no se puede percibir dos sueldos públicos a la vez, hay que renunciar a uno de los dos. Lo que no veo bién es que hiciera demagogia de que renunciaba a su sueldo, ¿porqué cobró los cinco últimos días de su sueldo de alcalde?, ojo que estaba en su derecho, pero no me parece bién la demagogia que hizo con el tema. Vámonos más atrás en el tiempo y hagamos un computo de lo que cobraba el gobierno socialista, cuando JL no era diputado, si lo trasladamos al tiempo actual y hacemos un computo de lo que cobra el actual equipo de gobierno en un mes entero, lo que cobró el grupo socialista en los últimos cinco días, trasladado a un mes completo nos da como resultado que cobraban un euro más que los actuales. Una vez más veo que se aplica la ley del embudo, lo ancho para mi y lo estrecho para el prójimo. Lo del tema del hijo ya lo debatí hace mucho. Saludos

y que no hay forma de sacaros de ahi...
pues si el alcalde actual renunciara a su sueldo pues seria bueno para san martin, no? porque ese sueldo que nos ahorrariamos...
y el computo no le tienes que hacer de los ultimos 5 dias, le tienes que hacer de un año entero.
¿para que me vale que cobren un euro menos que el equipo anterior en 5 dias(que son los que cobro jose luis), si en un año cobran treinta o cuarenta mil euros mas?(porque no lo cobro)

Para ser PPP no tienes que afiliarte a ningún partido, solo tienes que bailar el agua al alcalde, hasta que el alcalde te lo baile a tí.

jajaja gracias garrulo, te agradezco la información, lo tendré en cuenta jaja.

saluditos
mar

Siento contradeciros, pero creo que exactamente su sueldo no es lo que decís. Lo que llamáis sueldo es lo que cobra al ayuntamiento su empresa por, imagino yo, hacer unos servicios de su empresa, bién sea el periódico o la radio, pues que yo sepa él no tiene nómina del ayuntamiento, lo que pasa son facturas por publicidad. En todo caso me parece excesivo, ahora, con la que estamos pasando. Saludos

excesivo?? si es cierto es criminal