San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Buenas noches,es verdad q siempre q los gobiernos sean del mismo color,se supone q habra mas beneficos economicos,aunque a algunos no os parezca bien,es legal,cualquier administracion tiene la potestad de administrar los recursos como le convenga, siempre que sea de manera responsable,la inyeccion de dinero que se va a invertir en este pueblo es importantisima,y creo que esta alcaldia la sabra administrar correctamente,eso espero, por que lo fuerte a nivel de inversion va a empezar en el 2010,esto solo es una opinon personal,siempre pensando que no se le puede pedir a esta alcaldia,que aga en 4 años lo q los socialistas no hicieron en 20 años,por favor ser sinceros,¿os acordais q con la anterior corporacion socialista el comentario general de la gente fue que san martin se estanco en muchisimo tiempo y no se hacia nada de nada?pues lo poco que se hacia fue gracias a Aguirre.
Esta bien recibir pasta,pero un ayuntamiento como el de san martin tiene la obligacion de generar recursos para poder hacer inversiones propias,y eso no lo han hecho nunca los socialistas,CON TODOS MIS RESPETOS.
UN SALUDO

Borrado por su Autor.

hay esta,ya es hora de que coincidamos en algo,jeje.

El que una cosa sea legal no significa que sea correcto. Y es cierto que los partidos tienden a favorecer a lo "suyos", pero lo cierto es que el descaro con el que el actual gobierno de la Comunidad de Madrid está practicando el sectarismo desde que está Esperanza Aguirre al frente, no tiene parangón. Se ha dado el caso de retirar subvenciones que ya estaban comprometidas y presupuestadas a municipios que han cambiado de color. Un caso especialmente relevante es el de los grandes municipios del sur de la comunidad: Móstoles recibe el sólito casi el doble de dinero que la suma de Alcorcón, Leganés y Fuenlabrada. En el Ayuntamiento de Alcorcón.
Es por eso que me parece que medir la eficacia de la gestión municipal a partir del dinero que pueda obtener de la Comunidad de Madrid cuando ambos están gobernados por el mismo partido no es objetivo en absoluto.
Me interesa más la capacidad del Ayuntamiento para generar y administrar recursos propios, esa es la medida de la gestión municipal.
Un saludo.

Buenas noches,lo que me parece que no tiene parangon,es la bajada de pantalones que tienen los socialistas una y otra vez con los nacionalistas y los separatistas a base de chorros y chorros de dinero de todos los españoles.pero bueno,no me voy a estender por que entiendo que este foro es de ambito local,aunque no tendria ningun problema.
Es posible que retirar alguna subencion,pero te recuerdo que en dos de esas localidades que tu mencionabas,aguirre ha invertido en hospitales que para si ya los quisieran otras comunidades.
pero lo que me parece mas grave de todo fue el intento de la paralizacion de la autovia 501,y el cambio de opinion del antiguo alcalde D.jose luis garcia por intereses politicos solo personales.
Esto si que es de ser un simberguenza,y no que se le tache de esto al actual alcalde por no retirar 4 cilitronchos de mier.....por que al vecino de al lado le viene muy bien para que no aparquen en su puerta.
UN SALUDO

Borrado por su Autor.

Desierto perdonala....no sabe lo que hace, además sabes que la falta un sentido (el del humor). Con lo bueno que es tomarse las cosas con un poquito de chispa.

Traduciendo al lenguaje correcto, el lenguaje soez de la primera parte de tú intervención lo que haces es darme la razón: los socialistas son más generosos con los rivales que los populares, o sea menos sectarios.
En cuanto al segundo párrafo comentarte que algunas de las subvenciones que se han retirado eran para el mantenimiento y mejora de los colegios públicos (demostrando, de esta manera, su enorme interés por la educación).
El Hospital de Alcorcón se construyó durante el gobierno de Gallardón, continuando el proyecto de Leguina (aunque dando la gestión a una empresa privada). Las inversiones del gobierno de Aguirre en el hospial de Leganés han sido fundamentalmente para pagar despidos improcedentes de doctores y querellas judiciales.
En las autovías se permite la circulación a 120 Km/h. En la M-501 no se puede circular a más de 100. Esto significa que no es una autovía, para ello hubiera sido necesario ajustarse a lo que dictaminan los informes medioambinetales, que de haberse hecho posiblemente habrían obligado a una mayor inversión (te recuerdo que hay autovías que cruzan parajes más protegidos que la ZEPA y que tienen su informe medioambiental).
Los informes medioambientales negativos para la autovía lo eran para ese proyecto. Si se hubiera presentado un proyecto más ambicioso, no habría tenido ningún problema (ni los conductores para circular a 120).
En defimitiva, que aunque se haya mejorado el tráfico en la 501, el proyecto no deja de ser una chapuza manifiestamente mejorable.

Buenas noches,como ves empiezo mi post con más educacion que el tuyo"saludando",unos pecamos de lenguaje soez y otros de mala educación,aqui no hay nadie perfecto,veo que entiendes de leyes,veo que tambien entiendes de proyectos medioambientales,hay me llevas ventaja,yo solo soy simplemente un ciudadano que expresa su opinión,puede ser que la autovia no sea una autovia,pero lo cierto es que a 100 kms x hora en dos carriles se va mucho más seguro que a 70 kms en un camino asfaltado,eso es lo que habia antes de que la lideresa como creo que asi la llamas tu despectivamente ,se la metiera en la cabeza hacer algo para que no siguieran pasando verdaderas catastrofes.
Pero eso se ve que a tu antguo alcalde se la traia al pairo
Por cierto,una cosa es la generosidad y otra el chorreo de dinero con el que os dedicais a hacer politica,asi, con el dinero ajeno la hago yo.
SI,si garrulo,y te meto a ti en el saco ya que por tus expresiones detecto que formas o has formado parte de la secta del derroche que para mi opinion humilde,son los socialistas.

BUEN ROLLITO EH...MAJETE-A

VENGA UN SALUDO

Y SI ES CON "A" BESITOS.

Borrado por su Autor.

Buenos dias desierto,efectivamente mi post va dirigido a garrulo,si tomaramos mas atencion a lo que leemos y no estubieramos tanto a las paranoyas caligraficas y dejaramos la supceptibilidad para otros menesteres te habrias dado cuenta de que le nombro al final del escrito.

no quiero que me mal interpretes ni que te rayes con migo,pero escribo como hablo,y en politica,doy por hecho que estoy en un foro p-o-l-i-t-i-c-o,no me parece apropiado andar con mediastintas.

Dicho de otra manera,por si alguien no lo entendiera,estoy en mi derecho de llamar a los socialistas:marxistas,rojos,coloraos,sociatas,progres,fascictas.....
y a los de derechas:franquistas,fachas,azulones,,fascistas

te habras dado cuenta que empleo la palabra "fascista" para las dos ramas politicas,eso es por que pienso,y cada vez estoy mas convencido de ello,que el fascismo existe en los dos bandos,cada vez mas en la izquierda,que en la derecha.
Si para alguien,y ya termino , esto fuese sinonimo de mal royo,falta de sentido del humor,etc,etc,etc,pues nada,que se vaya a ver Heidi,Jaki y nuca,candy candy,o que se vaya a un foro de payasos.

SEÑORES-AS,ESTO ES POLITICA,a ver donde creeis que estais.

Saludos y buen royito

Buenos dias.

Mira Metal, si fuese un borde te diria que al foro de payasos se fuese tu queridisima madre, si tuviese esa paranoia caligrafica te diria que quizas algun miembro de tu familia fascistoide quizas me pueda arreglar mi mal y si diese por hecho las cosas que das tu, te diria que tu actitud mental es lo mas parecido a un encefalograma plano.....

Y si no supiese donde estoy, a lo mejor hasta me merecia la pena decirte lo cabeza cuadrada que me parece que eres.

Pero ya ves, como yo soy mas de foros de Heidi....me corto y no te digo nada de esto, solo son pensamientos impuros de mi mente fascistaizquierdosapepera....

Ahora ya tengo una cosa clara y es que no me merece la pena exponer mis punto de vista en ninguno de los post que tu habras y espero que este sea el ultimo en el que lo haga.

Ahh, otra cosa...efectivamente te diriges al FINAL de tu post al forero aludido, mea culpa....pero sigo pensando que lo normal es que nombres al principio del post, si es que va dirigido a alguien, su nombre.

Lo dicho "Amigo" que te DEN....quiero decir que te DEN muchos apoyos en este foro a las ideas que expresas en el...

Un saludo.

Desierto.

Bravo¡¡¡¡Bravo¡¡¡¡¡Bravo¡¡¡¡

muy buenas,vamos haber,ves eso es lo que me va ,te las das de ir de buen royito y al final es muy facil sacarte de quicio,no voy a ir a lo personal como tu, por que a mi eso me la rempampinfla,lo mas facil seria meterme con tu queridisima madre,pero no,para que veas que tengo la cabeza mejor amueblada que tu,no me gusta meterme con quien no se puede defender, yo aqui no vengo ha hacer amigos ,como parece que venis algunos,yo ya los tengo,salgo,me relacciono,tengo vida social,cosa que a ti parece que careces de todo eso,a esto me referia yo,para hacer amigos hay otro tipo de portales ,es alli donde creo que deberias darte a conocer,a mi tus pastillitas,tu alergia y la medicacion que dices que te tomas,como comprenderas,me la trae floja,me gustaria que me respondierais,con la dureza que me merezco,pero en el ambito politico.

la gente como tu que no se inclina hacia ninguna parte,no la entiendo,y la verdad eso es lo que me gustaria,que me debatieras.

y con la misma erramienta.........a ti.

saludos cordiales y buen royito eh.

Me temo. metal, que dar los buenos días andes de lanzar un exabrupto puede ser un signo de educación en tu casa. En la mía me enseñaron que la educación se basa en el respeto por los demás.
¿Te crees que la gestión privada de los hospitales o de los colegios concertados sale gratis? Eso si que es un chorreo de dinero, que además pasa directamente de las arcas públicas a las privadas (podríamos empezar por ahí la contención del gasto público).
Coincido contigo en que la 501 es hoy más segura y más cómoda, lo puse en mi post. Lo que he querido decir (y cualquiera que no tenga problemas de comprensión lectora, creo que habrá podido entender) es que se podría haber hecho mejor, cumpliendo las leyes y tal. Si las cosas se huebieran hecho bien no habría ningún problema en llevar la autovía (eso si sería una autovía) hasta el límite provincial; anque es muy probable que el coste de la obra habría sido mayor (que derroche dirás).
Por experiencia te puedo decir que normalemente es mejor gastar de una vez en una cosa bien hecha que cuatrocientas en chapuzas... A la larga sale más económico.
En cuanto al título de lideresa, pongo en tu conocimiento que fué ella la que se lo autootorgó en una rueda de prensa.
Un saludo.

Buenas noches garrulo!me gustaria que me detallaras ¿Que tipo de carretera cojo yo todos los dias para ir a Madrid Cuándo llego a chapineria?,es que no se por que dices que no es una autovia (no lo entiendo),cuándo me saque el carnet de conducir me enseñaron que los paneles azules me servia de referencia que iva en una autovia o una autopista,los verdes que iva x una (via rapida) Y Los blancos x una (via nacional),yo creo que me parece que eso se contempla,bueno lo mismo me puedes ayudar.

saludos.

Buenas rotulo:
Todos los problemas que ha habido (y muchos de los que tendrá en el futuro) para hacer esa obra vienen derivados a que no se han cumplido los rquisitos que exige la ley actual para ese tipo de actuaciones, por ejemplo un impotantísimo informe medioambiental.
Cuando se presenta un proyecto para un informe medioambiental y es rechazado hay dos opciones una es archivar el proyecto y otra reformarle teniendo en cuenta las conasideraciones del informe. En este caso una modificación del trazado habría sido suficiente para tener un informe positivo.
No se si habrás observado en tus viajes que muchas autopistas y autovías no siempre discurren por el mismo camino que las carreteras a las que sustituyen, en ocasiones hay desvíos de cientos de kilómetros repecto al trazado original incluso llega a darse el caso de que tras la construcción de la autovía se consigue que haya dos vías alternativas: la autovía y la antigua carretera.
Hoy por hoy la M-501 tiene un límite genérico de velocidad que no se corresponde con el de una autovía (en algunos puntos de las autovías la velocidad tien esos límtes, pero no genéricamente) y está construida de forma chapucera, además de ser ilegal con lo cual en cualquier momento algun tribunla podría (y lo pongo en condicional porque creo que no creo que ocurra, pero lo cierto es que podría pasar) decretar la demolición de la obra.
Un trazado legal habría sido, seguramente más caro y más lento, pero parece que nuestra comarca no merece esa inversión.
No espero haberte convencido aunque espero haberte aclarado mi punto de vista, pienso que esto es mejor que lo que había, pero lo bien hecho bien parece ¿O no?
Un saludo.

por si os puede servir de ayuda....
https://s.wikipedia.org/wiki/Carretera_M-501

rotulo, si lo que dice garrulo es que ahora esta mejor que antes, pero si se hubieran hecho las cosas bien, tu calidad de vida, como dices tu, hubiera mejorado aun mas. porque si hubieran hecho las cosas como deberian haberlas hecho la autovia hubiera llegado a san martin y tardarias aun menos en llegar a madrid con un limite de velocidad de 120 km/h.
si en que esta mejor que antes estamos todos de acuerdo.
pero claro, cuando tengamos que pagar la multa que nos ponga bruselas por la carretera luego os quejareis del gobierno y la crisis

Espero que se me entienda bien con lo que voy a decir, ya que no está en mi ánimo el acusar de nada a a nadie, pero creo que una de las "señas de identidad" de los españoles que nos diferencia de el resto de europeos (que tiene una mayor experiencia democrática)es que nos conformarnos con las actuaciones poco claras de los políticos, en tanto puedan resultar, de alguna manera beneficiosas para una parte de la población. Esa "particularidad" está en la base de muchos de los males que nos aquejan, por ejemlo la corrupción, el enchufismo, la chapuza, etc.
¿Rotulo, tú que preferirías (si se te hubera dado la ocasión de elegir) una pseudoautovía corta de kilómetros (en longitud y en velocidad) o una autovía de verdad hasta el límite de provincia (con los túneles y/o viaductos necesarios, con sus arcenes amplios, con sus curvas suavizadas y bien peraltadas, etc.)?
Esa es la cuestión.

saludos, cada dia mas interesante el pique entre los del foro. No me gusta que se hable de gestion privada de entes publicos, no coincido contigo metal en eso, si hay una buena sanidad publica, dotada de medios y de excelentes profesionales, si existe un buen sistema educativo publico, mejorable por supuesto,¿ porque se tiene que gestionar privadamente? ¿es que hay tajada? no entiendo lo de la educacion concertada o la sanidad concertada. Con los immpuestos público se financian los servicios publicos. es una máxima tributaria. Quien quiera servicios privados debe financiarlos con fondos privados. estan en su derecho y debería ser su obligación. Coincido con garrulo en lo de la n-501 pero tambien te digo que estamos mejor que estabamos y que lo de los estudios de impacto ambiental o estudios ambientales como quieras, lo conozco demasiado bien y se que no sirven de nada, es mas son las empresas adjudicatarias de las obras publicas las que los hacen, y creete lo que te digo.
En politica las habichuelas estan contadas, perdón los votos; se invierte donde se recoge y si no que se lo pregunten a los andaluces (perfecto y moderno entramado viario). Como dice desiertodeMojave, la politica de inversiones es un arma cada vez mas politica desgraciadamente. Oye metal que me caes muy bien y que tus opiniones son interesantes y crean debate, a seguir asi pero sin rayarte mucho...
saludos y besitos