San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Cuando me despedí de este foro como concejal, dije que no volvería a escribir con temas de asuntos locales.

Una vez consultado con la oficina Jurídica de mi empresa, no encuentran inconveniente en que pueda dar mi opinión libre como ciudadano.

Dicho esto, hoy tengo que divulgar mi máxima repulsa por los hechos ocurridos en el pleno extraordinario-urgente celebrado el pasado 10 de abril.

Nuevamente y con más gravedad que otras veces, se ha vulnerado los derechos democráticos y la libre opinión y participación de los grupos minoritarios que representan a los vecinos de San Martín.

El pasado día 10 de abril se celebro un pleno extraordinario-urgente para aprobar el segundo plan de pago a proveedores, todo esto sería normal si el Alcalde-Presidente convocase los plenos con el tiempo suficiente para que la oposición pudiera estudiar, preparar y lo más importante recoger la notificación de dicho pleno.
De los 5 concejales del PP, solo UNO recibió a las 17,00h esta notificación, cuando el pleno se celebraba a las 19,00h, mismo caso que el concejal de ACS que recibió la notificación a las 17,15h.

¿Este es el gobierno local democrático que queremos para San Martín?

Señores del foro, dejen de mirar la paja del ojo ajeno y fíjense más en la viga que tienen en el suyo.

Si esto hubiera ocurrido la legislatura pasada, hoy estaría este foro ARDIENDO

Se celebró el 10. ¿ Y cuándo se convocó?

Estimado Angel, me alegro mucho de que puedas seguir dándole
a la tecla en este Foro expresando en él todas tus opiniones
sean del índole que sean. Será muy interesante leerlas.

En cuanto al silencio ese que dices... tienes toda la razón,
pero ahora es cuando toca que los que `metan bulla´ sean los
`peperos´ que hace mucho tiempo estan absolutamente `missing´.

De todas formas creo que en tí tendrán un serio y digno `por-
tavoz´ forero que no dudará en `meter esa bulla´ que tanta fal-
ta hace en estos momentos de "desasosiego" municipal.

Saludos.

Buenas tardes:

Bien revenido al foro y feliz aterrizaje en la cosa local (con el permiso de sus popes).

Totalmente compatible la paja y la viga en estos momentos, y tenga en cuenta que la falta de noticias de este tipo en este foro , la oposición municipal tiene mucho que ver ,y piense que aunque no le respondan o sigan sus comentarios, no quiere decir que no se le lea o que no tiene interés su información. Por mi parte se lo agradezco sinceramente.

Salud y suerte

P.D.: La auténtica libertad de expresión, no está aquí.

La Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, art 46, apartado B estipula:

" Las sesiones plenarias han de convocarse, al menos, con dos días hábiles de antelación, salvo las extraordinarias que lo hayan sido con carácter urgente, cuya convocatoria con este carácter deberá ser ratificada por el Pleno. La documentación íntegra de los asuntos incluidos en el orden del día, que deba servir de base al debate y, en su caso, votación, deberá figurar a disposición de los Concejales o Diputados, desde el mismo día de la convocatoria, en la Secretaría de la Corporación."

¿ Ésto no se ha cumplido?

El pleno se celebro el día 10 de abril y la notificación que recibieron el concejal del P.P. y ACS fueron dos horas antes del pleno.

Entoces pienso que se ajusta a Derecho, no crees?

Cuando el Alcalde-Presidente convoca un pleno Extraordinario-Urgente, debe ajustarse al artículo que anteriormente has hecho referencia, pero se lo han pasado por el forro al tener mayoría absoluta, lo que me parece más grave, es que sin haber llegado la notificación a todos los concejales impongan un pleno por el artículo de la mayoría y para colmo se permiten publicar en la página web del ayuntamiento que PP-ACS votan en contra de la propuesta.

¿ Pero no habíamos quedado que fueron notificados 2 horas ántes?







Psdt: tienes razón que las mayorías absolutas son malas, fíjate!!! el gobierno central todas sus decisiones todas las hacer por Decreto-Ley sin consenso de ningún tipo.

La Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, art 46, apartado B estipula:

" Las sesiones plenarias han de convocarse, al menos, con dos días hábiles de antelación, salvo las extraordinarias que lo hayan sido con carácter urgente, cuya convocatoria con este carácter deberá ser ratificada por el Pleno. La documentación íntegra de los asuntos incluidos en el orden del día, que deba servir de base al debate y, en su caso, votación, deberá figurar a disposición de los Concejales o Diputados, desde el mismo día de la convocatoria, en la Secretaría de la Corporación."

A ver jvr_md, si hablamos en serio sigo con la conversación, pero vaciladas las justas.

Si tú eres capaz de ver la documentación y preparar un pleno dos horas antes estamos perdiendo a un gran político, no creo que nadie sea tan irresponsable de votar una propuesta a favor sin haberlo preparado.

Y vuelvo a repetir, si tan demócratas es este equipo de gobierno, ¿Por qué hace un pleno sin estar todos los concejales notificados? Vamos a ser un poco serios.

Pero vamos a ver, no habías dicho que fueron notificados 2 horas ántes?


Si la Ley no te gusta, no me lo digas a mi, díselo al gobierno al que perteneces o has pertenecido, y que la cambie que tiene la mayoría absoluta para hacerlo y por decreto-ley como está acostumbrado.

De todas formas, si la oposición de SM creé que el pleno que dices no se ha ajustado a Derecho, que lo impugne y que se repita.