San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Me cuentan algunos chavales, que desde hace algunos meses la pista Skatepark se encuentra cerrada sin justificación alguna.

Así, eso está muy bien equipo de Gobierno, seguir cerrando lugares donde los chicos puedan divertirse.
Al final los chicos van al parque o sus alrededores, hacen sus reuniones, algunos atrevidos traen algo de bebida y luego los sancionan a todos por hacer botellón, resultado = dinero para las arcas municipales.

Sr. Angel para fuente de ingresos la que han montado con la nueva tasa de basuras es bestial y algunas personas ya estan dando el cante al primero que pillan en el ayuntamiento.
Decían que iban a poner unos 15 € al trimestre pero a los que tienen un pequeño negocio les han subido por lo menos 140€ al trimestre. Es una golfada y mas teniendo en cuenta que en asunto de limpieza de basuras estos gobernantes dejan mucho que desear. Los de antes por exceso y estos por defecto llevarán a algun negocio a tener que cerrar y si no al tiempo. Estos impuestos locales son asfisiantes.
Sr. Angel su equipo¿ no podria recoger firmas para mostrar la indignación que esto supone?

Buenas tardes:

Señor portavoz del PP:

Sabe cuanto pagan al Ayuntamiento, los más de cien cazadores que no son vecinos ( ni empadronados/ni residentes) de San Martín ,y cazan en nuestros montes ?

Cuanto ha aportado en dinero la Sociedad de Cazadores en arreglo y mantenimiento de bienes patrimoniales del pueblo ? (Caminos, abrevaderos, etc)

Gracias,quedo en espera

P.D.: Ya sabe que cuando el Alcalde le de los datos de la ocupación/venta de la calle Camino Viejo de el Tiemblo, por la residencia privada, nos lo cuenta cuanto antes.

Me puedes explicar por que razón deben pagar al ayuntamiento los cazadores forasteros, cuando la gestión del coto no la realiza el ayuntamiento, sino una sociedad deportiva.

Pero sabes de quien son los montes públicos donde cazan ??

Pero sabes que esa Sociedad Deportiva, tiene adjudicada ESA EXPLOTACIÓN CINEGÉTICA SIN PAGAR NADA A LAS ARCAS MUNICIPALES ??.

Y ahora nos puedes explicar, por qué no deben pagar ??

No, explicanos tú, por que deben pagar.
Pues supongo que existirá un acuerdo con el ayuntamiento para que eso sea así.
Y por otro lado, esa explotación cinegética, como dices, se realiza tanto en terreno público, como prívado, por lo que supongo que hay mas partes que el propio ayuntamiento a las que hay que pagar, o es que lo hacen en especie.

Romero, entiendo que se pague por servicios recibidos. La basura, es uno de ellos, por lo que hay que hacerlo, lo que no estoy de acuerdo es en la proporción, ni en el engaño a la hora de hacerlo desaparecer anteriormente.
Pero, tambien andas por los caminos públicos, y no pagas por ello.
Y disfrutas de los parques públicos, y no pagas peaje por ello.
Estas dos ultimas cosas, de momento.
El problema radica en que se cobra demasiado, por contraprestaciones ridiculas, pues hay que mantener esa industria descomunal, que es Plaza Real 1.
Una empresa, que tiene todos sus empleados fijos, que no puede hacerse cargo de la nomina, que no puede prestar los servicios que ofrece al precio convenido, pues se ha equivocado claramente en su gestión.
Por eso, ha pasado de ser una ayuda para los vecinos, a ser un lastre.
La solución no es cobrar a los cazadores, es saber porque hay que cobrar tanto, y en que emplean lo cobrado.

Un saludo

Angel ya sé que este hilo no es para lo que voy a
preguntarte, pero vienen al `hilo´ de lo dicho por
Soypinche en cuanto a los trabajadores del Ayto. y
mi pregunta es: ¿nos podrías decir exactamente el
número de trabajadores que a fecha de hoy hay en
el Ayto., y cuantos son fijos, eventuales, etc...?

Saludos.

Hola Kodiak

Si mis datos son correctos entre el Ayuntamiento y Patronato hay 100 trabajadores, más trece concejales, pero los más preocupante es lo relatado en el informe de Intervención, le preocupa la facturación del denominado “Personal Colaborador”.

Cuando consiga los datos de quien son fijos, eventuales, etc… te lo hare saber.

Angel, como siempre muchas gracias. Entiendo que esos 100
trabajadores serán solo del Ayuntamiento, es decir, ahí no
entran los de Cespa, etc..., me gustaría saberlo.

Pues nada, cuando consigas esos datos que comentas me lo
haces saber. Yo también creo que esa facturación del deno-
minado "Personal Colaborador" es muy preocupante, no sabía
que había que tener esa clase de personal con la cantidad
de trabajadores que dices que hay, joder... ¿en que colabo-
ran... por qué colaboran... quienes son... cuanto cobran por colaborar... siempre ha habido colaboradores de estos...?

Con este tipo de cosas estoy y seguramente que luego
me quede pero no quisiera quedarme

Saludos.

Buenas tardes Romero2009.

Espero que esta información conteste a tu pregunta.

https://ww.sanmartindevaldeiglesias.es/_actas/pleno_25-02-11.pdf.

P.D. Sigo a la espera de que desde el Ayuntamiento den contestación al asunto: Camino Viejo de el Tiemblo.

Buenas tardes:

Le agradezco su respuesta que me remite en ·pdf·, pero es parcial, los montes del Ayuntamiento son del pueblo y naturalmente que los cazadores que residen y pagan sus impuestos en nuestro municipio deben tener sus beneficios, pero los no residentes, no pueden ni deben disfrutar de ello, sin aportar una cuota diferente a la tesorería municipal. Aclaro que la oportunidad a cazar debe ser para todos, pero no al mismo precio a los residentes como a los que no lo sean.

Me quedo enterado, que el Alcalde no le ha dado respuesta -como es habitual en él- a como se ha ocupado el camino viejo del Tiemblo, pero le invito a que siga reiterando su petición.

Una saludo y gracias.

P.D.: Le reitero,¿ como van las cuentas -al cierre del ejercicio 2012- de la Fundación Castillo de la Coracera ?, no olvidemos que son de dominio público y debemos conocerlas, nuevamente gracias por ser de hecho el portavoz del Ayuntamiento en este foro

Para Soypinche: Informate como han solucionado desde hace años la caza en los montes del Ayuntamiento de Cenicientos y si puedes nos informas cuanto le pagan al pueblo por ello la gente que caza allí.

Hola primo Romero2009.

El PDF que envié, es el acta al acuerdo al que llego el Ayuntamiento de San Martín de Valdeiglesias con la Sociedad de Cazadores para seis años, no se a que te refieres cuando dices que es parcial.

Desde la firma del acuerdo, es la sociedad de cazadores la que gestiona el coto de nuestro municipio, solo puedan cazar los socios del coto o quien ellos crean conveniente, el Ayuntamiento no tiene potestad para decidir quién caza y quien no caza.

Las monterías celebradas por esta sociedad, son gestionadas por ellos y al Ayuntamiento le envían un par de invitaciones, es la única vez que puede decidir que dos personas pueden asistir ese día a cazar, desconozco si las ponen a la venta o las regalan.

Te informe, aunque creo que por tu formación durante muchos años como funcionario de Ayuntamiento ya lo conoces, el artículo 9.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales dice:
Artículo 9. Beneficios fiscales, régimen y compensación.
1. No podrán reconocerse otros beneficios fiscales en los tributos locales que los expresamente previstos en las normas con rango de Ley o los derivados de la aplicación de los tratados internacionales.

Explico para aquellas personas que desconocían este artículo: La Ley no contempla el que una persona tenga más beneficios fiscales por estar empadronada o page sus impuestos en el municipio.

Buenas tardes Tamudo.

1.- Al ser posible, me gustaría que lo de Sr. Ángel se quede solo en Ángel.

2.- Recojo la propuesta de recoger firmas.

3.- En el pleno donde el equipo de Gobierno aprobó las tasas detalladas en el punto 4º, nosotros propusimos el rebajar el IBI ese 25% que les molesto tanto la anterior legislatura pero que en esta les parece fenomenal, porque no lo aceptaron. “Donde dije digo digo Diego”.

4.- CUOTA TRIBUTARIA

Artículo 7

Las tarifas a aplicar serán las siguientes:

Tarifa I: Viviendas

DESDE VALOR CATASTRAL HASTA VALOR CATASTRAL CUOTA ANUAL
0,00 € 30.000,00 € 39,00 €
30.001,00 € 50.000,00 € 45,00 €
50.001,00 € 70.000,00 € 60,00 €
70.001,00 € 90.000,00 € 66,00 €
90.001,00 € 78,00 €

Tarifa II- Comercios, Oficinas y Similares:

Hasta 50 m2 .......................... 20,12 €/Cuatrimestre
De 50 a 100 m2 ..................... 74,02 €/Cuatrimestre
De 101 m2 a 500M2 .......................... 140,26 €/Cuatrimestre
+ de 500m2………………………………….533 €/ Cuatrimestre

Tarifa III. - Bares y Restaurantes:
Hasta 40 m2 ......................... 26,66 €/Cuatrimestre
+ de 40 m2 ........................... 93,33 €/Cuatrimestre

Tarifa IV. - Pub y Discotecas:
Hasta 70 m2 ........................ 70,16 €/Cuatrimestre
+ de 70 m2 ......................... 120,78 €/ Cuatrimestre

Tarifa V. - Industrias Mayores:
Hasta 500 m2 ....................... 80 €/Cuatrimestre
+ de 500 m2 ......................... 137,65 €/ Cuatrimestre

Tarifa VI. - Salones de Boda: ............ 266 €/ Cuatrimestre

Tarifa VII.- Residencias:
Hasta 50 Residentes............... 533 €/Cuatrimestre
+ 50 Residentes ..................... 666,66 €/ Cuatrimestre

Hola Kodiak

Los 100 trabajadores son solo del Ayuntamiento CESPA es una entidad privada y aquí no están incluidos, pero con tu comentario he recordado no haber añadido a los cinco jardineros que han sido subrogados al Ayuntamiento, por tanto tengo que contabilizar 105.

Yo no sabía que tuviéramos personal colaborador hasta que leí el informe de intervención y tengo que reconocer que cada día flipo más con este mundo, cuantas cosas se habrán hecho y nosotros sin enterarnos y posiblemente nunca lo sabremos.

¿ y quienes son esos"colaboradores?

OK Angel, la plantilla municipal, más o menos como siempre,
me refiero en número de empleados, uff!, aunque se tenemos
en cuenta que Cespa tiene un buen puñado de empleados para
"dar servicio" al pueblo..... no entiendo el número tan su
mamente elevado de empleados del Ayuntamiento.

Y en cuanto a lo del "personal colaborador"..... entiendo
que quizás sea un poco comprometido o quizás esté bajo una
protección de datos el darme respuesta a las 5 preguntas
que sobre ello te hacía el pasado día 16 en el post que a
las 18:53h. te escribí dentro de este hilo. Pero no estaría
nada mal que si pudieses..... de todas formas muchas gracias.

Saludos.

No tengo ni pajolera idea, la primera noticia que he tenido, es gracias al informe de intervención.

Sr. Angel a veces responde como un funcionario, es decir de perfil. Si Ud. es un político en estos momentos exija claridad al según dice informe de intervención.Ud. esta obligado a tirar de la manta, bueno ud. y toda la oposición y que no se escondan, porque almenos Ud. da la cara, cosa que hay que agradecer

Perdóneme Ud. Sr. Tamudo por mi ignorancia en algunos temas, pero cuando no dispongo de los datos suficientes, me quedo perplejo ante los informes que me entregan.

Cuando leo en el informe de intervención que tenemos personal colaborador, reviso las partidas presupuestarias para 2012 y no encuentro nada relacionado con este personal.

Haciendo averiguaciones, me entero que este personal es el que se “contrata” en ocasiones, para apoyo del personal de servicios múltiples.
Como todo se hace muy bien y legal en este Ayuntamiento, no se les da de alta como obligarían a cualquier empresa y al final no se puede justificar ese gasto.

Y ahora la pregunta que tendré que hacer en el próximo pleno ¿De dónde sale ese dinero?

Para Kodiak

PLANTILLA DE PERSONAL PRESUPUESTO 2012

PLAZA DE FUNCIONARIOS DE CARRERA

1 SECRETARIA
1 VICESECRETARIA – INTERVENTORA
2 ADMINISTRATIVOS
2 AUXILIAR ADMINISTRATIVO
9 GUARDIAS
9 GUARDIAS
2 OPERARIOS DE LIMPIEZA
1 OPERARIO DE JARDINERIA
1 OPERARIO SERV. MULTIPLES
1 CONSERJE
TOTAL PLAZAS CUBIERTAS 29

PLAZAS DE PERSONAL LABORAL FIJO

1 TECNICO DE EDUCACION
3 EDUCADORAS
1 DIRECTOR ESCUELA DE MUNICA
1 JEFE DE ESTUDIOS ESCUELA DE MUSICA
3 PROFESORES ESCUELA DE MUSICA
1 ANIMADOR SOCIOCULTURAL
2 OFICIAL DE FONTANERIA
2 OFICIAL ELECTRICISTA
5 AUXILIARES ADMINISTRATIVOS
TOTAL PLAZAS CUBIERTAS 19

PLAZAS DE PERSONAL INDEFINIDO-NO FIJO FUERA DE PLANTILLA

1 ARQUITECTO
1 ENCARGADO DE OBRAS
3 OFICIALES 1ª OBRAS
1 OFICIALES 2ª OBRAS
2 AGENTES DE DESARROLLO LOCAL
1 ADMINISTRATIVO
4 AUXILIARES ADMINISTRATIVOS
1 INFORMATICO
3 OPERARIOS DE OBRAS
2 OPERADORES DE SERVICIOS MULTIPLES
1 PINTOR
1 CONSERJE
TOTAL PLAZAS 21

Como veras, cualquier parecido con el total de personal que tenemos Contabilizados 105, presupuestados 69 es pura coincidencia. .

Tengo entendido que entre Uds. (la oposición ) hay varios abogados, bien podrian dejar claro este asunto que no tiene buena pinta.
O bien podrían exigir al interventor a que signifique el porqué hay personal no contemplado en el presupuesto municipal y recibe honorarios, comoUd. dice,sin estar contemplados en las partídas al uso, y es mas sin darles de alta..............hummm......no se. Tiene que hacer mojarse al interventor que para eso y otras cosas cobra un buen sueldo.

En el próximo pleno ponga las cosas patas arriba, el pueblo y sus votantes se lo agradecerán.
Muchas gracias Sr. Angel

Angel una información muy exhaustiva y de agradecer,
de verdad, y lo que te dije en el post que te escri-
bí dentro de este hilo el día 16 de este mes a las
18:53h. lo has conseguido, es decir, me quedo .

O sea que en el Ayuntamiento "hay" 105 empleados, pero
solamente 69 entraron en el presupuesto de 2012. Enton-
ces..... ¿qué pasa... de donde se paga a los 36 que no
entran en presupuesto, pudiera ser con subvenciones...
y si no con qué?. En fin, `para mear y no echar gota´.

Ahh!! por no hablar del ínclito "personal colaborador",
porque esa debe ser otra `historia para no dormir´.

Saludos.

P.D. Angel, yo `no echaría en saco roto´ lo que Tamudo
comenta en el post de más arriba, tiene razón en todas
y en cada una de sus palabras.