San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Por fin se va descubriendo como es Rosa Diez:

La verdadera cara de UPyD: Rosa Díez también quiere “regular” el derecho de huelga

La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, ha respaldado este jueves la propuesta del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, de regular el derecho a huelga después de que el dirigente regional afirmara que los paros en Metro, en la sanidad pública y en Telemadrid son muestra del “uso abusivo” e “intolerable” que realizan los sindicatos de este derecho.

¿ Aún quedan ganas de votar a la pantera Rosa ?

Seguramente será a quien vote en las próximas elecciones.

Yo no votaré a quien quiere cuartar la libertad y un Derecho fundamental.

Si no quieren huelgas que escuchen a la gente, que no lo están haciendo.

Compañero Jvr, hace tiempo que dio la talla. Un tal "Iniestrillas" (le conoces?) desde latino América dijo << si estuviera en España votaría a Rosa Diez >> ,esta camaleona política ya sabemos por donde respira y verás como poco a poco va consiguiendo que sus propuestas y enmiendas los peperos cada vez se las va a ir incorporando, posiblemente en futuro necesitará de ella para intentar conseguir gobiernos.

Por lo que ¡¡ NINGUNA SORPRESA !!

Salud y suerte

No son Uds. justos definir a UPyD de la forma que lo hacen, da la impresión que lo que no les gusta lo tachan de vetusto y carca y no se dan cuenta que los mas conservadores del pensamiento son aquellas personas que no admiten ver las cosas de otra forma y tratan de "ejecutarlo" a la mínima. Dan uds. pena , pero sígan ya ven los adeptos que arrastran.
Buenas tardes

Curiosas coincidencias entre UPYD y el falangismo:

A continuación exponemos ciertas coincidencias, cuanto menos sospechosas, entre los discursos y posicionamientos ideológicos de la Falange de José Antonio Primo de Rivera y la UPyD de Rosa Díez. Hemos transcrito los textos tal cual para no influir sobre el lector, ante todo queremos que cada cual extraiga sus propias conclusiones. Tan solo queremos apuntar que las declaraciones de José Antonio y los ''Puntos iniciales'' de Falange son de la década de 1930 (los Puntos son de diciembre de 1933 concretamente) mientras que UPyD es un partido creado en el siglo XXI, por lo que las diferencias retóricas y de tono son considerables. Lo que nos interesa exponer son las semejanzas en el fondo del mensaje que, al menos nosotros, observamos sin demasiado esfuerzo.
Sin más, juzguen ustedes mismos.

Manifiesto fundacional UPyD: ‘‘Partimos de un supuesto revolucionario: que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales. Vamos aún más lejos (…) Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema, aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario. En realidad, ni la izquierda ni la derecha son ideas platónicas, invulnerables al paso del tiempo y a los cambios sociales. Cuando hablamos de izquierda o derecha no estamos refiriéndonos a la Guerra Civil, ni a la Segunda Guerra Mundial, ni a la Revolución Rusa o Francesa… sino a los muy concretos partidos que se ponen esa etiqueta en el día de hoy. Y resulta evidente que ha habido notables transformaciones: por ejemplo, ayer la izquierda y la derecha parecían representar clases o niveles económicos, pero hoy abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas (sobre todo en medios de comunicación o artísticos) y asalariados modestos que son belicosamente derechistas.’’

José Antonio Primo de Rivera: "El ser derechista, como el ser izquierdista, supone siempre expulsar del alma la mitad de lo que hay que sentir". “El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un antipartido, sépase desde ahora, no es de derechas ni de izquierdas. Porque en el fondo, la derecha es la aspiración a mantener una organización económica, aunque sea injusta, y la izquierda es, en el fondo, el deseo de subvertir una organización económica, aunque al subvertirla se arrastren muchas cosas buenas (…). Sepan todos los que nos escuchan de buena fe que estas consideraciones caben todas en nuestro movimiento; pero que nuestro movimiento por nada atará sus destinos al interés de grupo o al interés de clase que anida bajo la división superficial de derechas e izquierdas”

SOBRE ESPAÑA Y EL SEPARATISMO:

- FALANGE:
‘‘Para cumplir esos fines España tropieza con un gran obstáculo: está dividida; 1° Por los separatismos locales.
El separatismo ignora u olvida la realidad de España. Desconoce que España es, sobre todo, una gran unidad de destino.
Los separatistas se fijan en si hablan lengua propia, en si tienen características raciales propias, en si su comarca presenta clima propio o especial fisonomía topográfica.
Pero -habrá que repetirlo siempre- una nación no es una lengua, ni una raza, ni un territorio. Es una unidad de destino en lo universal.
Esa unidad de destino se llamó y se llama España.
Bajo el signo de España cumplieron su destino -unidos en lo universal- los pueblos que la integran.
Nada puede justificar que esa magnífica unidad, creadora de un mundo, se rompa.’’

-UPyD:
‘‘Nosotros estamos, naturalmente, por la España plural de los ciudadanos iguales y distintos, pero no por la España asimétrica de los territorios enfrentados, radicalmente contraria al principio democrático de igualdad. No queremos un Estado de Derecho uniforme ni mucho menos uniformado pero sí desde luego unitario y descentralizado. El fetichismo de la diferencia a ultranza nos parece una insigne majadería política, de la que viven unos cuantos iluminados y numerosos mangantes de la política local. Creemos que en España se está reeditando el viejo caciquismo, es decir, que dueños cuasi-feudales de cada región hacen y deshacen en su territorio halagando el narcisismo localista y comprando luego la benevolencia gubernamental a base de apoyos hábilmente negociados en el parlamento estatal. Por ello uno de nuestros objetivos es conseguir un peso suficiente en el Parlamento español como para poder contribuir a formar alternativas de gobierno libres de hipotecas nacionalistas.’’

SOBRE LAS CLASES Y EL ESTADO:

- FALANGE:
‘‘Algunos conciben al Estado como un simple mantenedor del orden; como un espectador de la vida nacional, que sólo toma parte en ella cuando el orden se perturba, pero que no cree resueltamente en ninguna idea determinada.
Otros aspiran a adueñarse del Estado para usarlo, incluso tiránicamente, como instrumento de los intereses de su grupo o de su clase.
Falange Española no quiere ninguna de las dos cosas: ni el Estado indiferente, mero policía, ni el Estado de clase o de grupo.
Quiere un Estado creyente en la realidad y en la misión superior de España;
Un Estado que, al servicio de esa idea, asigne a cada hombre, a cada clase y a cada grupo, sus tareas, sus derechos y sus sacrificios;
Un Estado de todos: es decir, que no se mueva sino por la consideración de esa idea permanente de España; nunca por sumisión al interés de una clase ni de un partido.(…) El nuevo Estado no se inhibirá cruelmente de la lucha por la vida que sostienen los hombres.
No dejará que cada clase se las arregle como pueda para librarse del yugo de la otra o para tiranizarla.’’

-UPyD:
‘‘Por supuesto, la desigualdad entre los ciudadanos tiene también a veces causas económicas. Nosotros creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella. La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado.’’

SOBRE LOS PARTIDOS:

-FALANGE:
‘‘En el Parlamento unos cuantos señores dicen representar a quienes los eligen. Pero la mayor parte de los electores no tienen nada de común con los elegidos: ni son de las mismas familias, ni de los mismos municipios, ni del mismo gremio.
Unos pedacitos de papel depositados cada dos o tres años en unas urnas, son la única relación entre el pueblo y los que dicen representarle.
Para que funcione esa máquina electoral, cada dos o tres años hay que agitar la vida de los pueblos de un modo febril.
Los candidatos vociferan, se injurian, prometen cosas imposibles.
Los bandos se exaltan, se increpan, se asesinan.
Los más feroces odios son azuzados en esos días. Nacen rencores que durarán acaso para siempre y harán imposible la vida en los pueblos. ’’

-UPyD:
‘‘Ninguno de los grandes partidos nacionales actuales -menos aun los nacionalistas- defiende propuestas equivalentes a las nuestras. Su firmeza contra el nacionalismo obligatorio resulta discutible, pues ninguno ha dejado de hacer concesiones que atacan la igualdad de la ciudadanía española en materia lingüística, educativa, fiscal o de servicios públicos. Tampoco ninguno propone la reforma de la Constitución que, lógicamente, necesita adaptarse a las nuevas condiciones políticas del país y a un mundo en permanente cambio. Ni propugnan una reforma de la legislación electoral que quizá perjudicase sus expectativas, a pesar de que mejoraría la democracia al conseguir una representación más proporcionada de las corrientes sociales existentes, combatiendo el auge de la abstención y de la aversión a la política.’’

Y ESTO YA ES PARA MORIRSE:

-FALANGE: ‘‘Para conseguirlo [nuestro objetivo], [Falange] llama a una cruzada a cuantos españoles quieran el resurgimiento de una España grande, libre, justa y genuina.’’

-UPyD: ‘‘Creemos que estas ideas y objetivos políticos (…) pueden ser compartidas por cuantos quieren el progreso de nuestro país, España, y una democracia más libre e igualitaria que lo haga posible. ’’


OTROS DATOS ALARMANTES:

-En su programa electoral (Generales 2011) UPyD se muestra partidario de aumentar el gasto militar.*
-Alvaro Pombo, candidato a senador de UPyD ha hecho declaraciones elogiando a Franco y a Pinochet.
-Ha recibido el apoyo de Ricardo Sáenz de Ynestrillas, conocido fascista.
-Ha recibido el apoyo de Unificación Comunista de España (UCE), supuesto partido maoísta calificado de secta en varias comunidades autónomas que ha participado en manifestaciones convocadas por la extrema derecha.
-Sus recientes posturas han sido alabadas por Falange Auténtica, partido fascista.
-Rosa Díez se declara ''anti-nacionalista'', sin embargo ocupó durante siete años un puesto de Consejera en un gobierno de coalición PNV-PSOE en Euskadi.
-Diversos personajes y plataformas de la caverna mediática han proclamado abiertamente sus simpatías por UPyD
-Las posturas políticas de Rosa Díez han sido elogiadas Fernando Sánchez-Dragó, bufón de la derecha, escritor y pedófilo declarado.
-Ha recibido el apoyo de Gustavo Bueno, filósofo fascista.
-Ha recibido el apoyo de Vargas Llosa, que además de premio Nóbel es conocido por su ideología neoconservadora.

Cuidado compi Kropot, que con este post tan serio y largo , te van a decir que no escribes cositas solo del pueblo y que aburres a los demás foreros relacionados, que ya no dicen nada en este foro, por que estás/estamos ocupando mucho del papel libre y disponible para los demás

Recuerdas aquello <<Ven la paja en el ojo ajeno, pero no lo viga en el propio>>

Salud y suerte

P.D.: " Te has enterado que la Matilde, aquella que se fue del pueblo, anda operándose de.... por que quiere se más...... , después se marchó a... y ha ganado un montón jugando a......, pues ha llegado al pueblo y ....... ha comprado el foro y ahora solo escriben lo que ella quieran" (Fte: FORO-HOLA del pueblo)

Respetando y valorando la ironía de tu posdata del post anterior, deseo manifestar mi opinión sobre la polémica de si algunos monopolizáis o no el foro y si dicha monopolización excluye a los demás.

Vaya por delante que no soy vecino, ni siquiera visitante ocasional, de San Martín. Sigo este foro por un vínculo personal con una "pinche" que ama tanto a su pueblo que ha conseguido transmitirme parte de este cariño y de ahí mi interés. Por ello, esta mi opinión es de alguien relativamente ajeno al pueblo y como tal espero que la tengáis.

Cuando alguien como yo entra en un foro local busca encontrar noticias del día a día del pueblo. Sí, eso que tú llamas el Foro-Hola. Es eso justamente lo que diferencia un foro local de uno general o uno temático.

Si me interesara, que va a ser que no, hablar de política me iría a foropolítica.com, si de jardinería, que tal vez, al foro de infojardin y si me interesara debatir sobre reptilianos -esto sí que mola- frecuentaría desteni.org.

Pero resulta que a mí me interesa conocer cosas sobre SMV y por eso voy a vuestro/nuestro foro. ¿Y qué me encuentro en él?

Pues mucha política y poco pueblo, sinceramente.

¿Y esto impide que quienes quieran abordar otros temas puedan hacerlo? Pues por supuesto que no, pero parece que si se abre un tema nuevo y los que participáis más asiduamente en el foro pasáis del hilo o introducís, de nuevo, connotaciones políticas en cualquier tema que se trate, es lógico que la gente deje de interesarse por el asunto.

Así que ánimo, que tampoco es un drama, que cada uno escriba de lo que quiera pero, por favor, retomad las pequeñas historias del día a día que hacen grande a San Martín.

Y una última petición, tomad esta intervención como lo que es, una simple opinión y por favor no me contestéis con estadísticas de cuántos hilos hay tratando sobre temas de SMV y cuántos sobre temas políticos. No es una cuestión de estadística sino de sensaciones.

Muchas gracias... y mucha suerte.

Saludos Viana, los foros los hacen los forer@s que en ellos escriben, cada hilo es libre de empezarle quien quiera y del tema que quiera, cuando lees un periódico todos llevan sus secciones y cada lector decidimos a cual quedarnos a leer, por eso compañera de foro si nadie cuenta tema locales, la culpa es de aquellos que no tienen nada que decir sobre ello, pero porfa, su ausencia no es culpa de los demás. Entiendes verdad ?

Salud, suerte, y los temas estatales también nos afectan a los que estamos en la pueblos, no seamos provincianos.