San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Ni con ZP, la prima de riesgo ha estado a 610 puntos. Es absurdo pensar que se puede confiar en la viabilidad de un país que recorta como única medida. Para que la empresa sea viable, los inversores deben tener confianza en que van a recuperar sus inversiones, y para que eso ocurra debe asegurarse que debe haber crecimiento económico, porque con los recortes solo se alarga la agonía.

Si se recorta, cae el consumo, si subes el iva aún mas cae aún mas. ( si ya se que zp lo subio al 18 y por eso igual deberían esperar algo mas a tenerlo que volver a subirlo).

Rajoy la está cagando aún mas.

Cayó Valencia (PP) y la prima subió a 610 €. Hoy ha caído Murcia (PP) veremos que efectos tiene. Miedo da.

Y a este post de mi amigo Jvr, y sin pretender aliarme con él,
ya que no hace falta en absoluto, también le doy este puñado
de puntos porque es verdad y porque estoy de acuerdo al 100%.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Saludos.

P.D. Mas les valdría a esta banda de inútiles adláteres tomar
buena nota de la Francia de Hollande que sin recortar nada,tan
solo aplicando políticas sociales y subiendo e imponiendo a los
que más tienen, ha bajado la prima de riesgo de casi 200 a 91.

Pero como van a imponer impuestos a los ricos, si en España ya no hay.

Si entre las sicav y las evasiones de capitales a terceros paises, ya no hay ricos en España.

(por cierto, beneficiandose sustanciosamente Alemania, de la entrada legal de divisas extranjeras)

Un saludo.

Si, si hay ricos, Iglesia, la casa de alba, amancio ortega, ....

Si cualquier ONG o entidad social, colaborase con la ciudadania española la mitad que lo hace la Iglesia, estariamos bastante mejor.

Y aparte, como pretendes que pague la Iglesia, con el 0,7 que yo he puesto en la declaración, y tu no,

Y sobre que quieres que pague, sobre los centros de culto, al igual que no hacen los sindicatos a los que defiendes.

Mira, hay otras fortunas que solo hacen para que se les vea y sacar provecho. Cuando hay muchos que colaboran sin que se les vea, sin esperar nada mas que su propia satisfación personal.

Ademas, la Iglesia que tanto os molesta, no os obliga a nada realmente, y hay muchos españoles, que si la quieren, cuando os considerais democraticos, y en mayoria, solo lo haceis con vuestras ideas y vuestros numeros, no con los de los demas.

Yo, personalmente no veo que la Iglesia gobierne en las instituciones, como para marcarla como lo haceis, con el rencor guardado que manteneis contra ella.

Daros cuenta, que muchos españoles queremos un cambio,pero no de ideologia, me gustaria, que cuando os poneis en manos de la mayoria, penseis en todos, no solo en vuestras ideas. Nos iria a todos mejor.

Un saludo

1.- La Iglesia ha inmatriculado pisos, casas, terrenos, locales a lo largo y ancho de España que para nada son sitios de cultos, en base al privilegio que les da La Ley hipotecaria del 46.
Y todo eso no paga IBI. Teniendo en cuenta que todos hemos de arrimar el hombro...

2.- No he dicho de quitar la Iglesia, digo que también debe tener obligaciones y no solo privilegios.

3.- La iglesia no gobierna, pero trata de influir y por desgracia el gobierno actual está accediendo a todo lo que la iglesia de una forma absurda llevaba pidiendo y criticando en la legislatura anterior. Pero lo que es peor aún, es que sigue tratando de influenciar en la vida de la gente como si de una gran secta se tratara.

4.- Si hubiera rencor, ellos se lo han buscado. Si no pregúntales a todos los niños víctimas de sus abusos y que han tratado de tapar, preguntáles a aquellos otros que llevaron ostias ( de las malas) en los colegios. Pregúntales a los niños robados, a los homosexuales torturados y asesinados en el éra franquista, y que hoy siguen fomentando ese odio hacia esas PERSONAS....

5.-En cuanto a lo de las ONG,s que tanto os molestan a otros, el personal es voluntario. Yo me he apuntado a Alas Solidarias, y haré el trabajo si sale sin cobrar ni un €.

6.- Nadie pretende imponer ideologías, si no el sentido común.

Ahí tenéis los resultados de hoy:

Prima de riesgo sube de 610 a 642,5 puntos y subiendo.

Rajoy largate !!!

Soypinche te infomo sobre caritas, parece que no sabes mucho:

De un total de 64360 miembros (4674 contratados y 59686 voluntarios), un 77% son personas laicas y contratados, mientras que un 4,3% son sacerdotes o religiosos, el resto son creyentes.

Del dinero total aportado a caritas la iglesia tan solo les ingresa un 2%, un 60% son fondos particulares, empresas, etc. y el resto son fondos públicos, así que si has puesto la x a la iglesia ya sabes quién te ha robado un 0,7 de tu dinero. Según estas cifras si realmente queremos ayudar a la gente tenemos que poner la x en la otra casilla que no es de la iglesia.

Salud!!

Como te gusta calentar cuando te pones delante de la tecla ehh.

<<ayó Valencia (PP) y la prima subió a 610 €. Hoy ha caído Murcia (PP) veremos que efectos tiene. Miedo da.>>

Pues no eras tu el que decia que los anteriores lo habian dejado todo solucionado,y que estos se lo iban a encontrar hecho,¿por que no reeles tus post.

Mira Jvr la autentica verdad es que las comunidades estan endeudadas hasta los ojos por que el gobierno de Z.P se lo permitio anulando el techo de gasto,pero dicho esto entre Valencia,Cataluña y Andalucia deben mas de la mitad de los 143.000 millones que deben las automias,por lo tanto mas pronto que tarde todas van a tener que recurrir a Papa Estado,y no te pongo entre parentesis quien las gobierna,numero 1

"RUTAS"

Todo arreglado no. Pero dejó medidas con recortes moderadas para reducir el déficit no tan fuertes como para que la prima suba tanto. ZP se llevó 3.900.000 parados, Rajoy ya lleva 600.000 y nunca el país ha peligrado tanto. Con ZP se recortó 15.000 M €, dando una pequeña posibilidad al crecimiento, tanto fue así que la recesión la pararon por septiembre de 2011. Es decir consiguieron que de hasta 3 puntos de decrecimiento comenzara a subir en enero de 2010. Tan mal no lo dejo, para las turbulencias que estábamos atravesando.

Tu que tanto has criticado a ZP por recortar un 5% el sueldo a los funcionarios, aún no te he oído decir nada por la tajada que ha metido Rajoy.
Le machacastéis por poner chequebebe, lo machacastéis por quitarlo, lo mismo con los 426 € del paro.
¿ A caso tu no calentabas el foro con textos que eran tirados de desmontar? Relee, eso te digo, relee.

Pero si hay algo que realmente me da un ascazo , es oír a la vicepresidenta pedir apoyo al gobierno y unidad política, cuando vostros desde el pp NUNCA habéis aportado nada desde la opisición que no fuera el acoso y derribo.

Rubalcaba os ha apoyado para que el BCE nos saque de ésta, con el tema del secuestro de los voluntarios liberados no habéis dado datos de la liberación cuando desde la bancada del PP en la oposición machacastéis al gobierno pir la liberación del Alakrana ¿ Recordamos eso?

Y Rato si quieras hablamos de Rato. Mejor no, ya lo harán los medios.

Pero una cosa si que hay que tener claro. El PP quería llegar a toda costa al gobierno para cubrir las espaldas a los suyos y para proteger a los codiciosos aunque tuviera que mentir en el programa, y usando la crisis y sus consecuencias de la forma mas repugnante jamás vista y oída.

kropot, no me han robado, el que me roba es papa estado, al exigirme un 0,7 mas, que gustosamente ya que me dan a elegir, cedo a quien yo considero oportuno.

Claro, yo lo cedo, tú no se si lo haces, pero en caso afirmativo, me importa tres huevos a que lo dedicas.

Esto que te acabo de decir, es lo que se entiende por tolerante, que es lo que tanto predicais, pero claro tolerantes con lo vuestro, y mas que sectarios con lo contrario.

Aunque aún estoy en espera del 2% de anarcosindicalistas, cooperando con los necesitados, aunque estais muy entretenidos ocupando casas (tampoco pagan el IBI porcierto).

No te parece exagero llamarnos sectarios e intolerantes por pedir que la Iglesia pague IBI como propietaria de bienes inmuebles adquiridos con dudosa ética ?? Por qué tiene que tener privilegios?

El significado de sectario: 1.- que profesa o sigue sus directrices.
2.- Intransigente. Fanático.

Particularmente no profeso ni sigo directrices de nadie, solo del sentido común. El coincidir en opiniones no nos convierte en sectarios. Pero si ocurre cuando se trata de imponer la forma de vida y creencias como hace la Iglesia y otros grupos religiosos, condenando a todo aquel que no la siga.

Tener sentimiento de solidaridad, empatía y de justicia no nos convierte en fanáticos, sería si no lo tuviéramos. Creo que te has equivocado de palabra.

Lo que me llama poderosamente la atención, que los grupos conservadores se definen como católicos y cristianos, cuando se supone que cristo dijo que los ricos nunca irían al cielo, cuando se supone que aviva el bien común y sin embargo les pone de los nervios todo lo que sea servicios sociales, cuando creen y defienden lo privado, el individualismo la insolidaridad..,, ¿ No es hipócrita ésto?.

Pues después de la explicación de jvr me ahorro la contestación. Solo amplío la información:

Iglesia, clero = Hipocresía. Creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades, o estándares que se exigen en las demás personas, y que la persona en realidad no tiene o no sigue.

Es decir, una persona hipócrita, es aquella que pretende que se vea la grandeza y bondad que construye con apariencias sobre si misma, propagándose como ejemplo y pretendiendo o pidiendo que se actúe de la misma forma, además de que se glorifique su accionar, aunque sus fines y logros están alejados a la realidad.



Salud!!

"cuando se trata de imponer la forma de vida y creencias como hace la Iglesia y otros grupos religiosos, condenando a todo aquel que no la siga".

Me parece, que o te equivocas de pais, o de religio, a mi nadie me obliga a ser lo que soy, a excepcion vuestra, que pretendeis que deje de ser lo que soy.

"Tener sentimiento de solidaridad, empatía y de justicia no nos convierte en fanáticos, sería si no lo tuviéramos. Creo que te has equivocado de palabra"

dependiendo de como es la justicia que pretendes, pues de hecho, ya pretendes eliminar a una parte de la sociedad, y encima me llamas a mi fanatico, que no pretendo que me sigas.

No, no me ponen de los nervios los servicios sociales que realiza UGT, CCOO, PSOE, PP, y demas, es que no se cuales son, me gustaria que me dijeras alguno que hagan, sin exigirme previamente un impuesto para ello.

Lo que si quiero que comprendas, que a mi no me gusta pagar de más.
En este caso, me obligan a pagar un 0,7% más en la declaración de la renta, al igual que a tí, (de Kropot no lo se, pues de los ultimos post que escribio, afirmo trabajar en B, cosa que otros foreros le recriminaron).
Eso sí, me cobran de más, pero me dicen que elija a quien se lo quiero dar.
Pues es lo que hago, le doy lo que me cobran de mas a quien yo quiero, a mi no me importa a quien se lo quereis dar vosotros, por lo tanto, ya que como sois tan tolerantes, respetad a quien se lo quiero dar, igual que yo hago con vosotros.

Y por otro lado, tampoco os dais cuenta que puede que no queramos ir al cielo, o que seamos pobres, que hasta en esto nos dan a elegir.

Pero no pasa nada, mañana me voy a ir a la casa del pueblo "sede UGT", ya que como es del pueblo, y yo soy vecino del mismo, aprovechar la parte que me corresponda como vecino.

No verás, sigues estando equivocado.

La derecha junto con la Iglesia de SIEMPRE, han menosprecio y maltratado a todos aquellos que no se ajustaban a la norma de vida de la iglesia.
Sin embargo por mi parte y por la de muchos que ya no creemos en ese NEGOCIO, te decimos que vivas como quieras, con quien quieras donde quieras y hasta donde quieras, sin que por ello merezcas el menosprecio de nadie. Como ves es muy contrario a lo que la iglesia fomenta.

>dependiendo de como es la justicia que pretendes, pues de hecho, ya pretendes eliminar a una parte de la sociedad, y encima me llamas a mi fanatico, que no pretendo que me sigas.

¿ Qué parte de la sociedad quiero eliminar según tu? Es posible que en algún momento de cabreo e indignación me hayas podido leer que tenían que volar todos aquellos que nos están conduciendo a ésta crisis y provocando tanto sufrimiento.
Pero no habría nada mejor que todos esos, comenzaran a vivir con 426 €.
Pero si exterminaría privilegios ( a ver si me entiendes, metafóricamente). Si todos hemos de arrimar el hombro, TODOS es TODOS no solo algunos.
barrería senado, diputaciones, sueldos de políticos millonarios, embargo de todas esas "indemnizaciones bancarias ".
¿ a ti no te parece que no se está dando la injusticia social para ti? ¿ Qué justicia te gustaría a ti?

Servicios sociales : De toda la vida la derecha ha querido privatizarlo TODO. No sabías eso?

Tu tienes libertad de darle tu 0,7% a quien quieras, y no te juzgo por ello, pero yo tengo la libertad de pedir , de exigir que se cobre el IBI a la Iglesia.

Jvr, si en la mayoria de los puntos, estoy contigo, incluso las CCAA sobran.
Pero como pides el IBI para la Iglesia, y no para los sindicatos y partidos politicos, no crees que es un poco sectario.

Por otro lado, a lo que entiendo como los servicios sociales, (educacion, sanidad, desempleo, indemnización), se les ha añadido un monton de servicios más (atención inmigrantes, ley de dependencia), los cuales no han tenido una contraprestación directa de las cotizaciones de la SS, por lo que ha sido un expolio de la caja general hacia nuevas partidas, creando unos derechos sin la obligacion necesaria para hacerlos frente.

Para entendernos, en mi nómina, aparece la cotización a la caja unica de la seguridad social, puede que me muera y no la necesite, pero puede que si, si yo no he cotizado para ello, no puedo exigir que me den nada.

No digo que no sean necesarios los dos casos expuestos anteriormente, pero el primero puede ir a cargo de los paises de origen, y el segundo gustosamente, asumiria un incremento de mi aportación para esa partida.

Por lo que hemos tenido no una disminucion de derechos, sino una estafa, al encontrar que las cotizaciones realizadas, ahora no tienen la contraprestacion acordada (ya nadie se acuerda de los sistemas piramidales, pero al parecer todos son iguales, desde gescartera, hasta el estado, pasando por los bancos)

"Servicios sociales : De toda la vida la derecha ha querido privatizarlo TODO. No sabías eso?"

No re diria que no, pero con ayuda de la izquierda, como parece el caso, pero por favor, ya que dices eso de la derecha ¿quien creo la Seguridad Social como la conocemos?

Hasta donde yo se, los bienes inmuebles de sindicatos y partidos, no están exentos de pagar el IBI.

https://ociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/28/actualidad/1338214494_183009.html
Los sindicatos responden a la Iglesia: "Nosotros sí pagamos el IBI"

Claro está que la derecha tratará de ensuciar a los sindicatos, para debilitar las protestas en la calle.

Inmigración: los centros de atención no tiene porque pagarlos los países de origen, ya que para eso están las embajadas y consulados, y menos cuando ha sido iniciativa de nuestro/s gobierno/s. Pero dejaron entrar a la inmigración para bien, también hay que dar la cara para cuando las cosas no van bien. Me explico, querían mano de obra barata, pero no quieren pagarles sus derechos.

A propósito de inmigración, puedes buscar como fue la VII legislatura de España, en wikipedia por ejemplo. Igual encuentras algo sobre inmigración.

Lo que es una estafa es ésta crisis. Lo que fue una estafa era la política económica de Aznar, y también te voy a remitir a un documento:

Si quieres échale un vistazo a la sección de economía:
https://s.wikipedia.org/wiki/VI_Legislatura_de_Espa%C3%B1a

Ahora compárala con la VIII legislatura:
https://s.wikipedia.org/wiki/VIII_Legislatura_de_Espa%C3%B1a#Sanidad_privada

Resalto un punto: Durante 2005 el gobierno socialista presidido por José Luis Rodríguez Zapatero llevó a cabo un nuevo proceso de regulación de inmigrantes que pretendía resolver la situación ilegal de casi un millón de inmigrantes en el país. El principal requisito para la regularización consistía en contar con un contrato de trabajo, por lo que requirió la colaboración de sus empleadores. Varios cientos de miles de inmigrantes fueron regularizados, lo que se tradujo en un aumento considerable de cotizaciones a la Seguridad Social.

Desde antes de la república hasta ahora, se empezó a gestar lo que hoy conocemos como la SS, modificándose en cada gobierno hasta nuestros días.

Saludos

Pues informate bien, con lo que respecta a el IBI de sindicatos, estan exentos, por mas que ellos digan.

Pero ya hay localidades, que han seguido tus consejos, cobran el IBI a la Iglesia, y ves, como todo impuesto obligatorio lo pagan sin rechistar, no digo con gusto.

Y las leproserias, ya existian con Felipe II, ¡anda, no habia curas entonces!.

"Resalto un punto: Durante 2005 el gobierno socialista presidido por José Luis Rodríguez Zapatero llevó a cabo un nuevo proceso de regulación de inmigrantes que pretendía resolver la situación ilegal de casi un millón de inmigrantes en el país. El principal requisito para la regularización consistía en contar con un contrato de trabajo, por lo que requirió la colaboración de sus empleadores. Varios cientos de miles de inmigrantes fueron regularizados, lo que se tradujo en un aumento considerable de cotizaciones a la Seguridad Social."

Si yo no digo nada del que cotiza o cotizó, me refiero a los que no cotizan, a los que van a asusntos sociales, a los que les pago el comedor del cole, cuando a mis hijos no puedo, a los que tienen becas, cuando yo no puedo, a los que damos una casa, cuando yo, si no llego a fin de mes con la letra, me culpan de vivir por encima de mis posibilidades.

Esos, no han cotizado nunca, esos no han trabajado legalmente en España nunca, y esos se han regularizado con un bonobus.

Nunca hablare mal de quien esta de forma legal en España, pues los que se fueron de aqui, lo hicieron por necesidad, al igual que ellos, pero con un orden, cosa que aqui no se ha hecho, aqui tu amigo, realizo una tabla rasa.

Y de repente pasamos a tener un 10% de personas mas a chupar de los servicios españoles, sin haber cotizado nada.

Por esa razón, nosotros podemos entender que se realicen recortes en ciertas partidas, pues sabemos que si no entra dinero, no hay para repartir, nosotros somos los que aportamos harina a ese pan. Estos otros encontraron el pan cocinado, ademas les dijeron que tenian derecho a pan, pues era gratis, ya ahora, no entienden que no les toque pan, pues les hemos dado derechos que no se merecen.

Hombre, por lo de Aznar, que fue una estafa, cuando en el 93, no habia trabajo para los jovenes, machote, me lo vas a decir, que en el 96 empezamos a trabajar la mayoria que tenemos cerca de 40, que no hemos parado de hacerlo hasta que empezaron a recogerse los frutos de lo que tu amigo ZP sembro, o es que ahora no va a tener responsabilidad.

Esto no quiere decir que el ... que nos gobierna y su ministro "de birlos", nos van a sacar a todos de la crisis, no, estan haciendo lo que les dicen los bancos, y las grandes multinacionales, al igual que hizo Solbes (en EON, s´a enchufao el tio, no sabemos por que) hacer caso a consejeros financieros y economistas (estos tampoco sabemos quien son, o quien los paga).

Es mas, nos ponemos a dar gritos de alegria por que hoy hemos vendido mas deuda Publica, que como tenemos la prima de riesgo estaba dificil. Si tenia que ser para cortarles los huevos, lo que han hecho es volver a endeudarnos, estamos dando duros a 2 pesetas, no a cuatro, pero nada, con cobrar el IBI a los curas, se arregla todo, y si no soltamos a los del Grapo, para que la gente tenga de que hablar.

Esto es España, lo ha sido desde el Cid, y lo seguira siendo.

Jvr como siempre manipulando a tuti plem.

Mira todos los que en este pais estan esentos de IBI las fundaciones de utilidad publica,las federaciones deportivas,los partidos politicos,los sindicatos,las Iglesias Evangelicas o las comunidades hebreas o musulmanas.

La Iglesia paga IBI pues claro que paga IBI de todos aquellos inmuebles que no esten exentos por ley.

"RUTAS"

Todos a pagar IBI, pero todos. Sin excluir a nada ni a nadie.

Eso es lo que quiero que se haga.

Mas claro no te lo puedo decir.

<<Todo arreglado no. Pero dejó medidas con recortes moderadas para reducir el déficit no tan fuertes como para que la prima suba tanto. ZP se llevó 3.900.000 parados, Rajoy ya lleva 600.000 y nunca el país ha peligrado tanto. Con ZP se recortó 15.000 M €, dando una pequeña posibilidad al crecimiento, tanto fue así que la recesión la pararon por septiembre de 2011. Es decir consiguieron que de hasta 3 puntos de decrecimiento comenzara a subir en enero de 2010. Tan mal no lo dejo, para las turbulencias que estábamos atravesando.>>

Ya sabemos que no que no dejo todo arreglado,mas bien todo lo contrario.

Osea que dejo medidas con recortes moderados?? y eso que es, que se modero en los recortes? como,cuanto de que manera fue su moderacion??Osea que llamas tu moderacion a bajar el 5% a los funcionarios para toda la vida? eso es mas moderado que quitar una paga? Jvr creo sinceramente que aquí todos somos mayores de 7 años no nos tomes el pelo.

Osea que tu llamas crecimiento a tirar 15.000 millones en levantar aceras para volver a hacerla?por es regla de tres por que en vez de 15.000 millones, no utilizo 150.000 millones y habria quitado mas paro,claro no me extraña que nadie se fie de nosotros con gente como Z.P haciendo y tu defendiendo no es de extrañar que estemos en la situacion actual.

<<Tu que tanto has criticado a ZP por recortar un 5% el sueldo a los funcionarios, aún no te he oído decir nada por la tajada que ha metido Rajoy.
Le machacastéis por poner chequebebe, lo machacastéis por quitarlo, lo mismo con los 426 € del paro. >>

¿Pero es que aun no te has dado cuenta que de aquelos polvos estos lodos? en fin sin comentarios.

<<Pero si hay algo que realmente me da un ascazo , es oír a la vicepresidenta pedir apoyo al gobierno y unidad política, cuando vostros desde el pp NUNCA habéis aportado nada desde la opisición que no fuera el acoso y derribo.>>

Jvr hay una gran diferencia aun teniendo razon,que careces totalmente de ella,la diferencia es que la "oposicion " si tuviera dignidad y verguenza no podria salir de casa cuando menos criticar al que intenta arreglar un desaguisado que ellos han provocado.La diferencia es que cuando el PSOE llego al poder se encontros con las arcas llenas y una bonanza ecomica sin precedentes en nuestra democracia,y cuando se fueron este pais parecia un erial lo dejaron arrasado y tu y mucha gente quieren que lo arreglen en un año,sera para volver y volverlo a arrasar.Por lo tanto si alguien da asco no es precisamente el gobierno actual.

Y Rato si quieras hablamos de Rato. Mejor no, ya lo harán los medios.

Jvr no tengo ningun problema,cuando quieras hablamos de las cajas de ahorros,del señor Molto del señor Serra pero sobretodo de Rato,sera curioso saber el por qué el banco de España osea el señor MAFO permitio a caja Madrid aliarse con 7 cajas toxicas y sobretodo les permitio salir a bolsa.Por que no escuchas a Campa que no sabe como se pudo permitir eso desde el Banco de España.

<<Pero una cosa si que hay que tener claro. El PP quería llegar a toda costa al gobierno para cubrir las espaldas a los suyos y para proteger a los codiciosos aunque tuviera que mentir en el programa, y usando la crisis y sus consecuencias de la forma mas repugnante jamás vista y oída.>>

Jvr ese parrafo sin comentarios,se comenta el solo,te lo e traido aquí para que deleites con el no tiene desperdicio,por algo eres el numero 1

"RUTAS"

Soypinche yo jamás he dicho que he cobrado en B :"de Kropot no lo se, pues de los ultimos post que escribio, afirmo trabajar en B, cosa que otros foreros le recriminaron"

Lo que yo defendía en esos post es que si a una persona que trabaja como freelance la sale un trabajo de 200€ al mes no va a pagar 250€ de autónomos y palmar encima 50€, se tendría que pagar según los ingresos, el que más gana más paga y no una candidad fija, es normal que esa gente trabaje en B cosa que yo jamás he hecho y por suerte gano más que eso, así que no te inventes las cosas.

Salud!!

No, no me invento las cosas, y la verdad que me he mal interpretado tu comentario del 6-2-12 y del 7-2-12 (ere a los autonomos)

Pero si afirmas que por necesidad si trabajarias en B.

Y segun tu el autonomo que cobra 6000, solo ves lo que cobra, no ves los gastos, que pueda que sean 5800, me parece que el trabajo que le sale, le reporta una ganancia menor, pues ademas, tiene que adelantar el dinero.

Aun así, te pido disculpas por la mala interpretación.


Un saludo

Debiamoa hacer lo mismo que nos hacen con lo de la prima de riesgo( chantaje)
A nosotros nos cobran mas interes, en funcíón de que si vamos o no vamos a poder pagar (en resumidas cuentas nos estan chantajeando), hasta que llegamos a un punto en el que estamos tan endeudados que el interes es superior a la deuda.

Pues ahora ya, vamos al FMI y al resto de prestamistas, y no les pagamos, a excepción de que nos condenen ese montante de deuda que nos han creado ellos con esa especie de chantaje llamado prima de riesgo, haciendonos responsables unicamente del montante del capital, y a un interes razonable.

Esto de la prima, es hacer creer culpables de una situación que no hemos originado, y de la que un mercado especulativo, está haciendo el agosto, el septiembre, y así todo el año.

Y con una particularidad, que nos hacen creer el gran esfuerzo de colocar deuda, cuando lo que estan haciendo es endeudarnos mas.

Que conste, no me niego a pagar, pero lo que hay que pagar, no el chantaje en el que nos están metiendo y al que los bancos ya nos tienen acostumbrados.

Partiendo de esto, luego empezariamos a tapar nuestros agujeros, pues el dinero es como el agua, se va, pero se ve por donde.

Un saludo.

Esa es una solución que también me gusta Soypinche.