Pozuelo del Rey - Madrid

Aquí en este foro se habla mucho de política, de emprender nuevos partidos,… pero hoy día de nuestra constitución nadie ha dicho nada, yo quería hacer un homenaje a la constitución, y explicar qué es, y este documento escrito por Roberto L. Blanco Valdés lo explica muy bien y muy fácil de entender:
Pues bien, habitualmente llamamos Constitución a dos cosas diferentes, aunque una y otra sean en realidad inseparables. La Constitución es, en primer lugar, una cosa inmaterial : la ley fundamental por la que se rige el sistema de gobierno de un país; pero es también, al mismo tiempo, una cosa material : el librito donde se contiene el texto articulado de esa ley fundamental. Si entramos en una librería y pedimos que nos vendan una Constitución (la española de 1978, por ejemplo) estamos hablando de esa referida cosa material. Pero si, ya en nuestras manos, abrimos el librito que acabamos de comprar y comenzamos a leerlo, veremos que en sus páginas, ordenadas por artículos, se contienen toda una serie de reglas, normas y principios que son los que conforman la ley fundamental que hemos dado en denominar Constitución.
Además, por lo tanto, del libro donde se publica su concreto contenido material (lo cual, salvo su precio, si se diera el caso de que no dispongamos de dinero, no ofrece ningún tipo de problemas) la Constitución es, en consecuencia, una ley fundamental. Es una ley porque su aprobación corresponde, como ocurre con todas las otras de un país, a los representantes del pueblo reunidos en una asamblea que solemos conocer por parlamento. Pero es también una ley fundamental , es decir, una ley que se refiere a un conjunto de materias que tienen una importancia decisiva para la libertad y la seguridad de las personas. La Constitución es, así, la ley que establece quién y cómo se ejerce el poder público (el que se ejerce en nombre de todos por los órganos legislativos, ejecutivos y judiciales del Estado) y regula las relaciones que tal poder debe mantener con los ciudadanos de ese Estado (los particulares, es decir, todos nosotros) para asegurar que su actuación no lesionará los derechos que las propias Constituciones proclaman como el fundamento de nuestra convivencia en paz y libertad.
Hace ya muchos años –más de doscientos– los revolucionarios franceses, autores de la primera Constitución escrita diga de tal nombre adoptada en Europa, la francesa de 1791, aprobaron una declaración, la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, en la que dejaron constancia del contenido básico de cualquier Constitución que quisiera serlo de verdad. Según el artículo 16 de esa famosísima Declaración, todo lugar en donde la separación de poderes no estuviese garantizada y los derechos de las personas no quedasen preservados no disponía en realidad de Constitución. ¡Tenían toda la razón aquellos audaces franceses que tomaron la Bastilla! ¡Vaya si la tenían!. Pues eso es, en esencia, cualquier Constitución: una ley fundamental que, fruto de un gran pacto fundador (el llamado pacto constituyente) protege la libertad y la seguridad de todos mediante el cumplimiento de una doble condición: el establecimiento, por un lado, de una organización de los poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) que garantiza su separación y su mutuo control y contrapeso; y la proclamación, y la consiguiente garantía, por otro lado, de toda una serie de derechos y libertades de los particulares que esos mencionados poderes no pueden, mediante su actuación, lesionar en modo alguno.

Qué pasa macu tanto que te interesa la política y no le rindes ningún homenaje a la constitución? pues mal empezamos, a ver si lo único que te interesa es saludar desde el balcón. Ahora puedes documentarte e intentar quedar bien.

Para el mensaje 4061860

Como de costumbre suelo documentarme antes de hablar, cosa que quizás tu no hayas hecho en tu vida. Para empezar te diré particularmente a ti, que todo el artículo al que te refieres, es una copia de lo que está publicado en la página web del Congreso. Con esto no quiero quitar ningún mérito al usuario POZUE, al que le debemos dar las gracias por participar en el foro
Ni más ni menos esto es una de las respuestas que da el Catedrático de Derecho Constitucional a una de las 8 preguntas sobre la Constitución, para de una manera fácil podamos comprenderla.
Por si tienes tiempo entra en:
www.congreso.es/consti/constitucion/zonajoven/pregunta1.htm
y podrás documentarte y así otra vez no metes la pata.

Artículo 35.

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.


Y LOS SINDICATOS A BAILAR EL AGUA AL GOBIERNO A COSTA DE SUBVENCIONES,
PARA CUANDO UNA CRUCECITA COMO PARA LA IGLESIA.

Muy bien, ya no hace falta añadir nada

También podemos añadir algo más para que no se algunos no se desmadren.

Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Art. 18 La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Macu, nuestro amigo Pozue desde el primer momento dijo que ese documento lo había sacado de Roberto L. Blanco Valdés así que no sé por qué te has "picado " tanto, quizás será por que tú no has tenido esa idea tangenial, has rectificado a posteriori. Además no sé que pintarás tú de alcalde cuando piensas quitar a los jubilados las pocas ayudas que tienen, por no decir la falta de respeto que muestras llamando paya5o a otro forero, además cuántos mensajes te han borrado por faltar el respeto. MAS VALE MALO CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER

Si supieras leer bien los comentarios no me harías tal aclaración, de sobra se lo que leo, y de quien es el artículo, puesto que antes de hablar me informo. Me refería a que la persona que ha hecho el comentario -criticandome- parecía no estar al tanto de ello, que no estaba al tanto de que era un copiar/pegar. Incluso le he agradecido a POZUE su participacion con su comentario, cosa que tu lo que has hecho ha sido atacarme.
No vamos a volver a entrar con los mensajes borrados cuando todos sabemos como funciona esto.

Claro que estaba al tanto de ello, por eso mismo te he criticado, que hablas sin saber lo que dices. Te crees el ombligo del foro, y las ideas y propuestas que das no las piensas, si no no las escribirías si realmente te quieres presentar a las elecciones

Ah! y perdona que sigo, si realmente te quieres presentar lo que deberías hacer sería estar más al tanto de la política municipal, asistir a los plenos, leer el tablón de anuncios,....y no limitarte a dar propuestillas

Valla la que se ha liado con el tema, yo sólo pretendía rendir un homenaje a la Constitución Española, y saqué un escrito de un catedrático constitucional como bien dije.

Dí que sí, que ésta va de lista.

Propuestillas que vosotros mismos no sois capaces ni de darlas, y peor aún, ni de llevarlas a cabo, y eso que os estamos dando ideas, pero ni aún así. Soís incapaces de hacer las cosas bien. Obras mal acabadas, la calle que se hizo nueva el año pasado sin aceras y en el estado en que está, parece que obra que se hace, escombros que se quedan ya de por vida, y que decir de la zona con el contenedor de reciclaje que hace daño a la vista, camino por debajo del vivero, que como quedó, y para colmo lo más reciente a la vista de todos, nos colocan un banco-merendero en medio de un terreno yermo, sin preparar ni nada, y si nos ponemos a mirar bien las cosas ya veriamos si cumple con las distancias de seguridad que deben de tener las zonas de ocio de los depositos de gas.
No estaría mal que a esto último contestase alguien entendido del tema, pero existe una normativa en base a la capacidad de los depositos. Yo me he documentado en cuanto a las distancias minimas de seguridad, pero no se exactamente la capacidad que tienen estos depositos que precisamente no son pequeños.

Parece que no te das cuenta que vives en un pueblo, en un conjunto porque el pueblo somos todos y tú que presumes de dar tantas ideas sólo las das para la urbanización, si pretendes como he oído hacer un partido político para las próximas elecciones tendrás que gobernar, si es que llegas, para todos, aunque parece que como los del pueblo no existen te tendrán que votar sólo tus vecinos y así vamos a ver dónde llegas. Es una crítica costructiva, no lo tomes a mal.

Como no estoy seguro de que hayas leido todos mis comentarios, te voy a poner una recopilación de que no solo hablo para la urba, sino por todo el pueblo, en resumidas cuentas se traduce en un arreglo general de todo el aspecto de abandono que tiene Pozuelo, esto sería lo más inmediato puesto que las casas no se empiezan por el tejado.
No podemos pensar en que la gente se venga a vivir aquí, si aparte de todo lo que le falta no le damos otro aire -no precisamente del que estaís pensando que de ese hay mucho- un pequeño cambio de imagen.
Si he hablado de beneficiar fiscalmente a los nuevos vecinos o a los negocios que vayan viniendo al pueblo es unicamente para de alguna manera les resulte atrayente, seguro que el beneficio reportaria a todo el pueblo.
Sobre que en un futuro tengamos un poligino industrial, sería conveniente sentar las bases de que tipo de industria queremos, no la primera que llegue, sino la que en primer lugar no nos traiga más perjuicios que beneficios, cuidadito con lo que dejamos que se instale en un futuro, nada de industrias contaminantes, y por supuesto industrias que generen empleo directo en el pueblo.
Llevas razón que aquí en el foro se utiliza mucho el termino urbanización, pero no es mi intención dejar de lado al resto del pueblo, cuando hablo de urbanización estoy nombrando también a la otra parte nueva del pueblo, de hecho aquí hay foreros que son de la zona de la calle Concordia y Carrera de la Ermita.
Somos gente que venimos principalmente de grandes ciudades y echamos de menos todos esos servicios que tanto reclamamos.
Te recuerdo que solo en la urbanización somos aproximadamente 200 viviendas unifamiliares, si a eso sumamos todos los vecinos de la parte de la Ermita, superamos con creces mas del 60% de los habitantes del pueblo.
La mayoría de los nuevos vecinos echamos en falta servicios que quizás para los nativos del pueblo no son esenciales, pero para nosotros si,y principalmente porque la mayoría tenemos hijos en edad escolar, por eso nos centramos mas en hablar de las zonas nuevas, pero como he dicho al principio, no es mi animo dejar de lado ninguna zona del pueblo.
Estaría bien, que participaramos vecinos de todos los rincones de Pozuelo, ya veriamos el descontento general que tienen.

Urbanización, urbanización,...y nada más. Recortes fiscales para nuevos habitantes e intentas quitárselos a los jubilados. Cambio de imágen del pueblo, si no te gusta te largas, el pueblo es muy bonito, muy pueblo, con sus casas, sus casas antiguas, sus solares, sus chalets, sus naves agrícolas, pozuelo ha sido siempre mayoritariamente agrícola y qué que tiene todo esto de feo, quizá feo sea otro.

Sigo opinando que algunos no saben interpretar lo que leen. Tu sigue así, pero el camino es otro y no quedarse atascado en el tiempo. Independientemente de que sea un pueblo agricola en manos de unos pocos y que yo respeto su dedicación y trabajo, también hay que abrir nuevos caminos. No pretenderás que vivamos todos de la agricultura de unos pocos, noooo????
Por tu forma de hablar parece que eres del pueblo, pero te has parado a pensar el crecimiento que han tenido los pueblos de los alrededores y el estancamiento de Pozuelo. Es el único pueblo que no tiene industria, y todos esos pueblos que la tienen la compaginan con la agricultura.

Buenos días.
Yo creo que desde hace unos días aquí solo se habla de lo que a algunos nos interesa.
Se abren temas que los ignoramos.
Creo que todos tenemos derecho a opinar y no hay que liderar u ofender.
Tampoco entiendo ese interés de conocer e identificar al (usuario).
Parece que estamos siempre a la gresca, malhumorados y amargados, no se, igual soy yo, quien mal interpreto las conversaciones.
Un saludo.

La macu es otra que no ha podido permitirse un chalet en Alcalá y ha venido a comprarselo a un pueblo de la alcarria sin apenas servicios porque aquí sí puede permitirselo. Solo así se entiende que ahora venga pidiendo más servicios para sus hijos, más industria, etc etc, como si cuando se compró su vivienda unifamiliar no supiera lo que compraba. Porque no es entendible que uno se compre una casa en un sitio donde luego te estás quejando por todo y porque no hay de nada.
Es como si yo me compro una casa en las barranquillas porque no me llega el sueldo y luego me voy quejando de que todo está muy sucio y que hay malas gentes por las calles.
Pues nada hija, buscate un empleo donde ganes más y así podrás comprarte un chalet en Alcalá!!! que debes ganar tan poco que no has podido ni permitirte un chalet en Meco, Azuqueca o Alovera que siguen estando más baratos que en Alcalá y ahí tienes más servicios!!!

Veo que estas en todos los frentes, hoy te has levantado con ganas de ….. poner la puntilla.
En primer lugar, al dirigirte personalmente a mi, te diré que sabrás tu mucho de la vida de los demás, con esto estás mas que contestado.
El hecho de “invertir” en Pozuelo, ni más ni menos es la tranquilidad que ofrece un pueblo y un entorno como este. Esto no quiere decir que al venirme a vivir aquí no desee que el pueblo prospere un poco más y que me ofrezca mejores servicios, los justos para que sea aún mas confortable.
Por supuesto que yo era consciente de lo que ofrecía el pueblo, sabía perfectamente donde ponía mis ahorrillos.
No quiero que Pozuelo se industrialice hasta el punto de convertirlo en un pueblo inhabitable, quiero lo justo como para que su economía sea como se dice ahora una economía sostenible, con sus fuentes de ingresos.
Quiero un pueblo que tenga su vida propia, sus pequeños comercios, su pequeña industria sin dejar de lado la agricultura, que siga siendo eso, un pueblo.

aqui hay mas de uno q tomas pastillitas,jjajaja estais aburridos eeee,,,,jaja aqui se denota una falta de fundamento increible, y hablais por hablar.,...jjajjaja

Primero dices:
"...pero el camino es otro y no quedarse atascado en el tiempo."

"...te has parado a pensar el crecimiento que han tenido los pueblos de los alrededores y el estancamiento de Pozuelo. Es el único pueblo que no tiene industria"

Y luego cambiar radicalmente diciendo:
"El hecho de “invertir” en Pozuelo, ni más ni menos es la tranquilidad que ofrece un pueblo y un entorno como este"

"No quiero que Pozuelo se industrialice"

"Quiero un pueblo que tenga su vida propia, (...) que siga siendo eso, un pueblo."

Aclárate bonica, que me parece que estás más perdida que carrascuca, o cambias de opinión igual que de ropa o estás aquí para meter cizaña.

Gracias por "no" responderme antes, tu silencio desemboca en el famoso dicho de: "el que calla otorga".

ale, a buscarte otro trabajo mejor pagado para que puedas comprarte una vivienda unifamiliar en Meco o Alovera, que allí tienen todos los servicios que quieres y sigue manteniendo el olor a pueblo y la tranquilidad que tanto buscas.........

Ya no se que hacer contigo, lees a trozos o es que tu capacidad de comprensión es nula, y lo único que haces es copiar y pegar las cosas que yo digo a medias para que el que no siga el hilo desde un principio crea lo que no he dicho.

"No quiero que Pozuelo se industrialice hasta el punto de convertirlo en un pueblo inhabitable, quiero lo justo como para que su economía sea como se dice ahora una economía sostenible, con sus fuentes de ingresos.
Quiero un pueblo que tenga su vida propia, sus pequeños comercios, su pequeña industria sin dejar de lado la agricultura, que siga siendo eso, un pueblo."

Eso es lo que he dicho, y como en todo lo que tanto me criticas cuentas las cosas como te sale de los .......

Macu, tu flipas pidiendo que crezca la industria en un pueblo pequeño con la crisis mundial que hay...o fumas algo raro o hablas por hablar, que es lo que parece.
Solo apareces por el foro para criticar lo que falta o está mal en el pueblo, si no te gusta, haces lo que te han dicho, comprate un chalet en Alovera o Meco, que allí tambien tienen la tranquilidad de pueblo de la que tanto hablas y tienes más servicios.

Yo ya no se que hacer con los que como tu, no se cansan de manipular lo que leeís, que ya dudo mucho de vuestra capacidad de comprensión.
Fliparía como dices tú si soñara en que Pozuelo se convirtiera industrialmente sin ir más lejos en un pueblo industrial como Torres de la Alameda, ni lo sueño tal y como están las cosas ahora, pero perfectamente podriamos pensar en un pequeño poligono, tipo Nuevo Baztán que para empezar no estaría nada mal, se perfectamente que son cuatro industrias las que hay montadas, no hay más. Desconozco el suelo que hay reservado para zona industrial, más o menos se que la zona corresponde a la carretera de Loeches, más allá de la Ermita.
En definitiva, tenemos que estar preparados porque está situación seguro que pasará y para entonces hemos de estar preparados.
Que es lo que puede suceder si el proyecto del aeropuerto se pone en marcha, pues que desde luego si que podríamos pensar en un pueblo industrializado a tope a pesar de todos los inconvenientes que esto nos acarrearía. Inconvenientes para unos, beneficios para otros.
Y a lo que dices que solo aparezco para criticar, te recuerdo que debes de leerte mis comentarios -primero agudiza tu capacidad de comprension que dudo mucho que la tengas- y luego seguimos si quieres. Pero por favor, cambia de rollo yaaaaaaaaaaa.

¿¿aeropuerto en Pozuelo??!????

jajajajajaajajajajaja

definitivamente tú te fumas algo!!! jajajajajajajaaa

no hay un mísero supermercado y tú hablas de hacer un aeropuerto cuando se acaban de gastar miles de millones en hacer la T4!! jajajajajajajaja y sin haber concedido las Olimpiadas!! jajajajajajaja

que te fumas chiquilla???

que fácil me lo has puesto hoy para responderte, tio, no te enteras de lo que lees.

¿si? pues no te veo responder...
Venga, que ya tienes 30 añazos, ¡¡¡¡ponte a currar!!!!!!

eso, eso digo yo, que se ponga a currar que ya tiene edad de hacerlo. De que vivirá????

¿Sabéis quien es? Pues decid más pistas porque yo no me entero, sólo sé que es del pueblo de siempre, que según ella vive en la urbanización y poco más, contad, contad,...

me estais liando, quien es ella????

Macu viene de María Concepción, ¿no? y pone 79 porque es del año 1979 (sí, que original), asi que tendrá los 30. Escribe en horario de oficina, asi que será oficinista o funcionaria, luego si conoceis a alguna Maria que viva en la Urba, de unos 30, con un coche de media gama ya tenéis ha vuesta Macu79.

si pero es del pueblo, aunque vive en la urbanización y ésto nos dá pocas opciones.........

Desde luego que con la lógica de alguno vamos apañados, y a gente como alguno de vosotros -los que haceís especulaciones- os tengo como vecinos???? anda, anda que vamos apañados. Mas vale que os dediqueís a otra cosa.
Así que solo puedo ser oficinista o funcionaria????, y quien os dice que no os escribo desde un tractor mientras labro las tierras????? que pasa, que internet solo se puede tener en determinados lugares??????. Si os habeís fijado bien, que veo que algunos no se enteran de nada, he escrito por la mañana, tarde, noche y festivos. Con lo cual vuestra lógica no funciona, hombreeeee, podría trabajar a turnos, pero es que ni así, porque escribo en cualquier horario, me da igual, no estoy limitado por horarios. No sabeís que ya hay internet móvil??????. Totalmente desorientados, tampoco quiero que os hagaís idea de alguna de las vecinas que como decís vosotros es del pueblo, no vaya a ser que la lieís, porque ya veo que os inventaís hasta el modelo de coche que tiene, dejad de haceros pajas mentales.
Aquí tratamos de exponer cada uno nuestros argumentos, discutirlos si hace falta, pero no os vayaís mas lejos porque podeís crear problemas a personas ajenas a todo esto.

Dice Macu:

"Si os habeís fijado bien, que veo que algunos no se enteran de nada, he escrito por la mañana, tarde, noche y festivos."

JAAAA, PICASTEEEEEE!!!!!!

Queda demostrado (dicho por ti) que te conectas a todas horas, lo que demuestra tu nula vida social

PICASTEEEEEE!!!!!

Que obsesión en reconocer a la gente.
Referente a lo de entrar a todas horas…….Le dijo la sartén al cazo ………….apártate que me tiznas. Si entramos todos, luego de que nos quejamos.

pero si tu lo estas desde el primer dia

¿qué carajo tiene que ver estar desde el primer día con estar todo el día como la Macu? SON COSAS DIFERENTES!!!! anda que.....

HABIA POCOS Y PARIO LA ABUELA. ¡¡¡¡¡¡¡¡RECONOCIDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!

4184146Si Si quieres te digo el segundo, aunque sigo sin entender tu obsesión. Animo,,,,,,,,,venga,,,,,,,,,quien eres tú???..Bueno,,,,,, la verdad es,,,,,, que no me importa. jejejeje

que te pasa DEL OLMO, con quien tienes el problema, que me he puesto a leer y creía que le dabas el número de teléfono a alguien para discutirlo personalmente, hasta que he caido en que era el número de mensaje. No va conmigo, verdad??? saludos.

Buenos días,
Que va Mati, va para el sr. que esta siempre de inspector, intentando localizar quien somos.
Un beso para todos “bueno solo a los simpáticos”

DEL OLMO, corrige el nombre no vaya a ser que haya alguien que piense que soy quien no soy.

¿Cuando negocian tu convenio colectivo, y consiguen subidas o mejoras de condiciones laborales, las rechazas? o ¿eres vil complice de ellos?, segun conviene ¿verdad?. Si los sincatos estan deacuerdo con la politica del gobierno es normal que no realicen movilizaciones,ños abogados que defienden los casos tambien comen y cobran de la afiliación de los trabajadores que voluntariamente se afilian para recibir una contraprestación de servicios y por cierto, prefiero potenciar a alguien que puedea directa o indirectamente defender mis intereses en vez de alimenar vagos recortadores de derechos y proetarras, lo mismo para potenciar greenpeace o cualquier organización con un objetivo concreto en defensa de alguien o algo, porque si existe seguro que sera necesaria. LA IGLESIA OS LA PAGAIS VOSOTROS QUE SOIS QUIEN PECAIS Y NECESITAIS QUE OS SALVEN.LIBERTAD DE RELIGION. INCLUIDO EL ATEISMO

NI OS NECESITAMOS NI OS OBLIGAMOS A MANTENER A LA IGLESIA, PERO LOS SINDICATOS Y POLÍTICOS INUTILES SI NOS OBLIGAIS A MANTENEROS.

No hay ningún obrero que no sea "LIBERADO" que crea y por tanto se afilie a estos dos sindicatos subvencionados por todos, nos gusten o no.
SOMOS EL PAIS "DESARROLLADO" CON EL MENO NUMERO DE AFILIADOS A LOS SINDICATOS, POR ALGO SERÁ.

va a ser por que en algunos paises europeos es obligatorio afiliarse, vamos ccoo tiene un million y pico de afiliados no creo que todos sean liberados a ver si mejoramos la demagogia por que da un poco de grima que esteis en contra de la subvencion de los sindicatos( que estoy de acuerdo que debian finaciarse ellos )y sigais al dedillo las consignas de telemadrid, empresa que pagamos todos, si con lo que esta cayendo la culpa lo tienen los liberados.

Y PORQUE DICES QUE "PARA CUANDO LA PUÑETERA CRUCECITA PARA LA IGLESIA", ¿NO OS NESITAMOS ? DE QUIEN TE HACES PORTAVOZ,SI PORQUE TODA LA PUÑETERA VIDA LA IGLESIA SE HA FINACIADO DEL GOBIERNO,DE LOS IMPUESTOS DE TODOS. Y QUE YO SEPA, LA CONTITUCIÓN AMPARA LA LIBERTAD DE RELIGION, MEAPILAS, Y AHORA QUE SE PUEDE ELEGIR A QUE FINES QUIERES DESTINAR UNA PARTE DE TUS IMPUESTOS, RESULTA QUE LA IGLESIA CON TANTO D. FEDRICO COBRANDO UNA PASTA, TANTO OBISPO CON COCHE OFICIAL VIVIENDO EN PALACETES Y TANTO CURA SIN PRODUCIR, PORQUE NO NOS OLVIDEMOS QUE LA IGLESIA SE HA LLEVADO LA PASTA Y LAS TIERRAS DE MUCHA ANCIANITA DESVALIDA,SOBRE TODO EN PUEBLOS PEQUEÑOS COMO EL NUESTRO, QUE EN ESTO TAMBIEN LA GENTE HA ESPABILADO, RESULTA QUE TIENE PROBLEMAS PARA SUBENCIONARSE. PUES MENOS RETABLOS DE ORO, MENOS RUBENS COLGADOS EN LAS PAREDES DE CATEDRALES Y OBISPADOS Y MÁS IGLESIA DE BARRIO MODERNA, CERCANA Y COLABORADORA CON LOS PROBLEMAS QUE LA GENTE DE HOY TIENE.
POR OTRO LADO, NO CREO, PERDON AFIRMO QUE LOS SINDICATOS NO ESTAN SUBENCIONADOS POR EL GOBIERNO, SI ESTO FUERA ASÍ LA OPOSICION DE TURNO DEGOLLARIA AL GOBIERNO EN EL PODER, ¿AZNAR SUBENCIONANDO A LOS SINDICATOS? BUAAA, SERIA FUERTISIMO, ¿ZAPATERO SUBENCIONANDO A LOS SINDICATOS? LO MATRARIAN COSPEDAL Y COMPAÑIA, LOS SINDICATO LE HAN HECHO HUELGA Y MOVILIZACIONES A TODO DIOS, O NO OS ACORDAIS DEL 14-D A FELIPE GONZALEZ. LO QUE NO PUEDEN LOS SINDICATOS ES OLVIDAR A QUIEN DEBEN SU RAZÓN DE SER, LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, Y SI AHORA LA PATRONAL QUIERE ABARATAR EL DESPIDO PARA CEPILLARSE DE BUENAS A PRIMERAS A QUIEN LE SALGA DE LOS MIMISIMOS, POR FEO O ANTIPATICO Y EL GOBIERNO NO CEDE ANTE ESTO ¿COMO VA A ESTAR JUSTIFICADO HACERLE UNA HUELGA?. POR CIERTO GERARADO DIAZ FERRAN DEBERIA DIMITIR DE LA CEOE PERO YA; UN EMPRESARIO QUE NO SABE GESTIONAR SU EMPRESA NO ESTA FACULTADO PARA DIRIGIR EN BUENA PARTE LO QUE OCURRA EN ESTE PAIS.ALGUNO LO QUE QUIERE ES UTILIZAR A LOS SINDICATOS COMO AZOTE POLITICO DEL GOBIERNO. DA ASCO VER FACHA MADRID, NO ES UN MEDIO DE COMUNICACION, ES UN PASQUUIN MANIPULADO CON UN MONTON DE FUNCIONARIOS COBRANDO POR MENTIR, EN ESO TE DOY LA RAZON; PREFIERO RECIBIR LA INFORMACION Y HACERME YO MISMO MI OPINION.
ALEMANIA ES EJEMPLO DE PAIS INDUTRIALIZADO, Y SOLO IGMETAL TIENE 2,5 MILLONES DE AFILIADOS. EN EUROPA NO ES OBLIGATORIO AFILIARSE, ES EN ESTADOS UNIDOS, Y LA VERDAD VALEN DE POCO. EN CUANTO A LOS LIBERADOS LOS HABRA IRRESPONSABLE QUE UTILIZAN SUS HORAS EN PROVECHO PROPIO Y HABRA OTROS QUE NO, PERO NO ME HAS CONTESTADO A OTRA DE LAS PREGUNTAS QUE TE HICE: ¿RECHAZAS LAS MEJORAS SALARIALES O DE CONDICIONES QUE LOS MALDITOS SINDICATOS TE CONSIGUEN SIN ESTAR AFILIADO?. ¿ SABES QUE ES UNA MESA DE NEGOCIACIÓN? SABES QUE PUEDEN DURAAR MESES, Y MESES DE HORAS Y HORAS DE GENTE DANDO LA CARA POR TÍ, SALVO QUE SEA EMPRESARIO-A, O EL HIJO DEL DUEÑO DEL CORTE INGLES, LO SIENTO PERO... NO LO ENTIENDO. YA ME DIRAS, SI QUIERES.

¡¡¡Dejad de mentir y seguir el ejemplo!!!



La Iglesia se financiará exclusivamente con las aportaciones voluntarias del IRPF
Las claves:
El porcentaje asignado pasa del 0,5% al 0,7%. Se suprime la dotación directa del Estado a la Iglesia. Estará sujeta al pago del IVA en la adquisición de bienes e inmuebles.La Conferencia Episcopal ha ratificado el acuerdo. La Iglesia se ha mostrado "satisfecha" con el acuerdo y anima a los católicos a contribuir. 22.09.2006 - 21.45 hEl Gobierno y la Iglesia han llegado a un acuerdo, que se aplicará en 2007, por el que se fija un nuevo modelo de financiación, según ha anunciado la vicepresidenta primera del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega, tras el Consejo de Ministros.
El acuerdo, al que se llegó el viernes:

Suprime la dotación directa del Estado a la Iglesia.
Modifica la asignación voluntaria del IRPF que hace el contribuyente a la Iglesia: pasa del 0,52% al 0,7%.
Además, queda sujeta al pago del IVA en la adquisición de bienes e inmuebles, tal y como había solicitado la Unión Europea.
De igual modo, la Iglesia tendrá que presentar al Gobierno anualmente una memoria económica en la que justifique el gasto de la asignación procedente del IRPF, ha explicado Fernández de la Vega.

Por su parte, la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española confirmó este acuerdo, precisando que implica una renuncia al llamado complemento presupuestario.

En 2005, el Estado aportó a la Iglesia unos 141,5 millones de eurosSegún datos de esta institución, el total de la asignación tributaria de la Iglesia por parte de los contribuyentes ascendió en el año 2005 a unos 128,7 millones de euros, mientras que el Estado aportó unos 141,5 millones de euros.

En los tres últimos años, uno de cada tres contribuyentes, algo más del 33%, destinó un porcentaje de sus impuestos para sufragar a la Iglesia, que en 2006 obtendrá vía presupuestos 144 millones de euros como anticipo de los ingresos que destinen los católicos en su declaración de la renta.

Autofinanciación

De la Vega, señaló que el acuerdo "vincula los ingresos de la Iglesia a la voluntad de los contribuyentes" e "introduce mayor transparencia al sistema".

También aseguró que "sienta las bases para avanzar en la autofinanciación de la Iglesia Católica en España".

La Conferencia Espiscopal, "satisfecha"

El portavoz de la Conferencia Espiscopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, ha mostrado su satisfacción ante el acuerdo y ha declarado que el nuevo sistema es "suficiente" para mantener el mismo nivel de ayuda que ha recibido la Iglesia hasta el momento.

Asimismo, animó a los católicos y a aquellos que aprecian la labor de la Iglesia Católica a que contribuyan con su financiación cuando hagan la declaración de la renta, marcando la casilla del IRPF destinada a esta institución.

El portavoz de la Conferencia Episcopal recordó que el marcar la casilla del IRPF de la Iglesia no excluye la posibilidad de marcar también la casilla destinada a las ONG.

Evolución de la asignación tributaria

Los acuerdos de enero de 1979 entre la Santa Sede y el Estado preveían la sustitución progresiva de la dotación a la Iglesia con cargo a los Presupuestos Generales por un sistema de asignación tributaria por el que la aportación económica la harían las personas que así lo dijeran en la declaración de la renta.

El acuerdo vincula los ingresos de la Iglesia a la voluntad de los contribuyentes
El primer cambio "sustancial" de estos tratados tuvo lugar en 1987, cuando se aprobó una asignación tributaria para la Iglesia del 0,52% y con posterioridad se han garantizado los ingresos con aportaciones directas del Estado, explicó.

Respecto a otras confesiones religiosas presentes en España, De la Vega señaló que el Gobierno seguirá hablando con todas las que existen acuerdos.

POR LO QUE SE VE ERES MUY JOVEN, TODO EL CÉLEBRE CINTURÓN ROJO DE MADRID Y BARRIOS OBREROS DE LA CAPITAL SE HAN VUELTO FACHAS DE LA NOCHE A LA MAÑANA, SABES POR QUÉ, POR LA INUTILIDAD MANIFIESTAS DE LOS QUE FALSAMENTE SE DICEN PARTIDOS OBREROS Y PARA CUANDO UN REFERENDUM SOBRE EL ABORTO O SOBRE SUELDOS DE POLITICOS INÚTILES.

¡¡¡ESTOS SON LOS FEUDOS DE ZPARO, EL PER Y LOS SINDICADOS!!!

SEGÚN DATOS DEL INE
La pobreza aumenta en Extremadura, y Andalucía tardaría 65 años en erradicarlaLa pobreza sigue acechando a comunidades como Andalucía, Extremadura o Castilla-La Mancha. Según datos del INE, al ritmo actual la desaparición de la pobreza tardaría en llegar a Andalucía 65 años mientras que en Extremadura sigue creciendo año tras año.

El ritmo de desaparición de la pobreza es inaceptable. Según los datos del INE que hemos contrastado, en 2004, el 31,1 de los andaluces, casi una tercera parte, estaba por debajo del umbral de la pobreza. Andalucía, con Extremadura, Ceuta y Melilla y Castilla la Mancha, estaba situada a la cabeza de España en pobreza real.

En 2006, el porcentaje de pobres de Andalucía sólo había descendido hasta el 29,7, cuatro décimas. En 2007, el descenso fue de cinco décimas. A este ritmo, un ritmo medio de descenso de 4,5 décimas anuales del nivel de pobreza, Andalucía tardará casi 65 años en eliminar la pobreza.

Extremadura tardaría aún más porque su nivel de pobreza se ha incrementado desde 2004. En Castilla la Mancha, otra comunidad española afectada por altas tasas de pobreza, tardará al ritmo actual, 43 años en eliminar la pobreza regional. Esencialmente inaceptable.

La media nacional de pobreza está situada en el 19,7 por ciento de la población. Uno de cada cinco españoles, pues, está afectado por situaciones de pobreza.

La persistencia de estas cifras a lo largo del tiempo parece implicar la presencia de bolsas de pobreza deficientemente tratadas por las Administraciones Públicas. Estos datos están incluidos en la Encuesta de Condiciones de Vida y fueron hechos públicos a finales del pasado mes de noviembre.

CON F RANCO CON 6 MESES DE TRABAJO TE DABAN 24 MESES DE PARO. CASI NADIE QUERIA TRABAJAR POR EJEMPLO EN CORREOS, QUE POR CIERTO YA ESTA PRIVATIZADO POR EL PZOE, NI SER POLICIA, O FUNCIONARIO POR QUE SE GANABAN 4 DUROS AHORA OCURRE TODO LO CONTRARIO, AUNQUE SE SIGA GANANDO 4 EUROS, CON ESTO TE DIGO PARA QUE HAN SERVIDO LOS SINDICATOS.SOBRE CONVENIOS COLECTIVOS Y DEMÁS TRIQUIÑUELAS MAS GORDAS TE PUEDO ESCRIBIR LA ESPASA. PERO SI LO TIENES BIEN CERCA VENDEN EL PATRIMONIO DEL MUNICIPIO Y ES REGULARIZAR CUENTAS LO HACEN OTROS Y ES PRIVATIZACIÓN O MALA GESTIÓN.

Los datos son tan elocuentes que no es preciso preguntarse por qué los sindicatos apoyan al Gobierno y no se movilizan ante el incremento del paro. Los sindicatos son un Ministerio más y viven del contribuyente, en vez de hacerlo de sus afiliados. Lo del ‘diálogo social’ es una coartada y una broma muy cara.

El año 2.008, Comisiones Obreras recibió del Ministerio de Trabajo –o sea, del contribuyente, de usted, querido lector- la friolera de 6.446.508,86 euros al mes, en concepto de representatividad electoral. El Ministerio de Trabajo ‘donó’ a Comisiones otros 2.156.967 por asesoramiento al Ministerio de Corbacho o ‘Ministerio del paro’. Total: 8.603.475,86 euros al mes.

UGT recibió por representatividad 6.092.257,09 y por asesoramiento, 1.199.337. Total: 7.291.574,09.

Sumando las subvenciones del Ministerio de Trabajo a Comisiones y UGT la cifra total es de 15.895.049,85.

CEOE también

Además, hay otros 57 sindicatos que reciben subvenciones, por un total que ronda los tres millones de euros. Cinco sindicatos más también recaudan por asesoramiento, aunque esa partida es liderada por CEOE que cobra del Ministerio de Trabajo 2.156.976.

Los sindicatos reciben subvenciones de todas las autonomías y de muchos ayuntamientos. La financiación de la Junta de Andalucía a UGT y Comisiones Obreras supera los dos millones de euros a cada uno.

Sedes en Patrimonio Nacional sin pagar alquiler

El coste sobre las espaldas del contribuyente se dispara aún más si se tiene en cuenta que buena parte de las sedes de UGT y CC OO están en edificios del Patrimonio del Estado, sin pagar alquiler alguno, cual si se tratara de la familia real. Según datos recopilados por el analista Francisco Reyes, el año 2.000, los sindicatos tenían cedidos de 545.000 m2. Calculando, a la baja, que ahora sean 600.000 m2 y un precio de alquiler medio de 25 euros el m2 al mes, por doce meses, la cifra global sería de 180.000.000 euros.

En diversas ocasiones, los contribuyentes han tenido que sufragar dispendios especiales de UGT bajo diversas coartadas. Como ‘deuda histórica’ (por patrimonio incautado durante la guerra civil), se entregaron en septiembre de 1986 a UGT, 4.144.000.000 ptas. (unos 24.874.000€) y en octubre 6.074.000.000 ptas (unos 36.459.000€). En 2006, del Fondo de contingencia, se destinaron 26.000.000€ del Fondo de Contingencia, y 2.850.000€ a CNT.

Doscientos cincuenta millones para formación continua

Otra bicoca, la más importante, de negocio sindical es la formación continua, para la que a todos los trabajadores se les detrae de su nómina un dinero. El Gobierno privilegia a los sindicatos y CEOE, que están unidos en la llamada Fundación Tripartita, concediéndoles la hegemonía en el sector al destinarles 2.235.874.000 € para cursos, que, en ocasiones, ni se dan. De partida, y en concepto de mera gestión, como si de una comisión legal se tratara, la citada Fundación recibe el 3%: 178.870.000€

SOBRE LO DE LA FORMACIÓN TENGO DECENAS DE DIPLOMAS SIN HABER ASISTIDO A LOS CURSILLOS TODO PARA BENEFIO DE TODOS MENOS DEL OBRERO.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ESOS DATOS SON INCORRECTOS FALTA EL COSTE DEL MARISCO!!!!!!!!!!!

Que sí, que sí, hombre, qué ya está bien. Que vuelva Franco y el sindicato vertical. ¿Que "contra" Franco vivíamos mejor? Y si no puede ser, porque si no resucitó al tercer día, ya me diréis después de tantos años, pues que vuelva el caudillo Aznar, que "contra" él también vivíamos mejor.

VAYAAAAA,VA A SER QUE DANDO CUATRO CIFRAS, PORCENTAJES Y AFIRMACIONES FALSAS, ¡HASTA A MI ME EMPEZASTE ACONVENCER DE QUE TIENES RAZÓN!, PERO NO TENGO DEMASIADO TIEMPO COMO TÜ ¿FUNCIONARIO ?, QUE EN TU JORNADA LABORAL Y A COSTE DE TODOS TE DEDICAS A CHATEAR. VIOY A SER CONCISO Y CONCRETO.MILES DE CONVENIOS SON NEGOCIADOS CON LA PATRONAL PARA BENEFICIO DE LOS TRABAJADORES. EN UNOS HAY A CUERDO Y EL GOBIERNO NO INTERVIENE, EN CASO DE NO ENCONTRASE, SI ESTE CONVENIO TIENE QUE VER CON SERVICIOS BASICO O ESENCIALES EL GOBIERNO IMPONE UN LAUDO, QUE CASI SIEMPRE VA EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL TRABAJADOR, CON LO CUAL SIEMPRE ES MEJPOR UN MAL ACUERDO QUE UN BUEN LAUDO.LA REPRESENTATIVIDAD SINDICAL DE CADA EMPRESA VIENE DADA POR ELECCIONES SINDICALES DEMOCRATICAS EN EL INTERIOR DE CADA EMPRESA REGULAD POR EL MINISTERIO DE TRABAJO, SIENDO LOS REPRESENTANTES ELEGIDOS LOS ENCARGADOS DE DISTRIBUIR LAS HOARS DE LIBERACIÓN ENTRE SUS MIEMBROS Y CUYO COSTE ASUME LA EMPRESA, NO LOS CONTRIBUYENTES, LA EMPRESA.¿REPRESENTACION ELECTORAL? PERO TU DE QUE PAIS HAS SALIDO, QUE BOLAS ES ESA MILONGA.ES COMO SI YO DIGO QUE CADA FACHA RECIBE EN EL PAIS VALENCIA Y MADRID UN TRAJE POR MES PARA PARECERSE A SUS POLITICOS SI SI CREO QUE LOS SINDICATOS RECIBE 9UY98479749747447477 TRILLONES DE BILLONES DE LA ONCE AFRICANOS SIN FRONTRAS Y EL AYUNTAMIENTO DE NUESTRO PUEBLO ES FACIL, PIDE LAS CUENTAS PRESUPUESTARIAS Y EL AYUNTAMIENTO ASIGNA A ESTA PARTIDA ESTE MES 99,21 BILLONES A ESTA PARTIDA Y SOLO EN AQUI, QUE SI TE INFORMAS EN EL DE MONTILLA DEL PALANCAR, BUA NO VEAS..!FALACIAS¡HABER LISTO, SABES LO QUE PASA CUANDO UNA DICTADURA LLEGA AL PODER,SEGURO QUE SI, PORQUE HAY GANADORES Y PERDEDORES, Y A LOS PERDEDORES SE LE PERSIGUE SE LES FUSILA Y SE EL EXPROPIAN TODOS SUS BIENES DERECHOS Y LIBERTADES INCLUIDAS TODAS LAS SEDES QUE FRANCO EXPROPIO A TIROS A LA UGT, CNT,CGT Y FAYT, PORQUE COMISIONES NO EXISTIA. LO QUE OCURRE ES QUE EL GOBERNO, TRAS RECIBIR DE MANERA DOCUMENTADA, NO A PINTO PINTO CON DOCUMENTACION QUE SEDES SE LES EXPROPIARON A ESTOS SINDICATOS, DEVOLVIO PARTE DE ESTAS SEDES Y OTRAS LAS TIENE CEDIDAS EN USUFRUCTO HASTA QUE SE ACUERDE QUE SU DEVOLUCION. EN CABIO SI ESTA EN EL OTRO BANDO PUES RESULKTA QUE EL GLORIOSO CAUDILLO POR LA GRACIA DE DIOS Y DE REVENTAR 3.000 CABEZAS DE UNTIRO, TE REGALA UN A SEDE DE LOS ROJOS DE TU PUEBLO Y QUE TU Y LOS TUYOS DISFRUTARAN EL RESTO DE SUS VIDAS, AFIRMANDO AHORA QUE SON DEL PATRIMONIO NACIONAL, PERO CLARO SI LE RECLAMA A LOS FRANCO EL PAZO Y TODAS LAS PROPIEDADES MANCHADAS DE SANGRE, NO ESO NO ESTA BIEN ¿VERDAD? HAY QUE SER DE MALA RAZA DETERMINAR COMO COARTADA RECLAMAR ALGO QUE ERA DE LOS TRABAJADORES. AVER SI LO ENTIENDO, AFIRMAS QUE TIENES UN MONTON DE DIPOLOAMS Y NO HAS IDO A LOS CURSOS, ESO SE LLAMA DELINQUIR EN CONTRA DE LOS DERECHOS DE OTROS QUE SI HUBIERAN ASISTIDO, PERO VIENDO LAS MENTIRAS ANTERIORES NO TE CREO. LA FORMACIÓN CONTINUA SE IMPARTE Y SE COBRA CON UN CONTROL ECONOMICO EXHAUSTIVO, ¿QUE ARROJA ALGUN ENEFICIO? PUES SEGURO, PERO NO TANTO COMO LA IGLESIA.LA FUNDACIÓN FAES TAMBIEN RECIBE SUBENCIONES COMO LA TRIPARTITA, PERO EL DESTINOP FINAL ES BIEN DISTINTO Y POR ULTIMO, CON TODOS LOS DEFECTOS, SI LOS SINDICATOS ESTARIAMOS COMO EL PATRIARCA DE "LA COLMENA", LA HAS VISTO NO, PUES TE LA RECOMIENDO, FIEL REFLEJO DE LA VIDA ASQUEROSA DE UNA FAMILIA DE GUARDESES EXPLOTADOS POR EL SEÑORITO, ESE QUE RECIBIÓ LOS BIENES ROBADOS A LOS PERDEDORES.

ESTÁ CLARO QUE NO TE ENTERAS DE NADA CONFUNDES LA COLMENA DE C.J. CELA QUE TRANSCURRE EN EL MADRID DE LA POSTGUERRA CON LOS SANTOS INOCENTES DE MIGUEL DELIBES,LA DE PACO Y RÉGULA Y "MILANA BONITA" .
COSTUMBRES DE SEÑORITOS COMO LO CAZA, PUES MIRA HAY MUCHOS "BERMEJOS"
DENTRO DEL PZOE Y CON ZPARO ESTAMOS COMO QUEREMOS.
LA F.A.I. NO ERA NINGÚN SINDICATO LA C.N.T. QUE SÍ ERA UN SINDICATO Y EL QUE MAS AFILIADOS TENÍA EN LA REPÚBLICA NO LA DIERON NADA DEL PASTEL.
Y NO PIERDO MÁS EL TIEMPO, POBRECITOS LOS QUE TENGAN QUE VIVIR CON EL SUELDO QUE SE ACUERDAN EN LOS CONVENIOS COLECTIVOS NO SE PODRIA VIVIR NI CON EL CONVENIO DEL METAL EL DE LAS "FÁBRICAS DE AUTOMÓVILES".

EL PSOE VENDIÓ A LA REPÚBLICA ANTRIORMENTES Y A LOS TRABAJADORES ACTUALMENTE CON SUS PALMEROS, SUBVENCIONADOS,CASI FUNCIONARIOS DE SINDICATOS PEOR QUE AMARILLOS "COLORAOS" COMO LOS DE POZUELO DEL REY.

Un hombre, al pasar frente al Congreso de los Diputados, escucha un tremendo griterío que salía desde la sala:

Ladrón, mentiroso, comisionista, difamador, chorizo, sinvergüenza, flojo de mierda, timador, corrupto, vendido, golfo, aprovechado, cara dura, falso, chupón, pesetero, estafador, vago de mierda, saqueador, bobo, oportunista, embaucador, tramposo, ...........etc.


El hombre asustado le pregunta al guardia de la entrada:
- Señor, ¿qué pasa dentro?, ¿se están peleando?
- No, responde el guardia, ¡yo creo que están pasando lista!

CORBACHO OCULTA 450.000 DESEMPLEADOS
Sin maquillaje: España cierra 2009 rozando los 4,4 millones de paradosLas cifras oficiales del Ministerio de Corbacho ocultan en diciembre un total de 450.185 desempleados. Sin el maquillaje estadístico, España cerró 2009 con 4.373.788 desempleados. De ellos, 1,4 millones carecen de prestación por desempleo.

La cocina estadística de la oficina de Corbacho sigue trabajando. Como cada mes, el Ministerio ha sacado de las listas oficiales de parados a 450.185 personas. Son los denominados "OTROS DENOS" (Demandantes de Empleo no Ocupados) y "Demandantes de Empleo Especiales con disponibilidad limitada".

Es decir, parados insertos en los "itinerarios activos de empleo" (cursillos formativos del INEM) y los Trabajadores Eventuales Agrarios (TEAAS), que suman 251.830 desempleados. También saca a aquellos parados que buscan empleos de media jornada o sólo en su localidad, que son en total 198.355 parados. Así, Trabajo se sirve de estas subclasificaciones de parados para maquillar las listas oficiales en 450.185 personas.

Una vez desprovistas del maquillaje estadístico, el paro registrado en nuestro país a cierre de año asciende a 4.373.788 parados. Cifra que resulta de sumar los parados que Trabajo deja fuera de las listas a la cifra oficial de desempleados. En cualquier caso, 2009 cierra con un total de 5.325.731 de demandantes de empleo, de los que 951.943 tienen un empleo y desean cambiarlo.
Paro y destrucción de empleo

En cualquier caso, los informes de paro y afiliación de Trabajo revelan un dato curioso. En tasa interanual, 2009 cierra con un volumen muy similar de parados (794.640) y de puestos de trabajo destruidos (727.473), cuando lo habitual (y más en tiempos de crisis) es que el número de parados supere ampliamente al de puestos de trabajo destruido.

Los expertos recuerdan que en los núcleos familiares en los que sólo está empleado el cabeza de familia, ante el temor de que éste pierda su empleo, otros miembros se apuntan en las oficinas de empleo para tratar de buscar algún trabajo que ayude a la economía familiar en momentos de dificultad.

Parados sin prestación

El drama laboral aumenta para aquellos parados que no reciben ningún tipo de prestación. Trabajo ofrece estos datos con un mes de retraso. Así, en el informe correspondiente al mes de diciembre, las cifras correspondientes a las prestaciones por desempleo son las del mes de noviembre.

Calculando el número de beneficiarios en este mes respecto al número de parados (sin maquillaje) que registró el pasado noviembre (4.354.123), concluimos que en España el número de parados sin prestación ascienden a 1.414.212 desempleados.

ESTOUY DE ACUERDO CONTIGO, LA POLITICA ES SUCIA Y LA MAYORIA DE LOS POLITICOS, SI QUIEREN HACER POLITICA HAN DE OLVIDAR LA ETICA, Y ESO NO ME GUSTA NADA.

PARECE QUE TE RECONOCES EN LA PELICULA,¿QUE ERAS EL SEÑORITO? Y ENTONCES ME CONFIRMAS QUE ERES FUNCIONARIO DE DE LA COMUNIDAD DE MADRID O DE ALGUN AYUNTAMIENTO CERCANO AL DE TU AMIGA ESPE, PUES SABES QUE, DE LA CRISIS NO TIENE LA CULPA DIRECTAMENTE NADIE, PERO PREFIERO QUE GOBIERNE LA IZQUIERDA CUANDO LAS COSAS VAN MAL QUE NO LOS FACHAS COMO TU QUE SE BURLA DEL ESFUERZO DE ALGUIEN QUE TRABAJA PARA GANARSE LAS LENTEJAS.PARECE QUE DEL PATRIMONIO HISTORICO NO DICES NADA, NI DEL SINDICAL NI EL DE LA FAMILIA FRANCO, EL PRIMERO POR DEVOLVER A SUS LEGITIMOS DUEÑOS Y EL SEGUNDO LO MISMO, LO QUE PASA ES QUE EL SEGUNDO SI QUE ES DE TODOS.EL QUE LA FAI SEA O NO UN SINDICATO ME DA IGUAL, PERO SI LE ESQUIMARON SU PATRIMONIO. AQUI CON GENTE COMO TU ENFRENTE NO REGALAN NADA NI POR HECHO NI POR DERECHO, LA CNT SI RECUPERO PARTE DE SU PATRIMONIO, Y CC.OO RECIBIO PARTE AUNQUE NO ME QUEDA CLARO SI TENIA DERECHO, YA QUE HABLAMOS DE PERTENENCIAS ROBADAS DURANTE LA GUERRA Y POSTGUERRA CUANDO CC.OO NO EXISTIA.SI POR TI FUERA RESUCITABAS AL DICTADOR Y LO SOLUCINABAS A HOSTIAS Y FUSILANDO MARICAS, PALETOS , ETC..ESTE GOBIERNO ESTA MANTENIENDO E IMPULSANDO AYUDAS PARA QUE LA GENTE QUE AGOTA EL PARO, NO TENGA QUE MORIRSE DE HAMBRE EN LA CALLE COMO EN LA POSTGUERRA CON TU AMADISIMO CAUDILLO GOBERNANDO, Y DE ESO NO ME DES LECCIONES PORQUE ME AFECTA DIRECTAMENETE AL PERDER A DOS TIOS Y UN ABUELO, QUE ERAN BUENA GENTE Y NO HABIAN HECHO DAÑO A NADIE. LOS CONVENIOS SON LOS QUE SON, Y LOS TRABAJADORES DEL METAL DE LA HOSTELERIA Y DE SU SANTA MADRE VIVEN CON ELLOS ACTUALMENTE TODOS ABSOLUTAMENTE TODOS LOS CONTRATOS ESTAN VINCULADOS A UN CONVENIO QUE MARCA SUS DERECHOS Y DEBERES, NO TIENES NI IDEA, ¿QUE PIENSAS QUE LOS SALARIOS SE SORTEAN TODOS LOS MESES?,!!! HABER CIPRIANO, METE LA MANO EN LA BOLSA Y SACA LA PAPELETA DE ESTE MES¡¡ HEBER SI TIENES SUERTE Y SACAS EL SUELDO DE 2.000 QUWEW LLEVAS DOS MESES CON EL DE 1.200 Y SE TE CLAREAN LAS OREJAS DEL HAMBRE QUE PASAS.JODER, JODEER.VALE Y SOBRE EL CONVENIO QUE SE APLICA EN LA ACTUALIDAD, SE NEGOCIAN LAS MEJORAS PARA EL SIGUIENTE. PERDON POR MI "INkULTURA" RELATIVA, YO NO TENGO LA POSIBILIDAD DE RECIBIR MILES CURSOS A COSTA DEL CONTRIBUYENTE COMO TU, NI UN PC DE LA ADMINISTRACION PARA ANDAR TOCANDOME LOS HUEVOS EN VESZ DE HACER EL POCO TRABAJO QUE TIENES. POR CIERTO SI ME CONOCES, ACERCATE Y NOS TOMAMOS UN CAFE Y LE PONES VOZ Y VERDADES A TODO ESTO, SIN PROBLEMAS, LAS OPINIONES SON CONTRARIAS, QUIZA PORQUE A UNO DE LOS DOS NOS FALTAN DATOS, Y ME TEMO QUE DEPENDE DE COMO NOS VAYA LA PELICULA CON UNOS U OTROS ES NORMAL LA INCLINACION.EN MI CASO NO SOY "TERRRATENIENTE" PUEBLERIL QUE OBTUVO HERENCIAS DE TIERRAS ROBADAS POR CHIVATAZOS Y FUSILAMIENTOS, ME GANO EL PAN TRABAJANDO MI JORNADA SALUDOS. [