Pezuela de las Torres - Madrid

EXIGIR ALA ALCALDESA QUE CUMPLA CON LO QUE PROMETIO PARA LLEGAR A SER ALCALDESA Y QUE SE DEJE DE CUENTOS CHINOS, QUE YA NO ESTAMOS EN EDAD DE ESO. ¿QUE PASA QUE SE VA A LLEVAR TODA LA LEGISLATURA ECHANDOLES LAS CULPAS AL ANTERIOR ALCALDE? QUE SOLUCIONEN LOS PROBLEMAS PARA LOS QUE DECIAN A BOCA LLENA QUE TENIAN SOLUCIONES. ¿DONDE ESTAN ESAS SOLUCIONES? ESTAN DEMOSTRANDO QUE MENTIAN DE TODAS TODAS, Y DE SOLUCIONES NADA DE NADA.

IU-Los Verdes han impedido que la lista más votada, la del PP, gobierne el Ayuntamiento al apoyar la investidura de la candidata del ANAP. ¿Alguna responsabilidad tendrán vuestros dos concejales no?

Para El Equipo de Gobierno y para IU-Los Verdes en el Ayuntamiento de Pezuela este presupuesto es "clásico de unos personajes que prefieren recortar en todos los ámbitos, Culturales, Deportivos, Sociales, festivos, vecinales,limpieza, etc. justificado bajo el lema de “No hay dinero” supone la subida de impuestos, recorte de derechos laborales, y despidos individuales.Subida del IBI y revisión del Catastro para subirlo. “hipotecará a las corporaciones futuras en muchas decisiones”.
Si no saben o no quieren trabajar para llevar este ayuntamiento a buen puerto, que dejen trabajar a otros por favor, que una retirada a tiempo es una victoria.

Sin entrar en debate de si alcaldesa sí o alcaldesa no, Pizola-II me lo pone a "güevo". Y como él grita (mayúsculas), yo más:

EXIGIR AL PRESIDENTE QUE CUMPLA CON LO QUE PROMETIÓ PARA LLEGAR A SER PRESIDENTE Y QUE SE DEJE DE CUENTOS CHINOS, QUE YA NO ESTAMOS EN EDAD DE ESO. ¿QUE PASA QUE SE VA A LLEVAR TODA LA LEGISLATURA ECHANDOLES LAS CULPAS AL ANTERIOR GOBIERNO? QUE SOLUCIONEN LOS PROBLEMAS PARA LOS QUE DECIAN A BOCA LLENA QUE TENIAN SOLUCIONES. ¿DONDE ESTAN ESAS SOLUCIONES? ESTAN DEMOSTRANDO QUE MENTIAN DE TODAS TODAS, Y DE SOLUCIONES NADA DE NADA.

Y ahora en plan susurro:

Para El Equipo de Gobierno de España este presupuesto es "clásico de unos personajes que prefieren recortar en todos los ámbitos, Culturales, Deportivos, Sociales, festivos, vecinales, limpieza, etc. justificado bajo el lema de "No hay dinero" supone la subida de impuestos, recorte de derechos laborales, y despidos individuales. Subida del IBI y revisión del Catastro para subirlo. "hipotecará a los gobiernos futuros en muchas decisiones".
Si no saben o no quieren trabajar para llevar este país a buen puerto, que dejen trabajar a otros por favor, que una retirada a tiempo es una victoria.

Pero que cortitos son algunos.

¡A que duele eh! (hi, hi, hi)

Trotamundo2


Bastante tiene Mariano Rajoy y España entera con soportar la “horrible herencia recibida”, y es patente que en estos tres meses, ha hecho mucho más para arreglar las cosas que el cuenta nubes en los ocho años de gobierno que se ocupó activamente de demoler todo lo que pudo, eso sí compareciendo con su sonrisa bobalicona y diciendo perogrulladas que no soltaría ni un estudiante de primero de bachiller. Bastante tiene Rajoy con acometer los numerosos frentes que estos socialistas que ahora nos cuentan a diario lo mal que lo hace Rajoy, en eso Rubalcaba y compañía son contumaces, y sin el menor pudor nos cuenta lo mal que va España por culpa del PP, cuando ellos hace tres meses que han dejado el desaguisado servido. Muy bien por el PP y por sus duras medidas que a todos nos afectan, pero no hay otra, no queda más remedio, siempre el PP arreglando los “desaguisados” de estos pésimos gobernantes socialistas que siempre nos llevan a la quiebra. Y en poco más de cien días se nota que trabaja y no como la Señora Alcaldesa que solo está para la foto y se mueve menos que las TETAS DE LA BARBIE.

El solo mueveboca pa comer chuletones y engordar a costa de los vecinos de Pezuela ha copiado de nuevo, ya que no da para más y luego salen forunculos, de:



¿Comparecerá algún día Rajoy ante los ciudadanos?

Los cien primeros días de gobierno de Mariano Rajoy y su equipo han pasado, diría yo, con algo más de gloria que de pena, al menos si hacemos la media de los comentarios periodísticos que este período emblemático ha suscitado. Cierto es que a Rajoy y a su ‘entorno de hierro’, en el que sobresalen la viepresidenta Sáenz de Santamaría y el equipo económico compuesto por el cuarteto Guindos-Montoro-Soria-Báñez, se les puede acusar de muchas cosas, pero no, desde luego, de pereza a la hora de afrontar la reforma: parafraseando a John Reed –y/o a Alfonso Guerra–, han sido estos cien días que mucho han cambiado a España y que auguran que, al final del proceso, no va a reconocer a este país ni la madre que lo parió. Confiemos en que, pese a todo, sea para biena

Me comentaba un ministro la semana pasada, caminando por los pasillos del Congreso, que no hay que seguir la máxima ignaciana, según la cual en tiempos de crisis no se debe hacer mudanza; “es lo contrario, los cambios hay que hacerlos cuando la crisis aprieta”. Y la crisis, la parte del iceberg que no conocemos los simples mortales, debe ser muy gorda cuando, en una misma rueda de prensa tras el Consejo que dio ‘luz verde’ a los Presupuestos, tanto la vicepresidenta como el ministro de Hacienda hablaron de “situación límite” y “crítica” para referirse a la economía del país y a la necesidad de ajustarse, un poco más aún, el cinturón.

Con este lenguaje que no da lugar a esperanzas edulcoradas está gobernando Mariano Rajoy, y lo hará en las semanas venideras, en las que algunas fuentes que le son cercanas prometen acelerones y un cierto cambio de estrategia, o quizá solamente de táctica. Es el caso que, ante las dificultades o ante el rechazo ciudadano a unas políticas, siempre se acaba culpando a la comunicación de todas las culpas: comunicamos mal, han dicho y dicen todos los gobiernos e instituciones que en el mundo han sido y son, mientras, de reojo, miran con enfado hacia el pobre encargado de elaborar las líneas comunicacionales.

Me parece que señalar con el dedo acusador a, por ejemplo, la Secretaría de Estado específica, desempeñada por Carmen Martínez de Castro, atribuyéndole cualquier responsabilidad de que los votantes asturianos y andaluces se retraigan a la hora de echar su papeleta en la urna favoreciendo al PP, sería una notable injusticia y una muestra de miopía preocupante. Me parece que ya va siendo hora de que, entre los aciertos de su gestión, Rajoy incluya una más frecuente y normalizada aparición pública personal ante la ciudadanía –televisiones, ruedas de prensa, encuentros con los medios– para explicar lo que hace, por qué lo hace y las razones que le han forzado a incumplir mucho de lo que dijo en la campaña electoral que haría y que no haría. Pensar que la vicepresidenta, o que la secretaria general María Dolores de Cospedal o, en su ámbito, el siempre presente Ruiz Gallardón, puedan bastar para cumplir este papel, es, creo, muy desacertado.

Y es que Rajoy, a quien cabe atribuirle la tarea de acelerar el tremendo ritmo reformista, permanece como alejado, como por encima de lo que sus más activos y eficaces ministros actúan. Tendría que haber sido él quien compareciese en la sala de prensa de La Moncloa, la jornada posterior a la huelga, para dar la primera noticia sobre los Presupuestos, de la misma manera que tendría que haber dado alguna explicación más completa sobre las razones que, a su juicio, hacen perder votos al PP. En política, las formas cuentan tanto como el fondo; ¿cuántos días más esperará el presidente, a quien hay que reconocerle que se está fajando en Europa y ante el mundo, para que los españoles le vean la cara, comprueben que está ahí, que tiene una hoja de ruta definida?

Me parece que el aprecio ciudadano por Rajoy se ha incrementado desde aquellas encuestas, tremendas, de hace poco más de un año en las que más del ochenta por ciento de los sondeados decían fiarse poco o nada del entonces candidato a presidente. Es verdad que el maillot amarillo, conseguido con mucho esfuerzo, da alas; pero los ciudadanos, que no son meros espectadores, quieren, me parece, algo más.

El Rajoy de los ciento tres días de mandato tiene la oposición más en Bruselas que en la calle Ferraz, donde un Rubalcaba desdibujado hace lo que puede para contener la marea del desánimo. Cuenta con mayores críticos entre los de su partido que en las filas socialistas. Tiene presiones más fuertes entre los grandes empresarios y banqueros, para no hablar ya de las agencias de ‘rating’ o de las viejas damas grises en las que se han convertido los grandes diarios anglosajones, que entre los sindicalistas que solo aspiran a que los reciba, o entre los medios de comunicación. Que, por cierto, hasta el momento, le aplauden mucho más de lo que le critican. Y ello, por mucho que algunos en el cuartel de Génova se empeñen en acusar a la radio y la televisión públicas de ejercer maniobras, que patentemente no existen, contra este Gobierno. Algunos deberían aprender que las voces disidentes, críticas, no siempre son desleales o vendidas al enemigo. Si alguna vez hubo ‘comandos Rubalcaba’, que lo dudo, desde luego que ya no queda ni rastro de ellos. También en esto es afortunado Rajoy: sigue teniendo al país mayoritariamente tras él, aunque las desconfianzas y la angustia, más que el rechazo o la ira, llenen las calles de manifestantes contra algunos aspectos, sin duda mejorables, de la reforma.Sea como fuere, el Rayoy de los doscientos, o de los mil cuatrocientos –es lo que queda de Legislatura– días, no puede seguir siendo el icono frío, silente y distante de estos cien primeros. Es preciso que la esfinge, además de moverse, hable.
FacebookTwitterLinkedInMeneamePrintEmailMás..

Esta entrada fue enviada el Domingo, 1 dUTC abril dUTC 2012 a las 11:19 y está archivada bajo General. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.


14 Respuestas a “¿Comparecerá algún día Rajoy ante los ciudadanos?”

Cuquiña Dice:
2 dUTC abril dUTC 2012 a las 23:53

Vamos, que la cuestión es ponerle peros a su gestión, bastante tiene con soportar la “horrible herencia recibida”, y es patente que en estos tres meses, ha hecho mucho más para arreglar las cosas que el cuentanubes en los ocho años de gobierno que se ocupó activamente de demoler todo lo que pudo, eso sí comparecienco con su sonrisa bobalicona y diciendo perogrulladas que no soltaría ni un estudiante de primero de bachiller. Bastante tiene Rajoy con acometer los numerosos frentes que estos socialistas que ahora nos cuentan a diario lo mal que lo hace Rajoy, en eso Rubalcaba y Valenciano son contumaces, y sin el menor pudor nos cuenta lo mal que va España por culpa del PP, cuando ellos hace tres meses que han dejado el desaguisado servido. Muy bien por el PP y por sus duras medidas que a todos nos afectan, pero no hay otra, no queda más remedio, siempre el PP arreglando los “desfeitos” de estos pésimos gobernantes socialistas que siempre nos llevan a la quiebra.

Y POR QUE NO PUEDO SER Cuquiña,¿SOLO ME PUEDO REGISTRARME EN ESTE FORO CON EL NOMBRE DE pizola?

TecladeIconio eres muy cortito,YO PUEDO UTILIZAR COMENTARIOS DONDE ME PAREZCA BIEN.

Y POR QUE NO PUEDO SER Cuquiña
Por ser puedes ser hasta MARIANO RECORTES
¿SOLO ME PUEDO REGISTRARME EN ESTE FORO CON EL NOMBRE DE pizola?
Eso lo tenemos claro, que no: Iconio, Pezuela, 8ª Mandamiento, RunRuneando, Zworykin…


YO PUEDO UTILIZAR COMENTARIOS DONDE ME PAREZCA BIEN.
Lo has clavado es lo que mejor se te da, UTILIZAR LOS COMENTARIOS, ideas y argumentos de otros. Solo sabes COPIAR.

Sumando la deuda que tenemos con los proveedores y las mancomunidades, la deuda real asciende a 579.815,84€.
Conociendo esas cantidades, vemos más justificada que nunca la realización de una auditoría que aclare cómo se ha gastado ese dinero, para determinar si hubo responsabilidades en la administración de nuestro municipio en la anterior legislatura, teniendo en cuenta el elevado sueldo del Secretario, los cobros de numerosas dietas por parte de la alcaldía y otras personas, las numerosas comidas, alojamientos, etc. Porque una administración juiciosa del dinero de los vecinos en la pasada legislatura no conllevaría la deuda que actualmente tiene contraída nuestro municipio.

DONDE DICE:
Si no saben o no quieren trabajar para llevar este ayuntamiento a buen puerto, que dejen trabajar a otros por favor, que una retirada a tiempo es una victoria.
HA QUERIDO DECIR:
Si no saben o no quieren ENGORDAR para llevar este ayuntamiento a LA RUINA COMO LA HA LLEVADO EL PP ESTOS ÚLTIMOS 8 AÑOS, que dejen A LOS DEL PP por favor, que NECESITAN SEGUIR SABOREANDO CHULETONES, COLOCANDO A LOS AMIGUETES, BENEFICIANDO A LA TIENDA AMIGA Y ARRUINAR A LOS VECINOS.

TecladeIconio


¿Tú eres ton-to…

... o vas en Taxi a las paradas de autobús?
… o borras el lápiz con tipe?
… o te llevas la calculadora al examen de Historia?
… o te tiñes el pelo y te pones gorra?
… o te pones lentillas de colores con gafas de so!?
… o bailas con la música der telediario?
… o pelas las mandarina con cuchillo?
… o le pitas a los semáforo en rojo?
… o le tiras piedras a los aviones?
… o le pegas pelliscos a lo cristales?
… o peinas bombillas?
… o meas bocarriba?
… o pones el intermitente en las curvas?
… o le pones sancaílla a los trenes?
… o te comes la uña con guante?
… o te comes los bocadíllos de pan rallado?
… o mezclas bebidas del mismo sabor?
... o te lavas los dientes ante de comer?
... o apagas las velas a escupitajos?
... o comes cagando?
... o escuchas el mp3 en la discoteca?
... o te pone los esparadrapo con fiso?
... o te has comprao un taxi de gasolina?
... o te paras en las gasolinera a pedír fuego?
... o coleccionas cubitos de hielo?
... o calientas el agua delante la estufa?
... o haces puenting desde una farola?
... o pellizcas cristales con guantes de boxeo?
... o fumas chicle?
... o traficas con lacasitos?
... o peinas calvos?
... o adoptas pañales?
... o barres el desierto?
... o te gusta fotocopiar páginas en blanco?
... o barres con la escoba al revés?
... o le pones aceite del coche a la ensalada?
... o muerdes polvo?
... o haces submarinismo en el váter?
... o persigues los coches aparcados?
... o pinchas las ruedas de los trenes?

Iconio-II, eres una máquina total. Pero una máquina de copiar claro. Lo que desconocía es que tuvieses un alma gemela, ya sabes: "Cuquiña".

Pero por esta vez Iconio-II, te tengo que dar la razón. Si señor. Este nuevo gobierno, en tan solo cien días, aparte de engañar al electorado (incluidos sus votantes), subir impuestos, aumentar el IRPF, bajar unilateralmente los salarios, facilitar el libre despido, crear ERE’s expres, (osea, modificar el Estatuto de los Trabajadores), amnistiar a los defraudadores, suprimir la ayuda a los dependientes, rebajar los fondos destinados a I+D, etc., etc., son cosas que al fin y al cabo no dejan de ser cuatro gilipo_yeces.

Lo importante es arreglar la "horrible herencia" recibida del anterior gobierno socialista. Y en ello están. Si señor, con un par.
Cambiar la ley del aborto, suprimir la píldora del día después, modificar la ley de matrimonios entre homosexuales, mantener a la iglesia los 246 millones de euros (a cuenta del IRPF), estudiar el copago farmacéutico, eliminar determinadas asignaturas, suprimir el plan de creación de guarderías, permitir que Nicolas Sarkozy utilice los problemas de España para hacer su campaña, sacar a la legión a la calle (me refiero en las procesiones), ... Esto es sí que es importante. ¿Cual será el siguiente paso?

¿Aumentar la velocidad de circulación, eliminar la tasa mínima de alcohol en sangre, permitir fumar en los hospitales, cortar el pelo al cero a las meretrices, tatuar a los indigentes, cobrar derecho de pernada?...

Me olvidaba, el siguiente paso es reclamar ¡Gibraltar español!, y una vez conseguido el objetivo, hacer un plan urbanístico, parcelarlo, construir apartamentos y bungalows y vendérselos a los jubilados británicos. ¡Ah! y en la roca construir un casino, una basílica y una tienda de trajes (Milano) Y en el polvorín encerrar al Sr. Garzón.

Dedicado con cariño y respeto a "Cuquiña" y su coetáneo.

Lo que deben hacer es pagar a los proveedores a los que se debe dinero.Vergüenza me daría votar en contra o abstenerse de este punto celebrado en el pleno del día 30 de Marzo,ya que estas personas no tienen la culpa de que el Ayuntamiento no tenga dinero...y creo que facilitandoles el dinero como lo hacen deberían de poner esto en marcha y pensar un "poquito" en esta gente y ponerse en su piel.Qué vergüenza,madre mía!!

Lo que es una VERGÜENZA es que no se puedan pedir responsabilidades a quien ha hecho que cada empadronado de pezuela deba casi 700€, es decir que en familias que hay 2 empadronados deban 1400€ y en familias de 4, 2800€.
Lo que es una VERGÜENZA es que, él que pretende ser Alcalde de Pezuela y fue teniente de Alcalde anteriormente y uno de los máximos responsables de esta deuda se ponga a dar lecciones.
Lo que es una VERGÜENZA es que se hayan gastado el dinero de todos sin dar cuentas a nadie, como el gastado en la tienda amiga, y nos tengan a todos endeudados hasta las cejas.

Tienes toda la razón en eso,pero cómo ya no se puede dar marcha atrás hay que intentar solucionar las cosas,y no oponerse a las dichas.

Tienes toda la razón en eso,pero cómo ya no se puede dar marcha atrás hay que intentar solucionar las cosas,y no oponerse a las dichas.


Que se nos ponga cada día más la cara de tontos, subiéndonos los impuestos, teniendo menos servicios (luz, basura, etc.). Como si nosotros los vecinos fuéramos los culpables de todo y los verdaderos culpables se van de rositas y los bancos haciendo el agosto a costa de todos nosotros.
Primero buscar los medios para que no se vayan de rositas y después buscar soluciones para pagar el embrollo en el que nos han metido.

yo no te estoy diciendo que la culpa la tangan los vecinos,ni mucho menos...la culpa la tuvo el anterior gobierno municipal por gastarse más de lo debido y el actual por no votar a favor del pago a los proveedores...

Aquí tienes la muestra:

https://ww.iupezuela.es/resources/PLENO+EXTRAORDINARIO+Y+URGENTE+30+de+3+2012+w.pdf

.la culpa la tuvo el anterior gobierno municipal por gastarse más de lo debido y el actual por no votar a favor del pago a los proveedores...

Me da la sensación que estas confundid@. Yo leo, que quien vota a favor son los del Equipo de Gobierno y quien vota en contra o se abstienen son el resto.
Muy llamativo el voto de quien fue Teniente de Alcalde en la anterior legislatura, propiciando con su abstención y el voto de su grupo (PP) que no se aprobara el plan de ajuste. Él es responsable de gran parte de la deuda y ahora rechaza que los acreedores puedan cobrarla, además de no apoyar una medida propiciada por el PP en toda España. ¿Se confundirían o han perdido el Norte y están más perdidos que un gusano en una manzana de plástico? ¿Qué opináis al respecto?

Sin dudarlo: han perdido el norte!! jeje

Eso morena no se debe de poner en duda, la duda sera, ¿ lo encontraran algun dia?.
Pá, mi que no.

14 de Abril Rojorojorojorojorojorojo
Amarilloamarilloamarillo
Moradomoradomoradomorado

Es que no má quedao mú, bien

Hoy es 14 de Abril

Rojorojorojorojorojorojo
Amarilloamarilloamarillo
Moradomoradomoradomorado
Salud,salud, salud

Miles de personas saldrán a las calles para conmemorar el aniversario de la II República, mostrar su indignación con la monarquía y exigir una salida social de la crisis
PUBLICO.ES

En 1931 miles de personas tomaron las calles de España para celebrar el fin de la monarquía.

Hoy, 14 de abril, hace 81 años que la República fue proclamada en España. En esta fecha, tan simbólica para aquéllos que no reniegan del recuerdo y el significado que tuvo el advenimiento de este nuevo régimen que ponía fin al reinado de Alfonso XIII, las calles de las principales ciudades de España se teñirán con los tres colores de la bandera republicana.

Ese 14 de abril supuso una esperanza para una gran parte de los trabajadores de que podrían construir un sistema democrático en el que tuvieran voz, avanzar en la conquista de los derechos de los laborales y contar con una nueva clase política que modernizase el país.

Por eso, hoy es un día repleto de actos y movilizaciones.

En Madrid, como cada año, habrá una manifestación convocada por la Coordinadora Republicana y a la que se suman decenas de colectivos, asociaciones, partidos y sindicatos, a las 19:00 que irá de Cibeles a Sol.

Esta manifestación pedirá la derogación de la Constitución de 1978 y "echar a la monarquía, acabar con la Audiencia Nacional, la Ley de Partidos y los aparatos de represión. Amnistía para todas y todos los presos políticos y la separación plena de la Iglesia y el Estado".
También se exigirá la cobertura de los parados, que no haya más recortes y el fin de los desahucios

Además, piden plena cobertura social para los parados y que se terminen los desahucios de familias que no pueden hacer frente a la hipoteca, exigiendo de esta forma una vivienda social. También exigen devolver a manos públicas los servicios privatizados y una financiación "suficiente" para educación, sanidad y servicios sociales.
Otras reivindicaciones que entienden ligadas a la postura republicana son la lucha por la plena emancipación de las mujeres, la nacionalización de la banca, una reforma agraria, la salida de la OTAN y que el gasto militar se dedique a gastos sociales.

En Barcelona, en Nou Barris hay todo un día de actos y eventos con motivos republicanos en los que se llama a la particiopación de todos los vecinos de la capital catalana.

Indignados con la monarquía: "Si hay rey, no hay democracia"
Este año, además de las clásicas manifestaciones convocadas por partidos políticos y asociaciones republicanas y por la recuperación de la memoria histórica, se sumará a las movilizaciones el movimiento 15-M. Porque, según entienden los indignados, "si hay rey, no hay democracia".

En un comunicado de la web explican que se suman porque "esta fecha evoca las aspiraciones sociales cruelmente abortadas por la fuerza tras el golpe militar fascista a la segunda República española y a toda la población. Se impuso el fascismo a la soberana voluntad de un pueblo trabajador que intentaba abrirse camino en sus aspiraciones y necesidades humanas".

El 15-M hoy a "regresar a las plazas e iniciar el proceso de transformación social"

Y para reivindicarla "traemos nuestro cuerpo y nuestras ilusiones a las calles, en Madrid y en el resto del Estado español". Sin embargo, para enlazar con todos los objetivos del movimiento, no sólo saldrán a la calle para reclamar la instauración de una nueva República, sino "contra la reforma laboral, contra los recortes sociales, contra el modelo económico capitalista que nos oprime, contra el desamparo del desempleo y contra el miedo".
Y añaden que, para poder construir esta nueva esperanza necesitan unirse contra "el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, el Banco Central Europeo, la Comisión Europea, la UE capitaneada por los gobiernos de Alemania y Francia y el resto de lacayos políticos en los distintos países". Y, por ello, llaman a "regresar a las plazas e iniciar el proceso de transformación social que nos dé libertad para desarrollar el mundo que realmente necesitamos".

Los actos que están previstos por los indignados en Madrid son un "picnic autogestionado" en el Retiro para recibir a los que vienen de otras ciudades para pasar este jornada reivindicativa en Madrid a las 15:00.

A las 19:00 hacen un llamamiento a la manifestación que irá de Cibeles a Sol para acudir en un bloque independiente 15-M. Además, para finalizar el día, a las 22.00 hay programado un "Cabaret de Circo Republicano" en el centro social la Salamanquesa con conciertos y un un repertorio especial dedicado a la defensa del agua pública y contra la privatización del Canal de Isabel II.

El Monumento a las Brigadas Internacionales no se moverá de la Complutense

Una sentencia considera "contraria a derecho" la instalación del memorial que homenajea a los voluntarios de la Guerra Civil

EFE/PUBLICO.ES

El rectorado de la Universidad Complutense de Madrid no tiene previsto retirar el monumento a las Brigadas Internacionales, después de que una sentencia anulara su instalación por carecer de licencia urbanística.
La sentencia del Juzgado número 22 de lo Contencioso-administrativo, declara "contraria a derecho" la instalación del monumento conmemorativo del 75 aniversario de la intervención de estas Brigadas en la Guerra Civil y que fue inaugurado el 22 de octubre en la Ciudad Universitaria.

Fuentes del rectorado de la Universidad Complutense han confirmado a Efe que de "una primera lectura [de la sentencia] no parece deducirse que haya que retirar el monumento". De hecho, el documento abre la puerta a una "eventual obtención posterior de la debida licencia urbanística que ampare la instalación material de la misma".

Asimismo, la sentencia hace constar la posibilidad de la Universidad de interponer un recurso de apelación ante el mismo Juzgado en el plazo de quince días a contar desde el día siguiente a su notificación. El rectorado no ha anunciado que vaya a recurrir la sentencia pero ha indicado que los servicios jurídicos de la Universidad la están estudiando.

La sentencia afirma que la administración de la Universidad Complutense no se sujetó al procedimiento urbanístico de obtención de licencia para amparar la instalación de la estatua, un procedimiento que era "absolutamente necesario". La Universidad "ha decidido por su cuenta y riesgo que no necesitaba autorización y que la instalación podía prescindir de todo control de legalidad urbanística", señala la sentencia.

Fuentes de la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI), promotora del monumento, han confirmado a Publico.es que están estudiando el "recorrido jurídico" que puede tener esta decisión, y se han mostrado sorprendidas de que sentencias de este calado todavía sucedan actualmente en España.

El pasado noviembre el monumento también apareció manchado con tinta roja, con la con la palabra 'asesinos' escrita sobre la inscripción dedicatoria.

El pasado noviembre el monumento también apareció manchado con tinta roja, con la con la palabra 'asesinos' escrita sobre la inscripción dedicatoria.
Nunca con menos palabras lo explicaron tan bien.

Muy llamativo el voto de quien fue Teniente de Alcalde en la anterior legislatura, propiciando con su abstención y el voto de su grupo (PP) que no se aprobara el plan de ajuste. Él es responsable de gran parte de la deuda y ahora rechaza que los acreedores puedan cobrarla, además de no apoyar una medida propiciada por el PP en toda España. ¿Se confundirían o han perdido el Norte y están más perdidos que un gusano en una manzana de plástico? ¿Qué opináis al respecto?


Es más este personaje propició que:

Las cifras de gastos en fiestas durante la pasada legislatura supera la elevada cifra de 300.000€, periodo en el que el PP dirigía el Ayuntamiento. El actual portavoz de este grupo político era entonces Teniente de Alcalde, por lo que nos llama la atención su preocupación al respecto de la deuda, ahora que han pasado a la Oposición, y que pretenda dar lecciones ahora a todos de cómo se debe gobernar el Ayuntamiento.
Invitamos a los vecinos a que analicen los servicios que tenemos y si eran apropiados gastos tan abultados en fiesta, teniendo en cuenta las deficiencias que presenta nuestro municipio, con el agravante de que aún se deben cerca de 180.000€, lo que supone actualmente una precaria situación económica para el ayuntamiento. (https://ww.iupezuela.es/resources/Bolet$C3$ADn+Informativo+n$C2$BA+30+Diciembre+2011.pdf)

Nunca con menos palabras lo explicaron tan bien.

queremos que se suelte todo el lastre de personal y se paguen las deudas

Ayuntamiento compartido, YA!!!.

Señorita(secretaria), puedo salir un momento del pleno, es que me he meado, se me ha escapado sin querer, pero ha sido, por el miedo que tengo, por lo de la votacion, es que me parece que me he equivocado, ¿o no?, ¡es que era tan dificil! sabe usted, Señorita, si la pudieramos repetir, porfa, porfa, porfa.

Cuenta, cuenta, quien es?

Es su madre , meretriz del pueblo, aprovechando no registrados?. A la cara señores a la cara

Ayuntamiento compartido, YA!!!.

Estamos totalmente de acuerdo, o es que por haber tenido al secretario de município menor de 20.000 hab mejor pagado de España hemos vivido mejor, por tener hipertrofia funcionarial hemos tenido mejores servicios.

Al revés, vivimos peor que los pueblos cercanos, no tenemos un salón de actos, el consultorio médico se cae a trozos, el colegio como hace 40 años, ninguna instalación deportiva digna, , y encima hemos conseguido tener una deuda para generaciones.

Yo voy a Corpa y veo un consultorio médico que se me caen las lágrimas, si voy al tatro alucino..., y son menos que nosotros.

Y aquí..., ¿dónde ha ido a parar el dinero?, ¿nadie se da cuenta que tenemos que montar una carpa para cualquier cosita o en un pabellón que es vergonzoso?

Para esto igual que el colegio es una agrupación de pueblos con sede en Anchuelo, o los niños van a Torres al instituto, yo veo necesario que nos agrupemos en un Ayuntamiento rural agrupado y que lo que tengamos sean representantes voluntarios sin remuneración económica como ha dicho otro usuario.

Pues de todo hay unos responsables, los del PP que nos han gobernado los últimos años.Han administrado mal, muy mal

La de ahora si administra bien corta la luz cierra el punto limpio no limpia las calles.pero eso si para fiestas si tenemos aunque haya que pedir ayuda a los vecinos. Desde luego eso es ahorrar pero lo qie tienen que hscer es buscar financiación que ser mueven menos que los ojos de espinete. Anap y sus colegas no hacen nada antes por lo menos se encontró dinero para dos parques nuevos un centro médico el cual ño se hizo por culpa de los votos en contra.de iu y del actual teniente alcalde. Un cruce nuevo en la carretera reparaciones en el espacio cubierto creación de policial local bomberos protección civil capi y un largo etc. a cambio eso si de dar de comer al zizi y sus colegas Tenemos lo que nos merecemos dentro de.tres años angel de alcalde haber si arregla esto porque de momento no ha ofrecido nada positivo para el pueblo solo oposición destructiva . O mejor la damos más poder a anap para que nos suba los impuestos y recorte sueldos y puestos de trabajo . Mover el culo y buscar empresas que a cambio de un terreno municipales hagan una empresa que tenga futuro y de unos cuantos puestos de trabajo y dinero para ir arreglando el agujero que ha dejado un mal gestor de los buenos tiempos

se encontró dinero para dos parques nuevos
Si, uno de ellos tiene una placa en el que dice que se han gastado, no recuerdo, ¿35000€? ¡35.000€ por ese bodrio lleno de lucecitas y además no terminado! Falta tierra, plantas, etc. Etc… enfin lo esencial de un parque, pero la placa si que se puso antes de las elecciones, ¡misión cumplida!

un centro médico el cual ño se hizo por culpa de los votos en contra.de iu y del actual teniente alcalde.
¡Pero mira que son malos los rojos! Dejar a Pezuela sin nuevo Centro de Salud, con lo bien que queda el cartel de propaganda en la puerta del viejo consultorio y el provecho que se le está sacando. ¡Ya ha servido de propaganda al PP en 4 elecciones y las que vendrán! Lo que no entiendo es lo de los concejales del PP anteriores incluido el Alcalde que se opusieron a que se iniciara el procedimiento de modificación puntual para permitir el uso dotacional de la parcela de la UA-1 propiedad del Ayuntamiento, donde se ubicaría el nuevo Centro de Salud, tal y como pedía la Comunidad de Madrid (https://ww.iupezuela.es/resources/PLENO+15+01+11+v2.pdf) y lo de los actuales, entre los que se encuentra el anterior Teniente de Alcalde que se opusieron a crear una comisión para demandar la construcción del nuevo centro de salud (https://ww.iupezuela.es/resources/RESUMEN+DEL+PLENO+ORDINARIO+26+enero+2012v1.pdf). Lo mismo tenemos suerte y nos lo explica el anónimo de #9959829.

Un cruce nuevo en la carretera
¿Pero en su propaganda electoral no hablaban de glorieta y carretera de circunvalación?

reparaciones en el espacio cubierto
¿Pero eso no lo ha hecho Zapatero y ha sido gracias a su Plan E? Estos PPezuelos son capaces por un lado de criticar lo mal que lo hizo ZP y por otro tratar de apuntarse tantos gracias al dinero que vino a Pezuela debido a la nefasta gestión de Zapatero.

creación de policial local bomberos protección civil capi y un largo etc.
En que quedamos ¿pero ese no es EL origen, según la jefa del PP en Madrid, de todos los males que tenemos, tanta duplicidad, triplicidad…? Que necesidad teníamos de tener policía municipal en un pueblo de 800 habitantes, habiendo Guardia Civil y Policía Armada. ¡Claro Madrid no iba a ser menos que otras comunidades, y ahora a pagarlo con la subida de nuestros impuestos, y por supuesto Pezuela no se iba a quedar sin sirenas, se pudiera o no se pudiera pagar! Pezuela ya tiene sirenas y está uniformada, pero está en la ruina.

Mover el culo y buscar empresas que a cambio de un terreno municipales hagan una empresa que tenga futuro y de unos cuantos puestos de trabajo y dinero para ir arreglando el agujero que ha dejado un mal gestor de los buenos tiempos.
Te podía poner de asesor Mariano Rcortes, que de momento lo único que sabe es mover la tijera y de buscar empresas na de na, eso si defender que las empresas Argentinas no dejen de ser de una multinacional de origen español que declara el 80% de sus beneficios en paraísos fiscales.
Puffff como alguien dijo por aquí, estos PPezuelos han perdido el norte y el sur y además siguen empeñados en que son los mejores y que son los únicos capaces de crear riqueza. ¡Ya lo han demostrado los 8 años que han estado!: 579.815,84€ DE DEUDA

Has olvidado los mojones protege-contenedores de basura a millón cada uno, eso si que tuvo que dar para chuletones y ahora tenemos que pagarlos

y otro millón de pesetas en flores y plantas ornamentales para los mojones protege-contenedores que ni se llegaron a poner, eso si la factura se pasó al cobro

la deuda real asciende a 579.815,84€ (casi 700€ por habitante) y La partida de gastos de personal supone 500.183,61€

Si dejamos la plantilla en la mitad (que ya está bien con 8 empleados, 1 cada 100 vecinos) podemos pagar la deuda en 3 años y terminar la legislatura saneada.

9981124 Piensa antes de hablar... de esa partida de gasto de personal de 500183.61 euros, mucho de eso dinero esta subencionado, por ejemplo los 4 policías... Yo lo que pienso es otra cosa, y porque no se suben los impuestos como el ibi, el de vehículos y el de basura?? que son muy bajos, y hay gente q se aprovecha de ello, sobre todo con el de vehículos... Eso no te interesa, verdad?
A que alomejor no te interesa que le bajen los sueldos a lor profesores?? por decir algo... jajaja
Dejar de meteros con los trabajadores y meteros con los que manejan el poder.

subimos el ibi y los vehículos para pagarte a ti el internete.
¿quieres que te subamos el sueldo y cesta de navidad todos los meses o así está bien?

Lo que hay hay que hacer de una vez ya es racionalizar el gasto de personal:
¿Pa que coj... queremos 4 policias?
¿pa que coj... queremos tanto personal administrativo?
¿Quién nos limpia las calles, quién nos arregla los baches, quién nos mantiene el mobiliario urbano, etc, etc? Los polis, los administrativos.
Pezuela es el ejemplo de una administración municipal concebida con los pies, para favorecer el amiguismo y ser correa de trasmisión de las políticas incoherentes diseñadas en la Comunidad.

Lo que habia que hacer, es exigir de una puñ-tera vez, a quien ahora tenga la responsabilidad, de dar por buenas todas las facturas de gastos presuntamente "sospechosas", que no lo haga, y no cargue con la responsabilidad de otros, que encima aprovecharan el mas minimo detalles para reirse, de ella/el/ellos.DEBERIAN HABER SIDO AUDITADAS.

Aunque me da, que ya es tarde, y si es asi, tambien deberiamos saber el ¿por que?.

Es una pena que cuando los pantalones se manchan de orin,al lavarlos se quite la mancha.

Majete, los policias no han entrado por amiguismo... asi que cuidado con lo que dices...

Los puestos de trabajo que van subvencionados como los bescam si los quitamos no recibimos la dicha subvención a si que no reducimos deuda . Mi opinión es que si son gratis para que quitarlos. Hacen su trabajo y muy bien.
El que piense lo contrario reclamación y menos pataletas , aquí no se soluciona nada

Y cuando se acabe la subvencion, ¿quien se hara cargo?.
hay que explicar todo, no solo la parte que te interesa.

Robles augura un problema "muy fuerte" en los ayuntamientos si en 2018 la Comunidad deja de financiar los agentes Bescam

El alcalde de Fuenlabrada, Manuel Robles, ha augurado un problema "muy fuerte" en los ayuntamientos madrileños si en el año 2018 la Comunidad de Madrid deja de financiar los agentes Bescam.
En una entrevista concedida a Europa Press, el regidor ha explicado que el convenio que se firmó en su día para la financiación de estos agentes estipula que, acabado el plazo, ambas partes lo revisarán. "Lo lógico es que haya un acuerdo en esa línea", ha dicho.

En el caso contrario, Robles ha señalado que "no cabe la menor duda de que se generaría un problema económico muy fuerte en los ayuntamientos de la región". "Habrá que discutirlo y negociarlo, pero la Comunidad no nos puede dejar en esa situación", ha concluido.

El viceconsejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Luis Armada, señaló el pasado mes de noviembre en la Comisión de Duplicidades de la Asamblea de Madrid que, tal y como establece el convenio Bescam firmado años atrás, los ayuntamientos tendrán que asumir lo que supongan los agentes en el año 2018.

Este es el postre, a tanto "chuleton", y cuando decidan que no financian ni un duro mas, por que lo necesitan para seguir haciendo campos de golf, ( esto puede pasar en cualquier momento), que va hacer un municipio como Pezuela, con cuatro policias locales, con que dinero se les va a pagar, por que habra que pagarles, O tendremos que vender nuestras casas, para poder pagar la subida de tanto impuesto, o van a estar por la cara, entonces nos volveremos a acordar otra vez del "dichoso chuleton".

Tu, personaje defensor, mientras tanto, sigue apoyandolos y riendote, con y de, sus gracias, que mas adelante nos reiremos todos.

A lo largo de 2007 el proyecto de Seguridad Ciudadano se extendió ya a 102 municipios de la Región. Así, al medio centenar de localidades ya incluidas en este proyecto, se incorporaron 52 nuevos municipios, en los que prestan servicios de seguridad ciudadana 500 policías locales. Se cumple de esta forma el compromiso del Gobierno Regional de acercar el Proyecto de Seguridad Ciudadana a todas aquellas localidades de la región que cuentan con policía local, poniendo así al servicio de los madrileños 2.500 nuevos agentes de policía.

El acuerdo estará vigente durante los próximos 15 años, hasta 2018, y se prorrogará de forma automática por el mismo periodo de tiempo.[/b]

De lo que no cuesta se llena la cesta. Si está biem qie haya policía y más si está subvencionado y cusndo no lo esté si no se puede pagar pues se van y punto qie ño son personal del ayuntamiento sino de la comunidad asi que se hará cargo la comunidad.

No seáis faltones y si queréis faltar con nombre cómo el naranjito. Por lo menos escribe su opinión con su nick

Donde hay que mirar es dentro de la casa consistorial que esos si que lo pagamos todos para que se rasquen la barriga. El que no quiera policía será porque teme que le sancionen. El que no la hace no la teme.

obras sin permiso, vertidos ilegales, enfrentamientos vecinales, control de viales, seguridad ciudadana. Control de vados, vigilancia activa de las calles del pueblo.
eso antes no lo teníamos y ahora si y gratis mirntras dure

Y cuando no sean gratis ? Pues muchas gracias y hasta otra

Pues si no se puede se hará cargo la comunidad , si ahora les echamos nunca más podremos pedir a la comunidad de madrid que nos manden policías que nos queman las casas o el cultivo o asaltan las casas y pegan a sus propietarios o les roban, por qie la respuesta será qie ya los tuvimos y no los quisimos.

Buenisimo el chiste

------
ORDENANZA REGULADORA DE LA TASA POR EL
OTORGAMIENTO DE LA LICENCIA DE APERTURA DE
ESTABLECIMIENTO

Se entenderá por establecimiento industrial o mercantil aquella edificación habitable esté o no abierta al público, que no se destine exclusivamente a vivienda, y que:
 Se dedique al ejercicio de alguna actividad empresarial fabril, artesanal, de la construcción, comercial y de servicios que éste sujeta al Impuesto de Actividades Económicas.
 Aun sin desarrollarse aquellas actividades sirvan de auxilio o complemento para las mismas, o tengan relación con ellas en forma que les proporcionen beneficio o aprovechamiento, como, por ejemplo, sedes sociales, agencias, delegaciones o sucursales de personas o Entidades jurídicas, escritorios, despachos o estudios, depósitos o almacenes.


Señora Alcaldesa repase las ordenanzas del pueblo al que gobierna y diga a su segunda de lista que se pase por el ayuntamiento a normalizar su situación, lo digo para que no termine su sótano en un comercio Chino

El tema de la Policia es complicado,porque si me parece perfecto que sean subvencionados, pero lo que subvenciona la comunidad es un sueldo minimo,pero desgraciadamente gratis no hay nada,mas que nada pq ellos generan unos gasto y necesitan unos medios minimos para trabajar que dudo que aqui los tengan,simplemente en el sitio en el que estan instalados estan haciendo gastos de luz,agua,telefono,materiales de oficina...etc.,el vehiculo muy bien, lo a regalado la comunidad,pero ahora quien paga el seguro????quien paga el mantenimiento de revisiones,ruedas,averias... y las horas extras?????y un sin fin de cosas que se necesita para tener una Polcia efectiva,empezando con que no cubren ni las 24h, que encima si me pasa algo tiene que dar la Casualidad de que esten, esto es como si le regalan un ferrari a un pobre, cojonudo!!un ferrari muy bonit muy chulo, pero ahora mantenlo que te va a dar la risa

El exalcalde de la localidad malagueá de Casares Juan Sánchez (IU), su esposa y un abogado con despacho en Estepona han sido detenidos hoy en una operación conjunta de la Guardia Civil y Policía Nacional en la que se investigan asuntos urbanísticos, según han dicho a Efe fuentes cercanas a la investigación.

La actuación, dirigida por Juzgado número 2 de Estepona con la intervención de la Fiscalía Anticorrupción, se lleva a cabo desde primeras horas de la mañana y ha motivado el cierre al público del Ayuntamiento de Casares para examinar documentación en papel y soporte informático.

Además, los agentes han practicado varios registros domiciliarios, entre ellos uno en la vivienda del exregidor, y en las próximas horas se prevé que se produzcan otras inspecciones que den lugar a nuevas detenciones.

Sánchez fue elegido por primera vez alcalde de Casares en las elecciones municipales de 1979, cargo que mantuvo hasta 2009, con un paréntesis de cinco años, de 1995 a 2000, cuando el municipio estuvo gobernado por el Grupo Independiente Liberal (GIL), fundado por el fallecido Jesús Gil.

El actual concejal de Relaciones Institucionales, Cooperación y Vivienda también fue presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental entre 2003 y 2011. En 2007, el PSOE presentó ante la Fiscalía Anticorrupción de Málaga una denuncia por el supuesto carácter ilícito de varios convenios urbanísticos alcanzados por el Ayuntamiento de Casares, presidido entonces por Sánchez.

El Consistorio supuestamente aprobó el 14 de diciembre de 2004 la adjudicación de obras sin concurso y la enajenación de tres fincas públicas sin la correspondiente subasta a la promotora Majestic Construction and Development.

Según los cálculos efectuados en aquellas fechas por el PSOE, se habría producido un fraude al patrimonio público equivalente a 3,3 millones de euros, al tasarse el metro cuadrado de techo por un valor cinco veces por debajo del real para este sector del municipio.

Además, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil detectó en 2003 y 2004 dos construcciones sin licencia y en suelo no urbanizable en la localidad, y denunció a Sánchez y al concejal de Urbanismo por delitos contra la ordenación del territorio.

En 2006, tras destaparse la 'operación Malaya' contra la corrupción urbanística en Marbella, Sánchez manifestó a Efe que este caso contribuía a generar "desconfianza" en la clase política, hasta el punto de que "decir que uno es concejal en la Costa equivale a que uno es un delincuente".

Desde primeras horas de la mañana, el Ayuntamiento de Casares permanece custodiado por agentes de la Guardia Civil y cerrado al público para poder inspeccionar la documentación, para lo que se ha recabado la colaboración de la alcaldesa, Antonia Morera (IU), que sucedió en 2009 a Sánchez.

Tras la petición efectuada por la Guardia Civil, la alcaldesa ha hablado con los trabajadores municipales sobre las pautas a seguir, y éstos se encuentran en una zona a la espera de ser requeridos por los agentes para ayudar en el registro.

Entre los documentos que han pedido los investigadores figuran actas de pleno y archivos informáticos. Casares, localidad de unos 5.300 habitantes, está situada en la zona occidental de Málaga.

La actualización de las cifras de Madrid, País Valencià y Castilla y León obligan al Gobierno a corregir al alza el agujero de 2011: del 8,51% al 8,9%

2011 no se cerró con el déficit del 8,51% que se comunicó en febrero. El desfase en las cuentas de todas las Administraciones Públicas se situó el ejercicio pasado cuatro décimas por encima, en el 8,9%. Una subida de cuatro décimas. Un aumento que el Gobierno central ha tenido que consignar esta misma tarde tras conocerse las desviaciones de varias comunidades autónomas. Hacienda ha trasladado ese incremento en una nota de prensa remitida a los medios de comunicación pasadas las 22 horas.

A lo largo de la jornada se han ido conocido los planes de viabilidad de las comunidades autónomas que ayer jueves fueron aprobados por el Consejo de Política Fiscal y Financiera. La sorpresa ha llegado cuando Madrid, que en febrero presumía de ser la autonomía más cumplidora, ha informado de que cerró 2011 con un déficit no del 1,13% –lo avanzado en aquella fecha–, sino del 2,2%. Justo el doble. La región presidida por Esperanza Aguirre sobrepasaba, por tanto, la línea roja que había marcado el Ejecutivo central, que era del 1,3%.

Otro tanto se puede decir de País Valencià y Castilla y León. En el primer caso, la comunidad de Alberto Fabra había anunciado un desequilibrio del 3,68% de su PIB, dato que finalmente se ha elevado al 4,5%. El desvío en la autonomía que gobierna Juan Vicente Herrera ha sido menor: del 2,35% provisional de febrero ha saltado al 2,59%. El aumento del déficit en Madrid y Valencia y, "en menor medida", en Andalucía y Castilla y León –argumenta el Ministerio de Hacienda– ha provocado que la cifra global pase del 8,51% al 8,9%. El impacto obedece al enorme peso en la economía española de las dos primeras autonomías. Madrid representa de hecho cerca del 18% del PIB nacional.
La confusión planeó toda la tarde sobre Galicia.

La Xunta admitió en su plan un desfase del 4,37%.

Ese dato incluía el efecto de las liquidaciones negativas de años anteriores, que no se computan como déficit, de modo que el registro definitivo para 2011 es del 1,61%, exactamente igual al comunicado en febrero. Tras destaparse la mentira de Madrid, Galicia se coloca como la comunidad más cumplidora de toda España, seguida de Canarias (gobernada por CC y PSOE), con un 1,7% de desvío.

El déficit de Madrid es del 2,2% el doble de lo adelantado;

el de Valencia creció ocho décimas

Madrid era de hecho la única comunidad que supuestamente había logrado el objetivo marcado por el Gobierno central de situar el déficit por debajo del 1,3%. Aguirre se había jactado siempre de sus buenos números y había denunciado, en primera línea, la "herencia" recibida de José Luis Rodríguez Zapatero y sus supuestos engaños. Pero la presidenta también sabía que la cifra definitiva de su déficit podía ser mayor que el 1,13% declarado. Tan sólo un día después de avanzar ese dato, la jefa del Ejecutivo regional adelantaba que era "muy probable" que el desfase de 2011 fuera algo superior. No se pensaba que se acabaría duplicando.

En conclusión, son tres comunidades que el PP lleva gestionando años y años las que han provocado que crezca el desequilibrio presupuestario de España, hasta dispararse al 8,9%. Nada ha tenido que ver, por tanto, la debacle socialista de 2011. Andalucía ha declarado un déficit del 3,22%, igual al adelantado en febrero. El descuadre sólo ha sido de unos pocos millones.

El desfase de las CCAA se situaría en torno a los 3.000 millones de euros, aunque Hacienda no proporcionó la cifra.

El impacto de la operación de pago a proveedores

Hacienda insiste en que no cambia la previsión de cumplimiento del 5,3% para 2012
¿Por qué se ha producido ese aumento inesperado del déficit? Se debe al desplome en la recaudación de ingresos en los últimos meses del año y, sobre todo, a un "gasto registrado y pendiente de pago que no estaba incluido en la comunicación provisional de cierre de 2011 que se hizo el pasado marzo" a Bruselas. Los gastos han aflorado por el plan de pago a proveedores presentado por las autonomías en abril.

Las facturas que había pendientes no estaban imputadas a ningún presupuesto y, por tanto, no se hallaban recogidas en la liquidación de las cuentas de 2011 anunciadas hace tres meses. Ese plan supondrá el pago en breve a los proveedores de casi 27.000 millones de euros.

Hacienda destaca que con la nueva Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y con las medidas de ajuste aprobadas ayer en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), "se puede garantizar que no volverá a haber facturas ocultas en los cajones, habida cuenta del seguimiento mensual en términos de contabilidad nacional y a través de la central de información".

El Gobierno explica en su nota que los planes económico-financieros sancionados ayer por el CPFF ya tenían en cuenta esas desviaciones, aunque lo cierto es que ningún responsable del ministerio había advertido de ellas en la rueda de prensa posterior. Se han descubierto hoy, a través de la información facilitada por las propias comunidades.
Hacienda insiste en que al recogerse los datos actualizados en las medidas de ajuste, se mantiene intacta la previsión de alcanzar este 2012 el déficit del 5,3% para todas las administraciones –y el 1,5% para las autonomías– comprometido con Bruselas. Así lo ha comunicado el Ejecutivo central a Eurostat, indicándole que "se ha identificado de una manera más correcta el déficit de las CCAA gracias a la operación de pago a proveedores, que ha supuesto una auténtica circularización de deudas pendientes".

Horas antes, la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, había calificado de histórico el acuerdo alcanzado en el CPFF, que supone un ajuste global de las comunidades de 18.349 millones de euros (13.071 millones de reducción de gasto). Un "hito muy importante" para el Estado autonómico, "un auténtico pacto de Estado" al coincidir todas las CCAA y el Gobierno central en que sólo hay un objetivo: "Controlar el déficit para salir de la crisis".

El líder del PSOE recuerda al Ejecutivo los numerosos reproches que recibió el anterior Gobierno por no prever la cifra exacta de déficit.

PÚBLICO.ES Madrid 18/05/2012 20:46 Actualizado: 18/05/2012 23:32

Alfredo Pérez Rubalcaba, este jueves en rueda de prensa en la sede federal del PSOE.INMA MESA

El líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha reaccionado de inmediato a los últimos datos sobre el déficit conocidos esta tarde y que apuntan a que la Comunidad de Madrid, Galicia, Castilla y León y el País Valencià, registraron en 2011 un déficit superior al que habían previsto. Esto ha supuesto que el déficit conjunto del año pasado se incremente sobre lo que había cuantificado el Gobierno que preside Mariano Rajoy.

"¿Pero no había engañado Zapatero a Rajoy", se ha preguntado el dirigente socialista en su cuenta personal de Twitter. Se refería el líder del principal partido de la oposición a las reiteradas acusaciones que se han vertido desde el Gobierno contra el anterior Ejecutivo socialista, porque el déficit del Estado que se encontraron fue superior al que había planeado el Gabinete que presidió José Luis Rodríguez Zapatero.

El pasado 24 de abril, durante el debate sobre los Presupuestos Generales en el Congreso, fue el propio ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, el que acusó al PSOE de engañar a la ciudadanía. Según él, el Gobierno del que forma parte "recibe en herencia un engaño más, un engaño muy grave porque ha perjudicado a la imagen de España. Un engaño muy grave porque perjudica a España frente a los mercados" .
--------------------------------
¡que cosas mas tontas, pasan! ¿verdad?
salud

Una deuda inasumible de 16 millones e instalaciones faraónicas aún sin pagar
20 MAY 2012 | REDACCION
El ex alcalde socialista construyó una depuradora para 20.000 habitantes, cinco veces más que la población.




En el año 9013, los ciudadanos de Pioz (Guadalajara) podrán disfrutar de su piscina municipal. Porque hasta dentro de 7.000 años el ayuntamiento, gobernado por los populares, no asumirá la deuda heredada del ex alcalde socialista, Emilio Rincón, y deberá emplear el dinero de las arcas públicas simplemente en cubrir los servicios básicos.

La cantidad adeudada, que asciende a 16 millones de euros, resulta inabarcable para un pequeño municipio de 3.800 habitantes que maneja un presupuesto anual de 2 millones. La alcaldesa, Amelia Rodríguez, reconoce las dificultades del consistorio a la hora de sanear las cuentas: “Se han ejecutado infraestructuras en el municipio que no se han pagado y ahora, con las arcas vacías, debemos acometer no sólo esos pagos, sino además los intereses devengados durante años”.

De aquel IBI...

Por si fuera poco, el principal ingreso del municipio proviene del IBI y, con una población que se dedicaba mayoritariamente a la construcción y adolece ahora de un paro elevado, ni siquiera esa fuente de recaudación se presenta como algo seguro. El ex alcalde se lanzó a construir obras faraónicas cuyo mantenimiento fue y es, ahora más que nunca, inasumible. Entre los proyectos, está una depuradora que prestaría servicio a 20.000 personas, cinco veces más que la población de Pioz. La construcción tuvo un coste de 12 millones de euros, cinco de los cuales aún no se han pagado y siguen generando intereses.

“No sólo debemos el dinero. Además la depuradora no funciona y, en caso de ponerla en marcha, la deuda se dispararía”, explica un empleado del ayuntamiento. Y añade que “las tuberías que van de la depuradora a las distintas urbanizaciones de Pioz, algunas incluso a 7 km de distancia, han sido instaladas sin que se abriera un solo expediente de expropiación. Atraviesan campos de cultivo pero no hubo cálculos del daño sobre las cosechas. Un despropósito”.

Piscinas y piscinas

A la depuradora gigante hay que sumar una piscina municipal en una localidad en la que la mayoría de la gente tiene una propia, ya sea en su chalé o en su urbanización. La piscina se terminó en 2008, si bien se recibió por el consistorio –entonces socialista– en pésimas condiciones. “La depuradora provocaba la coloración del agua y esta estaba cargada de óxidos. Claro que Rincón sólo había pagado la primera certificación a la constructora”, aseguran desde el ayuntamiento. La constructora reclama ahora el pago del resto del importe, que asciende a 1.100.000 euros más los intereses. En total, 2,3 millones de euros. “Hemos llamado a un perito independiente y ha valorado la obra en 300.000 euros. Los entonces arquitecto e ingeniero industrial del consistorio aceptaron este coste, algo insólito. Por supuesto ya hemos iniciado un pleito por la piscina, que seguramente este verano no abramos para evitar más gastos”.

Como nota de color, sobre el tejado de los vestuarios lucen varias placas solares que no funcionan. Como tampoco funcionan las instaladas sobre la tercera escuela del pueblo, inaugurada junto a la urbanización La Arboleda.

Aulas sin alumnos

El colegio La Arboleda, que acoge a 300 niños, también está envuelto en la polémica. Desde el ayuntamiento consideran que no era necesario, dado que podían ampliarse las instalaciones de los otros dos e incluir a 150 escolares más. Y es que los otros 150 niños no son residentes de Pioz, sino del municipio aledaño de Loranca de Tajuña. “La teniente de alcalde, que reside en La Arboleda, quería un colegio cerca para sus hijos y sabía que ubicarlo ahí le ganaría el favor de los vecinos, que en esta zona ascienden a aproximadamente 1.000. La falta de niños para llenar las aulas no fue un problema: invitó a los de Loranca pagando Pioz”. Y ello no supuso un impedimento para que a su inauguración asistiera el ahora ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José María Barreda.

El colegio es frío en invierno. Las instalaciones de gasoil no funcionan bien y no consiguen aumentar la temperatura de las aulas por encima de los 15 grados. La factura por este servicio asciende a 8.000 euros mensuales, que paga íntegramente Pioz, a pesar de que los estudiantes de Loranca de Tajuña ocupan el 50% de las sillas. Por otro lado, el colegio está ubicado a menos de cinco metros de una carretera, lo que incumpliría la normativa respectiva, algo que no ha sido óbice para la apertura de esta instalación que luce unas farolas frente a su fachada en cuyo montaje nunca se contempló incluir el cableado. “Están plantadas en el asfalto como árboles. Aquí todo es surrealista”, apostillan fuentes locales.

Reciclar cuesta

El Punto Limpio es otra de las buenas obras del ex edil, pues da servicio a 13 municipios de la zona y sin embargo tan sólo Pioz carga con los gastos, nada desdeñables. El coste del traslado de cada uno de los contenedores llenos de productos reciclables es de 350 euros, “y 400.000 euros al año no nos los quita nadie”, explican en el pueblo. “Este lugar está a 3 km de la urbanización más cercana, y a 7 km de la más lejana. ¿En serio alguien va a moverse 7 km para traer aquí unas pilas agotadas? Ubicar el Punto Limpio aquí no tiene sentido, pero el propietario accedió a ceder la parcela a cambio de la recalificación de unos terrenos que tiene más allá”.

Al final, como lo segundo no ocurrió, el dueño tiene cerrado el acceso al Punto Limpio, porque lo cierto es que el lugar es de su propiedad privada. Y así se declara en el cartel colgado en la verja cerrada con gruesas cadenas que impide la entrada en la instalación.

Pero en Pioz las facturas impagadas son muchas más, algunas consecuencia directa de las grandes obras que se ejecutaron, y otras que responden únicamente a la pretensión del ex edil de contentar a unos ciudadanos que ahora deberán pagar con creces el despilfarro innecesario en que se sumergió el pueblo entre 2007 y 2011.

Así, el nuevo Gobierno local ha descubierto facturas impagadas de alumbrado público por valor de 600.000 euros, una cifra muy elevada para un pueblo que no alcanza los 4.000 habitantes. También han encontrado una factura de 120.000 euros en concepto de asesoramiento de la obra de la depuradora. Como colofón, se deben 180.846 euros en fiestas, toros y teatro. Entre algunos de los artistas invitados a amenizar las fiestas del lugar está la mítica banda de rock Celtas Cortos.

Sin incentivos

Por otro lado, las irregularidades contables han estado a la orden del día. La alcaldesa popular Rodríguez apunta que los Presupuestos de 2008 se han prorrogado invariablemente hasta 2011, sin haberse actualizado en ningún momento las partidas de ingresos y gastos, y desde 2009 no se han liquidado las cuentas públicas.

Como consecuencia, no se presentaron las cifras del consistorio desde 2009, lo que supuso no acceder a las ayudas públicas de las Administraciones. No sólo no se han ingresado subvenciones e incentivos que podrían haber beneficiado al municipio, sino que además, entre 2007 y 2011, no se cobraron 1.022.984 euros del IBI, ni tampoco se reclamaron los impuestos de construcción impagados por las constructoras, que sin embargo sí provocaron importantes gastos al ayuntamiento.



Salud para tanto ............

Ha presentado ya cuatro denuncias contra exaltos cargos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha

Cospedal busca a la desesperada corruptelas inexistentes para meter a algún socialista en la cárcel

Dos exconsejeras y dos exdirectores generales de José María Barreda han sido denunciados este mes por el Gobierno de Cospedal, a los que acusa de “prevaricación, falsedad, malversación y fraude funcionarial”, en un intento desesperado de meter a algún socialista en la cárcel y poder tapar así el desmantelamiento de la sanidad y la educación que la secretaria general del PP está llevando a cabo en Castilla-La Mancha, comunidad en la que se espera el despido de 10.000 empleados públicos, según denuncia el PSOE.

“Cospedal no se ha conformado con ganar las elecciones, busca nuestra destrucción y exterminio”, señala a ELPLURAL.COM un destacado líder socialista de Castilla-La Mancha, a quien no le cabe duda de que las denuncias presentadas por el Gobierno de la también secretaria general del PP solo buscan una condena de cárcel para equiparar esta Comunidad a Madrid, Valencia o Baleares, donde bajo los gobiernos populares se han cometido decenas de supuestos delitos de corrupción. “Lo que pasa es que aquí no encontrará nada”, sentencian.
Dos exconsejeras y dos exaltos directores

Y razón no les falta a los socialistas, porque de otra forma no se entiende la persecución iniciada por María Dolores Cospedal contra exaltos cargos del Gobierno de José María Barreda, “a quien odia de forma enfermiza y patológica”, concretan. El caso es que los servicios jurídicos de la Junta de Comunidades han presentado dos querellas; una contra la exvicepresidenta, María Luisa Araújo, y contra la exconsejera de Cultura, Soledad Herrero, a quienes acusan de comprar un edificio por encima de su valor, mientras que a los exdirectores generales de Deportes, Roberto Parra, y de Educación, Tomás Hervás, los incriminan por pagar por unas obras no realizadas.

“Todos a la cárcel”

Para los cuatro, el Gobierno de Cospedal tipifica delitos que pueden estar penados de uno a seis años de cárcel, además de la consabida inhabilitación para ejercer un cargo público. No es la primera vez que la secretaria general pretende meter en prisión a altos cargos socialistas. Ya lo intentó en el fatídico incendio de Guadalajara, donde murieron once personas. En esa ocasión, el PP de María Dolores Cospedal pidió años de prisión para altos funcionarios cuyo único delito fue apagar el fuego. Así lo entendió la Audiencia Provincial alcarreña, que, tras corregir a la jueza y a la acusación (esto es, a Cospedal), ordenó su inmediata exculpación y sobreseimiento.

“Es la querella de esta semana”

En círculos políticos y empresariales de Castilla-La Mancha ya empiezan a estar cansados de los “show” que periódicamente monta la presidenta Cospedal. Así las cosas, no es de extrañar que solo su entorno mediático (amplio, eso sí) preste atención a “tanta pantomima”, dicen las mismas fuentes. En este sentido, el expresidente manchego, José María Barreda, restaba importancia a la obsesión de Cospedal, asegurando irónicamente que se trata de “la querella de esta semana, ninguna tiene fundamento. No hay nada”. O lo que es lo mismo, la Junta sigue la estrategia de sacar “asuntos mediáticos para tapar el desmantelamiento de la sanidad y de la educación”, recuerda a ELPLURAL.COM el portavoz del PSOE, José Luis Martínez Guijarro, a la vez que acusa al Gobierno del PP de “ser incapaz de generar empleo y sacar a la región de la crisis”.

“Juego indigno, soez y deshonesto”

Pero no todos tienen la paciencia y el callo de Barreda. Así las cosas, el exdirector de Deportes y medallista en los 800 metros, Roberto Parra, a quién María Dolores Cospedal quiere meter en la cárcel por unas obras que dice no se llegaron a realizar, lamenta que el Gobierno de Castilla-La Mancha “incurra en este juego indigno, soez y deshonesto en un intento desesperado de tapar una realidad de recortes, agresiones y desprecios a unos ciudadanos que en su mayoría ya se sienten defraudados y estafados por unas promesas convertidas en flagrantes mentiras acompañadas habitualmente por el estilo de injurias y descalificaciones que caracterizan a la presidenta Cospedal”.

“Las obras, sí se hicieron”

A la indignación de Roberto Parra se une también el desmentido de la constructora Tecdeco, encargada de realizar las obras por valor de 79.400 euros que el Gobierno de Cospedal niega su ejecución. “Las obras sí fueron realizadas y abonadas debidamente”, señala la empresa en un comunicado, aunque especifica que se hicieron fuera de contrato de adjudicación, para seguidamente insistir en un comunicado: “Resulta incomprensible escuchar unas acusaciones falsas preguntándose dónde está el dinero de esa obra”, añaden, “les diremos que el dinero está gastado, sobre todo en el pago de intereses a las entidades bancarias por el retraso en el pago de las administraciones públicas”.

¿Y las obras de la alcaldesa, se hicieron?

Llama también la atención que el Ayuntamiento de Ciudad Real pida explicaciones a dos concejales exaltos cargos del PSOE por las citadas obras, mientras que la denuncia presentada hace año y medio contra la alcaldesa del PP, Rosa Romero, a quien un constructor la acusa de supuesta corrupción, duerma en el cajón de los justos sin que se hayan practicado más diligencias (al menos conocidas) que las publicadas en su día por ELPLURAL.COM.

Obras gratis en la casa de la alcaldesa

La citada denuncia, presentada en noviembre de 2010 por el empresario ciudadrealeño, Jesús Rosado, citaba unas obras realizadas en la casa de la alcaldesa, Rosa Romero, que nunca llegó a cobrar, pese a que un concejal le instó a facturar los trabajos a nombre del Patronato Municipal de Deportes, facturación que el empresario no llegó a cursar.
---------------------
Salud