Pezuela de las Torres - Madrid

Qué obra tan necesaria para invertir 7 millones de pesetas! Cada vez que llueve se destroza el camino de las pilas y estos lumbreras se gastan las pelas en quitarle un callo al adefesio del 'polideportivo'. Porque, oficialmente, no tienen huevos de llamarle 'polideportivo', porque eso no es más que eso: 'un espacio cubierto', o sea, un techado con paredes, que ahora van a estar muy bien aisladitas, eso sí, pero cuando caiga una solanera en el tejado, a ver quién aguanta dentro. 2.668 euritos 'a dedo' que se embolsará el arquitecto municipal, si no me equivoco... Y los 40 mil restantes... no sé, no sé... No se me ocurre quién puede hacerlo... 'a dedo', por supuesto.

https://www.foro-ciudad.com/madrid/pezuela-de-las-torres/mensaje-4760540.html

02-07-10 09:13#5659719
No RegistradoRegistrado:


RE: AISLAMIENTO TERMICO DE ALZADOS DE ESPACIO CUBIERTO SANTA


Este es el comentario tan educado de alguien que nos representa en el ayuntamiento y que mira más por sus intereses que por los intereses del municipio. ESTOS NO NOS REPRESENTAN

L os del PSOE
A ndaluz
D ejarán de
R obar
O
N o ?

Una antología poética recoge el espíritu crítico que llenó las calles hace casi un año. Parte de los beneficios de ‘Esto no rima’ irán para un comedor social en Pamplona.

A menos de un mes de cumplirse el primer aniversario del movimiento que cuestionó de manera colectiva el sistema actual, llega a las librerías un libro que aglutina poesía social con grandes dosis de indignación.

Con prólogo de Isaac Rosa y un poema de Marcos Ana, ‘Esto no rima' (Origami, 2012) alterna versos y dibujos desde una perspectiva crítica que ya se anuncia en la imagen que ilustra la portada del recopilatorio y que conecta con la dimensión global que alcanzó el 15-M: un indignado francés con gesto desesperado gritando en la calle.

El poeta leonés Abel Aparicio gestó, durante mayo y junio de 2011, la idea de plasmar la indignación a través de la poesía y, de este modo,tomar la palabra escrita del mismo modo que se estaban tomando las plazas de todo el país aquellos días.

"El objetivo es denunciar,mediante la poesía, la situación actual en la que el nivel de malestar aumenta al ver cómo la corrupción crece cada día, el número de parados aumenta, el modelo de sanidad y educación pública está siendo ultrajado y la justicia no es igual para todos", anuncia el coordinador de la obra.

Para ello, Aparicio se ha rodeado de 44 escritores, poetas e ilustradores que con sus trabajos contribuyen a dar sentido a la meta planteada hace casi un año.

El proyecto poético se completa con la cesión de los derechos de autor y parte de un porcentaje de la editorial al comedor social París 365 de Pamplona, que sirve cerca de mil comidas cada día. "Los participantes hemos cedido todos los beneficios que saquemos para este comedor ya que no se trataba de hacer un marketing personal a cuenta del 15-M, sino lograr algo que entroncara con la filosofía del movimiento", aclara Aparicio.

La esencia del 15-M impregna toda la obra. Incluso el mismo título fue una propuesta casi asamblearia. Una de las participantes, Cristina Morato, propuso la declaración de intenciones ‘Esto no rima', y gustó."Es una comparación con la situación actual en la que nada funciona, nada rima", explica el coordinador de la antología.

El poeta Marcos Ana también tiene hueco en esta compilación a travésde su ‘Carta urgente a la juventud del mundo'. El preso que más tiempo estuvo de manera continuada en cárceles franquistas -un total de 23años- ha cedido para la ocasión los versos que escribió estando recluido en el penal de Burgos: "¿Qué tiranos, qué cerrojos/ qué murallones, qué puertas/ no vencieran vuestras voces/ en un alud deprotesta?", dice una de las estrofas.

En mayo de 2011, el poeta y militante anifranquista secundó las protestas en la madrileña Puerta del Sol, donde se mostró orgulloso de los jóvenes y aseguró estar "con el espíritu del 15-M".

Violencia policial
El conocido como movimiento de los indignados dejó en sus inicios una serie de vivencias que se reflejan ahora en los poemas de la antología. Los sucesos de Plaza Catalunya, donde la policía desalojó a la fuerza la plaza barcelonesa, son un ejemplo de ello. "Os mostraban flores/ y vuestra ceguera/ devolvía la violencia/ que protege vuestra mentira", deja plasmado el propio Aparicio en el poema ‘Nuestras palabras y sus porras'.

El temor que este movimiento suscitó entre las autoridades lo describe Isaac Rosa en el prólogo: "El 15-M es visto como una amenaza porque no sólo acampa en las plazas, también extiende sus lonas sobre las palabras". La indignación llenó las calles de personas que se “reapropiaron” del espacio público “frente a los que lo habían privatizado y deteriorado”. Ese hecho, según Rosa, tiene su correlato “en la apropiación de la palabra, de la voz, que también había sido deteriorada y privatizada.

La obra, que ya está a la venta, se presenta ante el público madrileño el próximo sábado en la librería Traficantes de sueños de la mano del poeta callejero Batania. Madrid será el inicio de una gira que llevará al coordinador y a algunos de los participantes a diferentes ciudades de todo el país evidenciando con los versos que "lo que está detrás de la crisis económica es una crisis de valores y de humanismo", concluye Aparicio.

Democracia Real Ya "expulsa" a cinco de sus miembrosLa creación de una asociación por parte de una facción del colectivo quebranta la unidad de la plataforma a poco más de una semana del aniversario del 15-M


Es que no hay tantos piojos para tanta mugre




CAMBIA LA FECHA

Fernando Lamata

No podemos tolerar que se esté penalizando a los enfermos con copagos, quitando ambulancias, reduciendo prestaciones sanitarias, recortando becas y fondos de investigación, empeorando la calidad de la enseñanza, eliminando los servicios sociales y reduciendo salarios, mientras aceptamos como inevitable, como castigo divino, que las personas más adineradas hurten de los bolsillos de todos los españoles 70.000 millones de euros año tras año.

Es bien conocido que Déficit es igual a Ingresos menos Gastos. Pero siempre se habla de gastos, siempre se empuña la tijera, en lugar de encender los motores.

El Boletín de Eurostat de 23 de abril titula: “El Déficit de la zona Euro y la UE-27 al 4,1% y al 4,5% respectivamente”. Como el Déficit en España solo se redujo al 8,5% en 2011, los anónimos mercados, Alemania, el BCE, el Banco de España, la Comisión Europea y las agencias de calificación presionan a España para que “haga más esfuerzos”.

Y cuando el Gobierno de España, respondiendo a esas exigencias, aplica políticas de recortes sociales para disminuir el Déficit, todos ellos aplauden. El fantasma del Déficit Público es la coartada para los recortes. Lo que no se destaca casi nunca es que el Déficit Público español no se debe al exceso de Gasto Público respecto a Europa, sino a los bajos Ingresos Públicos, y es ahí donde deberíamos centrar nuestra prioridad.

Para el conjunto de la UE-27 los Ingresos Públicos ascendieron al 44,6% del PIB. En algunos países como Francia llegaron al 50,7%. En los países nórdicos algo más: Dinamarca 56,0%; Finlandia 53,2%; Suecia 51,4%. En España, en 2011, los Ingresos Públicos supusieron ¡solamente el 35,1% del PIB!. La diferencia de Ingresos Públicos entre España y Francia es de 15,6 puntos. Es un abismo. Si España tuviera un porcentaje de Ingresos Públicos similar al conjunto de la UE, tendría unos ¡95.000 millones de euros más! para reducir su Déficit. Si mantuviera el Gasto Público como en 2011, que fue de 43,6% del PIB, España no tendría déficit, tendría un superávit de 1 punto del PIB, unos 10.000 millones de euros.

Al mismo tiempo, el Boletín de Eurostat muestra cómo España no gasta más que las demás naciones europeas. Nuestro Gasto Público es de 43,6% del PIB, frente al 49,1% del conjunto de la UE-27. Es decir, 5,5 puntos menos. O lo que es lo mismo, 55.000 millones de euros menos de gasto en políticas públicas, sanidad, educación, inversiones, etc. Alemania gasta un 45,6%; Italia 49,9%; Reino Unido 49,0%; ¡Francia 55,9%!. Si nuestro Gasto Público fuera equivalente al de Francia destinaríamos a políticas públicas 120.000 millones de euros más. No menos gasto, sino más.

Por lo tanto, si queremos recortar el Déficit Fiscal, lo que debe implementar con urgencia el Gobierno es una nueva Política Económica y una nueva Política Fiscal para aumentar los Ingresos Públicos. Justo lo contrario de recortar el Gasto Público, reduciendo la cobertura sanitaria, desmontando la educación pública, eliminando la investigación, frenando la inversión pública y recortando las políticas activas de empleo.

El aumento de los Ingresos Públicos tiene que venir de dos componentes. Por una parte, la recuperación de la actividad económica. De ahí la necesidad de políticas que impulsen un nuevo modelo productivo, que necesitan inversión pública, activación del crédito hacia la economía real, estímulo a la innovación y políticas de fomento de empleo. Por otra parte, una profunda reforma fiscal, que revise todos los “agujeros” del sistema, especialmente en el impuesto de sociedades. Este impuesto ha pasado de recaudar 44.820 millones en 2007 a 16.601 en 2011: 28.600 millones menos. Esa reforma fiscal debe ir acompañada de políticas de concienciación ciudadana, desde la escuela y a todos los niveles, para que el evasor de impuestos sea rechazado socialmente como lo es un maltratador. Y también, debe acompañarse de un refuerzo importante del control, apoyando a los profesionales de la Agencia Tributaria con los medios precisos, para eliminar el fraude fiscal que hurta a la Hacienda Pública alrededor de 70.000 millones de euros.
Si no aumentamos los Ingresos Públicos y seguimos recortando el Gasto, vamos a seguir deprimiendo la economía española. A final de 2011, la Deuda Pública acumulada en nuestro país, un 68,5% del PIB, sigue siendo menor que la del conjunto de la UE27 que ascendía a 82,5%. Italia, por ejemplo, tiene una Deuda de 120,1% del PIB. Tenemos margen para impulsar políticas públicas mientras se aumentan los Ingresos.

Conviene recordar que el gravísimo problema de la Deuda en España no es la Deuda Pública, sino la Deuda Privada, tres veces mayor que la Deuda Pública. Para poder devolver esa Deuda tiene que haber actividad económica y empleo. Y por eso la política económica tiene que tener una prioridad: inversión productiva y creación de empleo y no reducción del Gasto Público. Lamentablemente, en el primer trimestre de 2012 la economía española ha registrado un decrecimiento de -0,4% del PIB. El empleo se ha reducido en un 4% en un año. Los salarios han bajado. Disminuye el consumo. Se reducen las ventas. Se reduce la producción. Es un círculo vicioso que requiere un cambio de estrategia.

Diversos foros económicos y expertos internacionales defienden este cambio de estrategia para España y para Europa. El candidato a la Presidencia de Francia, Hollande, y el SPD alemán defienden una política de crecimiento y estímulo frente a la política de recortes. De igual manera cada vez son más voces las que insisten en que la UE debería hacer mucho más, y mucho más rápido, para eliminar de su ámbito los paraísos fiscales y establecer un mecanismo de control sobre las transacciones financieras y la regulación de los productos financieros, dotándose de una vez de una agencia de calificación propia no vinculada a los especuladores. En definitiva una nueva Política Económica Europea.
Pero, además de esa reorientación, en España es muy urgente una nueva Política Fiscal que nivele los Ingresos Públicos con los países de nuestro entorno. Las Asociaciones Profesionales de Hacienda han propuesto estrategias en ese sentido, que convendría atender. El Gobierno, los sindicatos y las organizaciones sociales deberían impulsar una ofensiva radical para aumentar los Ingresos Públicos eliminando el fraude fiscal y las exenciones y desgravaciones que desvirtúan los impuestos.

Leido en Publico digital

-----------------------
De todo esto hablaremos a partir del dia 15(M), en sol, asi que ir estudiandolo, que lo vamos a preguntar.

“Estado policial, contra un movimiento pacifico”

Los gobernantes han reaccionado contra el 15-M y las protestas ante la crisis con más medios policiales y endureciendo la legislación. Desde el movimiento denuncian una "estrategia del miedo”

CHRISTIAN GONZÁLEZ Madrid 08/05/2012 07:00 Actualizado: 08/05/2012 08:45

Hace un año la rabia de una generación, cuyos jóvenes encaran una tasa de paro de en torno al 50%, cristalizó en un movimiento de protesta eminentemente pacífico. Las plazas de decenas de ciudades se llenaron de tiendas de campaña, ingeniosas proclamas y manos levantadas votando propuestas. El epicentro del movimiento, la madrileña Puerta del Sol, llegó a periódicos de todo el mundo que destacaban el pacifismo de las protestas. Incluso el Ayuntamiento de Madrid presumía ante el Comité Olímpico Internacional del "carácter pacífico" del movimiento de los indignados, que "acata la legislación" y "se opone a ser instrumentalizado por sectores extremistas".

Sin embargo, a escasos días del aniversario de la simbólica fecha, con varias jornadas de protesta en el calendario y con los recortes sociales del Ejecutivo de Rajoy como telón de fondo, la tónica desde la Administración es demonizar al movimiento y todas las protestas que vienen desarrollándose en la calle ante la crisis, como vienen denunciando desde los grupos vinculados al 15-M.

Ahora las acampadas son "ilegales" y no se tolerarán, los estudiantes que protestan son "el enemigo" e incluso se ha anunciado que la "resistencia pasiva", símbolo de la protesta pacífica en todo el mundo, se considerará "atentado a la autoridad".

Asociaciones pro derechos civiles y los propios miembros del Movimiento 15-M consideran que las autoridades han reaccionado a las crecientes protestas con miedo y que su política ha sido la de sacar a la policía a las calles y endurecer las leyes.

"Se nos compara con la kale borroka"

Desde Democracia Real Ya (DRY) aseguran que se está intentando dar la imagen de que son un movimiento radical y violento. Uno de sus portavoces en Madrid, Kike Castelló, considera que tratan de crear un clima de miedo en la gente que se quiera acercar al 15-M de cara a las protestas que empiezan el día 12. "Se nos ha llegado a comparar con la kale borroka", dice. Desde DRY han denunciado el "acoso policial" al que se ven sometidos.

DRY denuncia la creciente presión policial contra sus actos
Se han disuelto asambleas y se identifica constantemente a sus participantes sin motivo más allá de "las pintas", relatan. Calculan más de 75 detenidos en movilizaciones, 33 sanciones administrativas, 114 identificados en okupaciones vinculadas al movimiento y cinco casos de juicios de faltas, sólo hasta enero de 2012.

De cara al aniversario, el Gobierno ha anunciado que no permitirá acampadas y recientemente la Policía Municipal impidió a miembros del 15-M a instalar una mesa de información en Sol. En Barcelona, la Generalitat ha delegado en los alcaldes la potestad de permitirlas o no. Mientras en Madrid la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, ya ha dejado claro que no se tolerarán.

Castelló considera que sería más adecuada una solución de consenso que les permita una concentración de unos días. "Si actúan con inteligencia podemos hacer de esos días una protesta festiva bonita incluso de cara al exterior, está en su mano que no derive en otra cosa", apunta.
Uso "partidista" de la Policía

Los casos de enfrentamientos violentos entre manifestantes y policía en el último año han tenido dos escenarios principales, Barcelona y Valencia, con cargas y decenas de detenidos y heridos, escenas de persecuciones por las calles y denuncias contra el "uso desproporcionado de la violencia policial".

En ambas comunidades los responsables policiales se han destacado por su beligerancia con los movimientos de protesta civil. Tanto Antonio Moreno -responsable último de las cargas contra los estudiantes del Instituto Lluís Vives de Valencia- como Felip Puig -conseller de Interior catalán- han realizado declaraciones en las que uno tildaba a los jóvenes estudiantes de "enemigos" y el otro deseaba endurecer las leyes para un mayor "miedo al sistema".

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) critica el "uso partidista" de la Policía por unos y otros partidos. "La Policía no tiene autonomía. Cumple estrictamente lo que le ordena el Gobierno de turno", explica José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del sindicato.

"La policía cumple estrictamente lo que le ordena el Gobierno de turno"
Fornet destaca el carácter "eminentemente pacífico" del Movimiento 15-M, "por mucho que algunos políticos traten de hacer ver lo contrario para tratar de recortar derechos constitucionales", dice.

Sobre la negativa del Gobierno a la acampada en Sol es claro: "Es un gravísimo error, porque vamos a tener la plaza bloqueada tres o cuatro días, con un desgaste terrible de funcionarios y de cansancio y no se va a lograr nada". Coincide en que permitir a los indignados estar en Sol de forma pacífica y ordenada unos días sería lo más inteligente y adecuado.

Desde el SUP aseguran que hay ciertas leyes que permiten que se use a la policía para identificar ciudadanos o cortar una calle sin motivo alguno.


"Es un clásico, a menor Estado social mayor Estado policial"

El Gobierno central anunció recientemente el endurecimiento del Código Penal. Se considerará "atentado a la autoridad" la "resistencia pasiva". El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, también ha detallado que se incluirá como "delito de integración en organización criminal" convocar concentraciones violentas por Internet.

Entre la escalada de decisiones políticas en este sentido durante los últimos meses también destaca la creación de una web de los Mossos para identificar a supuestos participantes violentos en las manifestaciones de la huelga general del 29-M, que entre otras cosas incluyó la foto de un menor que se vieron obligados a retirar.

"Es la estrategia del shock, sobredimensionar ese enemigo para poder golpearlo con fuerza"Jaume Asens, miembro del Observatorio de Derechos Económicos Sociales y Culturales (DESC), critica estas decisiones: "El Gobierno ya cuenta con instrumentos para atajar la violencia callejera". En su opinión lo que se está haciendo es elevar el listón represivo ante la creciente resistencia ciudadana por los recortes de derechos a los que se ven sometidos.

"Se está reproduciendo una lógica que es antiquísima, que consiste en exaltar unos hechos al máximo porque eso aumenta la emergencia y aumenta el poder del represor. Es la estrategia del shock, sobredimensionar ese enemigo para poder golpearlo con fuerza". "Es un clásico, a menor Estado social mayor Estado policial", asegura.

De similar opinión es Arcadi Oliveres, presidente de Justícia i Pau. Oliveres señala además que el tono de las protestas aumentará "porque están martirizando a la población con recortes irracionales e injustos".
Destaca que estos recortes de derechos constitucionales se están llevando a cabo para tratar de contener las protestas en parte por los recortes y en parte por el miedo a que convocatorias como las de 12-M y el 15-M desemboquen en protestas importantes.

Manifestarse sin miedo y pacíficamente


Tanto Asens como Oliveres apuntan a la importancia de que el ciudadano sepa que tiene derecho a protestar. "Hay que manifestarse de forma no violenta, ni contra personas ni contra objetos pero sin miedo, sabiendo que se tiene derecho a ello". "Saben que habrá reacción y se preparan, pero la gente debe saber que tiene derecho a ejercer la desobediencia civil, siempre pacíficamente", recuerda Oliveres.

Jaume Asens asegura que cuanta más gente haya en la calle más difícil es la represión y también destaca la importancia de que el movimiento siga siendo pacífico. "El 15-M triunfó porque era un movimiento de masas. Cuando un movimiento de masas desobedece colectivamente con el gesto de sentarse en el suelo, reprimirlo sería una carga de deslegitimidad muy grande".

CHRISTIAN GONZÁLEZ Madrid 08/05/2012 07:00 Actualizado: 08/05/2012 08:45
Por si a alguioen le interesa, leido en Publico.es
-------------------------------------------
Salud

15-Motivos mas para la indignacion

Hay más motivos que nunca". Lo han dicho buena parte de los rostros del 15-M entrevistados por Público.es durante los días previos al aniversario del movimiento. Su gran reto por delante, el que comienza mañana, es no quedarse sólo en eso, en el recuerdo o la nostalgia. Los indignados han conseguido que se pongan sobre el papel, o al menos sobre la intención política, algunas de sus reivindicaciones históricas. La Ley de Transparencia que aprobará el Gobierno, aunque con muchas deficiencias, es un ejemplo claro de ello. También la sugerencia hecha por el ministro Luis de Guindos a los bancos para que acepten la dación en pago para familias sin ingresos supone un guiño al 15-M, aunque se queda bastante lejos de sus propuestas.
No obstante, la batería de medidas aprobadas en los últimos meses, sumado a las cifras récord en desempleo, han generado un clima de tensión y protesta entre numerosos colectivos. En este tiempo, han salido a la calle los profesores de la marea verde a favor de una educación pública y de calidad y las agrupaciones feministas de la marea violeta contra el retroceso en los derechos de la mujer. Sindicatos, trabajadores y desempleados protestaron contra la reforma laboral en una huelga general, los estudiantes de la primavera valenciana lo hicieron contra los recortes en educación y los universitarios catalanes contra la subida de tasas en la matrícula y la última reunión del Banco Central Europeo en Barcelona. También la red social Twitter se ha llenado de #razones para el #12M15M en estos últimos días. Público.es recoge 15 nuevos motivos.

1. EDUCACIÓN

Más cara y de peor calidad

El Gobierno destinará hasta 3.000 millones de euros menos a la educación, uno de los pilares básicos del Estado del Bienestar y que el propio Rajoy prometió no tocar. Se trata de un recorte extra, anunciado con posterioridad a los Presupuestos Generales del Estado y que el ministro del ramo, José Ignacio Wert, asumió que afectarán a la calidad de la enseñanza. La medida supone un ahorro en personal docente, para lo que, entre otras cosas, se aumentará en un 20% el límite máximo de alumnos por clase. Además, los universitarios sufrirán un aumento de hasta un 50% en el precio de las tasas de la matrícula, mientras que se endurecen las condiciones de acceso a las becas. La partida de ayudas públicas a estudiantes será de 166 millones de euros menos que el año anterior y las becas para formar en el extranjero a los profesores se reducirán en un 70%.

2. SANIDAD

Copago histórico

La sanidad pública española, una de las mejor valoradas a nivel internacional, sufrirá un tijeretazo de 7.000 millones de euros. Pese a que el Gobierno se opuso al copago poco antes de aprobarlo y la ministra Ana Mato aseguró que se hace "sin afán recaudatorio", por primera vez en la historia del Sistema Nacional de Salud los pensionistas comenzarán a pagar por sus medicamentos, hasta ahora gratuitos. Algunas comunidades, como Catalunya, cobrarán adicionalmente un euro por cada fármaco, sea el paciente que sea. Otros servicios sanitarios, como las prótesis, los productos dietéticos o el transporte no urgente pasarán a ser "servicios accesorios" por los que los contribuyentes tendrán que desembolsar un gasto extra.

3. INMIGRANTES

Sin derecho a asistencia sanitaria

A partir del 30 de agosto los inmigrantes que residan en España y que no estén dados de alta en la Seguridad Social se quedarán sin la tarjeta sanitaria que hasta ahora obtenían al estar empadronados. Con la tarjeta, los inmigrantes en situación irregular tenían derecho a la asistencia sanitaria en las mismas condiciones que los españoles, pero ahora solo podrán hacer uso de las urgencias, maternidad y atención infantil, es decir, los servicios más básicos. Aunque el Gobierno dice tomar estas medidas contra el "abuso" del sistema sanitario español por parte de los extranjeros, lo cierto es que éstos acuden al médico con la mitad de frecuencia que los españoles.


4. PROTESTAS

El manifestante, como un criminal

Ante los numerosos recortes anunciados, la aprobación de la reforma laboral y los altos niveles de desempleo, miles de personas han salido a protestar a las calles durante este último año. Lo han hecho de manera pacífica, con algunos capítulos violentos, pero siempre aislados y puntuales. Sin embargo, el Gobierno pondrá en marcha una reforma para endurecer el Código Penal (ya de por sí uno de los más severos de Europa) que pretende castigar con pena de prisión la violencia callejera al equipararla con la legislación antiterrorista. La resistencia pasiva será considerada un delito de atentado a la autoridad, y difundir en Internet convocatorias violentas o que alteren gravemente el orden público será un delito de integración en organización criminal.

5. DESEMPLEO

A la cabeza de Europa

La elevadísima tasa de paro que arrastra España en los últimos años ha seguido creciendo sin descanso en estos doce meses. Desde abril de 2011, cuando el Gobierno situaba el total de desempleados en 4.269.360, hasta abril de 2012, ha subido en un 11,12%. Según los datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, hoy por hoy esa cifra se sitúa en 4.744.235 (5.639.500 según la Encuesta de Población Activa). Más drásticos son aún los datos del paro juvenil: el año pasado por estas fechas un 43,5% de los menores de 25 años no tenía trabajo. Hoy ya son el 50,5%. Estas cifras sitúan a España, con una tasa del 23,6%, a la cabeza de desempleo en la Unión Europea, por delante de países con una situación económica muy crítica como Grecia (21%), Portugal (15%) e Irlanda (14,7%). Pese a ello, el Gobierno ha recortado 1.500 millones en las políticas activas de empleo.

6. DESPIDO

Más barato, más fácil

El Gobierno lo ha denominado "flexibilización", pero la nueva reforma laboral aprobada en febrero se caracteriza por facilitar el despido. Las empresas, aunque sigan generando beneficios, podrán despedir a sus empleados de manera objetiva si demuestran una caída de los ingresos durante tres meses consecutivos. Además, los empresarios podrán aplicar expedientes de regulación de empleo (ERE) sin necesidad de una autorización administrativa. También será más barato: la indemnización por despido improcedente se reduce de 45 a 33 días por año trabajado con un máximo de 24 mensualidades, el lugar de las 42 que se aplicaban antes.

7. TRABAJADORES

Hacia la extinción de sus derechos

Además de afrontar un despido más barato y más fácil, los trabajadores ven mermados algunos de sus derechos laborales, tal y como se deduce de la reforma laboral. Por ejemplo, faltar nueve días al trabajo, aunque sea de manera justificada, intermitente y por enfermad, podrá ser motivo de despido. Además, el convenio de la empresa primará por encima de lo que pacten patronal y sindicatos. Tampoco los trabajadores que se acojan a una jornada partida podrán acumular las horas, como hasta ahora, sino que deberán aplicarla día a día. Los sindicatos ya han advertido contra los efectos nocivos que tendrá en igualdad, ya que la reforma también limita el derecho a la lactancia, que solo podrá ejercer el padre o la madre, pero no los dos, como hasta ahora.

8. SALARIOS

Menores ingresos para una vida más cara

Los sueldos de todos los contribuyentes se han visto afectados por la subida del IRPF que el Gobierno puso en marcha a partir de febrero. Aunque su porcentaje varía en función de la renta, de media los trabajadores cobrarán 222 euros menos este año. El Ejecutivo también ha congelado el salario a los funcionarios, que ya sufrieron rebajas en los dos años anteriores. Pese a ello, los residentes en España tienen que hacer frente a una vida más cara, con subidas de la luz (7%), el gas (5%), precios récord en la gasolina y una subida en 2013 del IVA y otros impuestos que gravan el consumo. Por si fuera poco, se rebajarán 322 millones para ayudas a la vivienda.

9. FRAUDE

Amnistía para el grande, castigo al pequeño

Para los grandes evasores de impuestos y aquellos que tienen sus fortunas en paraísos fiscales o capital oculto, y por tanto ilegal, fuera o dentro de España, el Gobierno ha puesto en marcha una amnistía fiscal por la que quedarán exentos de cualquier penalización o sanción a cambio de un "gravamen especial" de tan solo el 8% o el 10%. Por contra, se endurecerán las sanciones por el fraude en el cobro del paro por parte de los desempleados. Los delitos de fraude laboral y en Seguridad Social prescribirán a los 10 años, en lugar de a los 5 y se reforzarán los equipos de inspección, que en caso de fraudes complejos ampliarán el periodo de investigación de 9 a 18 meses.

10. BANCA

Más dinero público para su rescate

"Tu Botín, mi crisis", decía una de tantísimas consignas de los indignados en referencia a los miles de millones de euros públicos que el Estado ha dado para sanear a los bancos, en buena parte responsables de la crisis y la situación económica actual. Pese a que Rajoy prometió que no seguiría con esta política, esta semana ya avisaba de que no descartaba inyectar dinero público a las entidades financieras "si fuera necesario". El lunes se conoció que el Gobierno planea inyectar ente 7.000 y 10.000 millones de euros para sanear Bankia. Hoy está previsto que se acometa el segundo paso de la reforma del sector financiero en el que podrían anunciarse algunas de estas medidas. Desde que comenzó la crisis, diez entidades han recibido dinero procedente de las arcas públicas.

11. EUROPA Y LOS MERCADOS

El yugo insaciable

Un año después del 15-M parece cobrar más vigencia que nunca aquel lema nacido del artazgo ante las exigencias de Bruselas, el Fondo Monetario Internacional y el sistema financiero mundial: "No somos mercancía en manos de políticos y banqueros". Hoy, ante una España con rumores constantes de intervención y su entidades bancarias bajo sospecha, la UE exige una receta única con drásticas medidas de austeridad y la imposición de un objetivo de déficit del 5,3% (3% para el 2013). España obedece y el Gobierno justifica sus recortes bajo ese mandato. La puerta queda cerrada a cualquier política económica alternativa, pese a que está ahogando a miles de ciudadanos comunitarios.

12. INFORMACIÓN PÚBLICA

Asalto y camino a la privatización

Se acaba con el espíritu de una televisión y radio públicas alejadas de los intereses del gobierno de turno. A partir de ahora, el presidente de RTVE y los miembros del Consejo de Administración podrán ser elegidos sin necesidad de consenso entre los partidos. La mayoría absoluta en el Congreso será suficiente para este propósito y, por tanto, quedará en manos del partido en el gobierno. Además, las comunidades autónomas podrán privatizar sus televisiones públicas o sacarlas a concurso si así lo consideran.

13. MUJERES

Menos inversión, menos derechos

Pese a que el Gobierno aseguró que las políticas de Igualdad suponían una prioridad para su Ejecutivo, también a este sector han llegado los recortes y la amenaza de un retroceso en los derechos de la mujer. Alberto Ruíz-Gallardón reformará la Ley del Aborto para volver a los supuestos vigentes en 1985. El Gobierno de Castilla-La Mancha ha reducido a la mitad el presupuesto para centros de la mujer y casas de acogida. Las partidas para la Prevención integral de la violencia de género y el programa para la Igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres contarán con casi 7 millones de euros menos cada una. El Gobierno reducirá, además, un 71% el presupuesto para las campañas contra la violencia de género, pero gastará cuatro millones en publicidad institucional para promocionar la reforma laboral.

14. CIENCIA E INVESTIGACIÓN

Cada vez más lejos del conocimiento

Hay que cambiar el modelo económico "del ladrillo a otro basado en el conocimiento". Son palabras del ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, que sin embargo aboga por eliminar las subvenciones públicas a la investigación e innovación (I+D+i), una partida que viene registrando recortes importantes desde 2009. A principios de esta legislatura sufrió una reducción del presupuesto del 7% y en marzo una adicional del 25,6%. Los colectivos de científicos advierten de que todo ello supondrá una fuga de cerebros al extranjero y el mantenimiento de un modelo económico obsoleto. España invirtió en investigación el año anterior un 1,35% del PIB, lejos de la media europea del 2,3%.

15. COOPERACIÓN

Se estrangula la ayuda internacional

Es quizás una de las partidas que ha pasado más inadvertida en los brutales recortes que han supuesto los Presupuestos Generales del Estado, pero el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación es el que más ha sufrido el tijeretazo. Su presupuesto se ha reducido en un 54%, la mayor parte en Ayuda Oficial al Desarrollo (1.389 millones de euros). Así, la Agencia Española de Cooperación (AECID) sufrirá un recorte del 71,2% y el Fondo del Agua un 72,6%. Las ONG ya han advertido del retroceso que supone y las "graves consecuencias humanas" que tendrá. No obstante, en los mismos Presupuestos el recorte en Defensa es tan solo del 8%, en la Casa Real del 2% y la Iglesia queda exenta de reducción alguna.
-----------------------------------
leido y copiado de donde ya sabeis y que tanto le j-de alguno.
Salud.

Un camino a la deriva

15-M: 15 mentiras



Coincidiendo con el primer aniversario de los «indignados», LA RAZÓN analiza hoy en sus páginas del movimiento que quiso cambiar la economía y la política españolas



15-M: 15-Mentiras

1.- Es mentira que se esfuercen en proteger las raíces de la democracia. Las arrancan de cuajo y sin contemplaciones siempre que violan las leyes y disposiciones de las autoridades, algo que han hecho a menudo y enfundándose en un cínico victimismo.

2.- Es mentira que estén desligados de los movimientos antisistema. No propugnan la reforma del actual estado de cosas sino, por subversiva elevación, la destrucción del orden establecido para levantar otro: el clásico sueño utópico de no pocos totalitarismos.

3.- Es mentira que presenten herramientas concretas para el cambio. Simplemente han trazado unas líneas-fuerza y objetivos a conquistar, muchos inaceptables en el mundo desarrollado y en la Europa civilizada, menos bien entrados ya en el siglo XXI.

4.- Es mentira que defiendan a los políticos responsables. Los han criminalizado en su conjunto confundiendo deliberadamente a justos con pecadores, a ejemplares con incompetentes, a formidables gestores con ladrones y gorrones, negándose por añadidura a condenar casos flagrantes de corrupción protagonizados por cargos públicos y sindicalistas de «la izquierda».

5.- Es mentira que defiendan a quienes están sufriendo la crisis. Sus salvajes estragos han generado pérdidas extraordinarias a honrados comerciantes que luchan cada día por sobrevivir y que han visto atacados sus derechos, sus libertades y sus propiedades con daños calculados en decenas de millones de euros.

6.- Es mentira que quieran más democracia y que la soberanía resida en el pueblo. Propugnan, simplemente, la ruptura hacia un modelo mixto de perfiles socialistas, comunistas y anarquistas: en absoluto se sienten incómodos con experimentos como los bolivarianos, que tanto daño han hecho a las sociedades abiertas.

7.- Es mentira que sean pacifistas. Han cruzado la línea de la desobediencia civil o la objeción de conciencia, ejerciendo la violencia a través de tácticas de guerrilla urbana que en casos concretos como en Cataluña han representado una verdadera vergüenza nacional.

8.- Es mentira que crean implacablemente en el sufragio. Si no hubiese partidos de su gusto a los que poder votar, ya habrían fundado uno (superando su pereza y trascendiendo sus alborotos) para poder ejercer un derecho político y constitucional sagrado en la modernidad.

9.- Es mentira que se rebelen contra toda forma de injusticia social. Carece de toda justicia que, en su obsesión por privatizar los espacios de todos por la vía de los tenderetes, hayan hurtado a compatriotas corrientes y molientes de su libertad de movimientos llegando a dañar la propia salud pública.

10.- Es mentira que sean solidarios. Si así fuese, no estarían ocupando las plazas de España sino, de forma callada, ayudando a servir platos de sopa a los hambrientos y los pobres que se multiplican cada día en este país y encuentran el amparo en organizaciones vinculadas a la Iglesia.

11.- Es mentira que sean apartidistas. Sencillamente se oponen a «algunos» partidos que no son de su agrado: los que propugnan, con mayor o menor acierto, programas de gobierno socialdemócratas, liberales o conservadores.

12.- Es mentira que se organicen de forma horizontal. En la planificación, la ejecución y el control de sus acciones se rigen, en última instancia y en los momentos decisivos, por patrones verticales de corte soviético.

13.- Es mentira que se rebelen contra toda forma de impunidad. Se han esforzado en cortocircuitar las penas y las multas para muchos de los que, más allá de las soflamas de turno, han perpetrado delitos tipificados en el Código Penal.

14.- Es mentira que representen lo que la mayoría piensa. Sus acólitos no se miden por millones ni en las calles (como se comprueba ya estos días), ni en los registros de firmas de sus manifiestos (basta con acceder a sus páginas en internet).

15.- Es mentira que sean inconformistas. Hay que ser mansos y oportunistas para generar estallidos de rebeldía sólo cuando el calendario y el buen tiempo lo ponen en bandeja.

El origen de tanto truco y trampa, de tanta trola, es uno y claro. Como aquel infausto presidente del Gobierno del que se libró España no hace tanto tiempo, los mariachis del 15-M entienden que la libertad los hace verdaderos. Ignoran que es la verdad la que nos hace libres.

Madrid- La primera jornada de la «fiesta de cumpleaños» de cuatro días que los «indignados» han preparado para celebrar el primer aniversario del movimiento 15-M transcurrió con bastante tranquilidad pero no de la forma tan «pacífica» como auguraban ellos mismos al inicio de las concentraciones. La primera «madrugada indignada» de este año se saldó con más de una veintena de detenidos, dos agentes policiales y dos manifestantes contusionados y cientos de «indignados» desafiando a los agentes desplegados en las principales plazas españolas y burlando así el «toque de queda» de Interior.

La mayor parte de las detenciones se practicaron en la «cuna del movimiento», la Puerta del Sol. Allí, unos 300 manifestantes aún resistían en el kilómetro cero bien entrada la madrugada del domingo a pesar de la restricción horaria de Interior. El «núcleo duro» del 15-M llevaba ya más de una hora «provocando» a los agentes de la UIP al instalar una tienda de campaña al lado de la estatua ecuestre de Carlos III y unas lonas a modo de techo, las mismas que el año pasado cubrieron prácticamente en su totalidad la parte central de la plaza. Pocos minutos antes de las 5:00 horas, los agentes de la UIP se acercaron al grupo de manifestantes para presionarles y conseguir que se fueran. Lo lograron con la mayoría pero cerca de un centenar de «indignados» se dispersaron para intentar complicar la intervención policial y pusieron en práctica su famosa «resistencia pasiva». A pesar de que el desalojo se produjo sin mayor problema, hubo algunos manifestantes que se resistieron violentamente a la actuación policial y, finalmente, 18 personas fueron detenidas. Los «indignados» menos pacíficos fueron trasladados a la comisaría de Moratalaz, donde nueve de ellos ya fueron puestos ayer en libertad tras prestar declaración. Se les imputan los delitos de desobediencia, resistencia y atentado contra agente de la autoridad. Llama la atención que justo los más «implicados con el movimiento» sean los que cuentan con peor «currículum». Casi la mitad de los que se resistieron a abandonar la Puerta del Sol suman varios antecedentes, en concreto, seis de los 18 detenidos, según confirmaron a LA RAZÓN fuentes policiales. Pero lo más llamativo es que no son delitos como los que les imputaron por la acción de la madrugada de ayer, sino algunos mucho más graves. Por ejemplo, una de las personas arrestadas, que responde a las iniciales de L. A. L. O., tiene en su ficha policial cinco antecedentes, el más destacado por abusos sexuales, según las mismas fuentes. A los individuos D. L. G. M. y J. N. P. S. les habían detenido con anterioridad por atentado contra agente de la autoridad y daños en Fuenlabrada respectivamente. De los últimos tres arrestados, B. J. A., A. N. H. y R. C. R., con antecedentes por lesiones, robo y hurto, se deduce que llegaron desde otros puntos de España a la manifestación de Sol porque sus hechos delictivos los habían cometido en La Rioja, Seo de Urgell y Bilbao en este orden.

A pesar de estos antecedentes, sus «compañeros» clamaron ayer en Sol por su «liberación». Sobre las 18:00 horas de ayer, los «indignados» leyeron un comunicado en favor de los detenidos e, incluso, realizaron un minuto de silencio para reivindicar su «puesta en libertad». En la lectura del comunicado de la Comisión Legal de Sol hablaban de «detenciones arbitrarias» en el desalojo de la anterior madrugada, al aseverar que algunas de las personas arrestadas no tenían relación alguna con el movimiento. Tras el acto, los asistentes se incorporaron a la asamblea permanente de Sol mientras que otros grupos se dispersaron hacia otras zonas.

Aunque la presencia de «indignados» en Sol ayer siguió siendo muy numerosa, no llegó a alcanzar la cifra del sábado. El dispositivo policial preparado por el Ministerio del Interior para los cuatro días de este aniversario fue similar al del día anterior, si bien los relevos de los agentes de la UIP desplegados se produjeron con mayor puntualidad.

En Barcelona, un centenar de «indignados pasaron la madrugada del domingo en la plaza de Catalunya, donde también hubo un detenido el sábado, y continuarán con sus jornadas asamblearias hasta el martes. Ellos sí tenían el permiso para realizar 96 horas ininterrumpidas de concentración. En Murcia, los «indignados» también tenían permiso para dormir a la intemperie pero apenas lo hizo una quincena de activistas.

En Palma de Malorca el movimiento 15-M también fue desalojado de la plaza de España a primerta hora de la madrugada del domingo.


Fichados
- L. A. L. O. Tiene antecedentes por atentado, resistencia a la autoridad y desobediencia en Madrid donde ya ha estado detenido por allanamiento de morada y abusos sexuales.
- En la ficha policial de A. N. H., aparecen los delitos de robo, hurto y uso de vehículo en Seo de Urgell.
- R. C. R. está acusado de hurto en Santander y robo con fuerza en Bilbao.
- B. J. A. tiene antecedentes por lesiones en Calahorra, La Rioja.
- D. L. G. M. atentó contra un agente de la autoridad en Madrid.
- J. N. P. S. por daños en Fuenlabrada.

La mascletá del 12M en la plaza del Ayuntamiento de Valencia era falsa

14 mayo, 2012 | Filed underEspaña,País Valenciano | Posted by larepublica.es

ensentidocontrario.com


Venimos a compartir un hecho que hemos presenciado en la manifestación del 12M en la ciudad de Valencia. La señora Rita Barberá había indicado anteriormente que la Plaza del Ayuntamiento no se cedía para ningún acto y que sólo se realizaban fuegos artificiales y mascletas dentro de ella.

Precisamente para la noche del 12M y por primera vez en la historia de la ciudad, Doña Rita había cambiado la ubicación de la tradicional mascletá del día de la “Mare de Deu” para llevarla desde el antiguo cauce del rio Turia a la Plaza del Ayuntamiento.

La manifestación del 12M culminó en tal plaza tal y como era esperado y a pesar de no contar con con los permisos oficiales del ayuntamiento. Cuando llegamos a la plaza al rededor de las 20 horas, los pirotécnicos se encontraban instalando los masclets para realizar la mascletá.

No habían vallas de seguridad reglamentarias y los masclets no tenían un tamaño mínimo para ser considerado una mascletá si no el tamaño de petardos comunes (lo podéis comprobar en la foto). Fue la policía quien retiro el material que en una gran parte ni si quiera había sido colocado. No había detonadores ni ningún otro tipo de material usado en pirotecnia.

Llegando a casa, nos dimos cuenta de que no fuimos los únicos que sospechamos que la mascletá fue toda un farsa ya que vimos varios comentarios en las redes sociales de personas que habían visto lo mismo que nosotros.

Plasmamos también el comentario que un miembro de Democracia Real Ya en Valencia hizo en el perfil de facebook de la organización y una de las fotos que obtuvimos:
“No sabemos si es o no verdad, pero copiamos un comentario que alguien ha hecho en la sexta: “Algo que no ha comentado ningún medio de comunicación, la mascletá prevista para explotar en la Pza Ayuntamiento era FALSA. Los masclets no contaban con pólvora suficiente en su interior, no estaban conectados entre ellos, los cilindros para las salidas estaban vacíos y no existía dispositivo detonador.

Tampoco se han molestado en “disimular” medidas de seguridad, introduciendo en la retirada todo el material en una única fugoneta sin ningún tipo de protecciones. Una provocación para generar el titular de violenta interrupción a un acto que anteriormente NUNCA se había celebrado en el ayuntamiento.

Lamentable la clase política de nuestra ciudad…”

Nos gustaría saber más, si tenéis más información. En cualquier caso, la provocación era evidente, con las vallas móviles que nunca se utilizan para la protección en este tipo de eventos y con los cambios de última hora completamente innecesarios. Era más que previsible por cualquiera lo que ha ocurrido y nos preguntamos si no habría sido mucho mejor si el Ayuntamiento no hubiese hecho esta maniobra tan burda.

Lo que sí hemos podido ver es que han metido la pirotecnia en una única furgoneta y que la única intervención de la policía mientras la gente entraba ha sido ayudar a retirar los petardos.

Gracias a las personas que han ayudado a evitar riesgos: pirotécnicos, policía y compañerxs.”

MAS DUCHA Y MENOS LUCHA .....


FELICIDADES ..A TODOS LOS MADRILEÑOS POR SAN ISIDRO.


«indignados» EN LA PUERTA DEL SOL


A las seis de la mañana se produjo una reyerta entre dos de los participantes que se saldó con la detención de dos personas por atentar contra agentes de la autoridad. Además, un hombre de 40 años de edad sufrió un corte superficial en el cuello, por lo que efectivos del SAMUR le trasladaron a la clínica de La Concepción para recibir puntos de sutura.

Leido en el plural.com
------------------------

El director de 'Periodista Digital' la lía en una tertulia e insulta a los jóvenes: "No tienen ni pajolera idea"

Alfonso Rojo al 15-M: “Lo que os preocupa son los chavales que no tienen piso. ¡Anda y que les den!”

El periodista y director de 'Periodista Digital', Alfonso Rojo, ha vuelto a dar la nota esta mañana cuando se ha referido esta mañana, en 'El programa de Ana Rosa', sobre las manifestaciones del 15-M en los siguientes términos: "La preocupación vuestra tiene que ser la gente de 40, de 50 años que no tiene trabajo, que tiene familia que mantener. Y lo que os preocupa a vosotros son los chavales que no tienen piso.
¡Anda y que les den!

Rojo también ha asegurado que los jóvenes españoles no tienen "ni pajolera idea de idiomas, ni geografía, ni literatura".

El periodista se ha convertido en uno de los temas más comentados en la red social de Twitter, donde se le ha dicho de todo menos bonito. Algunos usuarios incluso pedían “multar a Alfonso Rojo cada vez que abre la boca para decir una memez” para así poder “salir de la crisis”, porque no son pocas las veces en que este periodista ha opinado a base de barrabasadas.

En la tertulia política de El programa de Ana Rosa esta mañana se hablaba sobre las movilizaciones del 15-M, y en ella asistían, entre otros, el periodista Alfonso Rojo y el representante de Democracia Real Ya, Carlos Paredes. Cuando este último comentaba cómo había bajado la calidad de vida de los españoles en los últimos años, Rojo ha perdido los papeles: “La preocupación vuestra tiene que ser la gente de 40, de 50 años que no tiene trabajo, que tiene familia que mantener. Y lo que os preocupa a vosotros son los chavales que no tienen piso. ¡Anda y que les den! ¡Anda y que les den! El problema es el señor de mi edad que no tiene trabajo”.

Respuesta de Ana Rosa

La respuesta se la ha dado en seguida la presentadora del programa y exmujer de Rojo, Ana Rosa Quintana. “A mí me preocupa que un chico de 20 ó 25 años, que está preparado y tiene unos estudios, no tenga futuro”, replicaba la periodista, tras lo que recibió un fuerte aplauso del público.

Sin embargo, el director de Periodista Digital volvió a faltar al respeto de nuevo a los manifestantes y, en concreto, a los jóvenes: “Hay otro cuento que es el de la generación mejor preparada de la historia… ¡Mentira! Ni pajolera idea de idiomas, ni pajolera idea de geografía, ni pajolera idea de literatura”.

Bombardear Somalia

Alfonso Rojo siempre se ha destacado por las barbaridades con las que intenta destacar sus opiniones. Como cuando pidió en El Gato al Agua que, para luchar contra la piratería, se bombardease Somalia y se echasen los cadáveres al mar “para alimentar a los atunes”.

En muchas ocasiones se ha caracterizado por su cerrada defensa de Francisco Camps en lo respectivo al caso Gürtel, lo que quizás se explicaba por las comidas a las que el expresidente valenciano le invitaba antes de que fuese a las tertulias de Canal 9.

----------------------
salud

Los trabajadores de UGT-Madrid van a salir a la calle para protestar contra el propio sindicato y harán huelga todos los jueves del mes de mayo y junio como protesta al ERE que la dirección está preparando.

De hecho, la dirección del sindicato en Madrid, encabezada por José Ricardo Martínez, está ultimando un Expediente de Regulación de Empleo que afectará a un tercio de la plantilla.

Tal y como ha podido saber Es Noticia de esRadio de fuentes de estos trabajadores, desde UGT estarían vulnerando los acuerdos con los que previamente habían llegado a un acuerdo con los trabajadores y que ya estaban pactados y votados.

En este sentido, los trabajadores del sindicato temen que la dirección aplique con ellos lo contrario a lo que denuncian públicamente. De hecho, podrían ser indemnizados con 25 días por año trabajado cuando Martínez siempre ha denunciado al Gobierno de Rajoy y reclamaba para los trabajadores los 45 días por año trabajado. Con este argumento encabezó y jaleó la pasada huelga general.

Pero la situación no acaba ahí y esRadio también ha podido saber que algunos de los trabajadores de UGT en Madrid llevan desde mayo del año pasado con retrasos en el pago de sus nóminas. Incluso los hay que todavía no han cobrado este mes.

Estos mismos afectados denuncian que estos impagos responden a una medida de presión de la dirección para que acepten la propuesta enviada por Martínez.
----------------------
Salud para tanta coca

15-M
El gran invento del PP

El gran invento que pago el PSOE

El gran invento que es de ideologías de extrema izquierda-IU

Y toda la izquierda dando bandazos, el psoe roto, y IUnamentiratrasotra saliéndose por la izquierda JAJAJAJAJA

Dos casos en Sevilla y varios en Córdoba incluyen a Izquierda Unida en la lista de partidos con alcaldes o cargos públicos implicados en casos de corrupción urbanística.

Córdoba: Ecologistas en Acción denunció la construcción de dos urbanizaciones en la llamada Carrera del Caballo a cargo de la empresa constructora Arenal 2000. Las edificaciones se llevaron por delante 100 encinas, pero una sentencia judicial obliga al empresario Rafael Gómeza reponerlas.

Gómez, imputado también en el caso Malaya, ha sido denunciado por los Verdes al construir sin licencia varias naves industriales en las proximidades del complejo de Medina Azahara. El Ayuntamiento (IU) ha interpuesto una multa de 30 millones de euros, pero la administración autonómica ha recurrido el acuerdo del pleno municipal y ha llevado el caso a los tribunales.

Además, en el complejo de Medina Azahara, se han edificado 300 viviendas en parcelas ilegales. IU y PP han optado por proponer un plan de saneamiento (agua, alcantarillado), pero la Junta de Andalucía pretende exige la demolición de seis edificios especialmente polémicos.

En los Baños de Popea, una decisión judicial obliga a un promotor a reponer un encinar talado para construir 223 chalés de lujo.

EN SEVILLA:

Camas: El alcalde de la localidad sevillana de Camas, Agustín Pavón (IU) está imputado por tratar de sobornar a una edil para que votara a favor de unas recalificaciones.
La Algaba: José Luis Vega (IU), está imputado en un supuesto delito contra la ordenación del territorio y otro supuesto delito de falsedad en documento en la reparcelación de la zona conocida como Marina de la Algaba, junto al río Guadalquivir.

Ada Colau: "Nunca tiramos la toalla porque no nos lo podemos permitir"
La cara visible de la PAH valora el momento actual de la lucha por el derecho a la vivienda, tras la admisión a trámite de la ILP y en previsión de la manifestación del sábado.


Ada Colau (Barcelona, 1974) vive de alquiler. No firmó una hipoteca en tiempos de bonanza porque ya entonces denunciaba la burbuja inmobiliaria que acabó por estallar. Lleva una década luchando por el derecho a la vivienda digna, desde 2009 a través de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, de la que es la cara más visible.
Desde su comparecencia en la Comisión de Economía del Congreso no ha podido descansar, solicitada constantemente por los medios de comunicación. En el bar donde la entrevistamos se acercan a felicitarle por sus palabras en una tertulia televisiva. Su interlocutor dice que hará lo posible para ir a la manifestación del sábado. "Yo no soy afectado, pero tengo hijos que podrían serlo", aclara. Ella le explica que tampoco lo es.
Cuenta que la indignación que sintió por las palabras del vicesecretario de la Asociación Española de Banca, Javier Rodríguez Pellitero, en la comisión del Congreso la llevó a improvisar su intervención.

No era consciente de que hubiera tanta gente siguiendo la sesión ni que causaria tanto revuelo, asegura. Tampoco dijo nada que no hubieran dicho ya, tanto ella como otros activistas de la Plataforma, fuera de esas paredes. Una semana más tarde pudieron hacer avanzar un paso más sus demandas con la admisión a trámite de la ILP por la dación en pago, la paralización de los desahucios y el alquiler social.

¿Cómo valoráis la admisión a trámite de la ILP?

Como una victoria de la movilización ciudadana. Es una victoria parcial, es solo un paso. Tampoco podemos ser autocomplacientes porque ahora viene lo más difícil, que es conseguir que se aprueben las medidas, pero es un paso importante. Hasta pocos minutos antes que el Partido Popular interviniera en el Congreso, habían dejado muy claro que iba a impedir su tramitación, cosa que nosotros habíamos denunciado como una falta de democracia.
No era una cuestión solo de nuestra iniciativa, sino el hecho que tu cumplas con todos los requisitos de la ley, tripliques las firmas que piden, con casi un millón y medio, y a pesar de esto, se plantearan utilizar su mayoría absoluta para bloquearla y que ni siquiera se debatiera era realmente incomprensible. Esto generó un apoyo ciudadano a nuestra llamada, y los diputados y diputadas recibieron miles de correos en pocos días, se organizaron concentraciones en el Congreso y delante de las sedes del PP y eso se respiraba dentro del Congreso. Se notaba aquella tensión, se notaba que la calle entraba ahí dentro y se notaba el aliento de la ciudadanía, y eso sin duda hizo cambiar el sentido del voto.

¿Cómo vivisteis ese día en el Congreso?

No tiramos nunca la toalla; esa es una lección que la Plataforma tiene aprendida, que no se puede dar nada por perdido, porque no nos lo podemos permitir, de hecho. Y esto nos ha hecho parar desahucios, negociar con los bancos, y llegar hasta donde hemos llegado hoy. Con este mismo espíritu hasta el último momento no lo dimos por perdido, pedimos una entrevista con el grupo Popular pocas horas antes, nos recibieron.
Ya fue indicativo el hecho de que nos recibieran siete o ocho diputados, el portavoz principal y la portavoz adjunta, los responsables de economía y vivienda, … Es decir, que le daban importancia al tema, no lo consideraban un mero trámite. Estaban sintiendo la presión y eso se notaba.
De hecho también nos dieron con un trato inaudito. Hasta ahora se nos había ninguneado, pero se nos dió todo el reconocimiento, se nos dijo que nuestro objetivos eran los mismos, … Nos intentaron convencer de que no la admitían a trámite porque era mejor, porque así su proyecto de ley se aprobaría antes y tendríamos soluciones antes. Les dijimos que no compararan un contenido con otro, pero se estaban intentando justificar, estaban a la defensiva, y se notaba que hasta internamente debían tener debate y que no estaba tan clara su postura, por eso insistimos hasta el último momento y finalmente lo conseguimos.

¿Cómo os comunicaron el cambio en su decisión?

Poco antes de que le llegara el turno al grupo Popular nos pidieron que salieramos un momento al pasillo del Congreso y nos dijeron que se estaban planteándose cambiar el sentido del voto y nos intentaban pedir que bajáramos la presión social.
Estaban reconociendo que era la presión social la que los hacía replantearse el sentido del voto. Nosotros dijimos que las personas ahí presentes no éramos representantes, no teníamos capacidad de negociar nada y que además estábamos defendiendo medidas de mínimos y no había nada que negociar. Mantendremos la movilización para que lo que se tramite no sea solo la ILP como tal sino que se recojan las medidas. A pesar de que no hicimos ninguna concesión, la presión era tal que tuvieron que modificar su voto.

¿El PP y la PAH han ido de la mano, como dijo Teodoro García Ejea?

Hasta ahora no. Pero siempre hemos dicho que no hemos querido nunca identificarnos con ningún partido político porque realmente somos una experiencia ciudadana, nuestro movimiento es muy plural, muy transversal. Hay gente de todo tipo: gente abstencionista y gente que vota a prácticamente todos los partidos políticos. Es una problemática social que afecta a miles de personas. En este sentido, no hemos sido nunca dogmáticos. El problema es que ellos sí lo han sido. Y concretamente los dos partidos mayoritarios nos han tratado hasta ahora con arrogancia y menosprecio. Han menospreciado completamente la movilización, no nos han considerado expertos, no nos han convocado a pesar que somos quien mejor conoce la problemática y quien antes se ha movilizado por todo esto. Pero la movilización ha hecho que precisamente ya en las últimas semanas primero el partido socialista se haya visto obligado a cambiar su actitud, y han empezado a reconocer a la ciudadanía, han cambiado su postura, han empezado a decir que apoyarían la iniciativa legislativa, y esto ha sido un cambio muy reciente del partido socialista, y luego ha venido el Partido Popular. Evidentemente, nos alegraremos de que rectifiquen, porque de eso se trata, que las mayorías parlamentarias apoyen las demandas ciudadanas. Lo que no aceptaremos es que se pervierta la realidad y se traicionan los hechos, y ni que sea por respeto a la ciudadanía a la que hasta ahora se ha menospreciado. Que reconozcan su error y rectifiquen aún que sea tarde, pero que no digan mentiras y que hemos ido de la mano y hemos estado cooperando en todo momento, porque esto no ha sido así hasta ahora.


¿Una vez admitida a trámite la ILP, qué haréis para evitar que se vean recortadas vuestras demandas?

Se admite a trámite. Dicen que lo quieren tramitar por la vía de urgencia. En esto nosotros estamos de acuerdo. Sabemos que es urgente, y cuanto antes mejor, porque de hecho ya van cuatro años tarde. Lo que no aceptaríamos es que se utilice la tramitación de urgencia para rápidamente sacarse este tema de encima y aprobar un proyecto en el que no se respeten las medidas de mínimos. Ya hemos dicho que las medidas de la ILP son de mínimos y no de máximos, y por tanto son irrenunciables. No nos contentaremos con que lo aprueben solo para una parte de la gente afectada. Toda la gente afectada, cada una de las personas afectadas, merece una segunda oportunidad y por lo tanto nosotros mantendremos toda la movilización y el máximo de la presión social para conseguir que respeten estas medidas de mínimos. Estamos dispuestos a dialogar y negociar tanto como haga falta para ampliar estas medidas, porque somos conscientes que con esto no se resuelve el problema de la vivienda y que hacen falta muchas más medidas. A lo que no estamos dispuestos es a que se reduzca, y por lo tanto la estrategia es lo que ha funcionado hasta ahora: mantener y aumentar la presión social y responsabilizar directamente a cada diputado y diputada. En el sentido en que es importante que en temas tan cruciales como los que estamos tratando, que afectan la vida y el sufrimiento de miles de personas, empiecen a ser más conscientes del peso de su voto y de sus decisiones, no es simplemente una negociación entre partidos o ideologías. Más allá de la disciplina de voto de partido, apelamos a su conciencia individual. Por eso entregamos cartas a todos los grupos para que las hicieran llegar a todos los diputados y diputadas y estamos esperando que nos las devuelvan. Hasta el día de la manifestación estaremos esperando respuesta a estas cartas. Algunas cartas ya nos han llegado y estamos esperando que en los próximos días nos lleguen más.

¿Os han llegado de todos los partidos?

No. El día 16 con la manifestación haremos público qué diputados y diputadas han contestado, y el sentido de esa respuesta. A partir de entonces, aquellos que no se comprometan con esas demandas de mínimos, se encuentre en la fase que se encuentre la tramitación de las propuestas de ley, las haremos directamente responsables del sufrimiento de la gente y por tanto informaremos públicamente. Los señalaremos en el sentido de que informaremos a la ciudadanía de que estas personas son responsables de que no prosperen estas medidas.

¿Eso es el escrache?

Exacto, el escrache.

¿En qué consiste?

Lo que lo ha inspirado son las campañas que se dan, salvando las distancias, en un momento en que se produce una situación de injusticia que clama al cielo, postdictadura en Argentina y otros países de América Latina, donde la justicia y el poder político no responden a esas injusticias después de la dictadura, sino que hacen leyes de amnistía que hacen que torturadores y asesinos se puedan mover con impunidad. Como no hay justicia formal, se organiza una justicia social, y es la ciudadanía la que, sin hacer ningún tipo de acto violento, se organiza colectivamente para señalar estas personas, para visibilizarlo y que todo el mundo sepa que aquella persona, que se mueve en aquél barrio, y que va a comer ahí, que trabaja allá y que hace ese acto público, es responsable de esta serie de cosas. En Argentina esto se hacía con carteles informando de lo que había hecho esa persona en su barrio, en su trabajo, ... Nunca atacando físicamente ni agrediendo en absoluto, pero sí informando a todo el mundo de sus responsabilidades. Debemos salvar las distancias, porque no estamos hablando de una dictadura, como mínimo en sentido clásico. Estamos hablando de una dictadura financiera, porque ahora mismo todas nuestras políticas sociales y derechos fundamentales están comprometidos por las travesuras de esta clase financiera, así que, si bien en un contexto diferente, hay una similitud profunda, con una situación de injusticia generalizada, de vulneración de derechos fundamentales en la que los responsables no solo no tienen que responder por sus crímenes sino que además son premiados por la gestión pública. Delante de esto, no hay justicia y hace falta que la ciudadanía se organice para hacer justicia.

¿Y esto en qué se concretará?

Se concretará en lo que ya hemos empezado a hacer, campañas a través de redes sociales e internet en las que interpelamos directamente a las personas, a través de correos o de tweets, para recordarles que estamos pendientes de su posicionamiento y si en estas primeras semanas no hay respuestas positivas después de esta interpelación, veremos como hacerlo presencialmente. Siempre sin agredir a nadie ni hacer ningún acto violento, porque somos un movimiento pacífico, y de hecho hemos evitado muchos actos de violencia, como son los desahucios, o como son los de las personas que nos llegan desesperadas a las reuniones diciendo que harán una barbaridad porque no pueden más. Hemos canalizado y evitado mucho malestar social, porque somos un movimiento pacífico, pero sí que informaremos públicamente de los movimientos de estas personas y de sus responsabilidades.

En diciembre lamentabais que os habíais reunido con los presidente de Ecuador y Bolivia pero no con los partidos mayoritarios en España. Ahora en una semana habéis comparecido dos veces en el Congreso.
Sí, pero no es lo mismo. En los otros casos fueron los máximos representantes y presidentes de gobierno que nos llamaron a nosotros. En cambio al Congreso hemos llegado después de años de ninguneo y menosprecio, y después de haber cumplido todo lo que decía la ley. Hemos recogido todas las firmas y no han tenido más remedio que convocarnos y escucharnos, pero realmente han sido forzados por una movilización ciudadana de mucho tiempo, o sea que realmente aún estamos lejos de tener aquí el trato que nos han dado otros gobiernos. Y tampoco nos ha recibido ningún presidente, ni de Catalunya ni del Estado español.


Tanto en la comparecencia en la Comisión de Economía como en la votación en el Congreso tuvisteis “problemas”, por el lenguaje utilizado en la primera o por la intervención al final de la sesión.
Yo negaría esta descripción. Eso es lo que dicen ellos, pero hubieron otros problemas. Que se sigan produciendo muertes los mismo días que comparecemos, eso sí es un problema. Resituémonos. Se desfigura la realidad a través de los grandes medios de comunicación. Quien tiene más visibilidad, que normalmente son diputados o entidades financieras, magnifica hechos que son irrelevantes respecto a la realidad social y en cambio invisibilizan y minimizan los hechos que son realmente graves. Lo que es escandaloso es que aún ahora nos estemos enterando que cada semana se producen muertes por culpa de esta ley que aún no han sido capaces de cambiar en el Congreso. Esto es lo realmente escandaloso y lo grave. Intentan desviar la atención de estos hechos, de su incompetencia y del hecho que pasados cuatro años aún no hayan sido capaces de resolver el problema, magnificando o diciendo que son exageradas unas palabras que he utilizado, pero en cambio mucha gente del mundo jurídico está diciendo que son perfectamente rigurosas y que hay suficientes hechos como para demostrar que son perfectamente pertinentes y hasta prudentes, que se han quedado cortas, por lo que hace a la comparecencia.
Y luego en el Congreso, en la tribuna, unas pocas personas, una vez había acabado el debate, cuando están haciendo ruido los diputados y nosotros simplemente damos un grito recordando que aquello es una victoria de la ciudadanía y no de ningún partido político, porque la última intervención del Partido Popular, que acababa de cambiar el sentido de su voto, lo presentaba como si hubiéramos estado colaborando siempre y fuéramos los mismos, cosa que claramente no es cierta. Decir que eso es una alteración del orden o una falta de educación lo dice quien quiere desviar el tema y sus responsabilidades, porque efectivamente es insostenible e indefendible con las pruebas que hay. Por otro lado, habría que hablar mucho sobre qué son agresiones, qué es violencia o qué es mala educación. ¿Quién lo define, eso? El representante de la banca hizo una comparecencia ofensiva, insultante, faltando a la verdad, mintiendo descaradamente, diciendo que las entidades financieras no estaban desahuciando, cuando somos el país que más desahucia, y hay datos judiciales que lo demuestran, no lo digo yo. Mintió, y está probado. Ninguneó la problemática que está provocando la muerte de varias personas. Dijo que el sistema era perfecto y no se debía cambiar. ¿Eso no es una vergüenza? No es escandaloso? No es una falta de respeto?

La intervención de la semana pasada ha dado que hablar de Ada Colau en muchos medios, en algunas ocasiones esperando un liderazgo. ¿Qué le parece?

Lo que se ha demostrado es que el único liderazgo que está cambiando las cosas es el colectivo, la movilización ciudadana. Este movimiento es impensable por el hecho que haya una persona u otra. Si no hubieran participado miles de personas todo lo que ha pasado hasta ahora no hubiera pasado. Este es el único liderazgo que importa, y es el más peligroso. El poder, cuando no tiene una cabeza visible que se pueda cargar es cuando realmente tiembla. Creo que precisamente por eso se intenta personalizar, para que sea más fácil atacar el movimiento. Si es cosa de una persona, atacas la persona y es mucho más fácil.
Afortunadamente, creo que toda la sociedad ha entendido perfectamente el mensaje de que yo estaba ahora temporalmente visible. También es normal que no todo el mundo haga lo mismo. Algunos tenemos unas habilidades, otros tenemos otras, y yo que a lo mejor estoy más acostumbrada a hablar en público, pues estoy encantada de poner esto a servicio del movimiento. No digo que no esté siendo cara visible, lo estoy siendo, porque cada uno pone sus habilidades a disposición, pero lo mismo que hago yo lo podrían hacer otras personas, y de hecho lo harán a corto plazo, y cotidianamente hay muchas otras personas que están dando la cara. Es una cosa temporal y creo que pedir estos liderazgos es intentar minimizar el movimiento.


¿Cuando empezasteis con la Plataforma hace cuatro años esperabais llegar hasta aquí, con todo este apoyo?

No. Tampoco nos paramos nunca a pensarlo porque la realidad ha sido tan dura, tan urgente siempre, que no hemos tenido mucho tiempo para reflexionar a fondo, para proyectarnos a futuro. Hemos actuado siempre en base a la urgencia y la necesidad, pero evidentemente, si esto nos lo dicen hace cuatro años o hace un año, ni nosotros nos lo hubiéramos creído. Realmente se demuestra que se puede llegar mucho más lejos de lo que pensamos si nos lo creemos y persistimos. No pensábamos que llegaríamos tan lejos.

¿Cómo se ha construido este apoyo social?

Se ha construido a distintos niveles. Primero visibilizando y dando respuestas a uno de los principales problemas en el que este ha mostrado ser un Estado fallido que no responde a las necesidades básicas. Que la ciudadanía se organice para dar respuesta a problemas urgentes en los que el Estado no está respondiendo evidentemente genera un gran apoyo, porque la gente necesita ayuda con problemas que son cuestiones de necesidades básicas. Y también se ha hecho reforzando y empoderando este sujeto colectivo ciudadano. La gente está harta de representantes, de tertulianos, que se llenan la boca de que, porque los han votado una vez o porque tienen visibilidad, representan el sentir mayoritario, pero que cada vez están más lejos de la realidad social. En cambio, cuando se ven a los ciudadanos anónimos que se autoorganizan, que son los que dan respuestas a los problemas, y que demuestran que con nuestros recursos, sin ni siquiera dinero, se puede conseguir mucho más de lo que supuestamente se podía, la gente responde. La gente está pidiendo esto, un proceso colectivo en el que todo el mundo pueda participar y sea protagonista y no salga tanto representante que después en realidad traiciona constantemente lo que es el sentir mayoritario.

¿El hecho de conseguir hacer cambiar en el último momento posiciones tan firmes muestra que está cambiando alguna cosa en la sociedad?

Yo creo que sí. Además, cada vez más gente nos interpela no solo por el problema concreto, que ha despertado un gran consenso, sino que otros colectivos y personas a título individual nos piden que expliquemos nuestra experiencia por si puede inspirar experiencias en otros campos como una pequeña y humilde y parcial, pero como un ejemplo de que las cosas puede ser distintas y está en nuestras manos. Es el mensaje principal de la Plataforma.

¿Es la PAH es la lucha que ha conseguido más éxitos, en el actual período de movilizaciones?

No sé si es la que más. No conozco todas las luchas en profundidad, pero socialmente sí que se nos está atribuyendo un poco ese rol. Uno de los grandes aciertos que ha tenido la Plataforma es saber articular diferentes niveles al mismo tiempo. Tenemos muy claro que el tema es una lucha de fondo para cambiar una ley injusta, pero que no nos podemos esperar a cambiar esa ley, que no nos podemos quedar con los discursos y la denuncia, que tenemos que actuar. Por eso articulamos también microintervenciones, como campañas de desobediencia civil para parar los desahucios, estrategias de negociación con las entidades financieras, interpelar al poder judicial haciendo recursos en los juzgados, … Todos los niveles posibles a la vez, de lo más pequeño a lo más grande, articularlo a la vez creo que ha sido una de las claves del éxito.


¿Qué pasará si finalmente no se aprueba la ILP?


Si no se aprueba la ILP las medidas seguirán siendo medidas de mínimos urgentes, necesarias e imprescindibles, con lo cual seguiremos defendiendo en la práctica estas medidas; seguiremos parando los desahucios que tendría que parar la administración pública y por otro lado seguiremos presionando estas instituciones que no escuchan a la ciudadanía para que la escuchen. El hecho que en un trámite determinado no se aprueben unas medidas no significa que no se puedan volver a proponer. Las propondremos tantas veces como haga falta.

Habrá muchos momentos del debate parlamentario en los que se podrán volver a plantear estas demandas, y lo haremos tantas veces como haga falta, porque no es una cuestión de opinión, es una cuestión de vida o muerte, del sufrimiento de miles de personas que no dejará de existir hasta que no haya este derecho a la segunda oportunidad, y hasta que no se garantice el derecho a la vivienda.