Pezuela de las Torres - Madrid

El ayuntamiento de Pezuela de las Torres no necesita acogerse a este plan de operación financiera que ha puesto en marcha el Gobierno para inyectar liquidez “Los ayuntamientos tienen diez años para devolver la deuda, con dos de carencia. Y el Ejecutivo ha conseguido de los bancos un tipo de interés del 5%, inferior al 8% al que ahora prestan a las administraciones”, ya que tiene deudas según dice la ALCALDESA ¿podría ser esta una solución para el pueblo?, o necesitan mantener la deuda para así seguir criticando al anterior gobierno y no hacer nada por el pueblo, o también puede ser que no exista tal deuda….

El ayuntamiento de Pezuela de las Torres no necesita acogerse a este plan de operación financiera
¿Y este individuo cómo sabe tanto y tan pronto de lo que hace o deja de hacer el equipo de gobierno?

o también puede ser que no exista tal deuda….

Este individuo pretende despistar al personal y seguir pensando que los vecinos de Pezuela son tontos

Establecimiento
público de Pezuela
(tienda de alimentación
y varios)
14 facturas de los años 2010
y 2011
13.950,19€
111/2011 13/05/2011 Orden de pago José E. Quintas Factura 165/2008
Factura 200/2010
4.640,00€
3.540,00€
113/2011 20/05/2011 Orden de pago Restaurante
«El Búho Rojo»
Factura Comida Salida
25/05/2011-Fábrica de cerveza
Mahou
550,00€
125/2011 08/06/2011 Reconocimiento
de deuda
Plaza y Corrales JPL
(alquiler de plaza de
toros)
Factura 127/2008
Factura 31/2009
Factura 23/2011
2.946,00€
7.540,00€
7.316,00€
128/2011 09/06/2011 Reconocimiento
de deuda
Ángel G. Quintas
(festejos taurinos de
2008 y 2009)
Factura 12/2011
Factura 13/2011
5.082,26€
5.082,26€
129/2011 09/06/2011 Reconocimiento
de deuda
J.M. Quintas
Hernández (festejos
taurinos de 2008, 2009
y 2010)
Factura 140/2011
Factura 141/2011
Factura 142/2011
17.700,00€
14.845,58€
8.226,96€

“Los ayuntamientos tienen diez años para devolver la deuda, con dos de carencia. Y el Ejecutivo ha conseguido de los bancos un tipo de interés del 5%, inferior al 8% al que ahora prestan a las administraciones”,
Según este individuo el ejecutivo HA CONSEGUIDO DE LOS BANCOS. Cuando resulta que lo que el ejecutivo ha hecho es RESCATAR A LOS BANCOS QUE PERTENECE AL 1% Y NO RESCATAR A LOS AYUNTAMIENTOS DEL 99%

Caja España-Duero recibirá 475 millones más del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) para sanear todos los activos inmobiliarios “tóxicos” que ha ido acumulando mediante especulación y operaciones de alto riesgo por los que esperaban obtener grandes beneficios para sus accionistas. Esta inyección de más ayudas públicas es lo que ha posibilitado la fusión de Unicaja y España-Duero y lo que facilita que se externalicen a un “banco malo” todos esos activos inmobiliarios “tóxicos”, que “sanearemos” con el dinero público de todos.

Estos 475 millones de euros se unirán a los 525 millones de euros que ya había concedido el FROB, sumando la escandalosa cifra de 1.000 millones de euros del dinero de todos los contribuyentes, es decir, 166.000 millones de las antiguas pesetas. Esta orgía de rescate bancario se une a los 30.000 millones de € con que fue rescatada la banca privada española en el año 2008, hasta 90.000 millones de € con la creación del FROB, y a los 1,6 billones de euros de dinero público que la banca europea recibió entre 2008 y 2010 y que Joaquín Almunia, Comisario de Competencia, aprobó prorrogar en diciembre de 2011 la concesión de más ayudas públicas a los bancos por parte de los Gobiernos nacionales.

Me pregunto por qué siempre los gobiernos tanto del PSOE como del PP encuentran dinero público, de nuestros impuestos, para rescatar a la banca privada cuya finalidad es conseguir más beneficios para sus accionistas y que ha sido la causante de buena parte de esta crisis, y no encuentran dinero para “rescatar” a los Ayuntamientos y administraciones públicas que prestan servicios a 45 millones de ciudadanos y ciudadanas.

Quizá sea porque ese 1% que controla los bancos y las grandes fortunas ya no sólo influye en el ámbito político con su riqueza y su presión económica, sino que directamente ha tomado la política. Recordemos que el expresidente de Lehman Brothers España, De Guindos, es el actual ministro de Economía o que Pérez Renovales, subsecretario de la Presidencia, viene de ser vicesecretario del consejo del Banco de Santander, por poner sólo dos ejemplos. Por eso no es sorprendente, como exclama el movimiento “Occupy Wall Street”, que dicha minoría esté tomando las decisiones económicas, políticas y sociales en contra de los intereses de la inmensa mayoría de la población, del otro 99%.

No tenemos más que verlo en reciente Real Decreto-ley 4/2012 de 24 de febrero, que ha sacado el Ministro Montoro para financiar el pago a las empresas proveedoras de los ayuntamientos españoles. Porque el dinero que se presta para que las administraciones locales puedan pagar a sus proveedores por los servicios que dan a la ciudadanía es un “préstamo envenenado”.

En primer lugar porque va a ser un préstamo a través de los Bancos. Esto le va a suponer a los Ayuntamientos un coste de un interés añadido a la deuda del 5%. Es un “negocio redondo” para los bancos, a quienes les hemos prestado miles de millones de euros al 1% a través del Banco Central Europeo, con el dinero de todos. Se lo hemos dado al 1% y ahora ellos nos lo prestan al 5%, aprovechando la crisis y la situación de endeudamiento, con la complicidad del gobierno del PP que nos da esta “ayuda envenenada” como única solución.

Este plan para pagar las facturas pendientes a los proveedores se saldará así con más deuda pública y el pago de los intereses correspondientes por parte de todos los españoles a través de los presupuestos locales. Se calcula que la banca se embolsará con la operación 6.000 millones de euros, de los que ganará globalmente 4.000 millones. El PP ha decidido por tanto volver a rescatar y sanear las cuentas a los bancos, en vez de “rescatar” a los Ayuntamientos con una Banca Pública que recibiera dinero al 1% y lo prestara a ese mismo 1%.

En segundo lugar, este decreto de “ajustazo municipal”, como ya se le conoce, tiene otra faceta todavía más envenenada. Imitando el peor proceder del Fondo Monetario Internacional en sus peores tiempos, chantajea a los municipios con la situación dramática de endeudamiento que viven. Exigiendo que los propios Ayuntamientos se autoapliquen un “plan de ajuste”, reduciendo servicios o cobrando por los mismos, mediante el copago o la privatización, si quieren recibir dicha ayuda para refinanciar su deuda.

De esta forma el Real Decreto-Ley obliga a aplicar un Plan de ajuste que pondrá en riesgo el mantenimiento de las prestaciones que hasta ahora venían asumiendo los Ayuntamientos. Parece que tras esta decisión está la filosofía de la privatización que preconiza el PP en todo lo público, como argumentó el Ministro Montoro refiriéndose a este Real Decreto: “este plan beneficiará principalmente a las grandes empresas españolas y multinacionales relacionadas con la sanidad, las políticas sociales y la educación, despejando su futuro y su presente”.

Es necesario recordar que una parte de la deuda de los Ayuntamientos proviene de la escasa financiación de las Comunidades Autónomas, de la parte que le corresponde de servicios que prestan los Ayuntamientos, así como de su impago. Eso significa que la deuda generada por las Comunidades Autónomas la deberán pagar los Ayuntamientos. De esta forma, se están aplicando medidas restrictivas y sancionadoras a los Ayuntamientos sin resolver el problema real que es la financiación, pues ni el PP ni el PSOE han querido establecer una Ley de Financiación de las Administraciones Locales. Sólo con una financiación estable, derivada de una recaudación justa y progresiva que frene el fraude fiscal, los ayuntamientos y las administraciones locales podrán tener ingresos suficientes con los que hacer frente a sus gastos cotidianos y corrientes y mantener los servicios que necesitan los vecinos y vecinas.

Esto supone que los ayuntamientos queden intervenidos y un asalto a la democracia municipal, renunciando a sus objetivos de desarrollo y bienestar social, viéndose obligados a renunciar a sus obligaciones de prestar servicios necesarios a la ciudadanía. Se impone así el gobierno del 1% sobre el 99%, socializando las pérdidas al 99% de la población y privatizando aún más los beneficios a favor de ese 1%.

Enrique Javier Díez Gutiérrez. Profesor de la Universidad de León

Pero entonces, ¿Hay o no hay deuda?

Eso digo yo, si hay deuda que la detallen y si no la hay que vuelvan a encender las luces de las calles y abran el punto limpio que bien lo pagamos en impuestos.

Pero entonces, ¿Hay o no hay deuda?Evidentemente que lo que ya se han dado prisa en pagar como lo de:
Establecimiento público de Pezuela (tienda de alimentación y varios) 14 facturas de los años 2010 y 2011 ….13.950,19€.
No es deuda, aunque si lo es el crédito que se pediría para pagarlo o el crédito que se pediría para pagar otra cosa que no se ha podido pagar por pagar esas facturas de la tienda.

Tecladeicono,
cuando Icono o Pizola referente a un plan estatal dijo lo de "el ayuntamiento de pezuela no necesita acogerse al plan del gobierno" insinuaste que él/ella sabía del equipo, sin darte cuenta que los demás vimos que eras tú quien confirmaba los planes del ayuntamiento....

Ahora resulta que sabes que han pagado determinadas facturas.... tienes sólo acceso a los decretos, o también los firmas.
Y a todo esto.. ¿las facturas no son deuda y si los créditos? anda, que como tuvieses que firmar tu.... la deuda que ha dejado el PP iba a ser poca...


yrunrun.... prosigue:
Revisa el historial de tu amigo Icono.
Si no estuvieras tan obsesionado con esa tienda te huvieras reido como lo hicimos el resto cuando el 17 de Enero a las 11:30 Icono escribió y los clientes sabíamos que el personal de esa tienda estaba en la sala de espera de un quirófano. A ver si Icono va a estar tan lejos como para no saber que cierran un establecimiento del pueblo!!

A mi me engañasteis y llegue a pensar que el operado escribía bajo el seudónimo de Icono-II, pero que sigas y sigas solo me hace pensar si es lo que te sobra en el ayuntamiento para que cuando entres sea tu cortijo y vete a saber que más....

¿¿ESTAS EN OPOSICION O GOBERNANDO EN LA SOMBRA??
Porque todo el mundo quería transparencia y ahora no se ve, ni por las noches....ni en vuestro boletín.

Entonces, ¿Hay o no hay deuda?

Establecimiento
público de Pezuela
(tienda de alimentación
y varios)
14 facturas de los años 2010
y 2011
13.950,19€

Cuanto le gustaría al de la prensa, tener el la deuda jajajaja. Tranquilo que ya te irá dando una parte la sobrina, que para eso te lo has currado y muy bien.

Pero leche....

Si ha desaparecido el comentario de TecladeIcono y mi respuesta...
Bueno, pues contesto de todos modos..

Pizola-Icono, tu intento del divide y vencerás te deja en evidencia, me recuerda a alguien. Para tu interés: las compras generan pagos, la deuda otro tipo de intereses ¿era necesario pagar intereses en los próximos años por una pésima gestión?
Todos estarán contentos con vender, pero cierran grifo con los ayuntamiento porque ninguno está pagando en mano.... así que dudo mucho de tu opinión.



Para los demás que no hayan podido ver la brillante aportación de TecladeIcono, me acusaba de tirar balones fuera, y que si ya no existía Icono, como era la única persona en saber de su historial.

Que lástima que un experto en esto del foro, y que presumía de tener guardadas todas las aportaciones de a quien debe el nick, niegue la evidencia...
Icono ya no existe como forero, pero si vais al tema inmediato a este (El de "sin asunto") o cualquier otro antiguo, podéis mirar que se borran los textos, pero no las aportaciones, pisáis en ver sus mensajes y veis todo su historial ARRIBA EN AZUL OS CONFIRMA QUE LA PAGINA QUE VISITÁIS ES EL HISTORICO DE ICONO..
(El profesor enseñado).



Y ya que se mofaba de runrunrun, decirle que el nick YRUNRUN se debe a lo cansado que muchos estamos de las tonterías de la política.
Menos agenciaros el movimiento 15M (que no nos representáis por muy alto que os lo pintéis) y más tirar en la única dirección de mirar por vuestros vecinos, TODOS VUESTROS VECINOS.
QUE PARECE QUE VIVIS DE ESTO!!!

Primero fue:
Pizola-II sigue la misma linea de su predecesor Iconio-II.
Usar como estafador phisher la suplantación de identidad para obtener beneficios ocultos.
Después:
Pizola-Icono, tu intento del divide y vencerás te deja en evidencia
Nuestro forero gracioso siempre ha contestado siempre ha entrado al trapo ante cualquier insinuación, pero que casualidad que a RUNRUNRUNRUN ni caso

Primero dice:
Que lástima que un experto en esto del foro, y que presumía de tener guardadas todas las aportaciones de a quien debe el nick, niegue la evidencia...
Después:
Icono ya no existe como forero, pero si vais al tema inmediato a este (El de "sin asunto") o cualquier otro antiguo, podéis mirar que se borran los textos, pero no las aportaciones, pisáis en ver sus mensajes y veis todo su historial ARRIBA EN AZUL OS CONFIRMA QUE LA PAGINA QUE VISITÁIS ES EL HISTORICO DE ICONIO.
(El profesor enseñado).
RUNRUNRUNRUN parece que también lo domina, cualquiera diría que lleva meses escribiendo aquí.

QUE PARECE QUE VIVIS DE ESTO!!!
TU SI QUE VIVES DE NOSOTROS, DE TODOS NUESTROS VECINOS!!!

Si no estuvieras tan obsesionado con esa tienda
A ti si que te obsesiona que todos sepamos lo de los 13.950€. Es mencionarla y RUNRUNRUNRUN y Pizola-Iconio enmudecer

Ahora resulta que sabes que han pagado determinadas facturas.... tienes sólo acceso a los decretos, o también los firmas.
Y a todo esto.. ¿las facturas no son deuda y si los créditos? anda, que como tuvieses que firmar tu.... la deuda que ha dejado el PP iba a ser poca...

Gracias, muchas gracias. EL error al no poner los signos de interrogación han hecho que nos declarase que sigue siendo deuda, que al parecer aun no se han pagado los 13.950€ que el gobierno del PP gastó allí, sin ninguna transparencia.

RUNRUNRUNRUN sigue tirando balones fuera, tratando de despistar, pero con tus intervenciones lo estás consiguiendo: ponerle cara a Pizola-Iconio-Usupe-Etc...

No llego a aclararme si hay deuda o no la hay, que si factura, que si no factura, ¿ Hay o no hay deuda?.

Por otro, lado se ha adjudicado un concurso de mobiliario para parques, 58.000€, via no publicidad, he leido algo.

RUNRUNRUNRUN sigues tirando balones fuera, tratando de despistar.

Yo entiendo que es complicado ser alcalde, pero si no vas a darlo todo y si no sabes por donde te andas, antes de empeorar las cosas ¡dimite!

Hoy es un buen día para que dimita la ALCADESA en el pleno, porque esto va a la quiebra total.

Cuanto entaraillo hay por estos lares...