Pezuela de las Torres - Madrid

Resulta que me voy de vacaciones unos dias y cuando vuelvo....(yo pensando que ya se habría formado gobierno) me encuentro con....1º que nos quitan un profesor en el colegio, para lo cual han estado recogiendo firmas en contra este invierno, pero ya habrá habido reuniones para protestar sobre este echo y entregar las firmas ¿Quién ha ido a esas reuniones de la concegalía de educación, para representarnos y protestar para que no nos quiten ese profesor? quedan menos de 20 días para mover esto ya que agosto cerrado y en septiembre empiezan las clases. 2º necesito unas recetas para mi padre y llamo para que me den cita y me dicen que ¡¡¡NO TENEMOS MEDICO¡¡¡ esta es la cara que se me quedo, me dice la chica de las citas que a lo mejor el viernes y que reclame en el ayuntamiento o por internet que es mas rápido, claro que es mas rapido porque.....quien es el concejal de sanidad para que solucione este problema, y claro mi padre tiene suerte yo sé manejarme en internet pero..... y mi vecina de 74 años que hace? se lo hago yo no pasa nada pero.... y los demás vecinos de pezuela que no saben o no tienen ni chola idea de internet?.

Lo tienes muy facil, pidele la furgoneta a maxi, y llevalos a Corpa, no seria la primera vez.
Sin embargo si es la primera vez, que te veo protestar ¿ Que ha cambiado?,

Los Plenos de constitución de los ayuntamientos contarán con una Mesa de edad, que estará formado por los concejales de mayor y menor edad y el secretario del ayuntamiento. A partir de ahí, los ediles tomarán posesión de su acta y seguidamente se procederá a la elección del alcalde.

Todos los grupos municipales pueden proponer a su alcalde, pero serán los votos de los concejales quiénes decidirán. El sufragio será secreto ya que se introducirá una papeleta en una urna, que estará instalada en la Mesa de edad. Si en una primera votación ningún candidato obtiene mayoría absoluta, se procederá a un segundo sufragio donde será necesario tan sólo conseguir la mayoría simple.

El nuevo alcalde dispondrá de un mes de plazo para convocar un nuevo Pleno donde se decidirá la organización del Consistorio.

No, esto no es una protesta, es una pregunta, para protestar me voy a donde tengo que ir(que ya lo he hecho). Mi pregunta es ¿qué es lo que esta pasando en este maravilloso pueblo? Si maravilloso porque vivo aquí y me encanta, pero..... donde esta el Pezuela en el que las terrazas se llenaban en verano, la gente salía a la plaza a sentarse al fresco, todos nos saludabamos por la calle, el colegio estaba .....bien esto es una ironía el tema de colegio siempre a ido asi, asa. Pero se protestaba y se iba donde hiciera falta, ¿donde está ese Pezuela en el que el médico estaba las 24 horas del día sabados y domingos?(que luego no atinaba con el diagnostico eso es otra cosa), y ese Pezuela en que los padres arreglaban los parques, y ese pezuela en el que la Caja estaba ahí todos los dias con Agustin, no se creo que tengo algo de nostalgia. Pezuela siempre ha tenido y tendra buena gente. Un saludo a todos y ¡¡¡¡VIVA PEZUELA!!! y su ALCALDESA que bastante mal lo estará pasando la pobre solamente de pensar en el lio que se ha metido.

¿Mañana estará dispuesta la ambulancia para hacer algún traslado, a alguna persona mayor que no tenga medios para desplazarse, ya que mañana no hay medico?

No se llama "ambulancia", es un "botiquin movil", como ya le dijo, a un o una colega, el conductor de ese vehiculo "los dias de futbol", seguro que ahora, si llegara a ser necesario su uso , va a resultar que no estan autorizados a trasladar a la gente, seria el colmo, pero a mi no me extrañaria nada.

haber si me aclarais una duda, ¿ que concejal era en la anterior legislatura el responsable de sanidad ?

Si como parece la deuda de Pezuela es de 500.000€ están tardando en reducir drásticamente el personal y los gastos hasta que se aproximen a cero zapatero.
A continuación a buscar el dinero que tiene que estar en algún sitio.

Ahora que habla el colega 8358343, de la deuda, me surge una curiosidad, ¿se esta haciendo una auditoria?, o simplemente se estan repasando, por alguna secretaria, las facturas sin pagar.
por que no es lo mismo, lo que esta haciendo la secretaria, sera lo mas probable, la verdad, pero si no es a traves de una auditoria oficial, me da que no se puede ni hacer publico.
Y si lo esta haciendo, la secretaria, ahora que no hay plenos ni nada de eso ¿ que hace el secretario ?.

ESCONDERSE

¿esconderse solo o acompañado?

Qué es eso de que no se está realizando la auditoria prometida?
Era un compromiso indicado en todos los programas electorales de los grupos que integran la coalicción que gobierna.
El grupo que no gobierna era el único que no ofrecía auditoria, (a lo mejor por eso no gobierna).

lo de la alcaldesa que se fastidie por no decir otra cosa eso se lo merecde por traidora y desertora por faltar a su palabra y por la soberbia que le sobra por espuertas, ¡POR QUE YO LO VALGO¡ ni que fuera Claudia Shiffer, que sus ganas no le faltan ahora lo mejor es que cediera su puesto aquien consiguio la mayoria y se lo merece no a ella que no entra ni en razones a pesar de que la llevaron a hablar con el de administraciones locales de la comunidad y sigue en sus trece, pues ahora que se joda, a otra cosa lo de las fiestas yo montare una debajo de la casa de alguno del ayuntamiento de los que estan ahora sia lguien se apunta, pues se comenta que este año ni eso tenderemos vaya equipo de mierda que esta en el ayuntamiento los aliados que todo lo consigyuen con artimañas y engaños.

8362161, que digo yo que;

1º Si la "llevaron a hablar con el de administraciones locales de la comunidad" ,serian los tuyos, con lo cual hizo bien en seguir en sus trece,

2º sera mejor pagar las facturas que se deben (por los tuyos)

3ª Si queda algo ( cosa que me extraña ) establecer unas prioridades

Si se considerara, por parte de los concejales que representan a la mayoria de los ciudadanos de Pezuela, que este año no hay fiestas, pues no hay fiestas y punto, la mayoria ya a sabe el por que es, y lo entienden.

Lo dicho majete, esto es asi y espero tu colaboracion, aunque se, tu respuesta.

Lo más idóneo sería que la representante de ANAP dimitiera tanto de alcaldesa como de concejal.

Lamentamos esta actitud de la alcaldesa, poco dialogante y, a nuestro juicio, en total contradicción con las aspiraciones de cambio que representaba el programa electoral de ANAP.

A tu puñe..ra casa


Lo único que está haciendo es perjudicar a todo un pueblo.

En menos de un mes de gobierno hemos perdido un profesor , un cuidador de los Galopines alguna que otra subvención por no ir a las reuniones , no tenemos medico , las fiestas serán cada uno en su casa ¿Qué nos espera en cuatro años?Tranquilos siempre nos quedara SAN PEDRO DEL PINATAR

¡LA MEJOR SOLUCIÓN ES CERRAR A CAL Y CANTO EL AYUNTAMIENTO!
Además esto también vale para unos cuantos miles de corporaciones que están en iguales circunstancias económicas o parecidas.
Joder que alivio para los contribuyentes, poder quitarse de un plumazo a tanto vividor y chupón.

Joder que alivio para los contribuyentes, poder quitarse de un plumazo a tanto vividor y chupón.

Me acabo de enterar que una vez celebradas las elecciones el anterior alcalde estando en funciones ha reconocido un porrón de deudas y que aparecen facturas de 2008 y reconoce la deuda estando en funciones y en 2011, despues de tres años,´¡Joder que alivio parece que son más vivales de lo que parecían! Habra que pedirle cuentas a su segundo, que ahora quiere ser Alcalde, y a todos los que consintieron y apoyaron.
¡LA MEJOR SOLUCIÓN ES PEDIRLES CUENTAS POR TODAS LAS DEUDAS QUE TENEMOS EN PEZUELA!
¡Ayquememeo, pero de la indignación!

Desde luego hay que ver como es la gente, venga preocuparse, si este año vamos a tener fiesta o no, y resulta que solo con leer el boletin del Angelin, ya se que si no las hay sera por que alguien no quiera, pues el anterior alcalde, de cuyo nombre no quiero ni acordarme, ya las ha dejado pagadas, al menos una parte, o dicho de otra forma, deja reconocida su deuda, MANDA HUEVOS.
Total que resulta que desde el 2008, se debe de toros, 68.739 € +-, mas 8180 €, que se pagaron el 13 de Mayo de 2011. Sin comentarios

Tambien reconoce una deuda a un establecimiento publico de Pezuela de 13950,19 €, 14 facturas de los años 2010, 2011 y eso que del 2011 no ha estado ni la mitad, no se pone cual es el establecimiento, aunque no es dificil de imaginar, solo pediria a quien corresponda hacerse cargo de esto, que en las facturas exija hasta el ultimo detalle del gasto. CAGATE LORITO
Seguiremos leyendo al Angelin.

Mira no tengo ningun partido pues gracias a vosotros deje de creer en la politica, yo voto por la gente que veo que se preocupa por su pueblo y te aseguro que tu no eres uno de ellos cuando os estais oponiendo a construir un centro medico, etc todo lo que sea beneficio para su gente para vosotros no lo es, por que sera? que interes teneis solo por vosotros mismos, y si te dirÉ que se deben pagar las facturas como yo pago mis impuestos y me jode que el derroche de dinero que hay en este pueblo sea por la mala adminisytracion que hubo por quien sea ya que esto no es de ahora lleva muchos aÑos y mucha gente por detras. hay prioridades pero pensar en los demÁsno en vuestra gente y familia los demas tambien existimos, y lo de las fiestas ya se sabe quienes los las quieren. ese que todo el mundo sabemos y se piensa dueÑo y seÑor de todo, si pero de su casa de puertas para afuera no esta solo somos 600 mas y nuestra voz se tendra que oir para eso se metio en esto de la politica para hacer el bien por su pueblo y la gente no para joder y creerse el dueÑo y seÑor de todo, no tengo ningun partido pero me guio por la gente y te aseguro que los que habeis salido no sois de mi gusto.

reconoce una deuda a un establecimiento publico de Pezuela de 13950,19 €
(tienda de alimentación y varios)

Como era esto? llenaban la nevera de su casa y pasaban la factura a los vecinos? j_der que tropa

yo voto por la gente que veo que se preocupa por su pueblo y te aseguro que tu no eres uno de ellos cuando os estais oponiendo a construir un centro medico,
la tenaza está bastante confundid@ y para defender a la ristra de chorizos sale con lo del centro de salud que no puede construir Espe porque el dinero no lo tiene. Alicates engrásate un poquito que chirrias y deja de defender a los chorizos y harás algo bueno por tu pueblo.

Hechas las cuentas con arreglo al computo de las elecciones, 647 personas con derecho a voto, 647 personas con la obligacion de soportar a sus costillas, los desmadres de otros, asi que solo en toros a 1 de Mayo de 2011, debemos cada una de estas personas que estamos afiliadas en Pezuela la cantidad de 119 €, por cabeza.

Y de la tienda de ultramarinos, 21, 54 €, TOMA YA

ALICATE, estO es lo que miraban por el pueblo y esto es lo que defendian, tu afan de defenderlos e insultar a los que les estan poniendo las cosas claras, solo se puede interpretar de una manera, ERES UNO DE ELLOS. ALLA TU

Lo primero es que no me creo que durante años hayan fiado hasta 14000€ los de la tienda pues menudos son.
Lo segundo es que si las cuentas estan asi de mal hay que hacer limpieza de todo personal que no este por oposiciones, y tranquilos que no se va a notar su ausencia.
tercero, tranquilidad que mientras este asi el ayuntamiento no se gasta.
podemos aguantar los 4 años sin que se repartan los cargos y el ayuntamiento cerrado

Borrado por Foro-ciudad.com

Iconio, te agradezco esta información ESTO TENDRIA QUE SABERLO TODO EL PUEBLO¡¡¡¡¡

Asobinao, lo que tu creas o no da lo mismo. Hechos son razones. Ahora, si de verdad pisases por el establecimiento, en una o otra ocasión te habrían apuntado a ti o al de al lado, y pese a su prudencia, habrás podido observar que tienen mas inscripciones que el censo electoral. Y supongo que ahora en crisis mas que nunca.
Lástima que en este momento creo no estar en el libro, pues lo primero sería lo primero, y después iría a los responsables del boletín a agradecerles el recordarme mi deuda. Seguro que somos mas que sus 140 votos.
Lamentable es que un equipo de gobierno deje esa deuda a un vecino; y para lo unico para lo que valga sea para reconocerlo, pero más lamentable es que su oposición, en lugar de preocuparse por sus vecinos o de proponer solución, se preocupen de sus siglas, y debiéndose a ellas usen al vecino al que se le debe.
De verdad que no lo entiendo, por la asociación cultural y por la semana de la mujer se que es de donde se cogían las cosas, previa autorización del ayuntamiento, los niños cagan en el colegio, y las cartas sabemos de donde llevan los sellos..... No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Perdona asobinao, que la que sabía el censo electoral es expe. Quizá esta no quiera ver los actos que incluyen a los no empadronados, y las cartas a viviendas del municipio.
Aunque sigamos así 4 años como dices, y la consulta cierre un par de dias a la semana, el cole se ve que no cierra ni en verano, y seguiremos pidiendo limpiza y demas.

Distinto es que los Profesores tengan en mente los paquetes de folios que se piden a sus hijos. Quizá haya que mirar si es de ay de donde salen los folios de tanto panfleto manipulador.

Si es que los de la tienda tienen la culpa del coste del ayuntamiento:
- sin productos de limpieza, las tres de limpieza a la calle
- y sin sellos, que el personal del ayuntamiento que lleve las licencias a los residentes en Alcala, pero que les firmen el acuse de recibo, aunque tengan que ir veinte veces como le pasa al alguacil con el del boletin.

Madre mia.....

Borrado por Foro-ciudad.com

No se a que viene eso, pero bueno.
Lo que se es que IU plantea repartir el gasto, y yo digo que gasto será cuando lo paguen, bueno... el gasto ya está hecho y creo que me entiendes.
A lo que me refiero es que para ser objeto de reparto de deuda... mejor me quedo como estoy. jajaja.

oye arrea, no es que tenga ninguna historia contigo, simplemente como mencionas mi nombre, en tus comentarios, y por mas que los leo, no consigo entender, que es lo que quieres decir.
Que sepas que en este foro, hay un "post" que dice "resultado elecciones municipales", y a poco que sepas leer dice asi, poco mas o menos, votos escrutados 543 Abstenciones 104 ( Total 647,esto lo digo yo) mira que facil, y sin tener que ir a ningun sitio a investigar.
Despues te coges el boletin, del señor ese que tanto os jode mencionar, y te enteras de lo que se debe a dia 1 de mayo de 2011 y lo divides por las personas con derecho a voto y total 119 por cabeza.
y con lo de la tienda, pues lo mismo, hazlo tu mismo/a, animate y hazlo, veras como te da el mismo resultado que a mi, 21,54
Y sin embargo me parece entenderte, que lo peor, que ves de todo esto es que haya uno o varios que esten pendiente de esto y lo hagan publico.
Podrias aclararme, que me quieres decir, es que para algunas cosas soy un poco, corta, si fuera para ir a protestar por algo del anterior equipo de gobierno estaba mas lista, pero tratandose de cosas asi de simples, reconozco que tardo en verlo, asi que si haces el favor, explicamelo otra vez, anda.
Pero sin enredarte, que entonces es peor todavia.

Muy sencillo Expe. Reducías todo a 647 votos y pensé que ese era el censo de votantes. Mil perdones, no manejo datos de censados, votantes y empadronados. Y para colmo mezcle lo leído a asobinao con lo tuyo.

Lo que planteo es llanamente que Pezuela son más que 647 votos. Son 2000 firmas contra canteras, supongo que cientos de viviendas, y un montón de gente que cuando se dice que se reserven nichos para los de fuera, corren a proclamar que eso es una verguenza. (creo que hasta ahi no hay mucho mas que explicar)

Mientras... el ayuntamiento recibe por sus empadronados, el consultorio por sus cartillas, y el colegio por sus matriculados. Pero el cajamadrid abre según libretas y el butanero pasará mientras no pongamos vitro.
Al final todos usamos los números a nuestro antojo, pero si tras un mes y pico de quitar la alcaldia no se es capaz de sacar nada más, ni uno es tan bueno como lo pintas, ni el otro tan malo como se dice.

Lo que lamento y mantengo, es que en este pueblo el que no cobra, encima es apaleado por una riña política. Riña en la que esa gente nunca ha entrado. Pezuela creo que es más que una, dos o tres siglas políticas.
Lo digo y lo mantengo.

Esa tienda tiene más de 30 años de existencia, si ha llegado es por algo, y ofender como hizo Asobinao a su honestidad es ofender a quienes han comprado confiando la alimentación de tantas familias. (Claro, que si es uno de esos que se creen con verdad absoluta, me callo)
Creo que el problema está en si Pezuela (su ayuntamiento) ha ocasionado el cierre de alguno de los que andan en los 500.000 que se dice. Eso sí es lamentable.

Alguno quería ver en el anterior alcalde un pago de última hora y lo busca debajo de las piedras. Ese es como el que parece desear que estemos obligados a comprar en Pioz, el pueblo de los 16 millones de deuda. Bajar a un cajamadrid de Villalbilla pues el de corpa ya ni abre en verano. Y la consulta médica, a Torres. Y no andan muy lejos los de: Guardería no, y Consultorio, "ya saldrá con otros".

¿VALE TODO EN POLITICA?
Con esa política no se cierra un ayuntamiento, se cierra un pueblo.
ESA POLITICA, A MI, NO ME REPRESENTA.

¿Necesitas que explique algo más? Porque si no lo doy por concluido.

te vuelvo a decir que no soy de ningun partido ¡guapeton¡ reconozco las deudas pero e de decirte que esto no es de ahora que existieron alcaldes mas chorizos que ahora y esto se acumuló, pero me jode que como otro comentario de este foro Pezuela ya no es lo que era y eso se echa de menos aunque no te importe ni un carajo este pueblo, cierto es que hay que hacer la cosas mejor pero es que mira¡NO ME GUSTAN LOS DE AHORA¡ no me han echo nada pero no me transmoten buenas vibraciones creo que los que estan lo hacen por sus santas narices y no por bien del pueblo y su gente, por eso no me gustan por que no miran nada mas que por ellos y si de verdad escuchan que escuche de una vez y hagan lo que quiere el pueblo que es al fin y al cabo quien decide y debe gobernar y no 4 del ayuntamiento para su propio beneficio.
PASO A NUMERARTE:
1.- Y a que tanto sabes de economia y auditorias me puedes decir en que situación estaba el ayuntamiento hace 8 años antes del PP y el gobierno saliente con que deudas se encontró.continuo

2.- segun la filosofia de IU siempre han defendido que las listas a gobernar fueran las más votadas por lo tanto la suya no lo es, al menos no han seguido la filosofoa aqui.
3.- por supuesto que no estoy de acuerdo con el derroche que se pueda demostrar que ha cometido el alcalde saliente pero no por un garbanzo se estropea un cocido.
4.- despues de leer el panfleto de Angelín que no me jode mentar su nombre, te das cuenta que el pueblo le sigue importando un carajo, solo quiere el poder para hacer y deshacer a su antojo ya que el actual alcaldesa a repartido los cargos para que trabajen todos los grupos politicos(OLE) al menos hizo eso bien,en una sola direccion, LUCHAR TODOS JUNTOS POR SACAR AL PUEBLO ADELANTE¡ dejaros de redencillas políticas y poneros a ¡TRABAJAR¡.

Para arrea
A ver si consigo entenderte, o tu me entiendes a mi, pues me parece que de todo hay en la viña, asi que vamos a intentar ir por partes, por que te has extendido mucho y por ello es mejor ir poco a poco

Dices
Muy sencillo Expe. Reducías todo a 647 votos y pensé que ese era el censo de votantes. Mil perdones, no manejo datos de censados, votantes y empadronados. Y para colmo mezcle lo leído a asobinao con lo tuyo.
A ver si te lo puedo explicar, aunque creo, que esto lo sabes tu mejor que yo, en Pezuela al dia 17 de Mayo de 2011, habia 647 personas empadronadas mayores de 18 años y con derecho a voto.
Por consiguiente son los responsables, indirectos, pero responsables, de poner o quitar, a quienes nos gobiernen los proximos 4 años, por lo tanto si hay desmadres, economicos, recaeran sobre estas personas, los menores de 18, pagaran las consecuencias, pero no las economicas.

Lo que planteo es llanamente que Pezuela son más que 647 votos. Son 2000 firmas contra canteras, supongo que cientos de viviendas, y un montón de gente que cuando se dice que se reserven nichos para los de fuera, corren a proclamar que eso es una verguenza. (creo que hasta ahi no hay mucho mas que explicar)
Aqui al mezclar, canteras con nichos del cementerio, no se donde quieres llegar, ya te he dicho antes, que creo que sabes mas que yo de estas cosas.

Mientras... el ayuntamiento recibe por sus empadronados, el consultorio por sus cartillas, y el colegio por sus matriculados. Pero el cajamadrid abre según libretas y el butanero pasará mientras no pongamos vitro.
Aqui me mezclas aun mas cosas, que si las entiendo, por que esto es lo que hay, pero tampoco se donde quieres llegar, o que me quieres decir

Al final todos usamos los números a nuestro antojo, pero si tras un mes y pico de quitar la alcaldia no se es capaz de sacar nada más, ni uno es tan bueno como lo pintas, ni el otro tan malo como se dice.
Aqui te doy la razon, y tu a mi, en lo de que cada uno maneja los numeros a su antojo, yo lo hago procurando ante todo que sean lo mas ciertos posibles, pero con eso llegamos a la primera "coma" y lo siguiente me pierdo, no se a quien te refieres exactamente, aunque creo que una parte es el alcalde saliente, la otra parte no estoy segura de a quien te refieres exactamente, si a la nueva alcaldesa, a lios de IU, o al del PSOE, o si a todos a la vez.

Lo que lamento y mantengo, es que en este pueblo el que no cobra, encima es apaleado por una riña política. Riña en la que esa gente nunca ha entrado. Pezuela creo que es más que una, dos o tres siglas políticas. Lo digo y lo mantengo.
Vuelvo a querer entender, que te estas refiriendo con lo de no cobrar, a las siete personas que deberian haber formado tambien antes, el equipo de gobierno, y te voy a decir mas los que han estado en el equipo de gobierno, no habran cobrado mucho, segun tu nada, pero segun yo, para lo que han hecho, con lo que se han comido estan demasiado pagados, por que nadie les obligo a presentarse, y cuando lo hicieron ya sabian, lo que se cobraba ¿ o no ? y los que no les handado ningun cargo y han procurado que "no pasaran grandes males", solo les ha faltado "cobrar", ¿ me entiendes ?, por lo demas les han dicho de todo.

Esa tienda tiene más de 30 años de existencia, si ha llegado es por algo, y ofender como hizo Asobinao a su honestidad es ofender a quienes han comprado confiando la alimentación de tantas familias. (Claro, que si es uno de esos que se creen con verdad absoluta, me callo)
Nada que comentar a esto, aunque no entiendo lo de "confiando la alimentacion de tantas familias.

Creo que el problema está en si Pezuela (su ayuntamiento) ha ocasionado el cierre de alguno de los que andan en los 500.000 que se dice. Eso sí es lamentable.
En este parrafo te insisto, estoy segura que tu sabes mas que yo, se que te estas refiriendo a la deuda, mas o menos, pero lo del cierre no se a quien afecta y si me gustaria que lo dijeras.

Alguno quería ver en el anterior alcalde un pago de última hora y lo busca debajo de las piedras. Ese es como el que parece desear que estemos obligados a comprar en Pioz, el pueblo de los 16 millones de deuda. Bajar a un cajamadrid de Villalbilla pues el de corpa ya ni abre en verano. Y la consulta médica, a Torres. Y no andan muy lejos los de: Guardería no, y Consultorio, "ya saldrá con otros".
Esto confieso que estoy perdida.

¿VALE TODO EN POLITICA?
Con esa política no se cierra un ayuntamiento, se cierra un pueblo.
ESA POLITICA, A MI, NO ME REPRESENTA.

Aqui me he tenido que ir, a buscar a mi novio, y ni por esas, como no me lo expliques mejor, lo siento, perdoname pero es que fui poco a la escuela.

Expe, siento que te tomes esto tan a pecho.
Pero no te las des de pobrecita porque me da que:
1º Te debes estar confundiendo de persona pues si te digo que no se de donde salian los 647, no lo se y punto. No me atribuyas tantos conocimientos, que lo haces en todo despectivo, y ofende.
2º Sabes más, y te implicas más, de lo que parece.

¿Que me extiendo pero no me entiendes.........?
Te contesto:
Usas 40 lineas para dar tu punto de vista sobre mis 33 lineas.
Yo, arreea, digo: Interpreta lo que quieras pero deja a los demás que opinen sobre mi opinión ¿o eres de los de la verdad absoluta?
NO LIES AL PERSONAL.

Repito:
Tocaremos a 21,6€ por votante, tienes toda la razón.
Ya te puedes quedar tranquila.

Para el resto:
Votante no equivale a contribuyente
Y contribuyente no equivale a destinatario del gasto publico.
Que no os vendan humo...
[Por lo menos que sea algo material y os lo facturen, jeje]

A los redactores del boletin IU:
Ojeando el documento colgado del Senado, veo por encima, que se habla de un problema desencadenado por la inestabilidad en el puesto de Secretario.
Intento ver el razonamiento del que lo ha expuesto y solo deduzco que os lo debíais conocer bien pues ya teneis el ayuntamiento sin secretario.
Pero como el primer punto no es era suficiente, vuestra lealtad a la nueva alcaldesa ha durado lo que un paquete de folios de un niño en manos de un profesor de colegio, instituto o universidad.
Dejais bien clarito que la alcaldesa deberia dejar paso a otros de su lista que consideráis mas amigos.

A ver si os enterais que esto no va de amiguismos.

A ver si os enterais que esto no va de amiguismos.

¡JODER! ¿Y entonces porque no se ha comprado la mitad del papel higiénico en la otra tienda, y los folios y los bocatas, etc. etc?
Arrea tu y los tuyos hacéis agua por todos lados.
Ayquememeo de que se pretenda justificar lo injustificable.

Borrado por Foro-ciudad.com

me vais a fastidiar, el fin de semana, que me habia preparado con mi novio, pero todo sea por la trasparencia, por la buena memoria y sobre todo para que la verdad salga a flote, por mucho empeño que pongan algunos, en que esto no sea asi, y por todo ello, os voy a contar una historia de miedo.

Leo esto,
https://ww.senado.es/legis7/publicaciones/pdf/cortes/bocg/A0077.PDF
y me digo, esto tiene que ser interesante, me pongo a leerlo y resulta que lejos de ser, lo que dice un individuo por ahi arriba, resulta que es una auditoria, que realizan (año 1996 ) a un tal Julian L-rr--a, que en aquellos años en concreto desde las elecciones anteriores, llevaba "gobernando", en Pezuela, la auditoria la "encargo", un tal Jose Antonio, que luego fue alcalde de este Municipio, y actuaron de testigos, un tal Juan Ignacio Corredor, por aquellos años aprendiz, de este oficio, tambien estaban un tal Vicente, otro que se llamaba Toni, y nos faltan los otro dos acompañantes de este tal Julian, un tal Juan pedro, hermano de este ultimo, y nos falta otra persona, que por lo que la conozco, por la edad que tiene, y por el respeto que le tengo, no voy a mencionar.
Asi que con este punto de ver las cosas, muy distinto al pretendido maliciosamente, por quien comienza poniendo esa direccion para que vieramos la auditoria, pensando que no sabemos leer, le ha salido el tiro por la culata.
Visto esto, resulta que al paso de los años, teniamos hasta el 11 de junio de 2011, como alcalde de Pezuela al excelentisimo don Juan Ignacio Corredor, asi que no le deis muchas vueltas al asunto, y preguntarle a él, directamente, aunque con lo fragil de memoria que esta, lo mismo ni se acuerda, o lo deja para el proximo pleno.
Y si quereis, que siga, tirando de la manta, dice mi novio, que tiene toda la memoria intacta, y todos los numeros que vio, los tiene grabados y que incluso sueña con ellos, y con trocitos de papeles, rodando por los suelos, y que lo mismo un dia se despierta y escribe, un libro, pero para mi que lo dice con la boca pequeña, por que no sabe escribir, pero si me empeño le saco lo que haga falta.

Asi que hasta donde querais, llegamos con esta historia y lo mismo alguno nuevo, se lleva una sorpresa.

Expe, hay que leer la letra pequeña, para darse cuenta de cosas como esta:" A la conclusión de los trabajos de fiscalización (junio de 199, el Ayuntamiento no había rendido al Tribunal las cuentas de 1996, cuyo plazo finalizó el 15 de octubre de 1997, de conformidad con lo previsto en el artículo 204 de la LHL. Esta situación viene produciéndose, reiteradamente, desde el ejercicio 1992, a pesar de los múltiples requerimientos del Tribunal."
Se ve que era la tónica general en estos años, pasar de dar cuentas al Tribunal de Cuentas.

En la historia que cuento, anteriormente, hay un pequeño error en cuanto al nombre del alcalde, donde dice Julian L-rr--a, debe decir Julian F. L-rr--a.

----------------------------------------------------------------------

Cuando se quiere remover la mierda, hay que remover toda, y no hacer particiones interesadas, por que eso tiene un nombre..........., y lo de callarse, que vayais sabiendo que ya paso a la historia, y eso de de decir lo primero que se le ocurra a uno, para hacer daño a una persona, sin la menor prueba, tambien.
El informe de la fiscalizacion, consta de 16 hojas, en ellas se detallan infinidad de "imprecisiones", una por una, y obiar esto y solo resaltar, lo que dice el "pirato", a la conclusion etc, etc. Manda Huevos. ¿ por que resaltas esto y omites lo demas ?, tendra alguna explicacion ¿ no ?, o es que, con lo que resaltas hace daño a una persona, y con lo que se te olvida, podrias hacer daño a otra.

En mi relato anterior, me limite a contar, los hechos, tal cual cual fueron, dije a que año se refiere el informe de fiscalizacion, y quienes "estaban en el ayuntamiento", en esas fechas, no añadi nada mas por lo cual creo que no se me pudo olvidar la letra pequeña, esto contrasta con el comentario tuyo, "pirato", que "sacas a relucir", la letra pequeña ( 3 renglones ) y te comes dieciseis paginas, sin darte la menor cuenta. ¡ que olvidos tan tontos! ¿verdad?.
A lo mejor segun tus informes, la auditoria la pidio otra persona, te animo que se lo cuentes, al personal del foro.

Independientemente de todo esto, desde aqui, animo a todos los foreros a leer el informe de la fiscalizacion, para que saqueis, vuestras propias conclusiones, os adelanto, que no tiene desperdicio.

Vamos a ver, que me estoy perdiendo, y no estoy muy puesto en esto de historia de Pezuela, la memoria empieza a fallarme. Si podeis me lo aclarais ya que lo he buscado pero no lo encuentro:
Lo de la comision de cuentas fue en el 2000 y era alcalde J.A.D.H vale hasta ahí bien, el ejercicio era referente al año 1996 que según pone en la pagina 3 2ª columna apartado a)El Alcalde, puesto ocupado por dos titulares distintos en el ejercicio fiscalizado: el primero, desde su
elección el año anterior hasta el 4 de noviembre de 1996,fecha en la que un Pleno extraordinario debatió y aprobó una moción de censura, eligiendo un nuevo Alcalde;y éste, desde la fecha anterior.
Quien es el 1º y el 2º? y quien? estaba en 1992 que es desde que no se presentan Libros
Gracias por vuestra aclaracion

Mira Expe, yo no omito nada, toda la información está en el enlace puesto, tan solo hago mención, que aunque, la fiscalización es del año 1996, parecer ser que, llevaban unos cuantos años haciendo caso omiso, de los diferentes requerimientos del Tribunal de Cuentas; mencionando el año 1992, como año donde comenzaron estos. Así que tan solo digo, que no parece que esto sea culpa de un solo alcalde y corporación.
También me gustaría saber, el total de la deuda del ayuntamiento y su avance, año por año, así sabríamos todos a quien responsabilizar. A lo mejor, no todo lo que se debe, es de esta última legislatura y hay deuda heredada.
Que a mí me da lo mismo quien gobierne, tan solo quiero la verdad y saber quién o quienes tienen parte o el total de culpa de la actual situación económica de Pezuela.
Te insisto, yo no olvido ni omito nada, tan solo resalto esos dos párrafos para que nos demos cuenta, que el problema de este pueblo no es de una sola corporación, y que posiblemente, parte de la deuda viene de mas atrás. Con esto no quiero descargar ninguna responsabilidad a los que gobernaban en el año 1996 y tampoco a los que lo han hecho mas tarde. Pero que cada palo aguante su vela.

Ejemplos

a) El contrato con el Recaudador finalizó el 31 de
diciembre de 1995 y se mantuvo vigente en 1996, sin
que exista un acuerdo de prórroga aprobado por el
Pleno municipal.

b) No consta la constitución por el Recaudador
del aval bancario previsto en el contrato.

9.a El Ayuntamiento autorizó la realización de
prácticas a un auxiliar administrativo y, aunque aquélla
no implicaba coste alguno para la Entidad, se acordó
abonar a éste una retribución de 70.000 ptas. por cada
uno de los dos meses trabajados, si bien en la contabilidad
municipal solamente figura uno de los dos pagos.

10.a Los expedientes de personal presentan diversas
deficiencias en relación con la documentación
requerida legalmente (ausencia del número de registro
o de fotocopia del Documento Nacional de Identidad,
títulos académicos y profesionales), situación familiar,
afiliación o alta en la Seguridad Social, antigüedad o
nombramientos en funciones.

11.a Se considera indebidamente como una transferencia
corriente del Capítulo 4 del presupuesto de gastos
el recargo provincial del Impuesto sobre Actividades
Económicas, cuyo importe —144.293 ptas. en 1996—
corresponde íntegramente a la Comunidad Autónoma.

12.a En relación con el inmovilizado y patrimonio
se constata lo siguiente:
a) Una parte de los bienes inmuebles no están inscritos
en el Registro de la Propiedad.
b) Diversos bienes muebles de propiedad municipal
no figuran en el Inventario.

13.a El Acta de Arqueo al cierre del ejercicio de 1996
refleja unos saldos en cuentas corrientes de 7.561.434
ptas., mientras que los deducidos de los extractos bancarios
alcanzan a 5.211.760 ptas. con una diferencia
de 2.349.674 ptas. Aunque existe un mandamiento de
caja por dicho importe, no se ha aclarado por el Ayuntamiento
esta circunstancia.

14.a En el contrato de «Obras de reforestación de
fincas municipales, por un importe de 12.944.000 ptas.»
se constatan, entre otras, las siguientes deficiencias e
irregularidades:
a) El Ayuntamiento prescinde total y absolutamente
del procedimiento exigido en la Ley de Contratos
de las Administraciones Públicas, para la preparación
del contrato de la reforestación de fincas
municipales, a pesar de la advertencia formulada por la
Secretaría-Intervención.
b) El Ayuntamiento vulnera el principio de concurrencia
que ha de regir toda contratación administrativa,
al suscribir, un año antes de la adjudicación, un contrato
con la empresa que finalmente resultó adjudicataria.
c) Se repueblan 25,16 Has. en lugar de las 44,54
Has. previstas en el contrato de reforestación de fincas
municipales, sin que se justifique ni autorice la modificación
producida en la superficie y en el precio.

Iconio dile a tu hermano Arrea que si necesitáis más chorizos con d.o. de Pezuela. Estos tienen una curación en D.M. de cuatro años. Con estos vais a hacer un buen negocio, yo diría que mejor que el que habéis hecho hasta ahora. Como ya te comente nuestra empresa se dedica a homologar y comercializar productos con denominación de origen, es la única capaz de proporcionarte chorizos con la denominación de origen "Chorizos de Pezuela". Aprovecha esta gran oportunidad de negocio, "Chorizos de Pezuela no te ha defraudado y no te defraudará. Además ahora con tu pedido, de regalo el manual: "El que se pica, ajos come" con el cual será más llevadera la posible indigestión de "Chorizos de Pezuela".
Haz tu pedido ahora mismo en chorizosdepezuela@gmail.com

Mas Ejemplos



Se fracciona injustificadamente el objeto del
contrato por los siguientes motivos:

El adjudicatario, en su oferta de 4 de enero
de 1996, por importe de 7.950.000 ptas. (IVA excluido),
se compromete a la realización de los trabajos de
reforestación en las condiciones que exige la CAM
para la obtención de la subvención a excepción del
mantenimiento de la plantación durante los cinco primeros
años, incluyendo por tanto la preparación del
terreno, comprometiéndose con la diferencia entre el
coste real de la inversión y la subvención a realizar
aquel mantenimiento, ajardinar otras zonas del pueblo,
impartir un curso de formación, etc., lo que implicaba
la aplicación de los fondos subvencionados a fines no
previstos.

No obstante lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento,
con fecha 22 de enero de 1996, adjudica los
trabajos de reforestación en el mismo importe ofertado
por el adjudicatario (IVA excluido), y el 4 de marzo del
mismo año los trabajos preparatorios de la misma 15,
por importe de 4.994.000 ptas. (IVA excluido). La
suma de ambas cantidades alcanza el importe de la subvención
concedida por la CAM.

Se produce una predeterminación del adjudicatario,
ya que aunque se solicitaron tres ofertas, con
anterioridad a las adjudicaciones consta un contrato firmado
el 26 de enero de 1995 entre el Alcalde y la
empresa que finalmente resultó adjudicataria, en el que
«dicha empresa se obliga a repoblar la superficie concedida,
de acuerdo con las especificaciones técnicas y
económicas recogidas en la solicitud presentada ante
el Servicio de Promoción y Desarrollo Agrario de la
Dirección General de Agricultura y Alimentación de
la Consejería de Economía de la Comunidad de
Madrid».

En el documento administrativo de formalización
del contrato, se observa lo siguiente:
a) El precio del contrato se fija en 12.944.000
ptas. IVAincluido, cuando las adjudicaciones se habían
efectuado por dicho importe excluido el IVA.
b) Se conviene el pago aplazado 16, con infracción
de lo dispuesto en el artículo 14.3 de la LCAP.

La ejecución de esta prestación no se realiza
conforme a lo estipulado en el contrato, ya que aunque
estaba prevista la plantación de 44,54 Has. antes del 20
de noviembre de 1996, ésta se realiza sobre 25,16 Has.,
por importe de 6.663.552 ptas. —IVA excluido— 17, no
pareciendo muy adecuado que una disminución de un 44
por 100 de la superficie a reforestar sólo suponga una
minoración del precio de un 16 por 100, sin que conste,
además, cómo se va a cumplimentar, en su caso, el
compromiso señalado en las cláusulas 5.B.g) y 5.C) del
contrato, que señalan que durante los primeros cinco
años y de acuerdo con el dictamen de los Servicios
Técnicos de la Dirección General de Agricultura y Alimentación
de la Consejería de Economía y Empleo de
la CAM se aplicarán los tratamientos de gradeo, desbroce
de matorral, cava, riegos de apoyo, y el mantenimiento
de la repoblación con una densidad igual o
superior al 70 por 100.

Aun quedan otras 12 paginas.

Que si, que si bonita, como se nota que tienes poco que hacer con tu novio. jejejejejeje.
Te podrías ahorrar los cortas y pegas, y dedicarle mas atención a tu novio.

resulta que es una auditoria, que realizan (año 1996 ) a un tal Julian L-rr--a, que en aquellos años en concreto desde las elecciones anteriores, llevaba "gobernando", en Pezuela, la auditoria la "encargo", un tal Jose Antonio, que luego fue alcalde de este Municipio,

Luego queda claro que si el alcalde era un tal J.F.L, cuando se hicieron tales despropósitos, integrante de la última lista que presenta el PP y familiar de quien ha pretendido en este hilo justificar los desmadres y despropósitos del anterior equipo de gobierno.

Ejemplos para hoy


En relación con los acreedores, el Ayuntamiento
no dispuso, en 1996, de la correspondiente relación
nominal, por cuanto la entregada al Tribunal durante las
labores de fiscalización fue elaborada a posteriori y la
misma carece de fiabilidad, puesto que del saldo en
cuentas por operaciones del presupuesto (17.642.447
ptas.) solamente figuran en aquélla acreedores por
8.194.076 ptas. (el 46 por 100). Además, a dicha cuantía
deberán agregarse las deudas extrapresupuestarias, que
ascienden a 1.314.918 ptas., y de ellas, el 69 por 100 se
adeuda al recaudador, sin que con la información disponible
en el Ayuntamiento se haya podido aclarar a qué
conceptos corresponde esta última.

En lo que respecta a la tesorería, las deficiencias
más relevantes son las siguientes:

a) El Tesorero no elabora los libros principales y
auxiliares previstos en la IC-52 ni ha constituido la
fianza exigida en el artículo 164 del TRRL.

b) El saldo en cuentas corrientes al cierre de 1996
ascendía a 5.211.760 ptas., cuya mayor parte —en
torno a los 5.000.000 ptas., que en algunos meses
alcanzan los 9.000.000 ptas.— corresponde a una sola
de dichas cuentas, que, sin embargo, presenta escasos
movimientos mensuales. Además, los rendimientos
financieros de dichas cuentas son muy escasos (en conjunto
6.838 ptas. en todo el año 1996).

c) En sustitución de las actas de arqueo, los
responsables municipales presentan listados de
cuentas elaborados por procedimientos informáticos
que no están firmados por los tres claveros y en los
mismos no figura el desglose de saldos por cuentas
corrientes. Asimismo, en el listado sustitutivo del
acta a 31 de enero de 1996 figuran erróneamente
con cero pesetas las existencias iniciales, cuyo
importe real ascendía a 7.901.574 ptas., cifra que se
considera como ingresos. Respecto al listado informático
a 31 de diciembre de 1996, los saldos de
tesorería en el mismo ascienden a 7.561.434 ptas.,
mientras que en los extractos bancarios aquéllos
solamente alcanzan 5.211.760 ptas., coincidiendo la
diferencia (2.349.674 ptas.) con el mandamiento de
caja número 234, de fecha 31 de diciembre de 1996,
que, según los responsables municipales, estaba
pendiente de cobro a dicha fecha, sin que se aporte
justificación alguna respecto a esta falta de conciliación.

En relación con el endeudamiento, la única
operación concertada por el Ayuntamiento ha sido un
préstamo de 6.000.000 ptas. con la Consejería de
Agricultura y Cooperación de la CAM para ampliación
del Cementerio municipal, suscrito el 15 de
noviembre de 1990 y a amortizar linealmente en 10
años, habiendo satisfecho el Ayuntamiento las correspondientes
cuotas anuales. Al respecto hay que señalar
que no consta la realización de la obra para la que
se concertó la operación, puesto que, tras las sucesivas
reclamaciones del Tribunal, el Ayuntamiento
solamente aportó como justificación de esta inversión
un mandamiento de pago al Colegio Oficial de
Arquitectos de Madrid, de fecha 21 de mayo de 1991,
por 539.141 ptas. en concepto de dirección de obras
del proyecto de Cementerio.

6. CONTRATACIÓN
La práctica totalidad de la contratación de obras de
titularidad del Ayuntamiento se realizó por la CAM,
asumiendo, por el hecho de ser uniprovincial, en virtud
de lo establecido en la Disposición Transitoria
Cuarta 2 de su Estatuto de Autonomía, aprobado por
Ley Orgánica 3/1983 13, de 25 de febrero, las competencias
otorgadas a las Diputaciones Provinciales en
los arts. 32 y 33 del TRRL, en concreto la ejecución de
las obras de los Municipios incluidas en los Planes
Provinciales de Cooperación. Por lo expuesto anteriormente,
que repercute en la escasa relevancia del número
de contratos gestionados por el Ayuntamiento, únicamente
ha sido objeto de examen el expediente de
mayor cuantía económica, correspondiente a las Obras
de reforestación de fincas municipales, por un importe
de 12.944.000 ptas.
Este expediente tiene su origen en la concesión por la
CAM, el 27 de diciembre de 1995, de una subvención
de 12.944.000 ptas., al amparo de la Orden 1432/1993,
de 30 de julio, de la Consejería de Economía, por la
que se establece un régimen de ayudas para fomentar
las inversiones forestales de explotaciones agrarias, en
aplicación del Real Decreto 378/1993, de 12 de marzo,
habiéndose observado en su análisis las siguientes deficiencias
e irregularidades:

1. Se prescinde total y absolutamente de la tramitación
del expediente de contratación exigido por
el artículo 68 de la Ley 13/1995, de 18 de mayo, de
Contratos de las Administraciones Públicas (LCAP),
a pesar de la advertencia formulada por la Secretaría-
Intervención del Ayuntamiento, en la sesión del
Pleno de 22 de enero de 1996, de que se debían cumplir
los requisitos establecidos en la vigente Ley de
Contratos.

Aun quedan otras 8 ó 9 paginas

Mirad este enlace, se ve que este tema ya vio la luz en su momento, y en donde se recogen algunas opiniones del Alcalde , José Antonio, e insisto, que las anomalías ya venían de años atrás
https://ww.elpais.com/articulo/madrid/MADRID/Tribunal/Cuentas/destapa/irregularidades/Pezuela/alcalde/alega/unico/funcionario/da/abasto/elpepiautmad/19990121elpmad_18/Tes

se recogen algunas opiniones del Alcalde , José Antonio, e insisto, que las anomalías ya venían de años atrás

Evidentemente, de cuando fue alcalde un tal J.F.L. integrante de la candidatura del PP en las pasadas elecciones y familiar de quien en este hilo ha sacado el tema de esa auditoria, para con su pretendida berborrea tratar de justificar los desmanes de los últimos cuatro años, diciendo que lo que ha pasado en ese tiempo ya viene de lejos.
Como yo sé que es amigo de los refranes y de las frases hechas buscadas en google, le dedico una:
Al que al cielo escupe, en la cara le cae

Borrado por Foro-ciudad.com

El Municipio de Pezuela de las Torres pertenece a la
Comunidad de Madrid (en adelante CAM) y tiene una
superficie de 41,4 Km2 y una población, a 1 de mayo
de 1996, de 540 habitantes. Aún dentro de ese reducido
tamaño demográfico, cabe resaltar su crecimiento relativo,
con un aumento del 13 por 100 desde el censo de
población de 1991.

En 1996 la organización de la Corporación era concordante
con el artículo 35.2 del Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Entidades Locales (ROF), aprobado por Real Decreto
2568/1986, de 28 de noviembre, que prevé, para este
tipo de Entidades la existencia de los siguientes órganos
necesarios:
a) El Alcalde, puesto ocupado por dos titulares distintos
en el ejercicio fiscalizado: el primero, desde su
elección el año anterior hasta el 4 de noviembre de 1996,
fecha en la que un Pleno extraordinario debatió y aprobó
una moción de censura, eligiendo un nuevo Alcalde;y éste, desde la fecha anterior.
b) Los Tenientes de Alcalde, en número de dos
hasta el 29 de noviembre de 1996 y a partir de esta
fecha y hasta fin del año un único Teniente de Alcalde.
El Ayuntamiento no ha elaborado ni rendido,
para los ejercicios 1995 y 1996, las cuentas generalesexigidas en la ICAL(s) y en la Instrucción de Contabilidad
de las Corporaciones Locales anexa al Reglamento
de Haciendas Locales de 4 de agosto de 1952 (IC-52),
con excepción de la liquidación del presupuesto del
ejercicio 1996.
b) La Entidad no dispone de los libros de contabilidad
obligatorios, debidamente conservados y diligenciados,
que proporcionen el necesario soporte a los saldos
de los estados contables, habiéndose dispuesto para la
fiscalización, en sustitución de aquéllos, de determinados
listados elaborados informáticamente, de similar
contenido y estructura a aquéllos, aunque no cubren
todas las áreas exigibles, siendo especialmente relevante
la inexistencia de registro alguno equivalente a los libros
de Inventarios y balances y auxiliares de tesorería.
c) El Ayuntamiento carece de las preceptivas relaciones
nominales de deudores y acreedores que sustenten
los saldos correspondientes.

J.F.L Fue Alcalde solamente un año 1995 y en 1996 fue J.A.D.H

a) El Alcalde, puesto ocupado por dos titulares distintos
en el ejercicio fiscalizado: el primero, desde su
elección el año anterior hasta el 4 de noviembre de 1996,
fecha en la que un Pleno extraordinario debatió y aprobó
una moción de censura, eligiendo un nuevo Alcalde;y éste, desde la fecha anterior.
b) Los Tenientes de Alcalde, en número de dos
hasta el 29 de noviembre de 1996 y a partir de esta
fecha y hasta fin del año un único Teniente de Alcalde.
El Ayuntamiento no ha elaborado ni rendido,
para los ejercicios 1995 y 1996,

El Iconio más arriba, para justificar la nefasta gestión de los últimos 4 años y tratar justificar no se que deuda por papel higiénico escupió al cielo lo siguiente:


¿Quien era Alcalde desde 1991-1994 el cuñadisimo y el hermanisimo?, no queremos cuentas claras empezar por aquí.


Que empiece pidiéndole cuentas a su familiar y le pregunte cuantos papeles tiró a la basura

Soy Susana Lopez Cristo, vecina de Pezuela de las Torres y domiciliada en la urbanizacion los Caminos. Soy una votante de IU y estoy totalmente indignada con lo que ha ocurrido en estas ultimas elecciones. Yo voto a un partido para que ese partido gobierne en mayoría o en minoría, pero que gobierne. Creo que todos los votantes de IU tenemos que sentirnos engañados por lo que nuestro partido ha hecho en estas elecciones. No se puede dar la alcaldía a una persona en la que no estas de acuerdo en nada por el simple hecho de que no gobierne otro partido sea cual sea. ¿Esa es la filosofíade mi partido? Yo no comulgo con eso, porque eso era lo que ocurría en una epoca de la que nadie se quiere acordar. ¿Como puede ser que los señores a los queyo he votado no se elijan a sí mismos, como es su obligación? ¿Es que no confían en sí mismos? Esto lo único que puede hacer es que en las siguientes elecciones no saquemos ni un concejal y con toda la razón del mundo.
Solo quiero decir que Elena no tiene ninguna culpa, ella quería su momento de gloria y ya lo tiene. Ahora tiene que aguantarlo y creo que acompañada del representante del PSOE lo va a tener muy complicado porque ese señor solo piensa en el. Es capaz de venderse al diablo con tal de sacar algun beneficio para el.
Por último decirle al pueblo que nos esperan años muy duros porque Elena terminará dimitiendo dentro de un tiempo y luego nos iremos a la deriva. Con la buena oposición que hemos hecho y hemos tirado todo por la borda. Es una pena, pero que le vamos a hacer. Así va el partido, que somos los menos votados en todo el territorio nacional por la gente que nos dirige. HE DICHO

Olé por tí, eres la única persona que ha sido capaz de decir lo que todos pensamos.

Respecto a la acreditación documental de los gastos,
del análisis de 35 mandamientos de pago en firme
—el 9 por 100 del conjunto— por importe de 9.459.348
ptas. —el 28 por 100 del total— se deducen, como más
relevantes, las siguientes deficiencias y carencias de
documentos :
a) En siete mandamientos, por importe de 1.951.810
ptas., no se justifica la operación con las facturas o documentos
correspondientes.

b) En los mandamientos números 185 y 281,
correspondientes a retribuciones a personas físicas, no
se acredita que sobre los pagos realizados se haya practicado
retención alguna. Además, en uno de ellos (el
número 185, por 310.000 ptas.) tampoco consta que el
contrato se formalizase ni que se presentase factura de
los correspondientes honorarios, y en el otro caso (el
mandamiento número 281, por 100.000 ptas.) tampoco
se especifican los trabajos realizados.

c)En la práctica totalidad de los expedientes analizados
no figura la autoridad que aprueba el gasto y la
fecha de su aprobación.

d) En la mitad de los casos de la muestra analizada,
que se corresponde también con el 50 por 100 del
importe, no figura la preceptiva firma del Alcalde y/o
del Secretario-Interventor.

e) En cuatro casos no figura el recibí firmado por
el perceptor.

f) En el mandamiento número 153, correspondiente
a gastos de limpieza, el recibí es firmado por una
persona distinta a la perceptora de los fondos.

g) Los pagos a los Concejales no se ajustan a las
Bases de ejecución de los presupuestos, que indican
que sólo se abonarán los gastos de locomoción cuando
estén justificados y hayan sido previamente aprobados
por el Pleno o el Alcalde, puesto que éste último percibió
15.000 ptas. mensuales en concepto de gastos de
representación, sin que conste acuerdo expreso al respecto
y sin que, por otra parte, se acredite el destinodado a los fondos.

-----------------------------------------------------------------

Cuando se dice algo, se debe demostrar, de no ser asi lo mejor es callarse, y seguramente todos, saldremos ganando.
Por si acaso aun quedan otras 6 ó 7 paginas de la direccion puesta anteriormente, pero hay muchos mas "sitios", donde "copiar y pegar", solo hace falta, saber donde estan.

Que si, que si, que ya sabemos lo mucho y bien que sabes utilizar los deditos y lo poco atendido que tienes a tu novio.

La tal Susana dijo más arriba:
Soy Susana Lopez Cristo, vecina de Pezuela de las Torres y domiciliada en la urbanizacion los Caminos. Soy una votante de IU. etc. etc.etc

Hasta donde puede llegar el no haber digerido aun el resultado de las elecciones y el haber perdido la alcaldía.

Resulta que en el censo electoral no figura ninguna Susana López Cristo, luego sobra el hacer cualquier comentario. Los que votamos a la izquierda ya sabemos de todas las mentiras, manipulaciones y falacias que son capaces de hacer y hacen la derechona que está instalada en nuestro pueblo, que cuando ven que no van a poder sacar tajada se ponen de los nervios.
Aqui las cuentas que hay que aclarar son las del despilfarro de estos últimos años, es decir desde la última auditoria y que han sido el despelote en los últimos cuatro.
A la tal Susana, que seguramente no viva muy lejos de los Caminos, más la había ido el seudonimo de ESCLAVADECRISTOREY
¿Pero de verdad aun no habéis digerido los resultados?
¡DEJAD DE MENTIR!
¡QUE EL PP YA NO GOBIERNA EN PEZUELA, SUSANITA,QUARCITA, TENAZITAS, O COMO QUIERAS LLAMARTE!

Haber, si como acredita el vecino960, la tal Susana Lopez Cristo, no existe en el censo electoral, no sera MTPM, que se ha dado algun golpe en la cabeza, y no ha podido atenderla el del "botiquin movil", por lo que ahora no sabe quien es, y utiliza ese nombre, como podia usar cualquier otro.
Si todo el empeño, que ponen en contar mentiras, lo pusieran en cultivar su personalidad, la mayor parte de ellos, alcanzarian el "Certificado de estudios primarios", casi sin esfuerzo.
-------------------------------------------------------------------
Pirato
no te quejes, y si no quieres leer lo que pongo, pues no lo leas, pero deja de "meterte", en mis asuntos personales, en canto a mi novio se refiere, que ya te dije que tiene, todos los numeros que vio, guardados en la memoria, y todos los papeles rotos que vio por los suelos, se los leyo y dice que tambien se acuerda.
Madre mia si este chico supiera escribir.....................