Pezuela de las Torres - Madrid

Rajoy no dice nada sobre el hombre por quien puso la mano en el fuego

El presidente evita mencionar a Bárcenas y acata el comunicado de dos líneas del PP. Asegura que respeta las decisiones judiciales y sostiene que "ni ahora ni nunca" se sintió amenazado por lo que pueda decir el extesorero

Cuando Rajoy defendía a capa y espada la inocencia de Bárcenas

En abril de 2009, nada más conocerse los vínculos del extesorero del PP con la 'trama Gürtel', el presidente pronunció una frase lapidaria que le perseguirá toda la vida: "Nadie podrá probar que no es inocente".

La Audiencia propina un nuevo revés a Correa y Bárcenas al validar las grabaciones clave
El tribunal destaca que el sistema empleado no es equiparable al método periodístico de la 'cámara oculta', y que no hubo injerencia en la intimidad

El PP ha creado 10 nuevos impuestos desde que gobierna y ha subido todos los demás

Nunca un Gobierno había subido tanto los impuestos en tan poco tiempo
--------
Después de ‘salir del armario’, Oyarzábal advierte de que “en el PP hay muchísimos homosexuales”
El secretario general de los 'populares' vascos pasa de puntillas por las trabas de su partido a los derechos gays

Lara exige la dimisión de Rajoy, Cospedal y Montoro por su relación con Bárcenas

El coordinador federal de IU cree que con la entrada en la cárcel del extesorero "el caso Bárcenas no ha hecho más que empezar" y acusa al presidente de haber mentido descaradamente a la sociedad española"
El coordinador federal de IU, Cayo Lara, como ya hiciera el pasado viernes, ha vuelto a exigir este domingo la dimisión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y de todos los dirigentes del PP que "han mentido descaradamente" al negar la vinculación de Luis Bárcenas con el partido y se han convertido así en "cómplices de las irregularidades" por las que el extesorero ha entrado en la cárcel.

El primer encontronazo del Presidente Chávez con Bill Clinton tuvo lugar precisamente por culpa del espacio aéreo. Clinton agradecía a Chavez que, en nombre de la amistad entre los pueblos venezolano y norteamericano, y en virtud del Plan Colombia, autorizara a la fuerza aérea gringa sobrevolar territorio venezolano.

A lo que Chávez contestó: nada que agradecer Presidente, porque el pueblo venezolano reconoce igualmente la amistad del pueblo norteamericano que en virtud de las relaciones entre ambos pueblos y en aras del Plan Colombia permite a la fuerza aérea venezolana sobrevolar territorio norteamericano. Y hasta ahí podíamos llegar, pensó Clinton. Estos países bananeros…

Pero es que América Latina ya es otra. Decía el Che que la Organización de Estados Americanos era el Ministerio de Colonias norteamericano. Y por eso, con el impulso del corajudo Chávez, decidieron dotarse de instituciones regionales soberanas: UNASUR, CELAC, ALBA. Y hacía ahí camina ese continente. En el caso de Bolivia con la decisión de Evo Morales, quien no ha dudado en expulsar de su país a los norteamericanos realizando labores de espionaje. Como en Europa, vamos. Un continente soberano, digno, decente.
Todo lo contrario de esta decadente Europa que, al tiempo que descubre que su amigo Estados Unidos tenía micrófonos hasta en los baños del Parlamento Europeo, le dice quién puede y quién no sobrevolar su propia espacio aéreo.

Somos una colonia norteamericana. ¿Será mejor asumirlo de una vez por todas? Lo entendió muy bien José María Aznar: ya que somos rehenes de los norteamericanos, hágamonos uno de ellos. Alguna migaja te cae de su banquete. Y mientras Europa se convierte de facto en una estrella más de la bandera, como Puerto Rico, si hablo con acento tejano y señalo hacia las montañas con el dedo mientras digo arrobado “Mountains, Mountains”, por lo menos me dejan poner los pies encima de la mesa y eructar como los de Kansas después de beberme una Coca-Cola.

América Latina ha empezado a ser librándose de las tutelas. Algo que no hemos hecho en Europa y, mucho menos, en España. Contamos con lengua de serpiente que la liberación de Europa de los nazis comenzó en el desembarco de Normandía, y ya se encargargó Hollywood de hacerlo cierto. Pero la verdad es que la derrota del fascismo empezó con la debacle del 6º Ejército alemán en Stalingrado. Fue el ejército rojo el que liberó Europa. Claro está, salvo en España. Que Franco se quedaría para siempre. Para eso nos pusieron las bases de Torrejón, Rota, Morón y Zaragoza. Donde, seguramente, almacenan los micrófonos que luego siembran por Europa, su amiga, para espiarla.

Si España tiene un valor añadido es América Latina. Nos llamamos hermanos. Pero no dejamos que el hermano Evo Morales, Presidente Constitucional de Bolivia, sobrevuele territorio español. Lo detenemos como si fuera un delincuente. Lo registramos. Lo convertimos en sospechoso. Al final, de manera vergonzante, autorizamos el vuelo. Al igual que con las elecciones en Venezuela que ganó Maduro. Al final, como a la fuerza ahorcan, terminamos asumiento lo que teníamos que haber hecho desde el principio. Quedamos con todo el mundo como gente de poco fiar. ¿Será verdad que nos parecemos a nuestros gobernantes?

El primer viaje que hizo Juan Carlos de Borbón después de sustituir a Franco en la jefatura del Estado fue a los Estados Unidos. Seguimos tutelados. Somos un vergonzoso Reino bananero. En el próximo viaje del monarca, su familia o el gobierno a la América del Sur, cuando los brindis y las palabras huecas de amistad entre los pueblos, alguien hará sonar una copa con una cucharilla, les interrumpirá y les recordará este gesto de inamistad, de vejación, de falta de soberanía. Igual al Rey lo más que se le ocurre es decir, achispado, ¿por qué no te callas?
Ignorando que ese continente, a diferencia del nuestro, ha aprendido ya a hablar sin pedir permiso.

No sirve de mucho, pero otra España os pide disculpas.

Las tonterías que hay que leer.
Evo Morales será hermano tuyo pero mío no.
Maduro no ha ganado nada nunca, ni trabajando ni en elecciones, es una marioneta limpiabotas como bien sabes.
En fin, así todo el escrito este que has pegado de público.es lamentable...

Maduro llama a Rajoy "abusador" e indigno presidente" tras la crisis diplomática del vuelo de Morales

"El día que el presidente Rajoy venga a sobrevolar nuestro espacio aéreo, nosotros podríamos bajarlo y revisarle el avión para ver si trae droga o si trae los euros que se roban del pueblo español", ha declarado el presidente venezolano Nicolás Maduro.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha cargado contra el Gobierno español y el presidente Rajoy, tras la crisis diplomáticadesatada por la decisión de España, Francia, Italia y Portugal de denegar el tránsito aéro al avión oficial del presidente boliviano Evo Morales.
El sucesor de Chávez califica a Rajoy como"indigno presidente" y "abusador". "El día que el presidente Rajoy venga a sobrevolar nuestro espacio aéreo, nosotros podríamos bajarlo y revisarle el avión para ver si trae droga o si trae los euros que se roban del pueblo español", ha asegurado Maduro.

Los líderes de seis naciones de la Unión de Países de Suramérica(UNASUR) han mostrado su apoyo al presidente Morales, exigiendo disculpas y explicaciones a los países que han protagonizado el incidente. La sospecha de que el ex agente de la CIA Edward Snowden viajaba en este avión ha sido el motivo esgrimido por estos países para justificar sus acciones, que para los miembros de UNASUR constituyen "un agravio" que ofende "no solamente al pueblo boliviano sino también a todas nuestras naciones".

Argentina, Bolivia, Ecuador, Surinam, Venezuela y Uruguay denuncian "el atropello y las prácticas neocoloniales que aún subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI", debido al incidente diplomático que añade un componente espectacular a la fuga de Snowden, que podría servir de cortina de humo para difuminar el espionaje de EEUU que el ex espía ha denunciado.

Medidas contra el embajador español en Austria

La ministra boliviana de Transparencia y de lucha contra la Corrupción, Nardi Suxo, ha pedido este viernes que "el Gobierno español tome medidas contra el embajador español en Austria", ya que asegura que el diplomático intentó inspeccionar el avión del presidente del Gobierno, Evo Morales, "con la excusa de tomar un café dentro".
Además, ha condenado el cierre de los espacios aéreos europeos por las sospechas de que el mandatario boliviano volaba con el extécnico de la CIA Edward Snowden, lo que -dijo- han hecho "porque es un presidente indígena", señaló.
Nardi Suxo, de visita en Madrid y en una conferencia en Casa América, declaró que "los bolivianos estamos ofendidísimos" y ha exigido "explicaciones y no sólo disculpas", por parte del Gobierno español, ya que en su opinión, el cierre de los espacios aéreos por parte de Portugal, Francia e Italia "es algo que no se puede llevar a cabo contra un presidente legítimo y soberano", señaló Suxo.

Respecto a las revelaciones de Snowden sobre el programa de espionaje a nivel mundial de Estados Unidos, la ministra ha afirmado que "el hecho de que se accediera a informaciones de Europa y Latinoamérica es una violación de la intimidad" y destacó se trata de "un derecho que hay que defender".

Para sacarlo en VIDAS EJEMPLARES:
El actual vicepresidente de la Junta de Andalucía y líder de IU en el gobierno, Diego Valderas, impulsor de la polémica Ley Antidesahucios contra los bancos que ha aprobado el Parlamento Andaluz y uno de los grandes defensores de los movimientos en favor del derecho a la vivienda, adquirió su segunda residencia a precio de saldo precisamente gracias al desahucio de su vecino. Según la documentación notarial y del Registro de la Propiedad que obra en poder de este periódico, Valderas compró en 1995 el piso de enfrente del que ya tenía en su pueblo, Bollullos del Condado (Huelva), directamente a la Caja de Ahorros El Monte justo después de que esta entidad desahuciara a su propietario, M.J.A., que tras quedar en el paro no pudo seguir pagando un préstamo que debía a la citada caja.

Según informa ABC, el propio afectado que antes de que el procedimiento judicial de desahucio llegara a su fin ofreció el piso a Valderas por la cantidad que a él le quedaba por pagar, ocho millones de pesetas, con el fin de no tener que seguir pagando nada tras entregar el piso a la caja, ya que éste se había tasado para una primera subasta en tres millones y medio.

Sin embargo, el vicepresidente de la Junta, que entonces era presidente del Parlamento tras 15 años como alcalde de Bollullos, no adquirió directamente la vivienda a su propietario, sino que lo hizo tras la correspondiente subasta judicial en un procedimiento seguido en el juzgado de primera instancia número uno de Huelva. Diego Valderas y su esposa se hicieron con aquel inmueble anexo al que ya poseían desde 1991 el 25 de mayo de 1995. Y en la transacción pagaron 31.102,38 euros, cinco millones de pesetas, lo mismo que había abonado la caja en la citada subasta. Tres millones menos de los que le pedía su propio vecino, que tuvo que irse con su mujer y sus hijos a vivir a casa de sus suegros, donde sigue residiendo actualmente, y continuar pagando la deuda.

Tras dos explicaciones escuetas, el gabinete de Valderas ofreció ayer una tercera versión en la que explicaron que la casa de marras «llevaba cinco años cerrada» porque el propietario «había tenido un problema con su cuñado, que era constructor» y exactamente la persona que tenía la deuda con El Monte. Según este último relato, Diego Valderas «a los cinco años fue a preguntar de quién era la casa y le dijeron que era de la caja de ahorros». «No fue un desahucio», insisten, «sino que esa familia se fue a vivir a otra casa, que además es bastante grande».

El comunismo consiste en querer apropiarse de aquello que no se ha conseguido a fuerza de trabajo y sacrificio.

https://ww.alertadigital.com/2013/07/05/diego-valderas-lider-de-iu-en-andalucia-compro-la-casa-de-un-desahuciado-al-precio-por-el-que-se-subasto/

Estoy con Rajoy y su silencio ante el caso Bárcenas. Rajoy no debe dimitir ni dar explicaciones. Es mucho mejor que continúe y que no abra la boca para que siga hundiendo a su partido, para que crezca el descrédito del PP, para que más votantes de su partido pierdan la confianza en ellos, para que caiga el bipartidismo, para dejar en evidencia a los medios afines a Génova, para que se desate una batalla interna en el PP y para que el PP salte por los aires. No veo más que ventajas. Rajoy no te vayas, Rajoy quédate, Rajoy no comparezcas: acaba con el PP.

Si Rajoy se fuera ahora aún estaría a tiempo de salvarse este Partido Popular cor-upto, neoliberal, retr-grado, repr-sivo, intol-rante, privatizador y emb-stero. Pero si sigue, conseguirá avergonzar tanto a algunos votantes del PP que no habrá portada de La Razón que les convenza de votarles. Si Rajoy se agarra al poder con uñas y dientes, acabará por clavárselos en la yugular a su partido que se desangrará irremediablemente.

No, no pidáis elecciones anticipadas ni cambio de presidente, dejad que este termine de darle la puntilla a esta derecha que se desmorona. ¿Elecciones anticipadas para que venga Esperanza Aguirre a salvar España? ¿Acaso queréis que Gallardón sustituya a Rajoy si este dimite, como se comenta en los cónclaves del PP? Señor, protégeme de lo que más deseo: no pidáis que se vaya Rajoy que lo que podría venir da mucho más miedo. No queráis salvar al PP de sus propias llamas. Dejad que se ap-ñalen en los pasillos de Génova.

No pidáis tampoco que comparezca Rajoy en el Congreso para dar explicaciones. Qué pérdida de tiempo y energía. No necesitamos escuchar una vez más que “todo es falso salvo alguna cosa” ni que Bárcenas “ya tal”. Tiene razón Plasmariano, él ya dio todas las explicaciones que puede dar, es decir, ninguna. Si Rajoy quiere comparecer que lo haga en su plasma para que quede plasmado una vez más su nulo sentido de la democracia. Pero es aún mejor que calle y otorgue.

Es mejor que Rajoy calle y deje que sus compañeros de partido se desgasten inventando excusas simuladas en diferido que les hacen parecer id-otas. Es mejor que calle y obligue a sus exégetas en los medios de comunicación a improvisar explicaciones inverosímiles para justificar su silencio.Calla, Rajoy, que queremos escuchar a Marhuenda haciendo el ridículo. Calla, Mariano, porque mientras tú te hundes en silencio, Cospedal y Floriano y Pons se hunden en sus propias palabras.

Y luego está Rubalcaba que quiere aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid. No sabe bien el líder del PSOE cómo aprovechar esta crisis de gobierno que a él le pilla aún más moribundo que a Rajoy. Al final ha decidido plantear una moción de censura si el presidente no comparece en el Parlamento. Perfecta escenificación de la caída del régimen: Rajoy no aportará nada y Rubalcaba aportará aún menos. La moción de censura al gobierno será una moción de censura al bipartidismo. Lógico que UpyD la apruebe. IU no lo hace porque tienen tanta prisa por aprovechar la coyuntura que no se da cuenta de que ahora la paciencia es el mejor ataque.

Se dice que un gobierno bajo sospecha no puede gobernar. Más a mi favor. Prefiero que el gobierno esté ocupado en tapar sus agujeros que en echarnos tierra, decretos y reformas encima. Es mejor que no tengan ninguna credibilidad para gobernar, que no puedan pactar con nadie y que todos los estamentos les den la espalda por vergüenza, así se quedarán solos frente a la Justicia y la opinión pública. No tengáis prisa que más pronto que tarde, un gobierno que no puede gobernar, termina por caer y una caída arrastra mucha más basura que un desmantelamiento paulatino.

Se dice también que el silencio de Rajoy aumenta el descrédito de nuestro país y que eso es malo para nuestra economía. Rajoy no tiene explicación alguna que le dé credibilidad a España porque si la tuviera la habría dado. Así que la única manera de hacer algo por esa tontería de la Marca España y por nuestra economía, es auspiciar el final del Rajoy. Pedirle que se vaya es inútil porque jamás ha hecho caso de las reclamaciones de los ciudadanos, así que no gastemos saliva ni indignación.
Pedir a la calle que se manifieste para exigir su dimisión tampoco es útil porque la calle está cansada de preguntar sin obtener respuesta. Hay cansancio y verano de por medio. Se necesita que el ambiente se caldee más. Dejad que sigan mintiendo, que la mentira sea irrespirable, ya veréis como entonces la calle sale sola a buscar aire.

Por eso creo que ahora hay que pedir lo contrario de lo que se desea: hay que pedir que Rajoy siga hasta hartarnos y que sigan también un poco más los que están socavando nuestra democracia hasta terminar de cavar el hoyo porque ese agujero es la zanja a la que les echaremos cuando acaben. Rajoy es el mejor aliado contra el PP y Rubalcaba el mayor enemigo del PSOE.

No te vayas Rajoy. No te alejes de aquí. Mariano quédate. Rubalcaba, tú también. Y tú tampoco te vayas, . Quedaos los tres a cavar vuestras propias tumbas.
------
Se han borrado algunas cositas, pocas, por que no dejaba subirlo, si lo quereis leer entero,en el diario.es

Cospedal, en su intento de justificar los 200.000 euros, se mete en un nuevo lío que podría sentarla en el banquillo por delito electoral

El PSOE lo tiene claro: “El PP de Castilla-La Mancha no podía ingresar en marzo de 2007 esa cantidad para gastos de campaña cuando las elecciones fueron convocadas el 3 de Abril”

“Pido un aplauso para nuestra presidenta por lo mal que lo está pasando”. Palabras pronunciadas el miércoles por la alcaldesa de Brihuega (Guadalajara), del PP, naturalmente, en un acto oficial que buscaba reconocer la labor de los voluntarios de Castilla-La Mancha y al que asistió la jefa del Gobierno manchego, María Dolores Cospedal, convertido ante el asombro de muchos en un mitinpepero. Apoyos, de cualquier forma, que va a necesitar ante el nuevo lío en el que se ha metido a la hora de justificar la recepción de 200.000 euros, que según Bárcenas recibió Cospedal en concepto de comisión por la concesión municipal de la recogida de basuras del Ayuntamiento de Toledo a la empresa Sacyr en 2007, y que, siempre a partir de las declaraciones en sede judicial del extesorero, sirvieron para financiar la campaña electoral de los conservadores de esta región, cuyo cabeza de cartel lo encabezaba por primera vez la también secretaria general de Partido Popular.

Cospedal reconoce el recibí de Bárcenas

Y es que en boca cerrada no entran moscas: “Lo único que prueba este documento (pinchar aquí), que es lógico que exista, si es que prueba algo, es que el gerente del PP en Castilla La Mancha, al igual que el resto de los gerentes regionales del partido, recibirían la asignación para la campaña electoral, de la que Bárcenas entonces, como gerente, era responsable y administrador de la campaña”, ha mantenido esta semana Cospedal, poniéndole en bandeja al PSOE sus fundadas críticas, que en palabras de su portavoz, Cristina Maestre, se pregunta por qué no se encuentra rastro de los 200.000 euros en los informes de la Fiscalización del Tribunal de Cuentas y de la Sindicatura de Castilla-La Mancha. “Habría que preguntar a la señora Cospedal dónde está ese dinero”, dice.

Posible vulneración de la Ley Electoral

En este sentido, Maestre aclaraba lo siguiente: “El recibí aportado por Bárcenas el lunes en la Audiencia Nacional habla de dos entregas, de 100.000 euros cada una, fechadas el 12 de febrero y el 28 de marzo, respectivamente”, añade, “Cospedal reconoce el recibí y dice que es para gastos electorales”, lo que lleva a la socialista a sentenciar: “O es mentira, o estamos ante un delito electoral, puesto que las elecciones autonómicas del año 2007 se convocaron el 3 de abril, y la Ley es muy clara en su artículo 48.1 y 49.2 (ver Ley) donde dice que no se podrá abrir cuenta bancaria para las elecciones hasta que no se haya nombrado apoderado ante la Junta Electoral Central, y no se puede nombrar apoderado hasta los 11 días posteriores a la convocatoria electoral”. Más claro, imposible.

Camino de los tribuales

Ante estos incontestables y legales argumentos, Cristina Maestre, concretaba: “No se pueden recibir fondos para gastos electorales en febrero y en marzo para unas elecciones cuya cuenta bancaria electoral no se puede abrir hasta mediados de abril”, por lo que la portavoz socialista deduce que podemos estar ante un delito electoral y a confirmar que el PSOE estudia la posibilidad de llevarlo ante los tribunales, puesto que Cospedal ha “reconocido la veracidad del recibí”, un hecho esperpéntico y disparatado, como lo prueba que la presidenta regional “avale el cobro del dinero en efectivo por un recibí firmado en una servilleta de bar”, ha concluido.

Cargarle el “mochuelo” a Molina

No cabe duda de que los 200.000 euros se han convertido ya en el culebrón manchego del verano, a pesar de que pocos medios recogen la actualidad crítica de Cospedal. Por eso es bueno recordar que el lunes la secretaria general del PP intentó cargar el “mochuelo” al exalcalde popular de Toledo, José Manuel Molina, asegurando que “ese relato de que el alcalde supuestamente cobró dicha comisión para luego dársela a Bárcenas, para que luego éste se la diera al gerente del PP para que éste financiera una campaña, es una historia disparatada y mentirosa”, para seguidamente recordar que ella llevaba “solo” en el cargo seis meses.
El martes, Molina mantuvo una reunión con Cospedal en el Palacio de Fuensalida, sede del Gobierno de Castilla-La Mancha, en el transcurso de la cual el exregidor le dejó claro que no cargaría con responsabilidades ajenas, recordándole que cada palo debe aguantar su vela, según fuentes consultadas por ELPLURAL.COM. Seguro que el tema dará mucho más de sí.

‘El Clarín’: el doble rasero de la Marca España

El Gobierno de Rajoy hace piña con Chile, que se niega a acatar el laudo del Banco Mundial que le condena a indemnizar a un inversor español cuyo periódico fue confiscado por Pinochet en un doble rasero de la Marca España.

¿Se imaginan qué sucedería si el CIADI, el organismo del Banco Mundial que dirime los litigios entre países e inversores, asumiera los argumentos de Repsol y condenara a Argentina por la expropiación de YPF?
No es nada fácil que esto suceda. Pero es facilísimo intuir qué reacción tendríamos en España.

El País , El Mundo, Cinco Días y toda la prensa patria llevarían el fallo en portada y exigirían el inmediato resarcimiento de la multinacional española.
El Gobierno en pleno, con el ministro de Exteriores al frente, exigiría la ejecución ipso facto del laudo y del embargo para asegurar su cumplimiento: ¿la flota de Aerolíneas Argentinas en Barajas y El Prat?
Al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias de Inversión (CIADI) se han encomendado Repsol y las autoridades españolas frente a la expropiación de la Argentina de Cristina Fernández de Kirchner.
Y mientras el proceso arranca –este tipo de litigios suelen durar años- y aquí se sigue con lupa cualquier nimio avance, el CIADI ha concluido otro litigio por confiscación de la empresa de un inversor español en América Latina, ya reconocida por el tribunal internacional.
Este inversor se llama Víctor Pey y hoy tiene 97 años. Alto cargo de la Generalitat republicana, partió a Chile en el Winnipeg. Y muchos años después del exilio, ya en la década de 1970, se hizo con el control de El Clarín, el gran diario popular de centroizquierda de Chile, aliado del presidente Salvador Allende.

El 11 de septiembre de 1973, antes incluso de bombardear La Moneda, los golpistas chilenos que comandaba Augusto Pinochet se incautaron de los edificios del periódico y de sus imprentas. Era el principal diario de Chile -270.000 ejemplares diarios de venta en un país de apenas 10 millones de habitantes- y nunca más llegó a los quioscos. Y jamás ha habido un periódico importante de centro-izquierda en Chile desde que las bayonetas callaron a El Clarín, que ahora resiste como puede en la red ( www.elclarin.cl).

40 años después, el Ejército chileno sigue ocupando las rotativas y edificios en Santiago, Concepción y Viña del Mar, y el inversor español expropiado no ha recibido aún la más mínima indemnización por la confiscación.

Pero el mismo CIADI en el que tanto confían Repsol y el Gobierno español se pronunció ya en 2008 de forma rotunda y concluyente tras años de magistral trabajo del abogado Joan Garcés, ex asesor de Allende y presidente de la Fundación española Presidente Allende, el mismo jurista que logró detener a Pinochet en Londres durante 500 días: Chile violó el Convenio suscrito con España de protección de inversiones y el Tribunal Internacional le condenó a indemnizar al inversor español.

Sólo falta determinar la cuantía de la indemnización, que algunos expertos cifran en más de 100 millones de dólares. Pero mientras tanto, Chile debe abonar las costas que el Tribunal le ha condenado a pagar: unos cuatro millones.

El pasado marzo, el juzgado de 1ª Instancia número 101 de Madrid despachó la ejecución del laudo y ordenó el embargo de los bienes de Chile en España de naturaleza comercial.

Pero ni El País, ni El Mundo ni Cinco Días han encontrado hueco en sus páginas para contar la historia del inversor español confiscado en América Latina ni el laudo que obliga al Estado chileno a indemnizarle.
Y el Gobierno español no sólo no ha convocado ninguna rueda de prensa exigiendo a Chile que cumpla de inmediato con la legalidad internacional, sino que se ha personado en el juzgado para ponerse al lado del Estado chileno y en contra del inversor español víctima de la confiscación del primer periódico chileno.

Y ello a pesar de que las reglas de CIADI impiden al Estado del inversor interferir en el proceso arbitral y el último capítulo del caso El Clarín no se cerrará hasta que el tribunal internacional fije la cuantía de la indemnización.

La no interferencia está pensada para despolitizar el caso al darse por hecho que el Estado acudirá siempre en apoyo del inversor de su nacionalidad que se ha dirigido al CIADI. Lo increíble es que el actual Gobierno de España interviene a destiempo… ¡y en contra del inversor español confiscado!

La Abogacía del Estado ha presentado un escrito sumándose a la línea esgrimida por el embajador chileno en España, el pinochetista Sergio Romero, que sostiene que no existen bienes chilenos embargables porque todos estarían protegidos por la Convención de Viena, que garantiza la inmunidad diplomática.

La misma Convención de Viena que España no tuvo ningún reparo en pisotear recientemente a petición de EEUU para retener al avión en el que viajaba el presidente de Bolivia, Evo Morales, ante la sospecha infundada de que incluía a Eduard Snowden, el exanalista de la CIA que EEUU persigue por desvelar secretos.
La gran paradoja es que la actitud del Gobierno en contra del interés del inversor español víctima de una violación del Convenio de protección de inversiones con España, declarada por el Tribunal Internacional de CIADI, puede lastrar en el futuro los intereses de Repsol en el litigio por YPF: a Argentina le bastaría con seguir la pauta que ahora esgrime la Abogacía del Estado para burlar el cumplimiento de cualquier laudo potencialmente adverso.

Naturalmente, los rigurosos abogados de Víctor Pey saben perfectamente que los bienes “de soberanía” están regidos por el iure imperii y que son intocables: pero estos se refieren exclusivamente a lo necesarios para la actividad diplomática, que ni siqueira son mencionado en la ejecución del laudo.
Precisamente por esto quieren saber qué tipos de fondos pasaban por la cuenta corriente 0049-1555-16-2610190325, que la Embajada chilena cerró a toda prisa tras el embargo decretado por el Juzgado español, en un país donde el alzamiento de bienes en fraude de los acreedores judiciales está tipificado en el Código Penal.
Y por esto son también tan interesantes para la causa los bienes y propiedades de la empresa CODELCO, 100% propiedad del Estado chileno, el mayor productor de cobre del mundo y unas ventas de 17.515 millones de dólares al año, una parte de ellas a España.

Incluso el Gobierno de España debe de saber que CODELCO –como sería Aerolíneas Argentinas- nada tiene que ver con el iure imperii. Desde luego lo sabe Joan Garcés, asesor precisamente del Gobierno que en 1971 nacionalizó, en una Ley aprobada unánimemente por el Congreso en pleno, la Gran Minería del Cobre integrada en CODELCO, una decisión soberana que exasperó a los que acabaron patrocinando el golpe militar que sepultó la democracia chilena y la inversión del ciudadano español Víctor Pey.

El doble rasero español en América Latina y la supuesta defensa de los inversores españoles en el subcontinente queda dramáticamente expuesto en el caso El Clarín, un curiosísimo esquema que hace trizas los eslóganes de la propaganda oficial, en el que el actual Gobierno español y sus portavoces mediáticos jalean a Repsol y demonizan a Argentina en un conflicto que acaba de llegar al CIADI mientras ignoran la confiscación de Pey y hacen piña con Chile cuando el CIADI ya se ha pronunciado a favor del inversor español en un laudo que está ya en fase de ejecución forzosa.

Antoni Brufau y Víctor Pey son ciertamente ciudadanos españoles. Pero parece que para el Gobierno de Rajoy y la Marca España algunos inversores merecen más protección que otros.

Si casi nadie lee un periódico o un libro, ¿se va a explayar o deleitar alguien con esos mamotretos políticos de copiar y pegar?
Basura.

Ruz cita a declarar como testigos a Cospedal, Arenas y Cascos por los 'papeles de Bárcenas'

La acusación popular que encabeza IU presentó este martes un escrito con más de cuarenta diligencias entre las que exige además la declaración de Trillo, el marido de Cospedal, Naseiro y Romay Beccaria. Asimismo, solicita informes completos sobre las contabilidades y facturas de todas las empresas que aparecen la contabilidad B

Los querellantes de Bárcenas pidieron además hoy al juez que tome la declaración a Trillo, Naseiro, la mujer de Bárcenas y el marido de Cospeda
La acusación quiere que Iglesias explique el contenido de la reunión entre Rajoy, Arenas y Bárcenas en marzo de 201o

La madre de Carolina, fallecida en el Alvia, a los de los “trajes y uniformes”: “Vuestros actos os están pudriendo el corazón”
"A los que vinieron a darnos un falso pésame porque su cargo o su partido se lo "exigía" (que sepáis que eso se transmite; habríais demostrado alguna compasión quedándoos en vuestros lujosos despachos). A los que cedieron a las presiones "de arriba" y nos torturaron prometiendo información que luego no nos daban..."

“Va por ti, mi niña”. Es el mensaje final de la carta que la madre de Carolina Besada, fallecida en el accidente del Alvia, ha escrito en el diario El Faro de Vigo en la que reprocha a las autoridades la falta de información y que acudieran a Santiago de Compostela por obligación para hacerse la foto. Por su interés, reproducimos su conmovedor mensaje:

Soy la madre de Carolina Besada Garrido, que falleció a los 18 años en el accidente de tren de Santiago. Me gustaría hacerles llegar este escrito y les agradecería que le diesen la máxima difusión. Mi hija siempre me dijo que se sentía orgullosa de que fuese una luchadora y sé que no le hubiese gustado que me quedase callada. Esto es en homenaje a ella. A todas aquellas personas que ayudaron a nuestros seres queridos y a nosotros mismos en esos duros momentos quiero decirles que cada uno de sus gestos llenan de calor nuestra alma.
Los que se sintieron conmocionados por lo ocurrido han de saber que su empatía nos da fuerza. Todos nos habéis recordado que el mundo está lleno de seres excepcionales.
A los que, como nosotros, sienten dolor por su pérdida, les envío un abrazo sincero y todo mi cariño. Pensemos que están en paz y dejemos que el tiempo nos ayude a que su recuerdo nos inunde de amor. Gracias por todos los abrazos, besos y palabras de ánimo sincero que hemos recibido, incluso de personas a las que no conocíamos, anónimas o con “cargos”.
Y por último quiero dirigirme: a los que se creen “importantes” y desfilaron ante nuestros ojos para las cámaras, con sus trajes y uniformes, para “hacerse ver”, cuando llevábamos doce horas de angustia, sin saber si podríamos volver a abrazar a los nuestros. También al maquinista que, de confirmarse, nos ha destrozado con su irresponsabilidad.
A los que vinieron a darnos un falso pésame porque su cargo o su partido se lo “exigía” (que sepáis que eso se transmite; habríais demostrado alguna compasión quedándoos en vuestros lujosos despachos). A los que cedieron a las presiones “de arriba” y nos torturaron prometiendo información que luego no nos daban. A los que prefieren “recortar” vidas a tener que renunciar a su coche oficial. Para deciros que vuestros actos os están pudriendo el corazón, pero que quizá no sea demasiado tarde para que rectifiquéis y colaboréis en hacer de este mundo un lugar en el que lo importante vuelvan a ser las personas.

Va por ti, mi niña