Parla - Madrid

Reconoce ante el juez que era obligatorio dar publicidad por contrato

La empresa que pagó la campaña del PSOE dice que no revisó los anuncios

La compañía Helechos no recuerda haber recibido instrucciones del Ayuntamiento sobre los anuncios electorales.
19 Enero 10 - Madrid - Nuria Platón

Faltas de memoria y de control sobre la publicidad. Así argumentó ayer un representante de la empresa Helechos, en el juicio que se sigue en el juzgado número 2 de Leganés por la presunta financiación ilegal de la campaña electoral que encumbró a la Alcaldía del municipio al socialista Rafael Gómez Montoya, el hecho de que su empresa supuestamente pagase la inserción de anuncios sobre la candidatura del PSOE en las elecciones locales de 2007, en los medios de la localidad.
La empresa declaró ayer ante la querella que interpuso el PP de Leganés, y a la que se sumó «Unión por Leganés», por los presuntos delitos de financiación irregular, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos contra el alcalde, Rafael Gómez Montoya; su mujer, Carmen Blázquez, que en el momento de los hechos era directora de Medio Ambiente; y el ex concejal de Medio Ambiente en la anterior legislatura, Francisco Arroyo.
El representante de la compañía concesionaria de varios contratos municipales cuando se pagaron los anuncios, apuntó que esta publicidad formaba parte del 1,5 por ciento del presupuesto de adjudicación que tienen como obligación dedicar a las campañas de concienciación de la Concejalía de Medio Ambiente.
Lo que no supo explicar es cómo esos anuncios destinados a la promoción de los servicios municipales se convirtieron en una reproducción del cartel electoral del PSOE, con la fotografía del candidato Gómez Montoya y el lema «Nuevos tiempos en Leganés». Según explicó el representante legal de Helechos, la compañía «no controlaba el contenido de las inserciones publicitarias», tan sólo revisaba que la cantidad económica coincidiese así como que se había realizado en el periódico convenido.
Igualmente, la empresa aseguró no recordar «haber recibido instrucciones», de la mujer del alcalde, Carmen Blázquez, «ni de ningún otro trabajador municipal», para que dichos anuncios fuesen electorales del PSOE municipal. Con todo, también declaró que a primeros de año solía celebrarse una reunión con el Ayuntamiento para «fijar las líneas generales de las campañas». Al respecto, el portavoz del PP, Jesús Gómez, consideró que Helechos «dice que no lo recuerda que recibiera órdenes directas para realizar esas inserciones de publicidad de campaña electoral, tampoco lo excluye», por lo tanto, «las sospechas de financiación irregular y de posible malversación de caudales públicos en todo lo alto», ya que la empresa podía haber negado «taxativamente» haber recibido instrucciones.
Ayer también estaba previsto que declarasen los responsables de Urbaser, otra de las concesionarias municipales, pero la compañía adujo un problema con la citación por lo que ésta se aplazó.

https://arazon.es/noticia/3938-la-empresa-que-pago-la-campana-del-psoe-dice-que-no-reviso-los-anuncios