Navalcarnero - Madrid

Ante la especie de periódico que ha repartido recientemente el Ayuntamiento de Navalcarnero bajo el nombre de "Crónica de Navalcarnero" de noviembre de 2.011, mi asombro ha sido bastante grande llegando a pensar si toda esta gente que lleva la información y la gestión del Ayuntamiento viven en el Navalcarnero que vivo yo. Y paso a explicarme:
1. El comercio Local del que presume el Alcalde se lo ha cargado él con su gestión; los impuestos a dichos comercios, la eliminación de plazas de aparcamiento en el centro del municipio, refrendada ahora con haber dejado como peatonal todo el entorno del Mercado Municipal, ha desembocado en un comercio en el que no existe calidad, muy poca cantidad (cada vez menos) y ninguna comodidad; como consecuencia de todo ello el Alcalde con su gestión ha eliminado múltiples puestos de trabajo en este sentido incidiendo en el incremento del paro en Navalcarnero.
Las políticas llevadas a cabo durante muchos años por el Ayuntamiento han ido encaminadas a aniquilar el comercio en la localidad. De la Industria, mejor no hablar, porque con la cantidad de terreno vendido por el Ayuntamiento (Dehesa), una mínima parte se destinó a Industria, y el funcionamiento de la misma en Navalcarnero es prácticamente inexistente.
Para que Navalcarnero hubiera crecido en todos los niveles, el Ayuntamiento debería haber destinado la venta de la Dehesa en su práctica totalidad a la Industria, lo cual hubiera generado muchos puestos de trabajo, lo que a su vez hubiera hecho crecer la demanda de la vivienda en Navalcarnero, y esto a su vez hubiera fortalecido el crecimiento del comercio (que a su vez son más puestos de trabajo). Pero la realidad es que el Alcalde ha arruinado urbanísticamente a Navalcarnero por muchísimas décadas.
Por otro lado, en esta especie de periódico en el que existe una enorme manipulación y engaño por parte del Alcalde y responsables de tal publicación, se intenta engañar al pueblo diciendo que el Ayuntamiento ha rehabilitado el Mercado Municipal; siendo objetivos y fieles a la verdad, el pueblo debería saber que el Mercado Municipal ha sido rehabilitado con un dinero que puso el Estado a través de un fondo estatal en el año 2.010, concretamente 2.097.601,32 €; la rehabilitación en sí costó 1.321.956,18 € de los cuales el Ayuntamiento ha pagado 520.294,50 € y debe 801.661,68 €; el Ayuntamiento se queda para su presupuesto el excedente no gastado o comprometido para dicha rehabilitación, es decir, 775.645,14 €. Posteriormente el Ayuntamiento decidió rehabilitar también el entorno del Mercado Municipal cuya inversión fue de 672.000 € (aunque las empresas que han participado en rehabilitar este entorno han cobrado una mínima parte de ese dinero, sumándose como algunos más de los muchos acreedores del Ayuntamiento). En cualquier caso el Alcalde en sus distintas publicaciones manipula y engaña a los vecinos y a cualquiera que lea esas publicaciones, aparentando ser él y su gestión los que han llevado a cabo la rehabilitación del Mercado Municipal y su entorno, cuando la verdad es que se puede afirmar que ambas cosas las ha pagado el Estado y aún así han quedado 103.000 € libres para que el Ayuntamiento lo gaste en lo que quiera. Otra cosa bien distinta, y que ya he explicado con anterioridad, es que el Alcalde destine ese fondo estatal a pagar a las empresas que realizaron las rehabilitaciones; o dicho de otra forma, el Estado da 2.097.601,32 € al Ayuntamiento para que rehabilite el Mercado Municipal, las empresas realizan las obras, pero solo cobran parte de su trabajo, con lo cual gran parte de ese dinero proviniente del Estado ha sido destinado por el Alcalde a otros fines o menesteres.
Igualmente nos dice que en el Mercado Municipal existen unidades comerciales vacantes; claro, es más que normal; con los impuestos que el Ayuntamiento pone y con haber eliminado el poco aparcamiento que había en esta zona ¿qué comerciante se va a tirar al pozo?

2.En cuanto al IBI, no comprendo cómo se puede tener tanto cinismo. Creo que debería darles verguenza presumir de que el tipo impositivo se ha mantenido durante 11 años; la mayoría de los municipios de la Comunidad de Madrid durante los últimos años, para no aumentar la presión fiscal han ido reduciendo su tipo impositivo (eso sí es mirar por sus vecinos); Una vez que el Catastro ha ido subiendo los valores catastrales durante los últimos años, la manera de amortiguar las fuertes subidas del IBI se hace a través del coeficiente o tipo inpositivo (y así lo han hecho alclades de muchísimos municipios). Aquí en Navalcarnero, cuando el PP llegó al gobierno en 1.995 existía un tipo impositivo del 0,57; el PP lo subió el primer año en que gobernó al 0,60; y posteriormente lo volvió a subir en 1.998 al 0,65, coeficiente que sigue vigente en 2.011. A modo de información la mayoría de los municipios madrileños han ido bajando sus tipos impositivos en estos últimos años para que el IBI no experimentara grandes subidas máxime en años de crisis; actualmente Navalcarnero tiene el tercer tipo impositivo más alto en la Comunidad de Madrid (el 0,65), solo nos supera Móstoles y Fuenlabrada con el 0,71; y todo esto se puede comprobar o corroborar con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.
En uno de los últimos Plenos el Alcalde dijo ante la presión de la oposición, que para el año que viene iba a bajar el tipo impositivo; ahora nos dice que va a congelarlo; lo que queda claro es que este hombre dice a todo que sí, pero luego es que no.
Hasta aquí hemos sido en más o en menos engañados, pero el gran engaño del PP, tanto en su programa electoral como en esta crónica que han lanzado, es que el IBI se va a congelar toda la legislatura, como si ello fuera una gran medida del Alcalde y su equipo, y un gran esfuerzo para el Ayuntamiento. Nos dicen que el último incremento del IBI del 10% correspondía a este año, 2.011, ya que la revisión catastral de 2.002 incrementó los valores catastrales de forma desorbitada, y para paliar esta subida se fue incrementando el IBI progresivamente desde 2.002 hasta 2.011 (hasta aquí todo normal, con la salvedad ya comentada de no aliviar estas subidas bajando el tipo impositivo como han hecho la mayoría de los alcaldes de otros municipios). Pero la gran manipulación y gran engaño del Alcalde a todos los vecinos de Navalcarnero está en "CONGELAR PARA TODA LA LEGISLATURA EL IBI", y me explico:
En este año, 2.011, ha habido en Navalcarnero revisión catastral; con la crisis inmobiliaria el Catastro -como es lógico- HA BAJADO LOS VALORES CATASTRALES DE NUESTRAS VIVIENDAS O LOCALES, ¿qué significa esto? Pues que el IBI para 2.012 debería bajar puesto que los valores catastrales han bajado, y aunque se mantuviera en tipo impositivo en ese 0,65 en Navalcarnero, el IBI irremediablemente debe bajar en 2.012; y el gran engaño es que el Alcalde nos dice que nos congela el IBI de 2.011, osea, que no nos lo baja. Con lo cual, dicho sea de paso, nos toman a todos los vecinos de Navalcarnero por TONTOS.
Por si esto fuera poco, nuestro Alcalde nos impone un nuevo impuesto para el 2.012, la tasa de basura. Por si no queríamos uno, ya tenemos 2, pero claro esto no lo publica en su revista porque sería una de las pocas verdades que en ella habría, (o puede que la única), y quizás afeara todos sus engaños.

3. En cuanto al artículo de la crónica en el que se nos dice que la Plaza del Teatro está más bella que nunca, quizás no estemos de acuerdo todos los vecinos en que se rehabiliten estas fachadas con dinero público, o lo que es lo mismo con dinero de nuestros impuestos, porque todo el que tenemos una vivienda quizás nos guste que nos rehabiliten la fachada de forma gratuita ya que también pagamos nuestros impuestos; ¿por qué a unos sí y a otros no? Lo que sí puedo afirmar con total rotundidad es que solo en el año 2.010 el Ayuntamiento se gastó un total de 86.646,27 € como mínimo en Adecuación de Fachadas del Teatro.

4. También en la crónica de Navalcarnero se hace mención especial al otorgamiento y entrega de la Medalla de la Ciudad de Navalcarnero por parte del Alclade al Subdelegado de Gobierno y varios Guardias Civiles por la erradicación de las okupaciones ilegales de varios inmuebles en el Barrio de la Dehesa. ¿Quién trajo en la historia de Navalcarnero tales "okupaciones"?
La respuesta es clara: El Alcalde Baltasar Santos y su equipo de Gobierno con su pésima gestión urbanística y el abandono al que ha sometido a estos nuevos barrios una vez que cogió el dinero por la venta de dichos terrenos; como ya no hay en estos barrios nada que le reporte dinero al Alcalde, los ha dejado abandonados, y así van a seguir por mucho tiempo, porque pensar que va a invertir allí en infraestructuras, enlace con la N-V, equipamientos, ajardinamientos... es como pedirle peras al olmo; porque no hay dinero para nada y sí una gran deuda y lista de acreedores del Ayuntamiento, que como es lógico prefieren cobrar sus deudas y que los barrios se queden como están.
Pero por otro lado -y es lo que más me llama la atención- me sorprende que se den unas medallas a alguien (en este sentido a la Guardia Civil) por realizar su trabajo. Nada tengo en contra de la Guardia Civil, y eso debe quedar claro; pero, ¿por qué no da unas medallas el Alclade a algunos administrativos del Ayuntamiento, a algunos médicos del Imsalud, a algunos barrenderos, jardineros o maestros, si ellos también realizan su trabajo? ¿No será que el Alclade ha concedido estas medallas para que la Guardia Civil tenga piedad de él cuando la justicia le ponga en el lugar que se merece?

5. Mucho más asombro me llevo cuando avanzo página en la Crónica de Navalcarnero de noviembre, y leo que al señor Alcalde le gusta el vino porque es tradicional de nuestro pueblo; cuando todos sabemos que el vino se consigue desde el esfuerzo y sacrificio de los agricultores que son quienes crian las uvas para que posteriormente sean elaboradas y transformadas en vino por enólogos y bodegueros; ¿qué ha hecho el Ayuntamiento y el Alcalde por los agricultores de nuestra localidad? Pues la respuesta está en 4 palabras:
HACERLES LA VIDA IMPOSIBLE.
Con la transformación urbana de las calles de Navalcarnero, el Alcalde ha echado del pueblo a los agricultores, porque estos a duras penas pueden ir por el pueblo con sus maquinarias; hace 20 años, Navalcarnero era un pueblo donde la agricultura era una de sus principales actividades, y era completamente normal ver pasar tractores con cultivadores, vertederas, remolques, cosechadoras... por el centro del pueblo; hoy eso es prácticamente imposible.
Pero lo peor para ellos, sin duda alguna, es que todo el sudor de sus trabajos e incluso de generaciones se lo quiere llevar ahora el Alcalde, convirtiéndoles sus tierras en urbanas ¿Para qué? Para que el Alcalde disponga del 10% de estas tierras que los propietarios y agricultores deben ceder gratuita y obligatoriamente al Ayuntamiento, y así poder venderlo el Alcalde; esto sería normal y nada habría que objetar si las tierras en cuestión fueran a convertirse en urbanas y urbanizables en un corto período de tiempo; pero la realidad urbanística de Navalcarnero dice que muchas de esas tierras no serán urbanizables en muchísimos años, incluso algunas de ellas ni serán urbanizables probablemente nunca. El Alcalde al recalificar estas tierras de rústicas a urbanas hace que el Catastro establezca los nuevos valores catastrales, por lo que los impuestos (IBI, Plusvalías, Patrimonio...) se disparen y lo9s propietarios (agricultores en su mayoría) no puedan soportar el pago de dichos impuestos, con lo que o renuncian a sus tierras o los impuestos tendrán carácter confiscatorio.
Esto es lo que ha hecho el Alcalde por los agricultores de nuestra localidad: Hacerles la vida imposible, robarles sus tierras y su tranquilidad.
Por otra parte estarían los compradores de dichos aprovechamientos (10% de tierras vendidas por el Ayuntamiento) que han sido estafados, porque han comprado tierras que pensaban que eran urbanas, pero ese es otro tema que no quiero tratar ahora.

6. Ya para finalizar la lectura de la crónica de Navalcarnero, leo con estupor que ha habido una gran austeridad en el gasto de las fiestas patronales, lo cual parece una burla del Ayuntamiento para con los vecinos; solo en las fiestas patronales (sin incluir semana cultural) se han gastado más de 750.000 €; si a esto es a lo que llaman los responsables munbicipales austeridad en tiempos de crisis, muy poco cabe decir ya de quienes han dirigido a Navalcarnero.


Todo lo que los responsables municipales dicen en sus publicaciones, en sus declaraciones son auténticas mentiras, continuos engaños, absolutas manipulaciones... en definitiva, un desprecio absoluto a la verdad, a la objetividad -y lo que es peor- a los intereses sociales y económicos de los vecinos de Navalcarnero.

esto es un bochorno; un escándalo y una verdadera vergüenza; yo en cuanto recibí la Crónica y empecé a leer me entró la risa..porque a medida que pasabas página te encontrabas con una tontería mayor;la credibilidad de este señor ya está más que perdida...pero si que tendrá que rendir cuentas ante la justicia por las irregularidades más que evidentes por poner un ejemplo del Caso Queso Gruyere (Cuevas);ya solo faltaba que nuestro pueblo sufriera hundimientos con las lluvias....por no mencionar las corruptelas y los desvíos presupuestarios...la sangría a los vecinos con la subidas de impuestos...los impagos a los pobres trabajadores que de nada tienen culpa; los despidos anunciados que hacen crear un clima horroroso en el Ayuntamiento porque todos saben cuantos son pero nadie quienes...en la casa de cristal ya no muestran ningún aprecio por él y no se cortan en expresar lo que piensan los propios empleados;y suma y sigue...porque VIVIMOS ENGAÑADOS POR BALTASAR Y SU EQUIPO;porque nos va a arruinar y la culpa es suya exclusivamente;QUE ES MUY FACIL ECHARSELA A ZAPATERO.

El futuro en nuestro pueblo está bien negro; sólo nos queda ponernos en manos de la justicia para que cada uno quede en su lugar

Magnifica exposición. Mejor imposible, es la pura verdad de lo que está pasando.

He encontrado en la web del PSOE de Navalcarnero que el día 8 a las 20.00 h. en el Teatro Centro hay un acto para explicar el caos al que nos ha llevado D. Baltasar Santos González.

https://ww.psoe.es/ambito/navalcarnero/events/index.do?action=View&id=610492

Noteflipestu, has explicado todas las trampas de la publicación al detalle, te felicito, porque más claro agua. Navalcarnero, está al borde del desplome, los impuestos no creo que se congelen, porque a pesar de bajar la revisión catastral, no creo que congele el ibi, vamos que no me lo creo que lo haga. Yo no me creo ya nada. Lo que entiende el ciudadano, cuando ve el recibe, es que tiene que pagar más que el año pasado y eso es una realidad, lo demás son pamplinas, y encima la basura, creo que unos 30 € por vivienda. También he odio que FCC, a partir de enero deja de trabajar para el Ayuntamiento. Yo como estoy en contra de las privatizaciones, me parece bien, pero deberían subrogar a los trabajadores como trabajadores públicos, porque alguien tendra que quitar la basura, limpiar las calles, mantener los jardines y no creo que lo haga el alcalde. Todo puede ser que contraten a otra empresa y mantenga la deuda con FCC y a la nueva empresa no le pague. Todo es posible en estas cabezas que gobiernan, cabezas alocadas, como dijo Tomas Gómez, no lo pudo definir mejor, "El alcalde alocado". Para estos señores la subida del ibi es culpa de Zapatero y la rehabilitación del mercado municipal es culpa de ellos y del alcalde, cuando es al reves. Lo único que tiene aquí culpa Zapatero es la de no dirigir ellos mismos las obras y abonarlas ellos mismos, de no poner sanciones cuando se apropien de lo logros ajenos y de permitir la administración de los caudales del estado a estos chupopteros, que encima se están aprovechando del esfuerzo ajeno. En cuando a los despidos, estarán esperando al 21 N, ya que Rajoy a dado orden a todos los Ayuntamientos y Comunidades del pp, que no despidan a nadie hasta el 21 N. (Esperanza es una desobediente y el Ayuntamiento de Navalcarnero pretencía hacerlo a escondidas, pero claro, se ha enterado todo el mundo, Rajoy también, les habrá dado un toque hasta después del 20 N, no se despide, les habrá dicho) Después de las elecciones, despidos masivos en la administración pública. Rajoy odia la administración y no va a encontrar muchas dificultades en aliarse a ellos, ya que son los que realmente quieren gobernar. Como puede hablar el señor Rajoy de austeridad cuando las comunidades más endeudadas de España son Valencia y Madrid, flipo. Como puede hablar de empleo, cuando ha aplicado políticas de desempleo donde gobierna, con el único objetivo de zancadillear al gobierno de la nación, en perjuicio del ciudadano, con el único proposito de llegar al poder. Rajoy y Baltasar la misma cosa son.

Perdón quise decir que Rajoy odia la administración pública, que contradición, pero que le encantan los mercados, por lo tanto no encontrará dificultades para aliarse con ellos. Pronto seremos sólo algo que se compra y se vende, no personas. Que no se confien demasiado, porque se está llegando a la masa crítica.

Muy buena exposición, pero te has olvidado del tema deportivo.

Dicen que hay 5300personas practicando deporte gracias a las ofertas que el Ayuntamiento proporciona... ja ja y ja mi sobrino juega al baloncesto q si alguien sabe de lo que va la baina sabrá de lo que hablo, ni la concejalía de Deportes ni el Ayuntamiento se están haciendo cargo de las escuelas deportivas(fútbol y baloncesto) otra cosa diferente es el ténis, padell y aerobic y todo eso.

Esta claro que no se puede tener más cara

Y en cartas al director mencionar que ponen el comentario de una señora de ALPEDRETE sobre lo bonito que está Navalcarnero ,sus cuevas...patatin y patatan, ¿porque no poneis uno de mis comentarios en la crónica? Una vez más queda patente la TRANSPARENCIA, de verdad, que yo cada día estoy más convencido que vivo en una dictadura.

Un saludo y el martes nos vemos en el Teatro Centros a las 20:00h

Alparrache, mucho me da la impresión, que la señora de alpedrete es inventada. Pero lo más relevante de ese artículo es que habla de las cuevas abiertas, ¿cuando?, si están cerradas.

Lo que no dice de deportes es que lo quieren privatizar. Tiempo al tiempo.

No va a dar los nombres de los que va a despedir hasta pasadas las elecciones del próximo dia 20 N , la explicación es muy sencilla, no los dá para que, como siempre, estén en las mesas electorales representando al PP.

Si hay algún interino al que le diga que esté en la mesa y se le ocurra negarse, ¡¡¡Que sepa que forma parte de la lista...!!!!

En cuanto a deportes, lo publicado en el crónicas no tiene nada que ver con lo que la concejala Pilar dijo en el pasado Pleno Municipal, más o menos fué : " El que quiera deporte, que pague lo que cuesta ".

Y en cuanto a las cuevas, ¿Por que no le cuenta al pueblo qué es lo que ha pasado en estas últimas semanas en los Juzgados de Navalcarnero, en cuento a las CUEVAS se refiere?, porque ya han ido a declarar - El Alcalde, El Arquitecto, La interventora y el Ingeniero recientemente jubilado

Buenos días. Tenemos un blog vecinal de los barrios nuevos El Pinar y San Andrés, donde podéis consultar un extracto de lo último que hemos hablado los representantes con el dpto. de Urbanismo.

https://arrioelpinarysanandres.blogspot.com/2011/11/resumen-reunion-con-el-consistorio-el.html

Un saludo.