Navalcarnero - Madrid

La ley dice que una vez al mes por lo menos se debe convocar un pleno ordinario. Esta conversación esta dedicada a debatir, comentar e informar de los plenos que se llevan a cabo en el Ayuntamiento. Así todos podemos difundir de boca en boca lo que allí se cuece y por tanto en nuestro municipio. Así todos participamos de la información y a falta de asistir a las 19 horas, pues el señor Alcalde, parece que por la tarde no le gusta trabajar, si algún ciudadano puede asistir a las nueve puede llevar sugerencias, preguntas y denuncias que aquí se escriban.

Un saludo.

Voy a transcribir la convocatoria del pleno. Sería más cómodo poner el enlace de la web del Ayuntamiento, pero claro no tendría sentido porque sólo está un cierto tiempo.

Transcripción:

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA QUE CELEBRARA EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 4 DE JULIO DE 2011

pues a darle caña a este tio que siempre hace lo que le da la gana hay es donde se deben decir las cosas a la cara y con datos desde luego se preocupo mucho el dia de las elecciones pero estos cuatro años se va a consumir este hombre pues es lo que hay si le interesa que se quede y si no que se vaya a la comunidad como se lleva diciendo un monton de años

Aquí va la transcripción del pleno:

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA QUE CELEBRARA EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 4 DE JULIO DE 2011, A LAS NUEVE HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DEL NUEVO AYUNTAMIENTO.

Punto primero.- Aprobación del Acta de Constitución del Ayuntamiento de 11 de junio de 2011.

Punto segundo.- Dar cuenta de:

-- Resoluciones de Alcaldía números 713/2011 y 790/2011 en materia de junta de Gobierno Local: Nombramientos de Tenientes de Alcalde y Delegaciones en Concejales y en la junta del Gobierno Local (art. 38-d DE ROF)

--Constitución de los grupos políticos que formarán la Corporación, sus integrantes y portavoces (art. 25 ROF y art. L-2/2003 admon. Local C.M.).

Punto tercero.- Determinación del número y características del personal eventual (art. 104 LRBRL.).

Punto cuarto.- Acuerdos para la organización de la nueva Corporación en los siguientes asuntos:

Periodicidad de las Sesiones Plenarias (art. 46 LRBRL.).
Creación y composición de las Comisiones Informativas y de la Especial de Cuentas (arts. 38-b), 119 y 125 ROF.).
Determinación de los cargos en régimen de dedicación exclusiva y fijación de las asignaciones y retribuciones a los miembros de la corporación (arts. 75 LRBRL. Y 13 ROF.).
Fijación de las asignaciones a los grupos políticos (arts. 73 LRBRL. Y 32 L.2/2003 de Admon. Local C.M.).
Nombramientos de representantes en los órganos colegiados.
Delegaciones del Pleno en la Junta de Gobierno (aqrts. 22 LRBRL y 51 ROF.).

Punto quinto.- Aprobación inicial del Avance del Reglamento Orgánico Municipal del Ayuntamiento de Navalcarnero.

Punto sexto.- Aprobación de la propuesta de modificación presentada por la representación de VALLEHERMOSO DIVISIÓN PROMOCIÓN. S.A.U., de la iniciativa inicialmente aprobada por el Ayuntamiento Pleno en sesión de 30-12-2010.

Punto séptimo.- Aprobación inicial de la modificación de crédito núm. 0040/2011.

Punto octavo.- Aprobación de la Modificación de la Plantilla del Personal Laboral.


Firmada esta convocatoria el 29 de junio de 2011.



Dejo la convocatoria transcrita porque así se garantiza el acceso directo a las convocatorias y actas, pues en la web del Ayuntamiento sólo están de manera temporal.

La periocidad de las Sesiones Plenarias,según el punto cuarto, aprobado en el Pleno del día 4 quedaron que se harían cada tercer jueves de mes.
Supongo que en el mes de Agosto tocará uno para el dia 18 ¿NO?
Por supuerto que si así es, yo iré porque estoy de vacaciones y a las 9 de la mañana hace más fresquito y sí que me será posible.

raulito60 el pleno debe ser el 11 de agosto a las 9:00, ya que en el pleno del día 4 de julio se aprobó que serían los jueves de la segunda semana de mes.

¿Alguien sabe si se ha publicado ya el acta del pleno del día 4 de junio y dónde se puede localizar? Porque en la página del ayuntamiento no la han publicado y se va a cumplir un mes desde que se realizó el primer pleno de la legislatura. ¿porque tanta lentitud para publicar un acta?. La ley obliga ello ¿no?

Efectivamente tienes razón es la segunda semana, me dí cuenta del error después de escribirlo en este foro, por lo que pido disculpas si a alguien le he llabado a equivoco.
En cuanto a lo de la página del ayuntamiento, dicen por ahí que no está activa o mal funciona porque no pagan el dominio. Certeza de ello tampoco la tengo.

Y el acta del pleno dia 4 de junio, ¿dónde está publicada?, he mirado la web del Ayuntamiento, que parece que ahora va bien, y no esta publicada, ¿Que pasa con el acta?

¿Para cuando el Pleno ordinario?

El día 11 de Agosto a las 9:00 h tendrá lugar el pleno, ya hay bandos, me he quedado anodadado cuando he leído que se van a entregar medallas de la Real Villa de Navalcarnero y yo me pregunto que a quien a Consvial, a Fidel San Román o a Iberdrola por todo lo que han aguantado(estos últimos se la merecerían) y no me extraña que se la de el mismo a su persona (Baltasar) y valla marcando la crónica de una despedida anunciada después de todo lo que se le está viniendo encima y lo que le queda... pero al final como en todo pagaremos los vecinos de Navalcarnero, incluidos los que no le votamos en ninguna legislatura, es el pero de la Democracia.

ORDEN DEL DIA DE LA SESIÓN QUE CELEBRARA EL AYUNTAMIENTO PLENO DEL DÍA 11 DE AGOSTO DE 2011, A LAS NUEVE HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DEL NUEVO AYUNTAMIENTO.

A) PARTE DISPOSITIVA
A.1) Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la siguiente sesión:

Extraordinaria del día 4 de julio de 2011

A.2) Concesión de medallas de la Real Villa de Navalcarnero


B) PARTE DE CONTROL Y FISCALIZACIÓN ORGANOS DE GOBIERNO.

B.1) Data cuenta de las resoluciones de Alcaldía y Concejales-Delegados
B.2) Ruegos, preguntas e interpelaciones

no me lo quiero perder, ojalá sea como el último ¡¡¡CALENTITO!!!

¡¡¡HAY QUE IR AL PLENO, A LLENAR EL SALÓN!!!

Aquí van notas y apuntes tomados en el pleno, lo que ha pasado y lo que se ha dicho.

Mucha gente ha asistido al pleno. Algunas notas del pleno me han llegado de algunos amigos. Escribo estas notas del pleno hasta que oficialmente sea publicada el acta en la web del Ayuntamiento. Las notas que me han llegado son las siguientes:

Puntualidad británica. 9 de la mañana

Siguiendo el orden del día:

En Navalcarnero el Pleno de hoy muy poco se han hablado de las medallas. Ha durado hasta las 12,30 aprox.

ASISTENTES AL PLENO:

Alcalde y Concejales del PP, Portavoz y Concejales del PSOE, Portavoz del PDAP, Portavoz de IU-Los verdes y los ciudadanos asistentes portavoces del pueblo, un total de 76 (Contados exactamente).

PRIMERO: Aprobación del acta del pleno celebrado el día 4 de julio de 2011.

PSOE argumenta que no está del todo de acuerdo, ya que hay cosas que se dijeron que no están recogidas en el mismo.

Apersar de ello se aprueba.

SEGUNDO: Medallas:

concesión de la primeras medallas de la ciudad de Navalcarnero a diversos cargos, politicos, Altos cargos de la Guardia Civil y a una representación de los mandos y Guardias del destacamento de Navalcarnero.

En cuanto a las medallas no se ha hablado de coste, pero sí de sus destinatarios : Delegado de Seguridad de la CAM , Jefes de la Guardia Civil de destacamentos de Madrid y de Getafe. Al teniente del destacamento de Navalcarnero y a su Sargento, igualmente a algun que otro guardia con antiguedad en el mismo.

CONTESTACIONES Y REINVIDICACIONES DE LOS PORTAVOCES:

PSOE .- No entiende que se repartan medallas de la ciudad solo a los que nombra, ya que el Gobierno Civil tambien ha intervenido y por supuesto los policías Locales han estado ahí dia tras día.

- Increpa al Alcalde el que sólo se lleve este punto a Pleno con la que está cayendo. Que desde el 2007 ha aprobado presupuestos sin llevarlos a Pleno y que de unos ingresos de 12 mill. de Euros hay un deficit de 43 milloms, además de una deuda a bancos de más de 50 millones de Euros.

- Pide explicaciones por la venta ilegal de la dehesa y vulneración de los convenios de esta. Además sabe que está vendiendo aprovechamientos que no puede entregar.

- Cuevas.- Quiere saber por que hace un més ha encargado a una empresa de Castilla la Mancha un estudio de las obras de las cuevas cuando estas las ha realizado hace 5 años.

- Hurta al Pleno el derecho a conocer la verdad de lo que hace.

- Cuestiones como la Plaza de Toros con un presupuesto aprobado de 3 mill. de Euros, pasa a otro segundo de 21 mill y posteriormente a otro tercero de más de 30 mill.de Euros. Presupuesto aumentado tres veces más de lo permitido por la ley.

- No nos entrega la documentación que, escrito tras escrito, se le requiere.

PDAP .- Reivindica el reconocimiento al Gobierno Civil, a l Juez actuante y sobre todo a la Fiscalía que instruyó el caso, y sobre todo a la Policía Nacional como policía judicial y a la Local que son los que sufren realmente los problemas del dia a día de esos vecinos.



IU.- Pide explicaciones por la apropiación indebida de la Dehesa ya que su misión erá únicamente administrativa.

PP.- la portavoz (Pilar), contesta que en este Pleno no procede hablar de nada más que de las medallas.

- Que se conceden considerando que la actuación sobre el desalojo de la Dehesa fué especial. Se desalojaron 24 viviendas ocupadas y fué muy complicado.

Que la Policía Local no ha intervenido en esta actuación, que solo han parullado en la zona. Aunque los felicita por ello.

- En cuanto a todo lo demás NIEGA el que no les deje ver la documentación que le solicita, que el problema es que tiene que destinar personal para ello y procede a echarle la culpa a los técnicos municipales del Ayuntamiento de las irregularidades que pudieran haber.

- Como contestación a todo lo demás: "Yo estoy encantada de Gobernar Navalcarnero nuevamente".

PSOE.- "Ud. nos negó el Pleno extaordinario que le solicitamos". Y le manifiesta haber interpuesto un Recurso de reposición para reclamar sus derechos.

PP (Pilar).- - Le dice que es mentira el que le dé la documentación que se le solicita, ya que lo que les deja ver son siempre trozos aislados de los expedientes y de los trozos que a éllos les interesa.

PSOE.- - "A lo que no me voy a acostumbrar nunca es a que Ud. no me entrege la documentación que le pido".

pp.- Hace continuas referencias al pasado en dos décadas para justificar lo que hace ( entre frases mitineras habituales)

- Pide al Sr. Adell que no se proclame como salvador, que él dejó aurrinado a este Ayuntamiento.

PSOE.- "salvador o el apellido que quiera usted ponerme, pero esto hay que limpiarlo".

- Adell le recuerda que, por mucho que intente manchar su gestión, que recuerde que le hizo entonces una AUDITORIA en la que, muy a pesar suyo, se demostró que todo de lo que le acusaba entonces era mentira, que incluso llegó a suspender de empleo a funcionarios por no ceder a presiones suyas para denunciar lo que NO había y que después de tantos años, no ha podido demostrar nada.

(el público grita al alcalde y este le hace callar)

PDAP.- Le increpa el que siempre que hable mienta. que como puede decir que nos dá toda la documentación que se le pide si él mismo ha presentado 14 instancias solicitando documentación y no le ha dado nada de nada. Le pregunta ¿Que oculta?, tengo el derecho de verlo.

IU.- Con relación a las medallas tiene la sensación de que con estas condecoraciones ocultan interes del que no nos informa, pero de los que al final tendremos noticias.

PP.- Toma la palabra el Alcalde, que agradece la sistencia de los vecinos que eso demuestra que la hora no es problema. ( el 80% eran jubilados ).

- Niega todo lo dicho por la oposición y dice que no le gusta el tono, que se siente insultado.

- (Mitin politico de 20 minutos , calidad de vida, futuro pueblo feliz, etc....lo de siempre)

- Que no se preocupe la oposición, que los proveedores a los se le debe dinero, nunca se van a unir para denunciarle.



APARTADO DE PREGUNTAS:

PREGUNTAS DE LOS PORTAVOCES DE LOS PARTIDOS:

PDAP le pide que rectifique sus acusaciones por lo de la agresión del loco a la iglesia y el alcalde no lo hace.

Tambien le dice que desclasifique los terrenos de los nuevos desarrollos ya que no se van a poder edificar nunca. A lo que contesta que hará lo que pueda pero no en esos terminos.

PSOE exige explicaciones sobre:

-Obras abandonadas del polideportivo-- Contesta: Que ahí están pero que tiene otras prioridades.

-Contrucción centro de Salud--Contesta: que le preocupa mucho y que tiene intención de construir un segundo que se necesita.

-Escuelas infantiles ¿Como distribuye ese dinero?--Contesta: Que la finaciación es la que es, y que hay otras prioridades, pero que no es una situación desesperante.

-Que pasa con el TREN--Contesta: que lo mirará, pero en unión a otros municipios.

-Que pasa por los procedimientos judiciales contra el Ayuntam. por impagos--Contesta: que sí que hay muchos, pero que eso es normal.( Previamente en una contestación sobre la deuda, dijo que los proveedores a los que les debe dinero NUNCA se van a unir para denunciarle).

PREGUNTAS DE LOS VECINOS:

1- PROPIETARIO DE LA CASA colindante al Ayuntm. viejo.alquilada durante años al consistorio.- Exige que se le devuelva su propiedad restaurada, presenta grietas estructurales y sus cimientos estan al aire. reclama sus derechos sobre el sótano que no ha tenido NUNCA , que han invadido su casa y él la quiere como estaba.

--CONTESTACIÓN .- Se resolverá en los juzgados.Ud. solo busca dinero y primero tiene que demostrar que es propietario ( lo que provoca un rifi rafe con el alcalde, le nuega la réplica y este se enerva más)

2- PROPIETARIO PASTELERÍA DE LA ESTACIÓN.- Pregunta por la respuesta del alcalde ante su requerimiento de hace un año, ante la situación sufrida de reguero de inspecciones y amenazas a las que ha sido sometido por miembros de ese Ayuntamiento. Tambien pregunta si la legislación sobre edificación es la misma para particulares y para constructores, ya que lo antes sufrido es consecuencia de que él denunciara una infracción al respecto. Siguió nombrando uno por uno y hasta 18 las edificaciones que según conta en el catastro están realizadas desde todo de punta de forma ilegal, enumerandolas una a una y haciendo mención de la irregularidad de cada una. (tuvo que llamar la atención al arquitecto para que le escuchara, ya que este se puso a hablar con el alcalde e ignorandole).

CONTESTACIÓN:.- Se sorprende de lo que le comunica y le pide que se lo haga llegar pormenorizado, aunque dice que el catastro no se ajusta a la legalidad. ( Pues para no ajustarse, por ahí nos cargan el IBI). "lo de las explicaciones por las amenazas lo omite".

3- Preguntan por el PROBLEMAS DE RECEPCIÓN DE LAS ANTENAS DE TV, quiere saber si está previsto un nuevo repetidor.

CONTESTACIÓN: --Contestación.- Se ha encargado un estudio y está próxima su resolución. "repetidor nuevo en zona que se determinará".

4.- Un vecino le echa en cara el que le haya privado del difrute de LA DEHESA cuando eso no era suyo sino del pueblo. Además le pidió que se guardara en sus intervenciones los mitines politicos que siempre suelta, ya que se repite y aburre.

--CONTESTACIÓN.- (Aparte de lo de la calidad de vida y demás que suele decir siempre, no se entendió lo que contesto, si alguién lo puede explicar o aclarar, lo agradecería mucho).

5.- UN VECINO EN PARO. Desde hace tres años re reclama una explicación de por qué ha renovado de forma continuada los contratos a miembros de la brigadilla y otros como a él, nunca les ha llamado, que si debe al amiguismo político, y sobre todo, que habiendo pagado nóminas tan astronomicas por la realización de horas, que porque no lo ha repartido con otros vecinos en paro que tambien necesitaban y querían trabajar.

CONTESTACIÓN:.- Niega que hayan pagado esas nóminas y que los contratos no responden a amiguismo alguno.

6.- UNA VECINA dice que a los Policias Locales tambien debería haberlos condecorado, aunque de fuera al más antiguo de forma significativa. y Le pregunta además si tiene previsto algún tipo de actuación ante la ola de robos de las ultimas semanas, en domicilios cuando sus ocupantes estan durmiendo.

--CONTESTACION .- Que roban en todos los sitios porque Navalcarnero en muy grande y que las fuerzas de seguridad estan en ello. Tambien dice que próximamente convocará a la Junta de Seguridad Local. ( Me reconforta, ya que en 16 años no recuerdo que la hubiera convocado nunca).

7.- Una persona muy anciana pide la palabra y le acusa de mentiroso, como el alcalde le ignora, este levanta la voz, pero dá igual, ante sus requerimiento, simplemente le ignora, diciendo que no le escucha. (tiene 100 años)

--Contestacion.- NINGUNA

en navalcarnero parece que no hay deuda , los demas mienten , no dicen la verdad , se vive de p...madre ,no se le cae la cara de verguenza al decir que tenemos calidad de vida , con todo lo que pagamos , donde estan los servicios , medico , juzgados , tren,lo del polideportivo ,las escuelas infantiles.
Pero a cambio tenemos ,estatuas , iglesias humilladeros, cruces (que parece que estamos haciendo el camino de santiago) y si tenemos una vida muy feliz , si ahora no podemos pagar el IBI creo que lo va pagar el alcalde para que sigamos teniendo calidad de vida

Yo soy uno de los 76 que efectivamente asistimos al Pleno( tambien los conté), y todo lo que ha escrito, basado en anotaciones, es cierto, solo veo un error: cuando se le pregunta, por parte del PSOE, por la situación del nuevo centro de salud, este no habla de una segundo centro, sino de un TERCERO que considera muy necesario.

Y digo yo "si no has empezado con el SEGUNDO como nos hablas de un TERCERO". "Siento que Ud. Sr. Alcalde ofende la inteligencia de los vecinos de este pueblo"

Tienes razon Raulito, en mis notas tengo apuntado TERCERO, me he equivocado al transcribir. Efectivamente dijo tercero, la pregunta es ¿porque lo dijo?

Como siempre....los perros ladran y el oso sigue su camino

Me he informado de los puntos que lleva al Pleno la Oposición y estoy muy preocupado, es el primero, después de años que se convoca a las 12 de la mañana, será para que terminen con él a la hora de los dos últimos días, es decir a la hora de comer.

Si el último con un solo punto en el orden del día duró cuatro horas, el del día 30, después de leer en la pagina del PSOE las preguntas y requerimientos que llevan a Pleno, llegaran a la cena seguro.

¿Alguien sabe la fecha del próximo pleno y la hora?, que con esto de las fiestas.

tendría que ser a finales de septiembre...pero quien sabe...ya sabemos que el alcalde se va de vacaciones en cuanto terminen las fiestas

¿No era el segundo jueves de cada mes? Este mes cae en fiesta ¿No tendría que ser el siguiente día 15. Por ley se ha de hacer un pleno ordinario al mes. ¿Alguien sabe algo?

30 de septiembre y no hubó pleno. En el mes de septiembre no hubó pleno, se está infligiendo la rof y el reglamente aprobado en pleno. Esto es muy grave. No se hacen y se publican las actas, no se publican debidamente, los plenos extraordinarios solicitados por la oposición se suspenden porque si. Esto es un estado sitiado y no democrático y hay suficientes pruebas documentales para ser denunciado y obligar a dimitir al alcalde. ALCALDE DIMISIÓN POR SALTARSE LAS LEYES DEMOCRATICAS. EN LA PRENSA NO ESTARÍA DE MAS ANUNCIAR "EL ALCALDE QUE NO HACE PLENOS", ¿LE VAMOS A DEJAR?, desde aquí, espero que la oposición denuncie, porque debe hacerlo y porque no debe de permitir más tiempo UN ESTADO ANTIDEMOCRÁTICO.

Pues parece que en este mes se va a celebrar más de un pleno. ¿Qué significa esto?, pues que sólo uno es ordinario, es decir, con derecho a ruegos y preguntas. El resto, al realizarlo en el mismo mes serán extraordinarios y eso significa que nadie puede preguntar. Dejarán el de ruegos y preguntas para cosas sin importancia, o tal vez muy importantes y con muchos puntos para que no de tiempo a preguntar, quien sabe, con lo chanchulleros que son, me imagino cualquier cosa. Seguramente en alguno de estos plenos esten los famosos despidos del Ayuntamiento. La semana que viene empieza el primer pleno.

Ya me he enterado, por lo visto va a ser el 14 de octubre. Esperemos que lo convoquen.

Así es, ya es oficial, el próximo viernes 14 a las 9:00 se celebrará el Pleno Ordinario. Abrá que ir, ¿no?

Alguien sabe el orden del día

ORDEN DEL DÍA:‎4 puntos a tratar que no son de relevancia; tan solo convenios llevados a cabo con Iberdrola y canal de Isabel II

El Convenio con el Canal es peliagudo....

El tema del Canal de Isabel II SÍ es de relevancia, y mucha, diría yo.
Ante la falta de recursos del equipo de Gobierno, habiendo originadodo la quiebra que actualmente hay en el Ayuntamiento a nivel económico, como mínimo, ahora proponen un convenio con el Canal Isabel II para canalizar el agua (abastecimiento) y la creación de una depuradora en los nuevos sectores recalificados;
¿qué ventajas e inconvenientes trae consigo esto?
Pues a grandes rasgos las ventajas son todas para el Ayuntamiento, que es quien propone tal convenio con el Canal; la finalidad está clara, lo hace con la intención de poder vender la parte que los propietarios deben ceder libre y gratuitamente al Ayuntamiento en concepto de aprovechamientos urbanísticos, para así conseguir un dinero y poder ir tirando.
Los inconvenientes son todos para los propietarios, que son quienes tienen que sufragar los gastos de tales obras acometidas por el Canal Isabel II; en total unos 70 millones de euros a sufragar entre todos los propietarios afectados.

En los tiempos que corren, y dado los planes urbanísticos de Navalcarnero, esto es una auténtica VERGUENZA; no solo el Alcalde arruinó el urbanismo de Navalcarnero cuando vendió la Dehesa para que se desarrollara allí lo que tenía que haberse desarrollado en circulos más próximos al casco urbano; terrenos de la Dehesa que además no se han desarrollado ni en un 20%; pero como allí ya no hay nada para el Ayuntamiento porque vendió TODO, ahora quiere vender los aprovechamientos urbanísticos de los nuevos sectores recalificados, sabiendo él mismo y su equipo de Gobierno que estos Sectores solo pueden ser urbanos en papel, porque la realidad dice que estos sectores no serán urbanos en muchísimos años, si es que alguna vez llegan a ser urbanos; y con esta medida arrastra a los propietarios a invertir dinero para las comentadas canalizaciones. Si tal convenio es aprobado en el Pleno y después aceptado por el Canal Isabel II, implica que los propietarios deben pagar sus correspondientes partes proporcionales de los 70 millones de euros, y si no lo hacen serán expropiados o confiscados de las partes proporcionales de sus respectivas tierras.
Lo dicho; UNA VERGUENZA, porque la situación urbanística de Navalcarnero no está como para comenzar nuevos desarrollos.

Hay que tener poco amor, muy poco, al pueblo de Navalcarnero para hacer lo que este equipo de Gobierno lleva haciendo muchos años en el pueblo de Navalcarnero.
Espero que el Tribunal de Cuentas actúe cuanto antes por el bien del pueblo de Navalcarnero; la situación es desde hace mucho tiempo insostenible casi a todos los niveles, y esta gente, como no le importa lo más mínimo ni la gente ni el pueblo de Navalcarnero están agravando más la deuda y la desoladora situación que van a dejar en Navalcarnero.

ESTO ES IMPRESIONANTE.

Madre mia, una más. ¿Pero hasta cuándo va a seguir esto? Yo prefiero no profundizar más, solo digo que muy pronto vamos a ser portada de periódicos nacionales y e incluso internacionales, porque lo de Malaya o Gürtel es una broma comparado con lo que tenemos delante de nuestras narices. Pero la oposición debió dar "caña" hace muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo, ¿a qué se ha dedicado? De todas formas bienvenida sea la unión de PSOE. PDAP e IU
El PLeno es a las 9:00?

Que bien se le da al señor alcalde hacer el paripé. Con que tranquilidad estaba en la plaza del Teatro con motivo de la exposición de la copa del mundo. HAbría que darle a él un trofeo como el alcalde campeón en arruinar al Ayuntamiento y a sus vecinos agricultures y autónomos.

Apuntes sobre Pleno Ordinario del día 14 de Octubre de 2011:



Son las 9 de la mañana y los concejales de la oposición se encuentran sentados en sus respectivos asientos asignados y hace su entrada el Alcalde seguido por la también totalidad de los suyos.

... Bastantes vecinos, como las dos terceras partes del auditorio.

Alcalde: Tras ojear los papeles que tiene ante él, da los buenos días a los asistentes y da comienzo al Pleno.

Punto 1

Aprobación Pleno anterior día 30

PSOE: No aprueba el Acta por errores fundamentales. Es esta se cambia la intención de voto de los Concejales de la oposición, ya que votaron todos en contra y en el Acta se contempla que PDAP e IU se abstuvieron.

PDAP: Reitera que votó en contra y en el Acta se recoge lo contrario, por lo que exige su rectificación.

PP: Echa la culpa a los técnicos, y dice que lo aclararán.

VOTACION: por supuesto que se gana por mayoría y se aprueba.

Punto 2

Aprobación del avance del Reglamento Orgánico de funcionamiento del Ayuntamiento.

PP: Dictaminan que el mismo es favorable

• Desestiman las alegaciones emitidas por la oposición, ya que consideran que en sí mismas son un reglamento nuevo.

• Solicita su aprobación, publicación y comunica su entrada en vigor tras 15 días.

PSOE: Solicitan la retirada del mismo para que los técnicos competentes examinen el contenido del mismo.

1º.- El texto solo regula un avance parcial.

2º.- Contradice la jurisdicción vigente

3º.- Si no lo retiran nos obliga a ir a otra instancia.

4º.- Ustedes, en su “saluda” de estas fiestas, dijo que contaría con el consenso de todos los concejales y con esto se evidencia que nos limita en lo que nos corresponde.

5º.- solicitamos que este punto se elimine del orden del dia.

PDAP: Se adhiere a lo expuesto por el PSOE y considera que es una medida anticonstitucional, ya que les limita su libertad.

Sabemos que somos muy molestos, pero NO NOS VA A RESTRINGIR LA LIBERTAD a exponer nuestra libre opinión.

PP.- Nosotros propusimos un avance y seguir trabajando después. Y como hay muchos puntos a debatir en los Plenos, hay que limitar las intervenciones.

Pilar dice que son extremadamente generosos dejándoles intervenir a todos los portavoces de la Oposición. Y si no están de acuerdo que DENUNCIEN.

PSOE.- Un reglamento es necesario, pero este tiene grandes errores jurídicos. (enumera uno por uno los artículos que no se han tenido en cuenta …..) Entre ellos asuntos como el del horario de los Plenos, Ud. Insiste en que sean a las 9 de la mañana, violando artículos de rango superior. Le aconseja que le exija a sus técnicos que realicen mejor su trabajo.

En cuanto a los plazos de los PLENOS EXTRAORDINARIOS, viene claramente explicado en leyes de rango superior y en su avance, esto NO SE CONTEMPLA.

Se le pregunta a la secretaria : Ud. Que es la máxima responsable, ¿ha informado en la confección de este avance?.

Le ofrece su disposición a trabajar en unión.

PDAP.- Ustedes dicen, y es mentira el que nosotros tenemos asesoría de los servicios jurídicos municipales, cuando este servicio está únicamente al servicio de Baltasar Santos.

Su problema es que hemos entrado dos personas que saben perfectamente el “crac” de este Ayuntamiento y únicamente quiere evitar el que hablemos. Quiere tener el Placer de hacernos callar en el único sitio en el que podemos hacerlo.

No le agradezco al PP su generosidad a dejarme hablar.

PP.- Baltasar: Desacredita las manifestaciones del Sr. Navarro, le dice que miente porque no le bailan el agua.

“Ud. Se cree que que es la verdad absoluta.”

“Este Pleno no está manipulado como ud. Dice. Sea digno con sus palabras” (mitin habitual…… nosotros gobernamos……nosotros mayoria….. nosotros, etc….10 minutos)

“Ud. Quiere vender a la opinión pública, mentiras sobre la situación económica de este Ayuntamiento.” “uds. solo crean discordia”

- Baltasar descalifica al representante de IU que está en los Plenos en calidad de “no se que”.

VOTACION: por supuesto que se gana por mayoría y se aprueba.

Punto 3

Aprobación borrador del nuevo convenio con el Canal de Isabel II

PSOE: “Quiero dejar claro que en mi intervención obviaré temas personales, así como abstraerme como ud. hace siempre, para evitar contestar a lo que le decimos,….. No ha hecho referencia ni a UNO de los artículos que aquí hemos mencionado.”

“Esto no es un trámite ES LA VENTA DEL CANAL DE ISABEL II, y lo exponen con falta de realidad”.

“Propietarios de Navalcarnero van a adquirir compromisos de inversión en un suelo sin posibilidad de desarrollo en muchos años, y haciéndoles tomar compromisos descabellados.”

“Aquí solo hay una fantasía, todo el mundo lo sabe, el desarrollar suelo urbano es hoy en día algo imposible, y esto solo va a traer mas cargos desorbitados a los propietarios.”

“Ese suelo, que se lo hemos dicho muchas veces, y a pesar de ud. Tiene que descalificarlo, ¡que los libre de los grandes problemas!”

(Sr. Adell procede a leer un comunicado del Alcalde dirigido a los propietarios de esas fincas, en el que reconoce absolutamente la imposibilidad de su desarrollo…)

“¿Cómo puede ud. Decir que siguen con carácter rústico, cuando ud. Mismo las ha declarado URBANAS?”

(Sr. Adell continúa leyendo el comunicado emitido por el Sr. Alcalde…..)

“Aquí tomamos decisiones muy serias que afectan al pueblo. ¡No vuelva ud. a emitir comunicados como este en el que los engaña!”

“No intente vender aprovechamientos del 2003 a los que ud. les va a crear la ruina”

“No quiero ni debo hablar con UD. de la Política ajena a este Ayuntamiento. Aquí hay que venir a defender los intereses de Navalcarnero, como el daño Urbanístico en la Dehesa y el Pinar, que en contra de lo que usted diga están SIN SERVICIOS”

“¿Qué pasa con las Escuelas Infantiles?”

“¿Qué pasa con las residencias de Mayores?”

“¿Qué pasa con el Centro de Salud?”

“¿Qué pasa con los derroches que ha causado?”

Hemos pensado mucho las sin razones de lo que ocurre en este pueblo:

-¿Huida hacia delante….?

-¿Vender aprovechamientos para recaudar…?

-¿Quizá compromisos…?

“¿Cómo se extraña Ud. de que suban los impuestos si ha sido Ud. quien ha puesto estas propiedades así en el Catastro?”

“Acabe con esto. No arrastre a sus trabajadores y funcionarios al vacio.”

“Esto está llegando a su fin:

-Auditemos las obras.

-Haga presupuestos transparentes.

-Acabe con la sin razón que ha creado en Navalcarnero.”

PDAP: “Esto no es puro trámite. Aquí se pretende aprobar un incremento en los gastos de los desarrollos.”

“El Canal, aquí lo único que pretende, es hacer una infraestructura basada en un Plan General de edificación irreal.”

“Tengo una gran duda: Hay sectores ya desarrollados ¿en quien se incrementa esta cantidad, solo a los no desarrollados o a los mencionados también?”

“Ud. solo quiere legalizar la venta de la Dehesa. El mismo Canal ha visto excesivo la disposición de estos desarrollos.”

“Este contrato es inviable. Solicito un informe de los técnicos. Este contrato nos obliga con innumerables obligaciones a favor del Canal de Isabel II. No podemos doblegarnos a las imposiciones de este, porque estaríamos dependiendo de ellos para un posible futuro desarrollo.”

“El Ayuntamiento pierde toda autoridad y fuerza ante ellos en nuestro propio Termino.”

IU: Este tema ya se trajo a Comisión y se votó como NULO, pero a pesar de ello y por lo que dice Ud. hará lo que considera conveniente”

APLAUSOS

PP: “No estoy de acuerdo con su realidad. En época de crisis aparecen personajes como ustedes salvadores de “no se que”…”

“Este contrato se ha estudiado con minuciosidad, solo afectará a los que desarrollen su propiedad.”

“En cuanto a la carta del Alcalde a los vecinos, Ud. es el que manipula, la justifica por no existir palabras para definir ese tipo de terrenos.”

“Nosotros creímos que este pueblo tenia posibilidades para su desarrollo.”

(Culpa de todo al PSOE nacional

EL PÚBLICO GRITA Y DICE QUE LA RUINA DE ESTE PUEBLO LA HA OCASIONADO EL PP.)

Dirigiéndose al PSOE le dice que es su realidad, los problemas de las Escuelas Infantiles y los de las Residencias, porque sus urnas le han dado la razón para seguir haciendo lo que está haciendo.

Al PDAP le dice que cuando se desarrollen estas tierras, tendrán que acogerse a este acuerdo con el Canal.

“Todo lo demás que ustedes dicen, es faltar al respeto bajo mi realidad, y en su momento ya se les dirá lo que tienen que aportar”

Y repite : Este pueblo nos ha votado y “ su opinión a mi no me importa en absoluto”

APLAUSOS

PSOE: “En este Pleno sé que no nos vamos a entender, pero no por nuestra parte, ya que hacemos propuestas adaptadas a la realidad.”

“En época de crisis, se analizan las gestiones de cualquier gobierno con LUPA. Y los errores se pagan más fuerte.”

“En este momento estamos analizando su gestión, y en este Pleno no sacaremos conclusiones claras. Lo estamos haciendo en OTRAS INSTANCIAS:

-Ventas fraudulentas.

-Dilapidación de recursos

-Gastos irregulares (por darles algún nombre).

A mí sí que no me importa haber perdido las elecciones. Lo que SI me importa es aclarar sus obras, sus ventas, sus inversiones, pero hasta el último aliento.

Por errores de gestión todos nos hemos equivocado y la culpa es de todos los signos Políticos. Aquí he estado escuchando cosas, que creo que ud. se está equivocando. Lo que hay que hacer es desectorizar estos suelos, para no confundir a los propietarios.

En cuanto a su carta. Yo no he hecho valoraciones, simplemente he leído lo que Usted ha escrito”

“Cuando ustedes hicieron este Plan General, todo estaba muy bien económicamente, aquí y en el Gobierno Central. Ahora la situación ha cambiado por lo que se debe rectificar aquella decisión. ¿Es que no puede Ud. modificar ese Plan? ¿Por qué no lo hace?”

“Están Ustedes de 5 metros del precipicio:

*Para garantizar la estabilidad de sus trabajadores

*Para gestionar su relación con las empresas a las debe u debe….

Tienen cada vez a menos gente detrás y a todo el mundo enfrente si no pone sobre la mesa la realidad de la situación económica.

Nos iremos de este Pleno sin soluciones, y cada Pleno que surja la situación irá a peor”

APLAUSOS

PDAP: “¿Quiere decir que porque le ha dado la mayoría puede usted hacer lo que le dé la gana? Sus técnicos todavía no nos han dado las informaciones que les solicitamos.

Ud. no nos da la opción a rebatir o debatir nada de lo que usted quiere.”

“Su famosa carta, recopila los problemas que hemos denunciado, y este acuerdo con el canal es otro gravamen más a los propietarios.”

“Hubo una cantidad de dinero para infraestructuras del que no sabemos su destino.”

“Retire los recibos del IBI de esos terrenos, que usted sabe que no se van a desarrollar.”

“Usted ayer reconoció ante la Televisión, mientras sus empleados se manifestaban, que los ingresos son muy inferiores a los gastos. Que le quede muy claro que la culpa no la tiene es Estado por la recalificación que Ud ha realizado, que por cierto gobierna el PP.”

“Las contribuciones de este pueblo son de las más altas de la Comunidad de Madrid, sea Ud. valiente y retire el IBI de los vecinos de este pueblo”

IU: “Siempre está presumiendo de su mayoría, pero tenemos 5000 votos de los que somos responsables.”

PP: El Alcalde ridiculiza su intervención y el representante de IU intenta contestarle de nuevo, pero Baltasar le hace callar.

“En Navalcarnero hay mucha más gente de la que asiste a los Plenos. “

Ridiculiza también al representante del PDAP por haber sacado solo un concejal a pesar de lo que ha contado por todo el pueblo (mitin habitual…….. honestidad….. eficacia….. y tenemos mayoría absoluta….. 10 minutos)

“Aquí se cobra mucho por la calidad de los servicios que damos. ¿Tendré que pedir permiso al Sr. Adell para escribir una carta a los vecinos? ( alusiones despectivas al pasado como Alcalde de este…. Para justificar la existencia de la carta mencionada que dirigió a los propietarios.)”

“Yo estoy haciendo el bien para mis vecinos (mitin…. 9 minutos). Nosotros nunca nos vamos a negar a sacar las cuentas (Adell y el resto de concejales hacen gestos de admiración y sorpresa).”

“Ustedes hablan de los trabajadores. Ahora hay muchos más trabajadores y por eso tenemos que ver la situación para prescindir de los menos posibles, aunque ve las faltas de gratitud de algunos de ellos. En los momentos difíciles se ve la fortaleza de unos y el despropósito de otros. El Sr. Adell dijo que sobraban trabajadores (Adell le señala con el dedo y le llama MENTIROSO…)”

“Nosotros no somos los culpables de esta situación”

VOTACION: por supuesto que se gana por mayoría y se aprueba.

Punto 4

Mesa: Da cuenta de la probación del convenio con Iberdrola

Se regulariza la deuda con Iberdrola.

Se hace un calendario de pagos

Ahorro de un 25 %

Para más información “todo lo relacionado está en Registro General”.

PREGUNTAS DE LOS VECINOS ASISTENTES AL PLENO

Vecino 1: se identifica como Representante del 15 M: “Hemos hecho muchas peticiones para el cambio de horario de los Plenos a las tardes. Su contestación fue muy educada pero no nos da las contras por lo que no se realiza”

Contestación por el Alcalde: Por motivos de organización, aunque da la posibilidad de cambiarlo a la tarde para el año que viene.

Vecino 2: Sobre las Escuelas Infantiles

¿Cómo piensa solucionar los pagos a las mismas?

¿Cuándo se soluciona la asignación de las empresas a estas escuelas? (hace una valoración del problema de esta situación a la altura del año en el que estamos)

Contestación por el Alcalde: Todos los Alcaldes lo están pasando mal. Es una parte muy importante pero no llegan de otras instancias.

Quiere que no se alargue esta situación en el tiempo y confía en que cuando el PP gane las elecciones tendrán mejor financiación

Dice que para ellos las escuelas infantiles y los ancianos son los prioritarios, pero cuando llega el dinero de las escuelas y les vienen los de limpieza a pedir, pues que le pagan a ellos, que van priorizando. Que no están cómodos pero que dan la cara.

En cuanto a las adjudicaciones, dice que están a la espera de las valoraciones de los técnicos. Que aunque les gustan mucho las que hay, que harán lo que se decida: prolongar o adjudicar.

Vecino 3: “Ud. habla de la calidad de los servicios, pero queremos saber ¿Qué ha hecho con el dinero de las escuelas infantiles que le ha entregado la Comunidad de Madrid este año?, porque nos hemos puesto en contacto con la consejería y nos ha confirmado que SI ha pagado este año hasta el mes de mayo.”

“Ud. dice falsedades que no admito y sus panfletos, sólo dan confusión en relación a esta situación”

Le solicita un informe de la auditoria del destino de ese dinero. Y que le informe sobre si tiene algún futuro concreto para esta situación.

Contestación por el Alcalde: Dice querer que todos los servicios se mantengan con calidad. Y manifiesta que no es cierto el que estén tanto tiempo sin abonar los sueldos.

“El que usted diga que se dicen falsedades solo trae un mal innecesario, que no contribuye a nada positivo”

( NO CONTESTA SOBRE EL DESTINO DE ESE DINERO y sobre todo lo demás se remite a lo que le ha contestado al anterior vecino.)

Vecino 3: Nuevamente le reitera el que le responda sobre el dinero que ha cobrado, y que les entregue una copia de dicho gasto.

Contestación por el Alcalde: (tampoco contesta sobre el destino de ese dinero) Le sugiere que le presente un escrito solicitando dicho informe.

(Comentarios entre el público por esta contestación, con cometarios del tipo de “no le va contestar”)

Vecino 4: Manifiesta ser el vecino afectado por la construcción de las Cuevas contra su voluntad por debajo de su edificio. Le pide, que ya que ha tenido 10 años alquilado su edificio por esta corporación, le exige que:

- Le arregle su casa, entregada llena de agujeros y grietas.

- Que le deje libre la parte inferior de su edificio.

- Que deje entrar a un Arquitecto para que valore la situación

- Y que por supuesto no siga abusando de un jubilado como lo hace.

Contestación por el Alcalde.- No le contesta en esto porque dice haberlo hecho en el Pleno anterior.

(Ver apuntes del Pleno día 11 de Agosto.)

Vecino 5: Le solicita que le explique lo que ha hecho con las tierras y le enseña el recibo del IBI que ha recibido en su domicilio.

-----Se produce un rife rafe------

(El vecino en cuestión es un labrador de los de toda la vida de este municipio. Se dirige de manera sencilla pero correcta al alcalde)

“usted lleva muchos años insultando a los representantes del PSOE y yo hablaré lo que tenga que hablar”

Le enseña su recibo del IBI y le dije que no entiende que tenga que pagar esto cuando su propiedad está a más de cinco kilómetros del pueblo, y le exige una explicación entre otras cosas, saber si hasta allí le va a afectar lo que se aprueba con el Canal de Isabel II.

Contestación por el Alcalde: Que no le permite hablar por que no le gusta como se dirige a él.

(Se produce otro rife rafe entre este vecino y el Alcalde en el que este le acusa de estar cansado de que se lo estén llevando, lo que produce un fuerte enfado en el Alcalde, lo que provoca el que éste le amenace con echarle del Salón de Plenos)

Vecino 1: Representante del 15 M.- Manifiesta que no es una pregunta, que solo es una sugerencia:

- Que no ponga el anuncio de los Plenos con 8 horas de antelación como lo ha hecho con este. Que respete un tiempo prudencial para que los vecinos se enteren de que se va a realizar éste. Que debe de haber reglamentación al respecto y por favor que la respete.

Vecino 6: “No le voy a preguntar nada porque tengo la certeza de que no me va a contestar nada”

“Le propongo que me haga una permuta en las mismas condiciones en que se la hizo a

la empresa “Regulo y González, SL.” En el 2005”

Porque según los datos que poseo:

“La Junta de Gobierno Local el 17 de noviembre de 2.005 aprueba un convenio de permuta entre Ayuntamiento y "Regulo y González, S.L." por el que el Ayuntamiento recibe 1.674,45 m2 de la calle Libertad nº 72 y 246,77 m2 en la calle Camilo José Cela, nº 23 a cambio de: varios solares edificables y otra cantidad similar de aprovechamientos.

El Ayuntamiento de Navalcarnero recibe por dicha permuta un total de 1.921,22 m² de suelo urbano, y a cambio entrega a la sociedad Régulo y González S.L. un total de 28.127,48 m² de suelo urbano;”

“Yo quiero el mismo trato, permute Ud. mi propiedad por un par de parcelitas para hace yo mi casa y en su lugar Ud. pone en mi patio un romano o un viquingo y luego lo decora tan divinamente como sabe hacerlo.



“Srta. Mª Paz, un político tiene que tener credibilidad. Usted niega una resolución de un documento que ha tenido delante (Se lo lee). Usted dijo que había un acuerdo del Ayuntamiento con la Comunidad de Madrid. Eso lo niego absolutamente.”

------------rife rafe---------------

(El Alcalde le pide que no hable más, pero este se niega y sigue hablando)

“Le exoje el que se trabajo sea el defender a sus vecinos”

(El Alcalde le dice que no le va a contestar a sus preguntas)

“Su obligación es defenderme”

Contestación por el Alcalde: “Presente un escrito en registro y le estudio lo solicitado.”

“Deje de decir barbaridades.”

---------------- Gritos del público ----------------

(El Alcalde ordena callar a los asistentes)

TURNO DE PREGUNTAS DE LA OPOSICIÓN

PSOE: Se rige a Mª Paz. “La corrección de errores materiales en el Plan General, errores que surgen por la necesidad de recaudar, ¿ Como es posible que habiendo transcurrido dos años no las haya corregido?”

Contesta el Alcalde: “Porque son infinitas y se necesita muchos estudios de cálculo. Si hay errores seguro que son por UNA COMA MAL PUESTA”.

Contesta Mª Paz: “En el próximo Pleno los trataremos.”

PSOE: ¿Por qué no se devuelven los avales que recogen a sus propietarios?

Contestación del Alcalde: “Tenemos voluntad política de devolverlos.”

Contestación de Neira: “No devolvemos los avales hasta que se finiquite el expediente, pero solo son retrasos”.

PSOE:” En el Sector 2,8 Industrial y en 70.000 metros, se ha reducido mucho terreno. ¿Se ha puesto esto en conocimiento de sus propietarios para devolvérselo a sus propietarios, ya esta usted vendiendo unos metros de estos terrenos?”

Contestación del Alcalde: “No sabe que estaba vendiendo esos terrenos que no pueden, pero que están en ello”... (¿???????).

Contestación de Mª Paz: “Los propietarios del sector se han reunido con ellos y les han dicho que se les compensará”

PSOE: “¿Cuándo?....”

----------Risas del Público ------------------

Contestación del Alcalde: (No contesta………..)

PSOE: “Del incremento de obras, siempre a las mismas empresas, ¿Quién es el responsable de esa firma?

Contestación del Alcalde: “Nuestra y de todos……”

PSOE: “No le he preguntado por responsabilidades le pregunto ¡QUE QUIEN FIRMA!

Contestación del Alcalde: “No sé de que me está hablando”



PSOE: “Pregunto que ¿quien firma?, nada más”

Contestación del Alcalde: “Los responsables somos todos”

PSOE: “¿Se han ejecutado todas las obras presupuestadas?”

Contestación del Alcalde: “Nos preocupa mucho, pero no tenemos ahora esos datos, ustedes están en esas mesas y allí tienen la información.”

PSOE: “solo pregunto si SI o NO. Las mesas no controlan la ejecución, solo la aprueban.

Contestación del Alcalde: “He dicho lo que he dicho (tartamudea…….) No saben ustedes de qué están hablando”.

PSOE: Se dirige a Mª Paz. “Desde que ostenta usted el cargo ¿Ha permitido usted que técnicos del Ayuntamiento de adjudiquen obras de este Ayuntamiento?

Contestación del Alcalde: “No sabemos de qué está hablando No tenemos conocimiento de nada de eso”.

PSOE: “¿Se ha manipulado el expediente de las cuevas o de las torres?”

Contestación del Alcalde: “Esa pregunta conlleva una ofensa que no le voy a permitir”

PSOE: “Mi intención no es ofender, es la de clarificar”.

Contestación del Alcalde: “Me está haciendo preguntas que conllevan mala intención. Es como sí yo a Usted le llamo ladrón. Y me está ofendiendo mucho.”

PSOE: “ Pues más adelante se va a tener que ofender mucho más”

-----------------Risas del público----------------

PSOE: “Le ruego que ponga sobre la mesa los datos que cualquier empresa hace para ejecutar los convenios con sus trabajadores.

Ofrezca los argumentos y resortes necesarios para llegar a un buen fin.

¿Puede ofrecernos en este Pleno la línea a seguir en esta negociación?

Contestación del Alcalde: “Los trabajadores de este Ayuntamiento sólo han tenido mejoras en sus percepciones y derechos.

Nunca se les ha tenido tanto en cuenta como ahora (Referencias a legislaturas pasadas……. Y nosotros…….)”

Contestación de Pilar: “Hay funcionarios interinos y laborales. Ahora la situación es diferente y hay que ajustarse. Tenemos muchas diferencias con ellos.

Los interinos se contratan cuando son necesarios y si no lo son se les tiene que despedir.

Hay pocos ingresos y hay que reducir los gastos.

Es la decisión más desagradable que hemos tenido en estos años.

PSOE: “En cuanto a las Escuelas Infantiles: ¿Ha recibido el dinero que la CAM tiene asignado para estas? ¿En que se lo ha gastado?

Y no se ponga ahora a comparar las de 1995, conteste.

Es uno de los servicios más delicados en este pueblo. SI ES DE ELLOS, PUES PARA ELLOS.”

Contestación Alcalde: (Referencia como se esperaba al Alcalde anterior…..)

(No contesta…. Le llama demagogo.)

--------(Los representantes del 15M, al comprobar la actitud del Alcalde, se levantan muy enfadados y abandonan el Salón de Plenos) ------------------------------------------

--------- ( Se produce un rife rafe entre Pilar y un concejal del PSOE. No consigo entender lo que dice Pilar, pero el concejal del PSOE le dice que “solo diga si lo ha recibido”) --------------------------------------------------------------------

PSOE: Se efectúa la misma pregunta sobre los fondos de las residencias de Mayores provenientes de la CAM.

Expone los argumentos de las consecuencias de esta situación.

Contestación del Alcalde: “UD. sigue dramatizando. Lo que usted dice no tiene nada que ver con la realidad. Solo busca el enfrentamiento”

PSOE: Reitera la pregunta con énfasis “¡¡¡CONTESTE…!!!

Contestación del Alcalde: ( Le quita la palabra…)

PSOE: (Habla la nº 3 del PSOE) “Ha despedido a personal de la cuadrilla. Han desaparecido los servicios de deportes y los han pasado a manos privadas.

*¿A cuanto han ascendido las fiestas Patronales?

*¿A cuanto ha ascendido la Semana Cultural?

*¿A cuanto ha ascendido el gasto de la revista MAS que OCIO?, porque hemos recibido 2 en tres meses.”

Contestación de Pilar: Es más prioritario para usted el deporte de los niños y los jóvenes. Pero para otros son mucho más importantes las fiestas.

Las cosas se hacen cuando se pueden hacer y las cosas cambian.

Aquí no se ha despedido a nadie, solo se han terminado los contratos.

Esto es lo que hay.

Ahora no hay dinero y hay que privatizar.

PSOE: Solicita los datos mencionados

Contestación del Alcalde: Solicitelo por escrito.

PSOE: ¿Se ha realizado la revisión de los extintores de los colegios?

Contestación del Alcalde: No sabe….

PDAP: El IBI se ha incrementado una media del 10% ¿Por qué motivos?

Contestación del Alcalde: La revisión la ha hecho el estado y se sube por el convenio que se ha firmado del 10% anual en 10 años. Este año es el último.

PDAP: “Yo le propongo que revise el IBI a la baja, ya que solo cuatro municipios en la comunidad pagan más que nosotros.

Un padre le ha afirmado que ud. ha recibido el dinero de las escuelas infantiles y Ud. no le ha contestado. Estos padres de ahora, no llevan a sus hijos a estas escuelas por capricho, lo hacen por que no tienen más remedio. Habitualmente trabajan los dos.

En cuanto a los ancianos ud. no está al día, con seguridad.

Si no tiene dinero,¡venda lo poco que ha dejado que no nos sea necesario!, mismamente la finca de la c/ Libertad 72 que ha mencionado este vecino, o la misma Plaza de Toros que sinceramente, se utiliza una semana al año

Podría vender inclusive hasta las residencias, y así se quitaba de encima al personal que ahora no paga y utilizar ese dinero para otras cosas”

Contestación del Alcalde: Le agradezco su propuesta, pero hay mucho patrimonio todavía, patrimonio que no es vendible (mitin habitual……… 25 minutos)



En cuanto a la revisión del IBI va a haber bajadas muy grandes para el año que viene, lo estudiaremos.

Alcalde: Da por finalizado el Pleno y levanta la sesión.

Muchas gracias a quien haya publicado estos apuntes del Pleno. Ya lo he visto tambien por otros foros, y creo que es lo que hay que hacer para la gente de este pueblo se entere de lo que hace este señor y de como actúa.

Después de leerlo lo que más me ha sorprendido es el cinismo que tiene al contestar a los miembros de la oposición en cuanto a la situación económica que este ayuntamiento tiene.

¿Como puede decirle al Sr. Navarrro ( del PDAP) que sólo crea discordia diciendo que hay problemas económicos?. Pues NO señor Baltasar, a los vecinos ya no nos hace falta que nos lo diga ningún político, ya lo vemos día a día. Ud. no puede afrontar los pagos del dia a día.

o¿Como tiene la poca vergüenza de decirle al representate del PSOE (Sr. ADELL) que los impagos de las Escuelas Infantiles, solo está en su cabeza?, ¿es que no sabe que nuestros niños son los que van a esas escuelas?

Esto está a punto de pegar una explosión impresionante. He tenido el gusto de leer la noticia y los hechos que se describen son de una gravedad extrema. Veremos cuanto tiempo tarda en actuar la Justicia, pero tiene muy mala pinta no sólo para el señor alcalde, sino para muchos concejales-delegados e incluso para los funcionarios, en especial para la señora interventora. ¿Alguien sabe si la señora Aguirre ha pagado en los últimos años el IBI del centro de Salud? Por si no lo saben los vecinos, las administraciones públicas no pagan transmisiones patrimoniales ni la plusvalía por el incremento del valor de los bienes, pero si están obligadas a pagar el IBI. Me consta que la señora Aguirre debe una cantidad escandalosa a muchos ayuntamientos en concepto de IBI, por los inmuebles que la Comunidad tiene distribuidos por todos los pueblos de la región. ¿Deberá en Navalcarnero Dña Esperanza Aguirre el IBI? ¿Don Baltasar calla ante esto? ¿A cambio de qué? Pronto se sabrá.

He leído el comunicado del PSOE de Navalcarnero en su web. Mi pregunta es ¿revisan los textos antes de colgarlos? Siempre hay alguna falta de ortografía o algún error conceptual. Todos, yo el primero, cometemos errores con los acentos y la ortografía, pero cuando se trata de comunicados oficiales esto hay que cuidarlo mucho. No se puede confundir adjudicatura (que ni existe en el diccionario)con judicatura (referido al colectivo de los jueces). Espero que las revistas que publiquen en un futuro no contengan errores gramaticales.

Mañana 25 pleno extraordinario. Un solo punto en el orden del día, sorteo para las mesas electorales del 20 N.

Apuntes sobre el Pleno del día 10 de Noviembre de 2011.

Día lluvioso, 9,00 de la mañana, a la entrada de la Oposición ya se encontraban sentados en sus asientos tanto el Alcalde como sus concejales.

El aforo estaba como el día, más bien triste, unas 25 personas.

PUNTO -1

* Se somete a la aprobación del anterior Pleno.

PSOE y PDAP.- No votarán a favor por que NO RESPETA la realidad de lo ocurrió en ese Pleno.

Votación.- Aprobación por mayoría absoluta (PP), Oposición en contra.

PUNTO – 2

• Revisión del Plan General del 2009. , por el que el Ayuntamiento desiste de la aprobación de los acuerdos y documentos expresados en el mismo.

• Subsana errores aritméticos materiales y de hecho de dicho Plan general.

--El secretario accidental expone los datos técnicos………..

--Se remite toda la documentación a la consejería de Medio Ambiente.

PSOE.- En este punto votaremos en contra, porque lo que hay que hacer con el Plan General es una modificación del propio Plan, que es UN MONUMENTO A LA IRRACIONALIDAD. Solo cumple una función, la de dañar a los propietarios de estos sectores.

Hay que rediseñar todo el plan, como ya hemos presentado en este Pleno, y ustedes no solo no recoge las sugerencias sino que nos ignora por lo que por ello hemos decidido denunciarles.

PDAP.- Nosotros proponemos que aprovechando la rectificación de errores en la misma, que retire todo lo de la acera del otro lado de la autovía de la N-V.

Aquí hay Concejales que aunque vivan en Navalcarnero es evidente que no sienten este pueblo. Apelo a la sensatez de estas personas, ¡Que se revelen para defender a sus vecinos! Hay que defender los intereses generales, no los de los miembros de la Corporación. Ahora es el momento de reparar lo que ustedes pretenden hacer. Hay que tener los pies en el suelo. Esto no tiene sentido. Solo es especulación en beneficio de terceras personas de afuera. No voy a entrar en qué ha pasado con ese dinero, pero vamos a llegar al fin para defender esta situación. Apelo a la responsabilidad del Arquitecto y de la interventora.

Si se implanta el Impuesto de sucesiones, eso va a ser la ruina del que tenga una parcela de esos sectores.

IU.- No soy hijo de Navalcarnero, pero apoyo lo expuesto por mis compañeros.

PP.- (portavoz) Estoy muy descolocada, lo que escucho no lo entiendo, Creo que la oposición divide a la población entre nacidos y no nacidos. “Es una barbaridad lo que ustedes dicen, son unos sectarios”.

La desestorización no es tan fácil como ustedes creen. Este Plan se aprobó en el 2005 y se edificaba mucho, y se hizo para crear riqueza. La crisis actual pasará y vamos a edificar.

Aquí se ha beneficiado mucha gente y ahora QUE NO VALE NADA porque no tiene valor alguno ahora queréis retirarlo. La CONTRIBUCIÓN que se les pasa no son de suelo Urbano.

Ustedes ignoran como va el tema. Traigan todo lo que ustedes quieran que nosotros para eso estamos. Traiga los expedientes completos.

Ustedes nos han denunciado pero n o son jueces, y nosotros no somos culpables.

(Explica tecnicismos…….) En resumen es fácil desde la demagogia.

Se dirige personalmente al nº dos de la oposición acusándole de seguir aquí después de tantos años, y de dice “Usted a mí no me va a poner nerviosa”.

PSOE.- Ya llevan mucho tiempo sin que sepamos lo que pasa en este Ayuntamiento, pero voy a obviar este tipo de comentarios, solo trata de enmascarar lo que aquí hay que tratar. Lo que realmente importa son las cuestiones de fondo, y que podamos hablar cuando realmente podemos.

Nos dice ¿Qué hagamos nosotros un Plan General?..... Ustedes saben perfectamente que para nosotros es imposible, gracias a ustedes, claro, Siempre se nos niega el intervenir. Hemos pedido formar comisiones para todos los asuntos y nunca ha sido posible.

Usted ha reconocido que ahora la situación es muy diferente al 2005. Creo que entonces tendría sus posibilidades, pero si reconoce que la situación ha cambiado ¿Por qué NO RECTIFICA?. Si la situación ha variado ¿Por qué no varían ustedes su opinión? Esos suelos no se desarrollarán en muchos años, desectorice esos suelos con racionalidad. Ustedes mantienen esta situación para poder vender el 10 % de los aprovechamientos. ¿Por qué no explica el porqué de su negativa?

Dice que se encontraron Planes encorsetados y dicen que han tenido problemas para edificar colegios ¡Con ese Plan que se encontraros fue con lo que desarrollaron su edificación, y ahí estaban la práctica totalidad de los colegios existentes!

Ese Plan que se encontraron SI que era racional y beneficiaba a todos los implicados ¿Cómo puede decir que tenían problemas?

En cuanto al IBI, las subidas las han solicitado ustedes, comprobado, según nos han informado en el propio Catastro. Pues en vez de tener que pagar las cantidades tan desorbitadas, solicite también usted a la baja, ya que han perdido mucho valor. No nos han dejarlo tampoco tratarlo aquí y por eso también ha habido que denunciarlo.

Quiero que ustedes se manifiesten de forma clara y concisa sobre el documento tan Light que nos han entregado:

En el proceso en el que ustedes entraron a expoliar, han vendido 7.000 metros que no eran suyos. Y no los pueden entregar porque no los tienen, porque NO EXISTEN ¡ CONTESTE!.

PDAP._ Yo me hago eco de los propietarios de terrenos de ese macro plan general que han realizado. No venimos aquí en perjuicio de nuestros propios bienes y menos en mal a terceros.

Lo que pedimos y se realizó en años anteriores y no hay argumento alguno para enrocarse en esta cabezonada solo el que protejan el 10% que han vendido.

Hay sentencias judiciales en otros lugares en que se rectifican estos Planes sin problemas.

Usted solo pretende seguir con su dictadura. Si apelo a la gente que quiere a Navalcarnero y a usted no le gusta, me hace creer que usted tiene intereses personales. Los recursos contra esta situación han sido presentados por la totalidad de los propietarios.

Convoque una Comisión en la que los afectados puedan participar. Pero como con usted es imposible le pregunto: ¿Cuál es el problema para no hacerlo? Porque han realizado un Plan en contra a lo que marca la Ley. Una infraestructura imposible de conservar. La zona industrial, desde hace años no se desarrolla por incapacidad ¿Cómo quiere hacernos creer que se desarrollará lo nuevo?

Ustedes y sus técnicos han presentado un proyecto que no nos han dejado ni ver. Con una notificación incoherente que ni en tiempos de la dictadura de Franco se atreverían a hacerlo.

Ustedes están incumpliendo con su obligación a no querer debatir estos planes, no tenemos que presentar propuestas de planes nuevos. Sabe perfectamente que a los técnicos sólo los controlan ustedes.

Políticamente son ustedes IMPRESENTABLES, no son honestos. Nosotros representamos a 10.000 vecinos y exigimos que nos permita debatir. Por eso tiene que entender “el abucheo” al que fue sometido por sus vecinos cuando se negó a efectuar el Pleno extraordinario.

¿Díganos por qué no rectifica?, cuando reconoce en una carta que envió a cada propietario, que es un perjuicio para ellos.

IU.- De acuerdo en el PDAP, ya que los vecinos creen que con esta contribución, el final de esta situación es que “el Ayuntamiento se va a quedar con sus tierras.”

PP.- (Alcalde) El gobierno implica situaciones diversas y podemos ser siempre justos.

Hay que buscar una vida para ser feliz ¿? (tartamudea y me cuesta entender su discurso)

(Ridiculiza al Sr. Navarro y continúa con el mitin habitual durante 25 minutos, con referencias al pasado y a la calida de vida que hay en este pueblo,……..)

(No contesta a ninguna de las preguntas de los portavoces.)

Continúa…

Dice que su gestión es muy responsable. “Lo importante no es lo económico, por lo que este Plan general es adecuado. El abucheo no fue culpa mía. Denuncien lo que quieran, nosotros no tenemos nada que decir.”

Ridiculiza al portavoz del PDAP por haberse presentado a las elecciones Municipales y le echa toda la culpa a ZP de lo que pasa en este Ayuntamiento.

(Observo que está leyendo todo lo que dice en esta parte de su intervención) Ustedes no pueden representar a nadie con sus planteamientos sobre el IBI.

Vuelve a despreciar al portavoz del PDAP diciendo que antes de criticarle que se mire él mismo. Y…. “el orgullo de lo nuestro”. “La calidad de vida”...”Hacemos un Navalcarnero mejor”, etc.….

Votación.- Se aprueba por mayoría absoluta (PP) oposición en contra.

PUNTO – 3

- Aprobación de las Ordenanzas Fiscales para el 2011.- Modificación.

-El secretario accidental procede a leer las mismas:

Relacionadas las mismas con la subida del 3 %:

• Tasa por tenencia de animales.

• Tasa por realización de matrimonios Civiles.

• Tasa por retirada de vehículos u otros objetos de la vía pública.

• Tasa por Actividades Económicas.

• Tasa por el cementerio.

• Nueva tasa por recogida de basuras.

PSOE.- Quiero hacer una reflexión. Le propongo que haga un análisis de lo que dice, y que valore a que nivel del suelo se sitúa, porque tendría que valorar el nivel de NARCISISMO en el que se encuentra. Ha hablado 25 minutos y no ha contestado nada de lo que se está hablando en este Pleno. No ha hecho ninguna referencia a la subida del IBI.

Lo único que me importa es las consecuencias de su actitud. No consiente que hablemos aquí de los problemas que nos preocupa. Solo le preocupa la ostensidad. Usted está en otro mundo, fuera de la realidad y sus vecinos no tienen porqué pagar las consecuencias de lo que ha hecho en este Ayuntamiento.

Quedan apenas dos meses para el CRAC y no nos da ni una sola razón de lo que aquí se le requiere.

No me considero ni salvador ni justiciero como usted dice. Si estoy en esta empresa únicamente ha sido porque al volver a mi pueblo me he escandalizado de lo que visto que usted ha hecho con este pueblo y con el dinero de sus vecinos.

Va a caer por el precipicio y va a seguir pedaleando. Yo simplemente quiero trabajar para salvar esto, aunque sé que con usted esto es imposible.

Solo le falta que, para los que le han votado, les instaure el “derecho de pernada”.

Nosotros no vamos a aprobar esta modificación de ordenanzas municipales porque con el IBI, ya estamos en el nivel más alto de la Comunidad.

Ajuste la realidad del pueblo. Edificios y tierra han bajado, por lo que el IBI habrá que bajarlo también.

El problema de Usted, es que se cree lo que dice sin parar a pensar lo que dice.

Sube la tasa de basuras de forma lineal, va a pagar lo mismo alguien con un chalet de 1.000 metros como alguien que viva en un apartamento de 40 metros. Baje a la realidad.

Deje de vigilar las Asambleas de la Oposición, de vigilar quienes asisten o no, y ya que lo hace, aplíquese el cuento de lo que allí se dice.

PDAP.- Por alusiones: Usted es la persona más a parecida a Chavez, que conozco, siempre nos da el mismo rollo como ese personaje,. Usted es un dictador donde los haya como Ortega, Fidel Castro, Hitler o el mismísimo Franco. Siempre dice exactamente lo mismo, que si usted tiene la mayoría……. Usted ignora a los 10.000 vecinos restantes……Su actuación es igual a todos los dictadores del Universo, quiere pasar a la posteridad por las salvajadas de obras que está haciendo.

Usted sí que ha dividido al pueblo. Solo beneficia a los que comen de su mano. Tanto en contratos con el ayuntamiento, como rehabilitando casa a sus amigos, y solo repite lo de “calidad de vida…” una y otra vez.

Nos manda a sus espías continuamente para ver con quien me hablo, con quien entro o salgo, etc… Pasee usted por el pueblo y vea en lo que lo ha convertido. A las seis de la tarde el pueblo está vacío. No hay actividad comercial, no hay vida.

Usted con esta modificación solo persigue aumentar los impuestos

En las comisiones a las que asistimos “ no nos facilita nada, nos oculta toda la documentación que necesitamos”

Simplemente nos sube los impuestos y usted lo llama “calidad de vida”. Cuando pasa el IBI, para algunas personas les supera lo que ganan al mes. Por favor, déjese de discursos zaristas.

Usted sabe que soy católico. Nuestro Sr. Jesucristo fue tentado por el diablo…. Y usted…… tienta a sus vecinos: “el que coma de mi mano vivirá mejor”

A lo largo de la mañana se han ido incorporando más personas al Pleno en este momento cuento unos 50 asistentes.

Usted sube la contribución, sube los impuestos y no piensa en las personas que lo están pasando mal.

IU.- Me niego a votar a favor.

PP.- (Pilar) Se dirige al portavoz del PDAP. Yo estoy indignada. Me sustan las cosas que suelta usted por esa boca.

Yo no tengo perro, no pienso morirme y tampoco me voy a casar.

Es fácil decir que subimos los impuestos, pero eso ya se sabía desde el 2001. Nunca hemos dicho que NO se subiría el IBI (¿???????) Pero en años posteriores se congelará.

Si nos han votado es por algo. Nuestro proyecto es rejuvenecer Navalcarnero. La tasa de basuras siempre ha sido lineal, y aunque se retiró como impuesto hay que volverlo a poner porque ese servicio hay que pagarlo. Hacemos más funciones de las que nos corresponden.

Dirigiéndose al PSOE: Usted dice que vivimos otra realidad.

Pilar: Le echa en cara actuaciones del pasado

Adell: le dice que lo demuestre

Pilar: que cuando quiera.

Adell: Que sí que lo va a traer junto con la nómina que iba a traer desde el primer Pleno y que no se ha sabido nada del tema desde la fecha.

Pilar: Usted cobraba usted 390.000 pesetas entonces

Adell: Usted sabe que es mentira.

A la vez de este rife rafe entre portavoces se escuchan manifestaciones entre el público.

Alcalde: Ordena silencio y le ordena a Adell que le escuche, dos veces y Adell le dice que si “¿Por obligación?”

El Alcalde pide respeto y la portavoz del PP sale del Salón de Plenos (suponemos que al servicio.)

PSOE.- Voy a centrarme en el tema que nos ocupa el Catastro. El gerente del Catastro nos ha informado que este se ha subido por su valoración y el coeficiente que usted ha aplicado (el más alto por cierto de la Comunidad) Muy alejado de cuando entraron a gobernar.

Por mucho que usted diga, los vecinos solo tienen que mirar sus recibos anteriores. Déjese de discusiones de “tu hiciste, yo hice, etc…” Posicionemos en el presente, ya que intenta solo hacer acusaciones verbales que además son mentiras.

Lo que dice que congela lo sube como el IBI, pues congele las tasas.

Dígame un solo Plan parcial que no se haya encontrado desarrollado, evidentemente ninguno salvo el Pinar y la Dehesa. Lo que no hemos hecho, son permutas salvajes como las que usted ha realizado. Eso es esquilmar al pueblo.

Le pido disculpas por interrumpirle, pero entienda que lo haga para defender sus teorías, no le admito ninguna mentira como ha vertido una tras otra.

Usted ha dicho que todos los pueblos de alrededor tenían institutos, teatros y demás antes que en este pueblo, cuando los que aquí se hicieron fueron los primeros de toda la zona. Todo lo que se hizo en Nabvalcarnero fue modelo de gestión y sin que pidiéramos dinero al pueblo.

Dejen de hablar del pasado que por mucho que me acusen…. Intente recordar la AUDITORIA a la que sometieron mi gestión, en ella se demostró que ustedes mentían. Claro de eso no interesa hablar y eso que rebuscaron por todas partes.

PDAP.- Srta. Pilar, yo tampoco tengo perro, morirme , todos nos vamos a morir y casarme ya lo he hecho por dos veces.

Pero voy a hablar de la “Calidad de vida” de este pueblo.

Un pueblo con calidad de vida es Villanueva de la Cañada. Pozuelo, Villaviciosa de Odón, incluso Móstoles, que ha creado un polígono industrial.

Se ha gastado todo lo que había y ahora presiona a los vecinos para sacarles más.

Nunca sabremos en qué ha invertido los 450 millones de suelo de la Dehesa ¿en calidad de vida?, NO calidad de vida es que se lo hubiera repartido a sus vecinos y estos se hubieran comprado un piso cada uno.

Ahora solo sé que vive en la mentira, pero desde el primer día:

- Vende de forma fraudulenta la Dehesa, a pesar de aportarle más de 5.000 firmas que se lo pedían.

- En vez de invertir en patrimonio ¿en que se lo gastó?, en ¿arte del que desconocemos donde está?, ¿En la Puerta de Alcalá de enfrente?, en ¿Estatuas que encima todavía no ha pagado?

- ¿Es el valor el que usted le da a esas obras el real?.

La burbuja inmobiliaria de Navalcarnero la ha creado usted eso es calidad de vida para usted.

Hasta su acuerdo con el Canal de Isabel II solo va a perjudicar a los propietarios.

¿Qué objetivos ocultos tiene usted en mente?

Las filtraciones de sus intenciones con el Plan, solo ha sido por motivos especulativos. Esto es lo que me da a pensar que ha adquirido obligación es con las personas a las que les filtraron la información.

Diga públicamente que sube las tasas porque no tiene dinero

¿Cómo se le ocurre la osadía de acusar, de invocar actos de hace más de 20 años, cuando ya no les venden en el pueblo ni bombillas, que les han cortado la luz una y otra vez a los edificios Municipales.

IU.- Yo nunca digo mentiras. En cualquier pueblo de alrededor pagan menos impuestos que aquí.

PP.- Dice que tiene vergüenza ajena de lo que escucha. Les pido que encaje con deportividad lo que dicen.

Sus argumentos siempre giran sobre lo mismo. Siempre terminan hablando de la venta de la Dehesa, del IBI o de la deuda del Ayuntamiento.

En este momento que son las 11,50 de la mañana, hacen acto de presencia un grupo numeroso de personas vestidas con traje de trabajo, pertenecientes a la Residencia de Mariana de Austria y toman asiento.

El Alcalde evita mirar hacia la zona en la que estas personas se han sentado, y da comienzo a otro mitin insufrible sobre la calidad de vida,….. , el orgullo de lo nuestro, lo bien que lo ha gestionado todo… que la batalla de la opinión pública la tiene ganada…. Así más de 30 minutos. Hizo referencia a las acusaciones del representante de PDAP y al intentar este contestarle no le deja y sigue con el mitin, haciendo referencias una y otra vez al pasado. (Este momento de tal disertación lo aprovechan el portavoz del PSOE y el nº 2 para salir al servicio, y es cuando el Alcalde para sin terminar la última frase y procede a someter el punto a votación)

Votación.- Se aprueba con mayoría absoluta (PP) y hace constar que de los votos en contra, faltan los dos del PSOE que se han ausentado escasos minutos.

PUNTO – 4

PREGUNTAS

* Representante del 15 M.- Llevo años escuchando que se va a hacer un Centro de Salud. Diga si tiene alguna competencia y cuando van a poner la segunda, la tercera o cuarta primera piedra.

* Alcalde.- Nosotros con buena gobernanza estamos negociando. Hace 15 días nos hemos entrevistado con el Consejero de Sanidad y nos ha comunicado que hay previstos 3 centros para tres localidades: Uno para un pueblo de la sierra, otro para Arroyomolinos y un tercero para Navalcarnero, y será a lo largo del 2012.

* Vecino.- Pide que le arregle el Ayuntamiento el acceso a su finca ya que se ha informado en otros estamentos y le han indicado que este arreglo le corresponde al Ayuntamiento.

* Alcalde.- No le voy a contestar mientras no se disculpe.

* El mismo vecino.- El que se tiene que disculpar es usted por los daños que ha causado al pueblo.

* Portavoz de los trabajadores del Mariana de Austria.- ¿Cuándo se van a normalizar los pagos al personal de nuestra residencia?

* Alcalde.- La responsabilidad es su gestor. Nosotros nunca renunciamos a otros servicios por pagarles a ustedes. Pero intentaremos equilibrarlo de aquí a fin de año.

* Vecina.- ¿Por qué no se abren las cuevas?



* Alcalde.- La corta y pasa la pregunta de las trabajadoras de la Residencia a la Concejala de Hacienda.

* Concejala de Hacienda.- Dice que ellos han adelantado las nóminas hasta el mes de Septiembre…….Varias trabajadoras lo niegan con la cabeza…..La semana que viene se soluciona.

* Otra trabajadora.- Siempre nos dicen la semana que viene y esto no llega nunca.

* Concejala de Bienestar Social.- Estamos esperando que llegue el dinero.

* Trabajadora.- Nuestro Jefe os tira la “bola” y se nos debe tres meses: agosto, septiembre y octubre. Nuestro Jefe dice que ustedes tienen que pagar y ustedes que la Comunidad.

Hemos hablado con la Comunidad de Madrid y nos han dicho que ya les han mandado el dinero hasta el mes de septiembre. ¿Dónde está el giro de Octubre que ha dicho la CAM que les ha mandado?

* Concejala de Hacienda.- Si ahora os pagamos es con el dinero del Ayuntamiento.

* Alcalde.- La próxima semana pagaremos sus nóminas. Pero la culpa es de su jefe, que no se sabe administrar.

* Vecina.- Le pregunto por tercera vez que ¿Qué pasa con las Cuevas, que cuando se van a abrir?

* Concejala de Urbanismo.- No se pueden abrir las cuevas por haber una denuncia del PSOE y hasta que no se diluya la cuestión judicial.

* Representante del 15 M.- Además soy trabajadora de la Residencia M. de Austria. He escuchado que en estos temas no puede entrar. Si en la puerta de esta residencia pone que es una residencia del Ayuntamiento digo que Alguna responsabilidad tendrán ustedes.

Si el error es del jefe de la residencia ¿porque ustedes no le controlan y le ponen es su sitio? A un trabajador si lo hace mal se le echa a la calle, pues si el administrador lo hace mal, habrá que echarlo también.

Le he pedido a usted una cita en el mes de septiembre del año 2010 y todavía estoy esperando.

* Alcalde.- No soy consciente de esa solicitud. Somos los titulares, responsables y como es dinero público, hay que administrarlo (mitin….. 10 minutos).

* Concejala de Bienestar Social.- Yo solo digo que no voy a entrar en la gestión que él realice. Sabemos que hasta ahora había funcionado muy bien.

* Vecino.- Mi pregunta se la dirijo a la Concejala de Urbanismo. ¿Ha recibido el dinero de la rehabilitación del barrio de la estación? Y si es así quisiera saber si está guardado a buen recaudo.

* Alcalde.- No le entiendo lo de “a buen recaudo”.

* Vecino.- Pues sí, que se lo gaste en la rehabilitación no en romanos y otras cosas.

* Alcalde.- No hemos recibido ni un duro y (Mitin,……. con referencias al pasado, manifestando cosas como que cuando ellos llegaron al gobierno municipal, al barrio de la Estación se llegaba por un camino de tierra……¿???)

* Concejala de Urbanismo.- No hemos recibido ni un duro por parte de la CAM ni del Estado.

PSOE.- Repetimos la pregunta del otro Pleno con relación a la Residencia Mariana de Austria.

Le recrimino la actitud hacia el vecino al que antes no le quiso contestar, a pesar de que este se ha dirigido a usted correctamente.

Pido que nos faciliten el montante recibido para la Residencia y que en ese informe se diga si ese dinero se ha destinado a otros pagos y que en él conste la firma de la Interventora.

Me temo que cuando llegan las subvenciones trimestrales…. Sabemos que la CAM está cumpliendo y que usted no responde concretamente a nadie.

* Concejala de Hacienda.- Lo que ustedes dicen no tengo conocimiento.

PSOE.- enseñando en alto el acta recién aprobada del Pleno anterior. No diga que no lo sabe, aquí está la petición por escrito.

Alcalde.- (Mitin…..) No contesta absolutamente a nada.

Vecino.- Se va a arreglar el camino este año o cuando.

Alcalde.- Le amenaza con echarle del Salón si vuelve a hablarle.

PSOE.- Ha llegado un embargo de la tesorería general del Estado por impagos a la Sociedad Cooperativa de Limpiezas ¿Van a pagar este dinero y cuando?

Concejala de Hacienda.- El Ayuntamiento no tiene conocimiento de ninguna notificación.

PSOE.- Levanta un documento y se lo enseña….Este es el documento y es de hace ya dos meses.

Concejala de Hacienda.- Nadie nos ha dicho que exista ese embargo, pero se utilizará el procedimiento que marca la ley. Pero en este momento no hay ningún embargo.

PSOE.- Solo le pregunto si tiene deudas con esta empresa.

Alcalde.- Pregúnteselo a esa empresa.

PSOE.- Insisto, si sabe como está la situación de esa empresa ¿Le debe algo este Ayuntamiento?

Alcalde.- “LO NORMAL”

PSOE.- Pregunta por el proyecto que encargó a Castilla de Mancha, y si se aprobó, quiere una copia del mismo.

Alcalde.- Su desconocimiento le hace decir muchas cosas. Las obras están realizadas.

Concejala de Urbanismo.- Y se han realizado para uso turístico.

PSOE.- ¿Qué prioridad llevan al realizar los pagos a proveedores?

Concejala de Hacienda.- Lo hacemos en función de la antigüedad de los mismos. Aunque hay pagos como los de los transformadores que se han adelantado por ser una situación especial

PSOE.- ¿Tiene establecido un Plan de pagos?

Concejala de Hacienda.- Hacemos lo que marga la legislación vigente:

-Primero las nóminas,

-Facturas más antiguas,

-Gastos prioritarios.

PSOE.- Ruego: Si hay un Plan de pagos, tráigalo a los Plenos.

Se observa el pago en la joyería Flandes, por la cantidad de 1800 € por UN RELOJ en su tercer plazo.

Concejala de Bienestar Social.- Es una subvención por los perjuicios de las obras del Mercado.

PSOE.- ¿Dónde está ese RELOJ?

Alcalde.- No se ha comprado ningún reloj.

PSOE.- ¿Se ha pagado el cuadro del Rey?

Alcalde.- Todavía no se ha pagado y dice ignorar el precio.

PSOE.- Se lo digo yo 58.000 € según Junta de Gobierno.

PSOE.- ¿Cuanto debe el Ayuntamiento a la Empresa FCC?

Concejala.- No lo sé, “pregúntelo por escrito”

PDAP.- Se habla de que se debe a empresas vinculadas al Ayuntamiento y que se decreta embargos.

Existe malestar en todos los trabajadores de esas empresas. No podemos tener una residencia o escuelas infantiles y luego desatenderlas.

Se dirige a los trabajadores de la residencia.

El Alcalde tiene obligaciones hacia ustedes y contraídas con documentos escritos.

Me dirijo a ustedes porque dirigirse al Ayuntamiento es asumir que nos toma el pelo.

El Ayuntamiento sí ha omitido su obligación de vigilar la situación de la residencia, tanto a favor de los internos como de sus trabajadores.

La realidad es que las consecuencias a esta desidia la estáis pagando vosotros.

Pido un informe jurídico para ver si existen responsabilidades por esta situación.

Y si el Ayuntamiento no puede, que pida a la CAM que la tutele.

Y evidentemente no espero ninguna contestación.

Alcalde.- ( Mitin,… habitual) Interrumpe continuamente los intentos de hablar de Carlos Navarro. Ignorando lo que este le exige, que es que se dirija a los trabajadores.

Si el titular responsable no puede con su residencia que lo diga y abandone.

PDAP.- Reitera un informe sobre la situación en la residencia.

Cuando se vendió a Arpegio se iba a crear una comisión de seguimiento de esas cantidades y edificaciones. ¿La cantidad que corresponde se ha recogido?, porque si no se ha cumplido lo pactado, las tierras deben ser recuperadas por el Patrimonio Municipal.

Concejala de Urbanismo.- Si se ha realizado.

PDAP.- Yo no creo en su palabra. Solo le pido que me lo acredite, que demuestre que ese dinero ha ingresado a las arcas y por escrito.

Alcalde.- Nosotros no hemos visto el dinero. Pero eso sé que hay que justificarlo.

Desvía la responsabilidad a los Organismos Oficiales y NO RESPONDE.

PDAP.- Arpegio es una Sociedad Privada que trabaja en lo público con las condiciones que se acuerden.

Alcalde.- Pasa la patata caliente al Estado y a la CAM, NO RESPONDE.

PDAP.- Solo quiero saber si han cumplido con su obligación en los pagos.

Si no han cumplido, recupere ese centenar de miles de metros para este Ayuntamiento.

Alcalde.- Todo corresponde a la CAM y solo ustedes ven problemas en este tema.

IU.- Los servicios Municipales del Ayuntamiento están en mínimos para un pueblo de 29.000 habitantes. He sabido que los vehículos están todos averiado, y en mal estado, algunos sin pasar ni la ITV.

Alcalde.- Si no funcionan, pues no se utilizan.

LEVANTA LA SESIÓN Y DÁ POR FINALIZADO EL PLENO. ( 13,30 h)

La mordaza que quiere establecer el señor Alcalde de la localidad de Navalcarnero a la libertad de expresión en las sesiones plenarias no tiene parangón. Es lógico que el portavoz del PDAP le compare con Chavez o Hitler; no es extrañar.
Parece que al señor Alcalde le ha molestado que haya venido gente a la oposición que le preocupen los verdaderos problemas de Navalcarnero, y que tenga que aguantar el chaparrón de cosas que le dicen en los plenos como consecuencia de su nefasta y delictiva gestión.
Es por ello que ha hecho un reglamento municipal para regular las sesiones plenarias, y según el artículo 2 las pone a las 9 de la mañana, según su artículo 11, concede 2 turnos de palabra a los portavoces de los grupos políticos en cada punto del orden del día; el primer turno de 5 minutos y el segundo turno de 2 minutos. Y además las intervenciones deben ceñirse al punto que se esté tratando.
Por si esto fuera poco, en el artículo 14, para que la sesión no se alargue –cosa que parece que le molesta al señor Alcalde-, igualmente ha acotado la sección de ruegos y preguntas a un máximo de 30 minutos, siempre y cuando éstas se ciñan a lo tratado en la sesión.

Si a estas medidas que el señor Alcalde quiere IMPONER le sumamos que en esta legislatura lleva a los Plenos unos puntos en el orden del día de escasa relevancia, dada la gran cantidad de temas importantes que se deben tratar en este Ayuntamiento, esto supone una AUTÉNTICA DESFACHATEZ.
Parece, sin lugar a dudas con estas medidas, que a nuestro Alcalde le gusta muy poco “trabajar”, y menos aún que le lleven la contraria.
¿Será éste el diálogo y el consenso del que ha presumido y presume Baltasar Santos?

Legalmente es cierto que esto lo puede hacer, pero éticamente deja ver muy a las claras lo que a este señor le importa Navalcarnero: NADA DE NADA.

Cada año que pasa Navalcarnero se ha estado endeudando presupuestariamente desde 2.007 hasta la actualidad en torno a los 11 millones de euros por año; actualmente en este sentido tenemos una deuda de 43 millones de euros (solo de presupuesto), aunque el 2.011 está a punto de finalizar, con lo que esta deuda ya debe rondar los 54 millones de euros. Una persona que es coherente, sensata y que mira por las necesidades reales de “su municipio” hubiera intentado aliviar, o mejor dicho, no endeudar más a su pueblo, y lo primero que tenía que haber hecho es un nuevo presupuesto acorde a la realidad, y llevarlo a Pleno.
Hay otros muchos problemas que se deberían llevar a Pleno por la importancia que ello supone para los vecinos de Navalcarnero.
Pero este hombre no vive en la realidad, y creo que eso solo va a ser posible cuando se vea entre rejas; ahora bien, tan culpable es quien dicta y hace tales “males” al pueblo como quienes le apoyan; son coautores y corresponsables del lamentable estado al que han llevado y continúan llevando al Municipio.
La Justicia es lenta, pero segura; así que no duden todos los que han posibilitado el actual fraude presupuestario, el daño patrimonial, la dilapidación que se ha hecho de los caudales públicos de Navalcarnero con numerosas ilegalidades y delitos, que se van a salvar o van a poder esquivar a la justicia.
Pensar que porque Mariano Rajoy haya ganado, les va a beneficiar tapándoles sus desvergüenzas, es pensar en lo imposible; siempre tu superior te puede hacer ciertos favores, es lógico y todos lo sabemos, pero pensar que tu superior va a tapar delitos y poder mancharse con ello es utópico.
Y para que quede claro, ahí están los ejemplos de Urdangarín, y sobre todo la cantidad de ayuntamientos y alcaldes implicados en tramas de corrupción del Psoe justo cuando el Gobierno Nacional era dirigido por Zapatero. ¿Qué hizo Zapatero por esos Alcaldes afines a su partido? Nada o muy poco, porque la corrupción es corrupción y los delitos, delitos son. Y aquí en Navalcarnero tenemos ambas cosas, y en gran cantidad.

No sé si Baltasar Santos habrá jugado alguna vez a “Hundir la Flota”, pero desde luego lo que en Navalcarnero se teme son los “disparos” de este hombre, porque siempre caen en nuestro propio barco.
Se puede estar más o menos acertado en política y en decisiones, pero es sonrojante que se adoptara construir un polideportivo en la Estación que costaría 78 millones de euros, de los que el Ayuntamiento debería poner 39 millones, máxime cuando en el pliego de condiciones se había establecido una licitación de 16 millones de euros a la baja (se han gastado 11 millones y apenas hay una grada construida); o una plaza de toros por 46 millones, de los que el Ayuntamiento debía poner 33 millones, cuando en el pliego de condiciones se había establecido una licitación a la baja de 15 millones de euros; o una rehabilitación del barrio de la Estación, de la que el Ayuntamiento ha cogido la subvención y no va a hacer nada; que se realice la famosa permuta entregando el Ayuntamiento más de 29.000 metros cuadrados urbanos a cambio de 1.700 metros cuadrados urbanos; que se venda terreno municipal urbano como rústico, no solo en precio, sino en escrituras; que se hayan modificado sistemáticamente las condiciones firmadas en los concursos a través de modificados que excedían con sobrecostos de enormes proporciones a la legalidad; que se recalifique como urbano algo que probablemente nunca lo será, única y exclusivamente para quitar el 10% a sus dueños y venderlo al mejor postor en unos casos y a quien lo quiera en otros; y un largo etcétera que hace que esto tenga que estallar irremediablemente tarde o temprano.

Lo que parece increíble y casi diría inadmisible que no haya dentro de su equipo de Gobierno en Navalcarnero alguien que le pare los pies a este señor; y que toda esta gente sea capaz de dejarse arrastrar al pozo al que va a llevar este hombre a todo el mundo de su entorno. Estamos en el siglo XXI, la democracia existe, y la Justicia también. La verdad termina saliendo; la justicia termina llegando.
Es vergonzoso que sus propios concejales no le pongan coto a esta sangría; muy poco amor deben tener todas estas personas al pueblo de Navalcarnero. Con razón decía un señor en los Plenos que toda la gente del bando de Baltasar iban solo por cobrar los 2.000 euros, señor al que por cierto el Alcalde ya no le deja hablar e ignora cada vez que hace una pregunta, lo cual supone una falta de educación y respeto por parte del Alcalde para con sus vecinos. El señor en cuestión emitió su opinión, que puede ser equivocada o no, pero ¿quién no opina en esas sesiones plenarias? ¿Acaso no ha habido mayores acusaciones y “ofensas” en las sesiones? Cada día que pasa estoy más de acuerdo con la opinión de ese señor.

Lo peor es el panorama que va a quedar en Navalcarnero cuando actúe la Justicia.

No te flipes tu, creo que entre pp y psoe hay diferencias y evidentes. Zapatero, no protege alcaldes corruptos, pero Mariano si, ha protegido a Camps, han tapado el espionaje en la Madrid, al señor Barcenas, han hecho todo lo posible para que el gurtel no salga a la luz y ahora va adejar que caiga Navalcarnero, me temo que a partir de ahora el señor Baltasar va estar más protegido que nunca. Las únicas victimas de la corrupción política del pp, que es mucha ha sido Garzón por destapar el caso y el ministro de justicia que tuvo que dimitir por hablar con Garzón. Y el Barcenas, se ha corrido una lona que lo,tapa todo. Tenemos Baltasar, sin justicia, si antes el pp tenía poder ahora es poder absoluto. a Navalcarnero y a sus ciudadanos ya no tienen salvación. Quiero decir que la justcia va cerrar los ojos ante estos delitos y Rajoy evidentemete va a tapar todo, todito.

Lo peor que le ha podido pasar a Navalcarnero es que gane el pp.

No estoy de acuerdo contigo chiskarabis; a mí lo de Bárcenas, Camps y lo del espionaje me importa poco; lo que importa aquí es nuestro pueblo, y no creo que ni Rajoy ni nadie puede tapar la trama de Baltasar, porque aquí hay donde cortar tela. Es más ni siquiera creo que les interese tapar lo intapable por la mierda que hay en ello; bastante tendrá Rajoy con España a nivel nacional como para preocuparse por Navalcarnero. Aunque igualmente creo que ni Rajoy ni ningún otro que hubiera ganado las elecciones podría hacer prácticamente nada para salir de la situación en la que estamos porque lo que falla en España es el sistema establecido, y eso no les interesa a ninguno de los de arriba cambiarlo; pero ese es otro tema que tampoco me interesa tocar ahora, porque lo nuestro es Navalcarnero, y bastante tenemos con ello.

En nuestro pueblo no se trata solo de un problema únicamente de deuda y de corrupción; se trata de parámetros mucho más amplios; Baltasar ha creado una situación en el Ayuntamiento y en el municipio de quiebra, y esto significa que el Ayuntamiento tarde o temprano no podrá seguir adelante, porque la gente se le va a echar encima cuando tenga que defender sus intereses primarios.

De todas formas ésta es mi opinión, y solo el tiempo dará la razón; la Justicia no va tan rápido como quisiéramos cuando se trata de delitos y perjuicios tan claros como los que se han cometido contra el pueblo de Navalcarnero, pero eso no significa que la Justicia no termine llegando en mayor o menor medida a quien ha estado burlando la legalidad.
Tiempo al tiempo.

Siento no estar de acuerdo, yo en la justicia, creo muy poco y con el partido popular al mando, no creo nada. El PP es un partido financiado ilegalmente, es decir, es un partido corrupto, de lo cual se ha encargado muy bien el señor Rajoy en tapar. Segundo tapara todo aquello que perjudique al pp o a los del pp, ya que es un experto y la justicia es muy fácil, los jueces se cambian, se manipulan.

La justicia en España es tercermundista. Iba por buen camino, pero creo que en cuanto Rajoy meta mano, hay parón hasta que prescriba, como en el caso del pp balear, etc, etc, Yo los casos que digo no son para que te interesen o no, son para que comprendas que hay mucho corrupción impune en el pp, y que BALTASAR Y RAJOY son iguales. Como tu dices tiempo al tiempo. Ya salió la Aguirre diciendo que Zapatero ha dejado las arcas vacias, eso quire decir que ha dejao las arcas vacias de la comunidad de Madrid, del Ayuntamiento de Madrid y por supuesto del Ayuntamiento de Navalcarnero. LAS MENTIRAS DEL PP, son muchas, variadas, imaginativas y lo peor es la de aquellos que se creen sus mentiras. El corrupto protege a los corruptos. Si cae el Ayuntamiento de Navalcarnero, pueden caer muchos de la cúpula. Entre ellos Aguirre y en algún caso la financiación ilegal del PP. Baltasar esta protegido, sólo queda la revolución o que en los próximos cuatro años, el pueblo este más despierto y pida cuentas en las urnas. Despierto va a estar porque los topetazos que se va a pegar el pueblo, va a despertar a los que duermen como troncos. Estamos hablando que el señor Baltasar es propietario de empresas Gurtel y es un caso tapado y vetado por el pp, como no venga San Garzón a remediarlo, lo llevamos para mucho ratón, mientras estos subditos de los mercados ya pueden hacer las tropelias que quieran. Tiempo al Tiempo, sólo queda a la justicia, un mes, dos o tres para que antes que entre el pp y se organice, se concrete el tema tribunal de cuentas y el caso cuevas, porque si no aprovechan ahora, poco van hacer en el futuro. Además en cuanto haya una auditoria en el Ayuntamiento, el tamayazo esta servido. Pero esta también es mi opinión. Nadie tiene la verdad absoluta, ojalá tengas razón y que sea como tu dices, pero de verdad que me cuesta creermelo.

¿Alguien sabe algo de un pleno urgente que se ha celebrado hoy?, esto tiene guasa, este mes no hay pleno ordinario saltándose el reglamento y la ley, y de repente con menos de 12 horas celebran un pleno extraordinario con carácter de urgencia, del cual se sabe muy poco. ¿Qué ha pasado?

Yo pienso que debe estar relacionado con la Orden de intervención de las cuentas del Juzgado, porque se trataba de aprobar los presupuestos ( con urgencia) que no aprobó en los últimos cuatro años, y así aprovechar que al ser extraordinario los vecinos no le puedan preguntar nada, ya que eso no es posible en este tipo de Plenos.

Pues fue para aprovar las cuentas desde el aÑo 2006 hasta el 2011, hay queda eso

No se si los vecinos saben que el próximo dia 6 de este mes de Noviembre, hay Pleno.... claro EXTRAORDINARIO , así no podemos preguntar nada los vecinos.

Personalmente tengo mucha curiosidad por asistir, ya que en el último, la oposición le sugirió que se dedicaba a invitar a sus concejales en Restautantes de lujo.

Estas fiestas ya se dijo (por alguien que coincidió con ellos)que habían comido todos juntitos en el Restaurante ASPEN de la Moraleja. Pues bien,... parece que últimamente frecuenta el del Mirador de Cibeles, sí ese situado en la planta 8ª del edificio de Correos (sede del actual Ayuntamiento de Madrid).Bueno, los cubiertos son baratos, de 150€ por persona.

Pues ESTUPENDO......UN PLENO EXTRAORDINARIO PARA ESPRIMIR TODAVIA MÁS A SUS VECINOS SUBIENDO NUEVAMENTE LOS IMPUESTOS, Y EL SR. ALCALDE........ DERROCHANDO CON TODA SU BANDA EN RESTAURANTES DE SUPERLUJO....... LO DICHO, ESTUPENDO.