Moraleja de Enmedio - Madrid

El nacionalsocialismo del psoe

este es parte del plan nacionalsocialista del psoe de zapatero para cambiar a la sociedad española

hasta hoy creíamos que el Hombre era concebido como ser humano en el vientre de la madre con un espermatozoide y un óvulo y que este mismo Hombre dejaba de ser humano en el momento en el que la madre naturaleza decidía que asi debía ser.

hasta hoy

ahora esa evidencia acaba de ser modificada por zapatero y queda así:

el Hombre es un ser humano a partir del momento en que lo diga una ministra, por ejemplo con 14 semanas de gestación y el Hombre ya no es un ser humano a partir del momento en que un doctor asi lo decida.

la ministra por ejemplo puede ser bibiana aido y el médico pues el doctor montes

¿y todo esto para qué?

aqui es donde viene la cuestión nacionalsocialista:

HAY QUE COSIFICAR AL SER HUMANO CUANDO MOLESTA PARA ASI PODER ELIMINARLO SIN TENER CARGO DE CONCIENCIA POR HACERLO

de este modo, si me molesta un bebe no deseado, lo mato gracias al aborto y como no es un ser humano, no me queda cargo de conciencia: BIBIANA AIDO

y de igual modo si me molesta un anciano que ya no se vale por si mismo, lo mato gracias a la eutanasia y como no es un ser humano al estar deshauciado, no me queda cargo de conciencia: DOCTOR MONTES

este es EL VERDADERO ESTADO DE LA NACIÓN, aquel del que Rajoy o Rosa Diez no quieren hablar

ya no vale con la adpción, o con entregar al bebe en una casa de acogida, o darlo a un orfanato, o abandonarlo en un portal, o incluso venderlo NO, ESO YA NO VALE: HAY QUE MATARLOS ANTES DE QUE NAZCAN

ya no valen los asilos, o rotar al abuelo entre los hijos, o internarlo en un centro de alzheimer, o darselo a las monjas, o incluso abandonarlo en una gasolinera NO, ESO YA NO VALE: HAY QUE MATARLOS ANTES DE QUE MUERAN

esta es la INJUSTA y CRUEL sociedad que tenemos y que estamos creando entre todos

zapatero conscientemente y por eso llevará sobre su conciencia la peor parte

y el resto por callar ante el crimen o por ser cómplices del mismo

una vez más, se demuestra que el Hombre tambien es capaz de lo peor

QUE DIOS TE VENDIGA, HIJO MIO, YO REZO UNA PLEGARIA PARA QUE TE GUARDE EN EL HUECO DE SU MANO , Y TE CONDUZCA POR LA SENDA, DEL BIEN ¡AMEN¡

no se quien eres, pero te dire algunas cosas, ya que pareces tan listo.Cuando hablas de la eutanasia te equivocas.Vienes a decir;
" de igual modo si me molesta un anciano que ya no se vale por si mismo, LO MATO gracias a la eutanasia".Para empezar, esa elección no la haces tu, " lo mato gracias a la eutanasia". Es una libre elección del paciente, o en su defecto el responsable tutelar de ese ser humano.Luego unos renglones mas abajo dices " ya no valen los asilos, o rotar al abuelo entre hijos, o internarlos en un centro de alzeimer".Si primero dices que si me "molesta" un anciano que ya no se vale por si mismo, LO MATO!. Te contradices, o es que a ti realmente te ha llegado a molestar algun anciano?Con respecto al aborto, antepones un principio fundamental a la vida a otro que es el elegir libremente el derecho a tomar la decisión de tener al bebe, o no.Cuando un ser humano pierde el derecho a poder tomar sus decisiones libremente, creo que dejamos de ser humanos.Alomejor el dia de mañana ( dios no quiera), cuando tu hija de 14 años se quede embarazada, o tengas que cargar con un ser querido,que desgraciadamente la vida le haya postrado en una cama, y tenga la libre elección de morir sin sufrimiento, y asi lo quiera el, te metes en el foro y me lo cuentas. Alomejor , te gustaria vivir en otros años atras, en la dictadura, por ejemplo?.Sabemos de muchos dirigentes de la derecha, que los Domingos por la mañana van a misa, y por las tardes se montan sus orgias, sin importarles si esas mujeres quedan con algun ser vivo en su vientre.Deja de echar mierda a nuestro gobierno, por que mierda hay para todos.De todas las maneras respeto mucho tu punto de vista.Un saluditooooo

Cuando te registres entonces empiezas a publicar lo que te de la gana, no seas cobarde y da la cara!!

Me merece el máximo respeto tus excrúpulos de conciencia, si son sinceros, pero te quiero aclarar unas cuantas cuestiones:

1.- Salvo alguna rara excepción, cuando una mujer aborta no es por capricho y seguro que lo siente.
2.- La Ley no obliga a nadie a abortar, lo que hace es protejer a aquellas mujeres, que por motivos varios, que ellas solo conocen, decide abortar, y no por ello se las persigue y se las encarcela, como ocurría antes.
3.- Resulta triste y paradógico que, muchos de los que se oponen a la Ley del aborto, fueran los que enviaban a sus hijas y esposas a abortar a las clínicas de Londres, o se lo hacían determinados médicos mediante el pago de una sustanciosa suma de dinero.
4.- No me creo que a nadie le importa, más que a si misma, si una mujer aborta, pues es un asunto de ella y su conciencia.
5.- Por mucho que a algunos no les guste el aborto, no son quienes para imporner su conciencia y sus criterios éticos a los demás, pues a ellos nadie les obliga a practicar el acto que repudian.
6.- Lo ideal, lo democrático, y lo humano, es dejar que cada cual actue en conciencia en este y otros temas, como la eutanasia, que también enumeras.
7.- Ambos supuestos son temas muy controvertidos y difíciles y dependen de la conciencia de cada indivíduo, prueba evidente es que existen desde que el mundo es mundo, lo que digo, es una cuestión de la conciencia de cada uno, y nadie, nadie, tiene derecho a a imponer la suya a los demás.
8.- Por último, El Gobierno, ni este ni el anterior, mandan a nadie que aborte o se practique la autanasia.
Saludos.

El punto 5 del comentario de Angel, lo mejor!!! Nos quieren imponer sus criterios de conciencia. Que facil es ver la paja en el ojo ajeno.

Tu no eres del PSOE ¿verdad?......


lo proximo ya la campaña para las elecciones. Telita.

Si te refieres a mi, NO

Y que esperas que me lo crea o que.

Pero vamos leete tus mensajes y luego me cuentas.

holaaaa. que tal amarpam, ya estas de gerra .

-¡¡tu si que vales ¡¡

- y ha hora que vuelva a por otra.

No busco guerra solo que me jo.. de... que me engañen y que se crean buenas personas solo eso.

un saludo T.B.

por la misma regla de tres no metáis ha los etarras ha la cárcel porque como les vas ha imponer tos criterios ¡QUE TONTERIAS DECIS COPON!

ME ENCANTA : QUE CARACTER , QUE FINURA, QUE MANERAS, POR FAVOR,
-

- DI QUE SI LO DEL CESAR ES DEL CESAR . ESTOY CON TIGO.



- UN SALUDO: AMARPAM, AC-DC, Y A BUESTRAS FLORECILLAS, Y A TODOS LAS PERSONAS Y AMIGOS/AS DEL FORO.

Gracias, yo también te quiero.

yo mas

nooo si todavia me lio ha leches con los dos

Noooooo que a ti te quiero mucho massssssssssssssssss.


Un besito. Y felicidades.

no te enfades tonto , que ati tambien te quiero un huevo.

- un saludo chicos , que mevoy acurrar, mas tarde seguimos,.

gracias solete te quiero un monton guapaaaaaaaaa¡¡¡

"por la misma regla de tres no metáis ha los etarras ha la cárcel porque como les vas ha imponer tos criterios ¡QUE TONTERIAS DECIS COPON!"
Me parece AC-DCque no has leido detenidamente mi mensaje, o yo me explico muy mal. ¿Que tiene que ver la detención y encarcelamiento de etarras con que una mujer decida abortar? Yo no aprecio el parecido por ninguna parte. En mi mensaje anterior digo al final: el aborto es un problema muy dificil y controvertido y existe desde que el mundo es mundo. Yo personalmente no soy partidario del aborto, pero tampoco soy partidario de meter en la carcel a una mujer por practicarlo. Lo dije antes y lo digo ahora, este es un problema de conciencia que solo atañe a las personas que lo practican, y yo, no soy nadie para impedir o condenar a esas personas que tomen su decisión, que desde luego, siempre es traumática para nadie más que para ellas. Con esta opinión no pretendo dar lecciones a nadie, y mucho menos hacerme el "bueno", solo es eso, una opinión sobre un tema tan delicado.
Saludos.

No estoy de acuerdo contigo, compete a la mujer que aborta y al niño/niña que sufre el aborto, pero ese no puede defenderse.

Imagina que tu madre, y quizas sea muy drastico,hubiese abortado en tu embarazo, lo que te habrias perdido y habria perdido tu familia....

Una decision asi no puede dejarse en manos de una mujer que agobiada en el momento, pueda o no tomar la decision adecuada.

Igual que un alcoholico, un drogadicto o un demente, ante un juicio alega, locura temporal, addiciones o alcoholismo, la situacion de estress en la que se encuentra una mujer, y mas aun una adolescete de 16 años, podría ser suficiente para incapacitarla para tomar una decision que no sabemos a quien afecta, en principio y aparentemente solo a su persona, pero ......... quien sabe. Quizas perdamos al inventor de la nueva economia de mercado por un aborto de una adolescente que se quedo preñada en un botellon...

Al menos, antes de abortar deberia hacerse un examen psicologico serio, una evaluacion psiquiatrica y analisis de todo tipo y por su puesto pedir el consentimiento paterno.

ANGEL es posible que no me haya explicado bien tu has dicho esto:

5.- Por mucho que a algunos no les guste el aborto, no son quienes para imporner su conciencia y sus criterios éticos a los demás, pues a ellos nadie les obliga a practicar el acto que repudian.


y yo digo que por la misma regla de tres un terrorista mata, el cree que hace bien ¿porque le vas ha imponer tus criterios?
fíjate bien como suena cambiando una sola palabra:

5.- Por mucho que a algunos no les guste el (asesinato), no son quienes para imponer su conciencia y sus criterios éticos a los demás, pues a ellos nadie les obliga a practicar el acto que repudian.




yo no soy partidario del aborto y no me gusta la idea de que una niña con 16 años lo pueda pedir en cualquier hospital sin el consentimiento de los padres si es mayor de edad aya ella con su conciencia


un saludo

Aviso a navegantes! Lo de la Ley esta del aborto se lo han sacado de la manga para desviar la atencion en los momentos en que estaban peor por el tema de la crisis y eso, sacaron otra cosa tambien peor no la recuerdo. No tiene razon logica ponerse a reformar eso cuando hay miles de cosas mas prioritarias, yo no vi ninguna peticion por parte del pueblo o asociaciones pidiendolo(yo no lo vi,recalco yo, no se si alguien si).
Y sobre la ley....con menos de 18 años no puedes:
-Conducir un coche.
-Beber alcohol.
-Irte de excursion en el instituto sin consentimiento paterno.
............................etc.
Pero si puedes....... Abortar, una operacion quirurquija que ademas puede que te marque le resto de tu vida.

Para mi el aborto depende de la persona que deba asumirlo, siempre que tenga suficiente madurez como para hacerlo de forma responsable, puede que tenga incluso menos de 18, pero deberian saberlo sus padres.Si son buenos padres haran lo mejor para su hija.

uno_cualquiera tienes toda la razon muuuuu bien dicho.


AHI QUEDA ESO.

Pues a mi me parece bien que con 16 años una chica pueda decidir si abortar o no, es verdad que algunas no son suficiente maduras para tomar esa decisión, pero peor es cuando una quiere abortar y van y le dicen los padres "como eres adulta para tener relaciones, apechuga con lo que has hecho", como si el hecho de tener relaciones no estuviera bien y tener que criar a un niño fuera un castigo impuesto por los padres, y estos casos existen..

esos casos existen "muy pocos" estamos en el 2009 una chiquilla con 16 años tiene unos padres relativa mente jóvenes todos quieren lo mejor para sus hij@s no creo que les dijeran eso de apechuga con lo que has hecho tu no debes tener hij@s pero piensa:

¿que te parecería que tu hija se sometiera ha una intervención quirurgica como el aborto sin que tu lo supieras?


un saludo

Tu cambias la palabra aborto por ASESINATO, y claro eso es otra cosa diferente. ¿De verdad equiparas la acción de abortar con el asesinato terrorista? Si esto es así nada puedo alegar en contra. Pero es el aborto un asesinato? Yo creo que no, y como yo, millones de personas así lo creen, y vuelvo a insistir, no soy partidario del aborto, pero no me gustaría que un familiar mío fuese a la carcel por practicarlo, y eso mismo lo quiero para los demás. Hablas de "una intervención quirúrgica" AC-DC. Actualmente un chico o chica de 16 años se puede hacer cualquier intervención quirúrgica (excepto el aborto)sin el consentimiento de sus padres, según la Ley de autonomía del paciente del 2002, aprobada por el Gobierno del PP. y sancionada por el Parlamento existente en esos momentos. Por lo tanto, lo que recoge el cambio que ahora se propone, es ni más ni menos que aplicar esa autonomía también para los casos de aborto. Por supuesto, la Ley no dice que una chica de 16 años aborte sin decírselo a sus padres, todo lo contrario, aconseja su conocimiento y consulta, el problema se puede dar cuando los padres no quieren que aborte su hija, y la hija si lo quiere, ahí es donde surge el conflicto y prevalece la voluntad de la chica, cosa que a mi, me parece correcto, pués los padres no somos "propietarios" de nuestros hijos, y hoy día, los chicos y chicas de 16 y 17 años son, a veces, más maduros que algunos padres.
Saludos.

Traslado únicamente la parte de la Ley que afecta al tema a debate.

Ley 41/ 2002 de Autonomía del Paciente
3. Se otorgará el consentimiento por representación en los siguientes supuestos:
a) Cuando el paciente no sea capaz de tomar decisiones, a criterio del médico responsable de la asistencia, o su estado físico o psíquico no le permita hacerse cargo de su situación. Si el paciente carece de representante legal, el consentimiento lo prestarán las personas vinculadas a él por razones familiares o de hecho.
b) Cuando el paciente esté incapacitado legalmente.
c) Cuando el paciente menor de edad no sea capaz intelectual ni emocionalmente de comprender el alcance de la intervención. En este caso, el consentimiento lo dará el representante legal del menor después de haber escuchado su opinión si tiene doce años
cumplidos. CUANDO SE TRATE DE MENORES NO INCAPACITADOS, PERO EMANCIPADOS O CON DIECISEIS AÑOS CUMPLIDOS, NO CABE PRESTAR EL CONSENTIMIENTO POR REPRESENTACIÓN. Sin embargo, en caso de actuación de grave riesgo, según el criterio del facultativo, los padres serán informados y su opinión será tenida en cuenta para la toma de la decisión correspondiente.
4. La interrupción voluntaria del embarazo, la práctica de ensayos clínicos y la práctica de técnicas de reproducción humana asistida se rigen por lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad y por las disposiciones especiales de aplicación.
5. La prestación del consentimiento por representación será adecuada a las circunstancias y proporcionada a las necesidades que haya que atender, siempre en favor del paciente y con respeto a su dignidad personal. El paciente participará en la medida de lo posible en la toma de decisiones a lo largo del proceso sanitario.

El Consejo de Estado avala por unanimidad la ley del aborto. (A este Consejo, pertenece, entre otros, D. Jose María Aznar, ex-Presidente del Gobierno de España).

Después del informe desfavorable del Consejo Fiscal y del “no informe” del Consejo General del Poder Judicial, cuyos miembros no consiguieron llegar a un acuerdo, el último que quedaba por hablar, el Consejo de Estado, ha avalado por unanimidad la constitucionalidad del anteproyecto de ley del aborto que prepara el Gobierno. El texto recoge, por primera vez en España, un sistema de plazos para regular esta práctica: las mujeres podrán decidir libremente interrumpir su embarazo durante las primeras 14 semanas de gestación. El Consejo de Estado, según fuentes cercanas a este órgano consultivo del Gobierno, sostiene en el dictamen aprobado ayer -que no es vinculante- que la ley de plazos es plenamente compatible con la Constitución.

El anteproyecto ha sido estudiado por la sección tercera del Consejo, que dirige el consejero permanente -y padre de la Constitución- Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, y fue votado en la comisión permanente del órgano, presidido por el ex presidente del Tribunal Constitucional Francisco Rubio Llorente.

- Menores de 16 y 17 años. Sobre la cuestión de si deben o no poder decidir por sí mismas si desean abortar, el Consejo de Estado confirma que ellas deben tener la última palabra, pero recomienda que los padres “sean oídos”. En cuanto a las chicas de 12 a 15 años, que sí necesitan el consentimiento paterno para interrumpir su embarazo, el órgano señala que deben ser escuchadas.

- Consentimiento informado.El Consejo precisa también cómo debe ser la información que se otorga a las mujeres que se están planteando abortar. El dictamen señala, según fuentes del órgano, que no debe tener carácter de consejo y que tiene que estar al margen de consideraciones religiosas y morales. Debe respetarse al máximo la libertad de las mujeres, pero, al mismo tiempo, hay que proporcionarles una información amplia y extensa y no sólo sobre las ayudas a la maternidad, sino también sobre las circunstancias que concurren en cada caso. Debe ser una información individualizada, no estándar para todas, que tenga en cuenta las necesidades y características de cada paciente.

- Penas. El dictamen habla sobre las penas previstas para los incumplimientos de lo dispuesto en la ley. Propone que se agraven algunas conductas de médicos y profesionales que participan en los abortos, no autorizados por la Ley ( el entrecomillado es mio). Con respecto a las mujeres, para las que el Gobierno ha eliminado las penas de prisión y sólo las castiga con multas, el Consejo entiende que no tiene sentido castigarlas con cárcel ni con multa. Señalan los consejeros que esta sanción, en este caso, no cumple ninguna función social por lo que recomiendan al Gobierno que piense en otro tipo de pena.

- Comités médicos. Otro punto de debate es el de los comités clínicos que tendrán que decidir si autorizar los abortos posteriores a la semana 22 en caso de que “se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico”. El anteproyecto del Gobierno señala que “no podrán formar parte del comité quienes se hayan manifestado contrarios a la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo”. Sobre este aspecto de la ley, el Consejo también avala la legalidad de esta medida y defiende que una persona en estas condiciones no debe formar parte del comité médico. Sería similar a un juez incurso en causa de recusación.

El dictamen, parecido al redactado por Margarita Uría en el seno del Consejo General del Poder Judicial y que no logró ser aprobado, permite al Gobierno remitir ya al Parlamento su texto para que comience el trámite parlamentario. El Ministerio de Igualdad prevé llevarlo la próxima semana si es posible al Consejo de Ministros.

«Una ley para salvar ilegalidades»
En su punto 13, la AEBI recogen que: «Las investigaciones judiciales a clínicas abortistas han evidenciado que se está ante un gran fraude de ley. El aborto se lleva a cabo por empresas privadas que buscan incrementar sus beneficios económicos reduciendo costes y evitando controles y regulaciones; es la prestación más privatizada, llegando al 97% en algunas comunidades autónomas, y carece de seguridad en la atención sanitaria. Se ha desviado la certificación requerida para abortar del mundo sanitario a los agentes sociales no sanitarios, que gestionan la interrupción del embarazo con los centros privados. La reforma actual de la ley lejos de buscar la protección de la vida del no nacido, sólo procura salvar las ilegalidades hasta ahora cometidas».
Y en el punto 14 afirma: «La reforma se inspira en los postulados ideológicos del feminismo radical y tiene como objetivo ideológico inculcar la idea de que abortar es un tema de salud, ajeno a la vida del hijo».




En la misma línea, Luis Miguel Pastor, titular de Biología Celular de la Universidad de Murcia, destacó la «sistemática ocultación de datos biomédicos de los que quieren negar el estatuto de humano al embrión». Y destacó que «entre los comportamientos no bioéticos se encuentra el de manipular la ciencia por motivos ideológicos para hacer apología de posturas previas».

DIARIO EL PAIS

Un miembro del Comité Federal del PSOE acude a la marcha contra el aborto
"No se puede ser socialista y estar contra la vida". Así ha resumido Joaquín Manuel Montero, segundo teniente alcalde de Paradas (Sevilla) y miembro del Comité Federal del PSOE, el porqué de su presencia en la Marcha por la Vida en Madrid. Montero, que se ha situado en la pancarta de la manifestación, ha asegurado que su partido sabía que acudiría al acto, aunque ha recalcado que lo ha hecho "a título personal".

El edil socialista, que firmó el pasado 19 de marzo la Declaración de Madrid contra el aborto, ratificada por un 1.700 intelectuales, ha acusado al PP de "doble moral" en materia de aborto. "Mientras gobiernan apoyan el aborto y en la oposición defienden lo contrario; no se puede legalizar el asesinato", ha añadido.

Durante su intervención en el acto, Montero ha afirmado que asistía a la manifestación para "transmitir el mensaje que había recibido de viejos socialistas de ser voz de los sin voz".

y para gustos los colores. Igual que existen informes sobre el cambio climatico de famosisimos cientificos y otros famosisimos cientificos determinan que no es cierto que exista un cambio climatico anormal provocado por el hombre. Reitero mi afirmacion:

Imagina que tu madre, y quizas sea muy drastico,hubiese abortado en tu embarazo, lo que te habrias perdido y habria perdido tu familia....

panto: imagina que cada vez que te has hecho una gayola, has tirado al inodoro a un hijo tuyo, y lo que es mucho peor un hijo de tu pareja(¿no te parece que esto esta tan fuera de lugar como tu -imagina que tu madre....). Y como para gustos los colores, igualmente con los derechos, se otorgan y cada quien los usa o no.Pero no impongais vuestras creencias a l@s demas.
Nosotras parimos, nosotras decidimos.

amos ha ver "no registrado 0180" tienes razón la ley esta hay, y la respeto cada cual se acoge ha ella o no según convenga
pero no estamos imponiendo criterios ha nadie son formas de pensar de cada uno, y otra cosa el derecho ha abortar si se quiere es de la mujer por supuesto yo no voy ha abortar porque entre otras cosas soy un tío
y no estoy embarazado

lo único que no me gusta de esta ley es que una menor pueda abortar sin que lo sepan sus padres
dice ángel diaz montes que "no somos dueños de nuestros hijos" añado
pero si responsables de ellos y de su bienestar por lo tanto no lo veo bien y lo siento es mi manera de ver las cosas

un saludo

de acuerdo entonces, es un derecho de la mujer, contigo ac y con angel.
pero, somos responsables de los hijos hasta un punto, o hasta una edad, incluso siendo menores quienes cometan una falta seran responsables los padres, subsidiarios, pero no penalmente, no se si las palabras son adecuadas, pero el tema es que si un menor de edad mata, no creo que encierren a los padres.
y no tienes , creo yo, porque sentir tu manera de ver las cosas, quienes se tienen que disculpar son los quieren imponer modelos morales a los demas.

Hoy salia en el periodico que se han duplicado las ventas de la pildora post-coital, que las farmacias dicen que estan desavastecidas.
Creo que los adolescentes (principalmente) ha pillado el rollo de que ya peuden hacerlo sin condom sin tener embarazos no deseados.
Enhorabuena Gobierno!

yo tambien lo he escuchado el la radio, y estoy totalmente deacuerdo con tigo uno_cualquiera.

- se lo estan tomando como el caramelito del fin desemana, y realmente es una pena, pues todos hemos sido jovenes, y nos con menos informacion que otros. y aqui estamos.

-cuando se tienen relaciones sexuales, y no quieres tener familia, es obligacion tanto del hombre como de la mujer de poner medios, y si fallan esos medios, entonces es cuando deves de ir a poner solucion , si realmente no quieres tener hijos.


un saludo: para todos

Ahora sale a relucir la píldora poscoital. ¿No será mejor tomar la dichosa píldora que se produzca un embarazo no deseado y haya que abortar?
Vamos a ver, a mi me merece todo el respeto del mundo cualquier mujer que no quiera abortar, pero también, me merece el mismo respeto aquella mujer, que por circunstancias determinadas, que solo ella conoce y valora, decida practicarse un aborto acogiéndose a la Ley.
La Ley del aborto actual tiene 24 años, es una Ley aprobada por nuestro Parlamento, y como tal, se debe respetar. El PP. que apoya la manifestación de mañana, a cuyo frente va estar D. Jose María Aznar, gobernó España desde 1996 a 2004, ¿Porqué no anuló, o modificó, dicha Ley si estaba en contra del aborto? ¿Porqué no se produjeron en esos años ningún tipo de manifestación en contra de la referida Ley? ¿Es que después de 24 años, ahora descubren algunos que están en contra del aborto? ¿No será más bién, un pretexto, un subterfugio para manifestarse en contra del Gobierno Actual? A mi me parece muy bién que los Ciudadanos nos manifestemos por aquello que no nos gusta de las decisiones que toman nuestros gobernantes, pero por favor, que no aleguen pretextos de otra índole para manifestarse en contra del Gobierno, cosa esta que respeto totalmente, aunque no lo comparta.
Saludos.

angel diaz tu no eres socialista eres comunista tu manera de pensar te delata, manifestaciones es poco para lo que tenia que hacer la gente con zapatitos pero tu ves ha alguien contento con este rojo de presidente que tenemos ooh solo hablas con tus perros de politica tu fuiste buen alcalde no lo dudo pero no defiendas lo indefendible

soy de derechas, lo abras notado
viendo lo visto que viva felipe gonzalez que se llevava dinero ha espuertas pero por lo menos lo habia

que vuelva aznar por dios que este vende españa ha los moros

arriba españa

Poco, es que se manifiesten contra zapatero, el clamor polular deberia llevarlo a convocar unas nuevas elecciones.

La crisis es global, y no es culpa de zapatero, pero aun siendo global, la forma de salir de esta si es competencia de zapatero, y por tanto, deberia asumir la responsabilidad de que la ha c_gado. Segun el FMI seremos la ultima potencia economica en salir de la crisis.
Los diferentes estudios dicen que es insoportable la situacion que estamos viviendo, que peligran los fondos de pensiones, la deuda exterior..... que se reduzcan los gastos, el funcionariado los 420...... y hace oidos sordos a todo el mundo.



os politicos como dirigentes y responsables de las decisiones que nos han puesto en esta situacion deben vestirse por los pies, asumir sus errores y nombrar a una gestora que ponga esto en orden. La democracia concede el poder por el voto. En caso de fuerza mayor, ecatombe, catastrofe o cualquier otro evento imprevisible (vesae la crisis) existen medidas alternativas.

Zapa, se coherente, reconoce tu incapacidad para resolver esto y retirate para que alguien lo arregle ( tampoco creo que el PP sea capaz) y deja de empecinarte en medidas populistas y paternalistas. Los españoles no queremos que nos pagen el paro, el per o o los 400 €, queremos trabajar, crear una economia de mercado potente y dejar de depender de voluntades politicas de si hoy me van a dar para comer o no. Funciona muy bien en andalucia con las peonadas y el per, y asi llevais gobernando alli 30 años, pero y a pesar del cariño que le tengo, antes qie graneros de votos, somos personas

OLE, OLE Y OLE

facha2000 recapacita:
lo de "rojos" es de hace 40 años.
No existen partidos de derchas e izdas, solo chorizos universales.
Franco murio en el 75, ya no volvera.

tienes toda la razon pero cuando digo rojos me refiero a los de ideas comunistas vease zp que quiere hacer de españa una cuba todo para el gobierno y a callar que te dan pal pelo

por cierto yo no pinto "esbasticas" en las predes de moraleja, se me acusa de ello jamas he pintado nada en minguna pared de ningun sitio cosa que no va con migo
solo expongo mis ideas os gusten o no que para eso esta el foro
aqui escribe angel diaz montes sus ideas socialistas, y nadie le dice nada


VIVA ESPAÑA

Vamos a ver la situacion de cada uno es completamente distinta, y si no se puede abortar no se puede para nadie.


Que es lo que ocurria hace años que el que tenia pasta (dicese de los de derechas)hacian viaje a Londres y punto, y el cinismo es que esos son los que protestan contra el aborto, cuando ellos han llevado a sus hijas a abortar a Londres y algunas no iban por que ellas querian sino por ordenes de sus papas, y por la dehonrra familiar.
De esta nueva manera, se da una libertad para que sin tener que tener una posicion muy buena economica, pueda decidir si quiere o no abortar.

No me seamos cinicos, esto es igual que la ley del divorcio que el PP ponia el grito en el cielo, ¡Que el matrimonio por la iglesia era para siempre¡ Decirselo ahora al Cascos, y a ver a quien dan la nulidad de matrimonio la iglesia?, a un mendigo?.

Por favor abriri los ojos y ser justos.

pero borras las esbasticas?, eres facha2000 tu?.

yo soy facha2000 en el foro y yo no pinto nada en las paredes de nungun sitio ni pego a los negros ni moros ni nada de eso soy un facha bueno solo expongo mis ideas aqui


VIVA ESPAÑA

Facha 2000: Te has referido a mi en dos ocasiones, una para tildarme de comunista, y otra, para decir que "escribo en el foro mis ideas socialistas y nadie me dice nada".

A la primera afirmación te diré, con todo respeto, (respeto que tu no muestras)que no soy comunista, te aseguro que si lo fuera no lo ocultaría, como no oculto mi condición de socialista firmando con mi nombre y apellidos.

A la segunda, te haré una simple pregunta ¿Te has fijado, que yo expongo mis opiniones sobre los temas tratados en el foro, sin insultar a nadie, sin faltar el respeto a nadie, en definitiva, sin descalificar a nadie? ¿Has leido algún mensaje mio en el que, insulte o ponga a parir a Mariano Rajoy, Aznar, Esperanza Aguirre, Gallardón, o cualquier otro representante del PP.? Si te contestas sinceramente estas preguntas, quizá halles la respuesta adecuada, y te sirva para exponer tus ideas sin faltar el respeto a nadie, incluyendo al Presidente del actual Gobierno elegido democráticamente por los Españoles, aunque a ti no te guste y creas que lo está haciendo fatal. Ah, y yo tabién, como todos los Españoles, queremos que España viva y esté lo más arriba posible en el concierto de las Naciones, no vayas a pensar que eres tu solo, y los que como tu piensan, los que quereis y representais a España.

Saludos.

Que Zapatero quiere una Cuba??? Flipas!
Yo de hecho no noy nada partidario de Zapatero pero creo que estas confundido.
Solo falta que digas que tambien quiere una conspiracion judeomasonica de esas que aun no se lo que son.
Los que quieren una Cuba son el Morales y el Chavez.