Moraleja de Enmedio - Madrid

¿ Alguien sabe cuando se celebra el pleno extraordinario en el ayuntamiento donde se tiene que aprobar provisionalmente el PGOU con las modificaciones requeridas por la consejeria de medio ambiente (informadas por el informe de impacto medioambiental con resultado favorable enviado en mayo de 200 antes de remitirlo a urbanismo de la CAM para su aprobacion definitiva ?
gracias

Del pleno que dices no se sabe nada. En cuanto a lo del informe favorable de Medio Ambiente, te deben haber informado mal, el informe de Medio Ambiente es cualquier cosa menos favorable, eso es al menos lo que a mi me han informado.

No me han informado mal. Es una informacion publicada en diversos medios de comunicacion.

La consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid remitió al Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio el 'informe definitivo de análisis ambiéntela con "resultado favorable" y sin grandes modificaciones, uno de los pasos previos para la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).

https://ww2.elbuzon.es/frontend/elbuzon/noticia.php?id_noticia=35809&id_seccion=26&PHPSESSID=455ddd72002a05b026d48faf9e178b17

https://ww.madridiario.es/2008/Junio/municipio/moraleja-enmedio/78840/moraleja-enmedio-pgou-plan-ordenacion-general-comunidad-impacto-mediambiental.html

insinuas que dicha informacion no es cierta?

Esas informaciones son notas de prensa que da el Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio, interesado en seguir engañando a todo el mundo, promotores, expropiados de las carretera Ap-41 M-407 y M-410, propietarios de suelo, y empresas con las que ha firmado innumerables convenios. Vuelvo a insistir, el informe de Medio Ambiente no es favorable, las modificaciones que exige son muchísimas y una vez que se subsanen debe ser devuelto a Medio Ambiente para comprobar si se ajustan a lo pedido por ellos. Dicho esto, aclaran, que cuando su informe sea definitivo, aunque sea favorable, solo implica que lo es a efectos ambientales, y no urbanísticos, ya que eso compete a la Dirección General de Urbanismo. Siento darte malas noticias, pero es lo que hay.

de este informe tambien depende la construcción o no del instituto???????? por que entonces la llevamos claro con que vamos a tener instituto,ja,ja,ja.....

No depende...

https://ww.madridiario.es/2008/Octubre/municipio/moraleja-enmedio/104013/primer-instituto-moraleja-de-enmedio-proximo-curso.html


La construcción del primer instituto de Moraleja de Enmedio comenzará en 2009

La Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid informó al Gobierno local de Moraleja de Enmedio que el nuevo instituto de educación secundaria de la localidad comenzará a construirse "a principios de 2009" para entrar en funcionamiento durante el próximo curso lectivo, según informaron este lunes fuentes municipales.


El Ayuntamiento aseguró que la consejería inició ya el proceso de contratación del centro, que -según las informaciones transmitidas a los regidores municipales- constaría de ocho unidades y gimnasio, a pesar de que la localidad carece de la ratio de alumnos suficiente para la asignación de un complejo de estas características.

El Gobierno municipal aseguró este lunes que la dotación de esta infraestructura fue posible gracias a la elaboración de un 'Plan especial de infraestructuras' como alternativa al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), lo que permitió -remarcaron sus responsables- "la agilización de los trámites, ya que la parcela que albergará esta nueva infraestructura se encontraba calificada como suelo urbanizable no sectorizado".

Fuentes del Ejecutivo recordaron que, con ello, quedaron superadas "todos los obstáculos, desde el no cumplir la ratio de población para la designación de un instituto, hasta la falta de suelo municipal para su construcción, con el único objetivo de dar respuesta a las demandas planteadas por nuestros vecinos".

Perdón, pero yo me hago un lío. Los teccnicos del Ayuntamiento me informaron de que la parcela en la que se pretende construir el Instituto, está calificada en la actual normativa como suelo rústico, pero que una vez aprobado el plán general estaría de urbanizable no secctorizado. Entonces, ¿Si no está aprobado el plan, su calificación es rústico? ¿Se puede construir si cambiar de calificación? Yo no lo entiendo.

Para eso se aprueba un plan especial de infraestructuras, para poder construir en suelo rustico

no cambia el tipo de suelo, pero si permite construir en el cuando se trata de infraestructuras, lo mismo que las carreteras, gasolineras y ese tipo de cosas...... ley del suelo de la comunidad de madrid

Gracias por la información.

la información que das es según fuentes del ayuntamiento, lo cual quiere decir QUE NO ES FIABLE por que llevan diciendo que el instituto empieza YAAAAA unos cuantos años.YO NO LES CREO.Encima este año nos han puesto más elementos en los barracones, han puesto tres mástiles con banderitas y unas chapas a modo de techado para las entradas de las puertas de dichos barracones, conclusión que estarán este curso y el que viene.UNA TOMADURA DE PELO CONSTANTE.

La informacion que doy es segun la Ley 9/2001 de la comunidad de madrid, y en ningun momento se si se va a construir ahora, mañana, el año que viene o dentro de 25, lo unico que digo es lo que he dicho, un PEI permite construir infraestructuras en suelo RUSTICO aunque ya no esista ese tipo de sulo por que ha pasado a ser suelo urbanizable no sectorizado de acuerdo a la ley anteriormente citada

En esto último te corrijo. Lo de suelo urbanizable no sectorizado será a partir de que se apruebe el plan general, y esto no ha ocurrido, que yo sepa.

LA ley del suelo determina que existen 4 clases de suelo, urbano, urbanizable sectorizado a desarrollar por planes parciales, urbanizable no sectorizado y de proteccion, El suelo que no es urbanizable sectorizado ni de proteccion es suelo urbanizable no sectorizado, con plan y sin plan.

la la la la

que quiere decir esto????????

RESPUESTA A MASIEL, POR LO DEL LALALALA:

llevo 14 años trabajando como abogado dedicado al urbanismo, vivo en los salmueros, y si bien es cierto que el 80 por ciento de las cosas que decis en el foro son ciertas, nunca he me encontrado a nadie que no quiera ver las cosas como son, y si digo que las clases del suelo son las que son, es porque la ley del suelo lo determina asi, y si no quieres escucharlo, dios te guarde muchos años la ignorancia.

creo que no sabes lo que has hecho,creo que te van a llover las consultas, si me lo permites la primera:
¿que opinas del plan famoso de Moraleja?, crees que se aprobara algun dia?, sin recortes?, se puede aprobar un solo sector o dos, sin aprobar los demas?, caducan las pormenorizaciones?.
gracias por adelantado, espero que comprendas que hay mucha gente ansiosa con el tema. Un saludo.(aqui somos todos anonimos)

creo que el plan de moraleja, como documento, esta bien hecho, no es el modelo de crecimiento que yo dispondría pero es acorde a las necesidades del mercado y equilibrado en lo refernte a aprovechamientos y desarrollos, teniendo en cuenta, las cargas que han imputado con el tema de las 3 o 4 carreteras que han hecho, que si bien colocan a moraleja en el mapa, son un gran problema para los tiempos de su desarrollo.

en relacion, en si se aprobara o no, yo no lo se, eso depende de que lo manden a la comunidad de madrid y determinen si ese es el modelo de desarrollo territorial que quieren o no, pura politica, pero aunque solo sea por cansancio del rival, de una manera u otra acabara aprobandose. No conozco ningun instrumento de planeamiento que antes o despues no se haya aprobado.

Se puede aprobar cualquier cosa, depende de la voluntad o no de la comunidad, en principio, en la situacion en la que se encuentra la economia, no cro que esto se desarrolle a la velocidad que presupone el ayuntamiento, por lo que, yo, puesto en la camisa de la comunidad, no tendria problema en darle luz verde, pero dios dirá.

Las pormenorizaciones, no son mas que planes parciales que desarrollan un plan general, en principio, si el plan general no sufre modificaciones, o no cambia l aley del suelo, no tendrían fecha de caducidad como tal.

Lo que si es cierto, y conociendo los entresijos de como se tramita un PGOU por el PGOU de Mostoles y de Villaviciosa y con lo que me han contado los tecnicos del ayuntamiento, esto ha debido ser una carrera de obstaculos, dado que cada nueva infraestructura realizada , y no han sido pocas, a supuesto un "volver a empezar" desde el principio, y eso dilata mucho los plazos, hay que rehacer toda la documentacion, poner de accuerdo a mucha gente....

Espero haberte aclarado algo, pero como se dice en mi gremio, la primera gratis, las demas en el despacho y con minuta.

Un saludo para ti tambien

gracias, muy interesantes tus respuestas, ahora queda seguir esperando; pero en politica pienso que la inactividad, y esperar que sea el tiempo el que arregle las cosas, no es buena opcion.
deberian los encargados del gobierno municipal tomar la iniciativa y hacer propuestas o plantear alternativas, pero la situacion(tanto economica, como personal)de los responsables del ayuntamiento y de la CAM creo que no se lo permite.

El cerebro de Urbanismo de Matas, ingresado en la cárcel para "evitar su fuga"
ANDREU MANRESA - Palma - 20/12/2008

La Audiencia de Palma mandó ayer a prisión a Jaume Massot, el que fue cerebro de Urbanismo del Gobierno balear de Jaume Matas (PP), "para evitar su posible evasión y fuga de la justicia". Cuenta con dos condenas que suman ocho años y seis meses de cárcel por corrupción urbanística, que recurrió ante el Tribunal Supremo. Los jueces le señalaron una fianza de 200.000 para eludir la prisión. Massot fue sentenciado en las dos primeras vistas del caso Andratx, ligado al urbanismo salvaje, y tiene pendientes decenas de juicios. Es el quinto alto cargo de la época de Matas que pasa por la cárcel en el último año.

La Fiscalía Anticorrupción no solicitó ayer su ingreso en la cárcel pero si la acusación particular, la abogada del Ayuntamiento de Andratx, Isabel Fluxá. Como ex director general de Ordenación del Territorio de Baleares, Massot participó en el diseño de grandes operaciones urbanísticas.

Trato con el fiscal
Poseedor de claves y secretos de la política de los negocios de planes y leyes territoriales, Massot comenzó en noviembre a negociar con la Fiscalía Anticorrupción un posible pacto de la colaboración con la Justicia: desvelar detalles y tramas delictivos a cambio de un mejor trato penal. Al ser detenido en 2006, Massot estuvo en el calabozo dos noches mientras que sus compañeros de banquillo, el ex alcalde Andratx Eugenio Hidalgo y ex celador de obras Jaume Gibert, fueron encarcelados 60 días.

Los jueces de la Audiencia justifican la orden de prisión por las "serias e importantes dudas" sobre cuáles son sus "verdaderas intenciones" [de fuga]. Massot, aparejador y funcionario, tuvo una empresa de asesoría a urbanizadores mientras era director general. Está acusado de blanqueo de capitales y ha sido investigado por supuestos depósitos en paraísos fiscales, que él niega. Los magistrados sospechan que cuenta con "importantes y cuantiosos ingresos no declarados y ocultos" procedentes de actividades delictivas, que le concederían una "capacidad y posibilidades económicas que favorecerían su posible evasión y fuga de la justicia".

El ex hombre de confianza de Matas será juzgado en otros sumarios por blanqueo de capitales, tráfico de influencias, cohecho y negociaciones prohibidas. Los jueces suponen que habría obtenido "ingresos no declarados" por "comisiones ilegales o de asesoramiento con finalidad ilícita".
Los subrayados son mios, no os recuerda a alguien, que esta pendiente de juicio en mostoles.

quien esta pendiente de juicio en mostoles?

Los escándalos urbanísticos
El ex director general aprobó planes que había diseñado en el sector privado
F. M. - Madrid - 16/04/2007
La Fiscalía Anticorrupción tiene una ingente tarea por delante: además de este sector, Porto realizó personalmente una gran cantidad de planes urbanísticos como experto privado que luego aprobó como alto cargo de la Administración regional.
Además, la empresa en la que había trabajado y con la que mantenía fuertes vínculos profesionales, Plarquín, le elevó un buen número de planes para que les diera el visto bueno tras ser nombrado responsable de urbanismo de Esperanza Aguirre a finales de 2003.
Al margen de que el ex director de Urbanismo de Madrid, Enrique Porto, levantó el veto que impedía edificar en sus propios terrenos, hay otro punto que resulta fundamental esclarecer. El informe final de Porto rezaba que se excluían de dicho sector los terrenos del monte preservado. Pero el PSOE denunció que, en la práctica, tales terrenos no urbanizables sí se computaron por el Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada con "la complicidad de Porto".
Anticorrupción intenta despejar si, en efecto, se computaron dichos montes a efectos de aumentar la edificabilidad de todos los propietarios del sector -2.975 viviendas en un ámbito de 1,4 millones de metros cuadrados-, Porto y socios incluidos, y qué beneficio económico le supuso tal ilegalidad perpetrada con la "inactividad del director general de Urbanismo", según reza la denuncia presentada por los socialistas. Más allá de que se perfile este delito, no se descarta que puedan aparecer en una futura causa judicial otros como tráfico de influencias o información privilegiada.

Procesado o por lo menos investigado,es la empresa que diseño el plan de Moraleja de enmedio

Acorde con las necesidades del mercado? ¿De que mercado? ¿No será del mercado interior de nuestro municipio?

Moraleja ha crecido en estos últimos ocho años 1.500 habitantes, hasta los 4.500, el P.G. contempla un crecimiento de 30.500 hasta los 35.000, o sea multiplicar, por casi ocho, la actual población en diez o doce años, Es esto razonable?, o más bién ¿Es un disparate? Como documento está bién hecho? Está bién hecho pormenorizar, y desarrollar, sectores mas alejados de actual núcleo, dejando en medio otros sectores que se desarrollarán a más largo plazo, y quedando por tanto importantes extensiones de terreno entre los sectores pormenorizados y el núcleo principal, con los problemas que eso originaría, especialmente en el establecimiento de las nuevas y necesarias infraestructuras?

Me parece que no te has mirado bién el P.G., o que te importa un bledo Moraleja de Enmedio, si es lo primero, lo segundo dalo por no escrito.

Lo del crecimiento, permiteme mis reservas. La situacion actual no va a permitir el desarrollo que utilizas como alarmismo. De todas maneras, y si siguiesemos con el ritmo de crecimiento de epocas anteriores , en ningun caso, y con las mejores de las previsiones se llegaria a esas cifras teniendo en cuenta el valor que los propietarios de suelo y los cientos de intermediarios que por aqui pululan han hecho que adquiera el suelo. Por otro lado, no puedes olvidar la bolsa de viviendas desarrolladas en arroyomolinos, o mostoles que en la comparativa, desde el punto de vista del mercado son mucho mas competitivas que las de moraleja.

en cuanto al modelo de desarrollo, si, creo que es acorde al mercado y a las nuevas necesidades, o es que quizas no quieres que moraleja cuente con los servicios suficientes que van asociados a un crecimiento lógico. Si en pueblo ha crecido en ocho años 1500 habitantes, quizas sera por que no habia mas por donde crecer, o no?

esta tan bien o tan mal hecho como las colinas en moraleja, el bosque en villaviciosa, las lomas o la dehesa en boadilla, el soto en mostoles, montebatres en batres, el señorio en illescas..... o algo asi. A poco que sepas un poquito de esto, la ejecucion de las infraestructuras van desarrolladas en paralelo a los desarrollos urbanisticos, son imprescindibles para su puesta en carga, para eso se crea una carga unitaria de reparto.

En cualquier caso, si pretendes que un municipio como este se retroalimente, es decir, que crezca con la gente de aqui, estas apañao, y perdoname la licencia.

Y en relacion con tu cierre, si te refieres a que preferiria no tener que ir a un supermercado al municipio de al lado, a un especialista a fuenlabrada, a hacer unas fotocopias a arroyomolinos, a cambiar las ruedas del coche a humanes, al dentista a madrid, al fisioterapeuta a griñon, a la guarderia a alcorcon, al instituto a fuenlabrada, a no poder elgir cole porque no hay donde elegir, a no poder salir a tomar una copa o a comer mas alla de las raciones del tardon, a que esto no fuesen 6 familias y mal avenidas, si, tienes razon , no me importa un bledo moraleja. Ten en cuenta que todas esas cosas las da un crecimiento, moderado o no, pero con los quue somos, como el ayuntamiento no monte un supermercado, me da la sensacion que ni el dia va a querer venir aqui.

Quizas eres el de la gasolinera,y quieres seguir haciendo negocio con tanto desplazaminto?

El Abogado dedicado al urbanismo

PINTO, que gran sitio para vivir, O EL ESPEJO DE BLANCANIEVES


Esto es españa señores, politicos, policuchos y politiqueros, perros sarnosos que venderian a su madre por una buena tajada de carroña, por un sillon en un salon de plenos o una paga de por vida. buen espejo para que se reflejen los politicos de moraleja, y vean ustedes, da igual el color con el que el burrito se pinte, el lobo, sigue siendo el lobo, y el politico nace, no se hace. manda huevos!!!

FIN

y esto a que viene?

Te puedo asegurar que no tengo ningún negocio en Moraleja de Enmedio, ni en ningún otro sitio. La contestación que te dí la he trasladado de la opinión que tiene la Consejería de Medio Ambiente. sobre el P.G. de nuestro Pueblo, supongo que algo sabrán sobre el tema cuando así se pronuncian. Parece que para tí las grandes ciudades son paraisos terrenales, lo siento chico pero para mí no lo son en absoluto, es más, las veo muchos más inconvenientes que ventajas, cuestión de gustos.Yo te voy a pintar la situación de Moraleja, de acuerdo con mi punto de vista.
Tenemos un pueblo encantador, con muchos más servicios, en proporción, que todas esas ciudades que nos circundan, Fuenlabrada, Móstoles, Leganés, Alcorcón. etc. Moraleja es como si fuese un barrio residencial de Fuenlabrada; Estamos más cerca de su Universidad, su Hospital, sus Institutos, etc.,a diez minutos aproximadamente, que algunos de sus habitantes. Tenemos muy cerca todos sus servicios de ocio, comercios, trenes de cercanías, etc. sin que tengamos que sufrir sus inconvenientes, ¿Que más podemos pedir? Logicamente, todo en la vida tiene pros y contras, pero para mí los pros de Moraleja de Enmedio, pesan más que sus contras. Prefiero un pueblo de tipo medio, que vaya creciendo poco a poco, bién controlado y dotado de los servicios necesarios, que un pueblo desmadradado durante años, y en el que primero se meten los habitantes, y después, muy despacito, y a base de luchas, se vaya dotando de servicios, y si no pregunta por las deficiencias de los pueblos que han tenido esa clase crecimiento desorbitado y rápido, o en los nuevos barrios de Madrid, Monte Carmelo, Las Tables, etc. en los que carecen de los servicios más elementales.
Vuelvo a insistir, cuestión de puntos de vista, todos respetables si no nos guía ningún interés espúreo.

Un Vecino que le gusta vivir en Moraleja.

vuvlvo a repetirte, y perdona la insistencia, que las tropelias realizadas en montecarmelo o san sibnarro, en ningun momento pueden ser extrapolables a moraleja, si por la situacion actual, ni por el modelo de crecimiento.

No soy fan, como me defines de las grandes ciudades, pero si de un nucleo autosuficiente, y repito autosufciente. Las politicas de las creaciones de barrios o ciudades dormitorios y satelites de un principal, se quedaron, en relacion al desarrollo urbanistico anquilosados en los años 70.

Cuestion de gustos, no lo se, si cuestión de criterios, y el mio es ese. No me gusta coger el coche para ir a comprar el pan, prefiero ir andando, entre otras cosas.

y como colofon, y rebatiendo tu postura, Moraleja, a la que tengo gran afecto por el tiempo que llevo viviendo aqui, no es un pueblo medio, es un pueblucho (unicamente en relacion a su tamaño) que debe crecer controlada y equilibradamente, y ahi entran las competencias que atribuyen las leyes a los municipios para el control del desarrollo urbanistico, el que sean dotadas de las instalaciones necesarias.


PSDT. yo tambien ley el informe de la Consejería de Medio Ambiente. sobre el P.G. de nuestro Pueblo, y tu interpretacion es, al menos, sesgada, que no quiero llamar erronea.

Un vecino que quiere un Municipio MEDIO

A que llamas un municipio medio, 10, 12, 15.000 habitantes? ¿O estas cifras no son las de municipio medio? Si esto es así, las actuales normas urbanísticas de Moraleja están diseñanadas para llegar a ese número (Con muy poca ampliación de las mismas) en unos cuantos años.

Consideras a Moraleja un "pueblucho", solo en relación a su tamaño. Esajeras mucho sus supuestas carencias, dices "prefiero ir andando a comprar el pan" precisamente eso es lo que puedes hacer en Moraleja, ir andando a cualquier sitio, sea a comprar el pan, el periódico, ir a misa, tomarte unos vinos, y no solo en el tardón, hay otros bares, ir la consulta del médico, al Ayuntamiento, a las entidades bancarias, carnicerías, autoservisios, hasta a los entierros puedes ir andando, centro cultural (Biblioteca), polideportivo, canchas de tenis, frontón, campo de futbol, etcetc.etc. Dime si a todos estos sitios pueden ir andando los ciudadanos de los grandes pueplos que nos colindan, seguro que no.
Te contradices cuando dices de Moraleja, " que debe crecer controlada y equilibradamente" ¿Es crecer controlada y equilibradamente el multiplicar por ocho la población actual? A mí me parece que nó.
Me dices que mi interpretación del informe de Medio Ambiente "es al menos sesgada, que no quiero llamar errónea" Ni es errónea y mucho menos sesgada, es ponderada y razobable de acuerdo con lo que dicho informe dice, y me parece que falta muy poco para saber que es lo que opina la Comunidad de Madrid.

quizás sea esa la espada de damocles que nos ponga a cada uno en nuestro sitio, pero reitero todo lo dicho hasta ahora, las cosas no son como tu las pintas, puede que quizas tampoco sean como yo las describo, lo que si es evidente, es que esto debe y va a crecer, para bien para unos y para mal para otros, pero nunca acercaremos posturas. Yo considero que este debe ser un municipio de 10000 habitantes, para que sea viable implantar negocios y servicios, para que no todo penda del santisimo ayuntameinto que no esta tampoco en su mejor momento, para que se consoliden los espacios urbanos y se equilibren los impuestos con los servicios y dotaciones... etc de todas maneras, creo que es perder el timpo serguir con esta discusion porque las posturas son totalmente contrapuestas e irreconciliables. gracias por tus intervenviones y felices fiestas

Creo que los dos estáis equivocados,en la escuele de arquitectura hemos estudiado las normad de moraleja y si no recuerdo mal habiav
previstas la creacion de 400 viviendas en suelo urbanizable sectorizado,si aplicamos un coeficiente de 3,8 hab/viv son 1520 hab. si moraleja tiene ahora 5000 cuando se consuma el SUS habrá una población de 6520hab no de 10000, solo por arrojar datos cuantitativos. Por cierto, alguien tiene planos en autocad del pueblo? Los necesito para hacer una práctica de urbanismo 2, gracias

vete de la universidad, estais manejando datos muy viejos. cuando quieras acabar tus estudios estara caducado todo lo que hayas aprendido.

para decir estas cosas seria mejor que te quedases callad/A y te metieses la lengua por santisima sea la parte

no creo que haya que usar ese lenguaje, de todas maneras, y para hacer mis practicas, me podrias dar tu unos datos mas actualizados y aser posibles contrastables de lo que preveian las normas Subsidiarias, por que en el ayuntamiento hasta enero no me pueden dar una copia por que la gente que lo lleva esta de vacaciones.

Cometéis faltas de ortografía porque no sabéis escribir? o porque no queréis que sepamos que estáis meramente instruídos y podemos saber más o menos quienes sois?? jajaja, hombre, lo digo porque algunas cantan a que son faltas hechas aposta!!
********** FELIZ NAVIDAD!! *******

En mi caso por escribir rápido, pero si lo que pretendes es dar clases de ortografía o gramatica empieza utilizando correctamente los tiempos verbales: donde dice podemos, debería decir podamos. , sigo interesado en los planos y los datos actualizados, alguien puede hecharme una mano?

TODO VA LLEGANDO, CONSULTAD LAS SIGUIENTES PAGINAS:

https://ww.madridiario.es/2008/Diciembre/municipio/moraleja-enmedio/117692/nuevo-instituto-de-eso-en-moraleja-de-enmedio.html

https://ww.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actualidad_FA&cid=1142510048866&idConsejeria=1109266187254&idListConsj=1109265444710&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&sm=1109265843997

https://ww.madridiario.es/2008/Diciembre/municipio/moraleja-enmedio/118532/moraleja-moralzarzal-primeros-parte-fondo-ayuntamientos.html

este otra vez....sera de la cupula del poder, haciendo propaganda...que llega 10 años tarde pringao!!!

QUE BONITO, como pretendes que te tomen en serio si tu discurso se limita a insultar;:

pringado,da

1. m. y f. Ingenuo,incauto,que se deja engañar con facilidad:
es tan pringada que se lo ha creído todo.
2. Persona que hace el peor trabajo o se lleva la peor parte:
siempre te toca ser el pringado de tu oficina.


Yo no he dicho nada mas que todo llega, ni me lo creo ni me lo dejo de creer, NECIO)

( te pongo la definicion para que lo tengas claro:

necio,cia

1. adj. Ignorante:
no seas necio y estudia; te vendrá bien para el día de mañana.
T ambién s.
2. Imprudente;
terco y obstinado. También s.
3. [Cosa] ejecutada con imprudencia,ignorancia o presunción:
frase necia.)

Comparto con cualquiera que no se insulte a nadie cuando debatimos, pero tu también caes en lo mismo al llamar necio al que te llama pringao. Vuelvo a insistir, no estoy de acuerdo con ningun insulto pero, es cuando menos irritante, y hasta indecoroso, que se diga que "todo llega" claro, y si Moraleja sigue creciendo, algún día, quizá hasta tengamos Universidad, pero las promesas políticas no se pueden extender en el tiempo indefinidamente, y si los periodos de mandato de un Alcalde son de cuatro años, lo que promete en ese cuatrienio, lo debe cumplir, y no alargar la promesa hasta la eternidad, eso no vale, es hacer trampas, y es a lo que nos tiene acostumbrados este Alcalde.

eres tu el que insulta a la inteligencia de la gente diciendo que todo va llegando...con loq kieres decir :
veis como las cosas se hacen bien? q os quejais tanto y veis q lo prometido ahi esta.

por cierto...lo mismo te crees q por poner un par de definiciones del diccionario eres el crack o algo.. deberias ser mas objetivo y no hacer q tu partido politico purule por tu mente pensando por ti.

de todas formas...pringao un insulto? nose, no creo q se para tanto, en fin, supongo q era la unica forma de rebatir lo que habia dicho, porque de lo q ocupa el otro 95% de loq te dije ni pio.

No te digo nada mas que lo que digo, todo llega, y me alegro de que aunque sean 10 años tarde, por fin, puedan sacar a los chavales de los barracones, y si eso te supone un problema lo siento mucho

Pides objetividad? Los numeros son objetivos, si te consideras democrata, quien mas votos tiene es quien manda. Eso es objetivo.

Que por que vota la gente una cosa u otra, eso depende de la conciencia y la forma de pensar de cada uno, y sobre todo de lo bien que se venda. Mira que paso con la campaña de la ceja y el canon de la Sgae, o los famosisisisismos 400€, hay mejor campalña de marketing? Yo creo que no, el problema es que somos todos unos necios, manipulados y manipulables, por la tele, los periodicos ,la radio y los vende-humo de los politicos.

para juzgar estan los jueces y para gobernar los politicos, no me caen bien ni los unos ni los otros, en todos sitios, con este sistema electoral que tenemos, siempre hay vencedores y vencidos, pero la tortilla se puede dar la vuelta, mirad que paso con tamayo, o lo que ha pasado ahora en pinto, da igual el color de la bandera que uses de fondo. La politica no es mas que una profesion, aunque haya quien lo disfraze de vocacion.

parece ser que el proximo dia 28 de enero se celebrara un pleno en el auntamiento. a ver si por fin se aprueba el plan y se remite a la CAM.

En el Pleno del día 28 no aparece nada de la aprobación del plan general. Una tomadura de pelo más, y van..........................................

pues habra que experar al siguiente....

¿cuanto llevamos esperando al siguiente?

Y TODAVIA HAY GENTE QUE ESPERA EL DICHOSO PLAN:

Resulta que una generación de españoles va a perder sus ahorros porque los ha dedicado a comprar viviendas cuyo precio se está desmoronando. Así que no podremos contar con lo que esperábamos para la vejez y para nuestros hijos. Y muchos se han endeudado tanto que ahora no pueden hacer frente a sus obligaciones. Resulta además que nos hemos especializado en ser albañiles, fontaneros, electricistas, camioneros, cristaleros, fabricantes de puertas, vigas, grúas, baldosas o lavabos, aparejadores, vendedores de hipotecas, tasadores, registradores y un sinfín de ocupaciones relacionadas con la construcción; y que ahora nuestra experiencia laboral ya no vale y tendremos que dedicarnos a otra cosa.

Hay que aumentar las inspecciones sobre empresas y transacciones
Resulta además que el milagro económico español era un espejismo, porque nos hemos dedicado a construir casas que no habríamos querido construir de haber sabido lo poco que iban a valer en el futuro. Una casa sólo vale para vivir en ella, y si nadie quiere hacerlo, entonces no vale nada. Hemos comprado pisos que están cerrados o a los que vamos unos cuantos días al año, no porque tuviéramos grandes deseos de consumir viviendas, sino porque pensábamos que eran una reserva de valor para el futuro.

Resulta además que nuestros bancos y cajas se han dedicado a prestar a empresas promotoras y constructoras, y que muchas de éstas ahora no pueden devolver los préstamos, lo que podría llevar a la quiebra a los bancos y las cajas si es que pudieran quebrar. Resulta además que nuestros ayuntamientos han disfrutado de unos ingresos insostenibles gracias a las recalificaciones de terrenos y que los dispendios a los que nos han acostumbrado se acaban. Resulta además que los coches que hemos comprado en realidad no los podíamos comprar porque éramos menos ricos de lo que creíamos. Y de ahí a una completa distorsión del tejido productivo.

Finalmente, en cuanto este tipo de actividad insostenible se ha parado, la economía ha entrado en recesión.

A pesar de que tengas razon, es la cultura mediterranea y no solo de los 10 ultimos años en los que se ha generalizado, nuestra mayor inversion es el ladrillo y las tierras y como no cambie, primero la vision de las cosas desde el punto de vista de la cultura, seguiremos es las mismas, por eso se espera tanto el nuevo plan

se sabe algo nuevo?
PORQUE TANTA DEMORA?

SI QUEREIS SABER ALGO DE LO QUE SA HABLÓ EN EL PLENO DEL 12 DE MARZO, LEED LO ESCRITO EN ESTE FORO EN LA CONVERSACIÓN DE LAS TENERIAS.
EL SEÑOR ALCALDE HA PUBLICADO MONTONES DE VECES QUE YAAAAAAAA ESTAAAAAAA EL PLAAAAAAAN Y ESTAMOS AUN EN LA FASE INICIAL, IGUAL QUE HACE AÑOS.
SE RIE DE NOSOTROS.

leer en cooperativa las tenrias