Mejorada del Campo - Madrid

Nada más comenzar el año, y ya ocurre la primera victima por ataque por perros. En Huelva, se ha encontrado el cadaver de una mujer, que fue atacada hasta morir, por sus propios perros (raza rottweiler)
Voy a poner el enlace, pero se puede ver a traves de otros medios y fuentes:
https://ww.elpais.com/articulo/espana/Hallado/Huelva/cadaver/mujer/atacada/perros/elpepunac/20110102elpepinac_12/Tes

Vaya otra vez el reportero sensacionalista y contrario a los perros,digo lo de contario por que tambien podias dar la noticia de que otro perro,salvo la vida de 5 personas que podian haber muerto en un incendio,pero esto como a ti a las televisiones no les interesa,y solo alguna lo deja caer,(en tele 5 hace 1 semana)
Luego presumes como si la frase huviera sido tuya de que vive y deja vivir,pues aplicate el cuento y por cierto el vive y deja vivir tiene que ver mucho con ser justo,y visto lo visto tu de justo no tienes ni la mas remota idea de que es.

Haber tio de la caca lo tuyo es impresionante.Acabo de leer mas de 5 titulares d periodicos y todos dicen que se esta investigando.
Eres un caga prisas un mal reportero y asta que esto se demuestre un MENTIROSO,como el periodico el pais,que ya los han juzgado y sentenciado a ser sacrificados.

Como alguien decía en alguna otra opinión:
MALGÜELE,
me parece que estás rayando con la falta de respeto, la educación, el seber estar y el saber opinar.

Hombre AVESTRUZ en que te basas para decirme que rayo la falta de respeto,por cierto tu eres el primero que me lo faltas,cuando sabiendo que no tengo ese nik tu me lo llamas.¿a esto como lo llamas tu?
Repito:no se por que dices lo del respeto y la falta de ducacion,pues ni he faltado al respeto a nadie ni perdido mi educacion(POR CIERTO LOS UNICOS QUE PIERDEN LA DUCACION CON INSULTOS Y DESCALIFICACIONES MALSONANTES SON LOS QUE ESCONDEN LA CABEZA COMO HACES TU AVESRUZ,CON ESO DE NO REGISTRADO,(si no echa un vistazo al foro)
Ya me gustaria que apareciera la direccion IP en cada uno de los post escritos,creo que la mitad de los no rejistrados no volverian a escribir.
Pero volviendo a la educacion y respeto,te respondere que si lo dices por lo de MENTIROSO,te dire a ti que tanto te gusta el diccionario,que es alguien que miente y es lo que en este y otros muchos post,esta persona hace,por mucho que te moleste.

Hola, voy a poner unas direcciones para que aquien le puedan interesar las vea y las lea,una es un video en youtube,en el cual sale nacho sierra, uno de los que estubo junto al gobierno cuando se hizo la ley de PPP,y dice lo que verdaderamente piensa.
El otro son varios documentos en el que aparecen muchas direcciones interesantes,¿como se realizo la ley?¿por quien y por que ?noticias falsas dadas por periodicos y tv,en fin es para leerselo,pensar en ello y sacar conclusiones.
YOUTUBE: UNIVERS ANIMAL CAP.5 2/2
EL OTRO ES: .

Hola Tufarrera. Voy a dar mi opinión en cuanto al video.
He visto el video de youtube, de un tal Nacho Sierra, que parece ser experto en perros. Según el video, según he podido ver en el, no dice nada que yo, no supiera con anterioridad. Que las comunidades de autonomas no se ponen de acuerdo en aplicar leyes, que no coinciden sus listas de perros peligrosos. dice más o menos lo mismo que yo he expuesto en mis anteriores post. Que parece existir una moda por tener perros peligrosos. Que hay ciertos individuos que son peligrosos porque heredan ciertos rasgos de sus padres. Que hay individuos que se lanzan a morder por sentirse amenazados por cualquier nimiedad o cualquier imprevisto, ruido, movimiento etc. Incluso el protagonista del video, dice que tenia un perro, tan agresivo y dominante, que tuvo que deshacerse de el, porque no podia fiarse de el por temor a que atacara a sus propios hijos. Todo lo que he podido ver en el video, me hace reafirmarme más en mis convicciones, de la potencial peligrosidad de ciertos perros. El experto del video, entendera mucho de perros y sabra educar a ciertos perros, pero del perro que se deshizo, no pudo educarlo ni enseñarlo y eso que parece ser experto, no se fiaba de el y lo vendio.
En cuanto a las direcciones y documentos que citas, todavía no los he leido, así que no puedo dar una opinión al respecto. Pero en cuanto pueda leer esa información, dare mi opinión.
Un saludo.

Antes de nada te diré que esta persona (nacho sierra) personalmente no creo q sea un buen adiestrador, y no me gustan muchos de sus métodos, otra cosa por la q no me gusta es por el espectáculo que suele montar cada vez que saca animales en la tele, solo para el divertimiento de las personas.
Comente lo de este video porque él fue uno de los primeros en darse cuenta de q la ley de tenencia de P.P.P, NO VALE PARA NADA, esto también ha pasado en la gran mayoría de países donde esta ley se adopto, y que han retirado o anulado al darse cuenta de ello, (ALEMANIA, R.UNIDO, ITALIA ETC) se puede leer en la otra dirección que facilite.
De todas formas creo que pasas muy superficialmente por lo que se dice, y que solo te centras y sin llegar a comprender, en lo que a ti te interesa, pues el verdadero peligro sigues sin verlo.
Dices que en cada comunidad hay una lista diferente: Cuando dicha ley es absurda, hace que más absurdo sea que cada comunidad tenga un listado diferente, pues si hay una raza que sea peligrosa en Madrid, en alicante será peligrosa también por mucha dieta mediterránea que coman.
Sobre las 8 razas que debían de ser inscritas solo se fijaron en que fuesen perros grandes, no hay otros motivos, es más, el detalle del pelo corto (una estupidez con mayúsculas) se utilizo para salvaguardar o proteger a otras razas (pastor alemán) que personas influyentes en hacer esa lista, tenían interés en que no se mencionaran. (También puedes leerlo o ver las fotos y documentación existente en la dirección que te queda por leer)
También comentas lo de las modas, esto a existido y existirá siempre y no solo con los perros, (música, ropa, coches, casarse en la playa) pero te diré que mucha de la culpa de que los niñatos como bien dijiste quieran un pitbull, la tiene la mala fama que las teles y prensa le dan, y muchas de las falsas noticias que nos tragamos (también puedes echar un vistazo a este punto en la dirección antes comentada) o en las pelis o series que solo sacan a estas 4 razas como si fueran asesinos.
Por último te responderé a lo que creo que a ti más te preocupo: la consanguinidad y el carácter dominante.
Sobre lo primero te diré que la persona que sabe tener un perro, y quiere tener un perro equilibrado, no compra cualquier perro en una tienda de mascotas, pues nunca sabrá de donde viene ni la línea de esos animales, (esto es un gran problema)
Aun cuando te gastas los dineros y lo compras en un criador experto y con buenos perros, siempre tendrán caracteres diferentes, como las personas, y de una camada de 8 saldrá alguno que tenga más carácter, a mi manera de ver algo de lo más lógico, pues no son maquinas que podamos programar para que nazcan todos con un carácter agradable,
¿Qué problema puede acarrear esto? Pues como el ejemplo que nacho sierra expuso.
Solución; destinar ese perro a otro fin que no fuese el de compañía, no todos los perros son validos para guardia y rescate, o para personas ciegas, o para búsqueda de personas o drogas, lo que sí que hay es que ser muy responsable y saber que raza de perro quieres y para qué función, y los que no valen no quiere decir que estén locos o sean peligrosos.
El ejemplo del bate de beisbol es muy cierto, el bate se utiliza para batear las bolas, ahora que si lo utilizan para batear cabezas, no puedes decir que es un arma o un asesino, sino que tú la utilizas como arma o asesino en el caso de un perro.
Otro claro ejemplo de estar haciendo las cosas mal es lo del bozal, yo veo bien y creo necesario que un perro lleve bozal cuando su conducta lo exija, pero que todos los perros por ser de unas determinadas razas tengan que llevarlo y más cuando es contra producente, me parece peor el remedio que la enfermedad.
Bueno tío de la caca, espero leas lo restante y que me comentes lo que te parece.

Hace ya mucho tiempo que no se habla o sale a relucir este tema, la crisis, la corrupción, las elecciones vamos que como hay temas de que hablar el tema perros ya no preocupa o ya no es noticia, hasta que no haya nada que de morbo y vuelvan a las mismas artimañas.
Mientras esto llega y dado que ningún periódico se ha hecho cargo de difundir esta noticia, incluso quien la origino y mintió sobre ella (periódico el país) aquí la dejo yo.
El periódico el país rectifica la noticia dada desde hace más de 4 años.
Tyson pitbull de 6 meses mata a su dueña.

Chicos calma total antes de nada.

Los perros son animales, animales, son instintitvos, no piensan, no son personas, eso hay que dejarlo claro, no se les puede tratar como ha personas porque nada tienen que ver con ellas.

Opino que pueden ser sumamente peligrosos, y no creo que esto sea en funcion de razas, yo creo mas en el caracter de los perros, hay perros alfa, y beta. los alfa son lideres de la manada, los beta obedecen al alfa.luego dentro de estos dos grupos hay grados, unos seran sumamente alfa que no hay quien les tosa y otros beta, obedientes siempre, sabiendo esto lo que hay que hacer es utilizarlos segun esta norma, los mandones pues para cosas especificas nunca como mascotas familiares y los mansos u obedientes pues si como mascostas de los humanos y de los niÑos.

Estoy deacuerdo con ambas posturas que debatis, por un lado como digo pienso que un perro alfa en malas manos o incontrolado puede hacer mucho mucho daÑo y opino tambien que los perros son grandes aliados del ser humano y le han ayudado mucho desde tiempos remotos, lo que hay que hacer es aprender de una vez a separar los caracteres de los perros, no las razas, y desde luego ante el menor indicio de un perro con problemas de comportamiento tomar medidas y estar pendiente de el, porque como digo una vez mas, es un animal, no piensa como los seres humanos y es instintivo, y la especie es gerarquizada siempre hay un lider de la manada y los demas son subditos y obedecen al jefe, eso hay que tenerlo en cuenta, nunca un perro puede dominar mas que un amo, jamas.

Me encantan los perros, pero los perros beta, los alfa es complejo entenderlos y manejarlos, solo los recomiendo para cosas y casos especiales y en manos de gente que sabe lo que hace.

Un saludo y feliz primavera proxima al verano ya a todos.

No estoy de acuerdo con tigo en tu exposicion,¿y sobre la noticia que?

Yasmina1, acabas de cagarla.(perdóm por la expresión).

Sobre la noticia,me remito a mi anterior exposición, los perros Alfas no son adecuados como mascotas, para convivir con personas, deben estar aislados del ser humano, utilizarse solo para funciones especificas como protección por ejemplo y en casos extremos de perros Alfas, con altos niveles de serotonina en sangre, yo optaria por el sacrificio.

Si un perro Alfa hace daño imaginate una manada de perros alfas dirigidos por un jefe en presencia de un humano,o imaginate una manada de perros betas donde hay un lider un alfa que domina a los betas y los hace comportarse agresivamente, no se exactamente cual habra sido el caso de la noticia de la mujer atacada y muerta por sus perros, pero desde luego estos perros independientemente de su raza, considerada ya por si peligrosa por sus altos niveles de serotonina en sangre en algunos ejemplares,deberian ya haber arrastrado un grave problema de comportamiento a traves del tiempo y seguramente a esta señora ya anteriormente la han tenido que atacar estos perros porque los ataques a humanos nunca suelen ser unicos, hay avisos previos, lo que habra pasado que en esa ocasión la manada de perros se habra organizado mejor y de manera que han acabado con su vida,pero soy de la opinión que ya habria tenido la mujer varios avisos previos, y no puso las medidas adecuadas, que las hay.

Si manejar un solo perro con caracter Alfa, ya es complicado imaginate toda una manada donde ellos mismos se organizan entre si.

No se si esta vez me he explicado bien, dime sobre lo que no estas deacuerdo conmigo.

Te pediria que optaras por no leer mis comentarios ya que tan mal te sientan en general mis opiniones y respecto a los de cagarla que bien¡¡ cuanto me alegro en estos dias que corren en mi vida, ojala fuera verdad y llegase cuando mas lo necesito......
Sin comentarios, majo.

Je je, se cree el ladrón que todos son de su condición, acosador55 que no piense como ella solo me lleva a dos cosas, se intenta ver posturas y se rebaten, o paso palabra, y no como TU y otros, que cuando no piensan igual que tu descalificas, acusas y mientes, y si no es así dímelo y te reescribiré todos tus post.
Yasmin no me he parado a explicarte el por qué no estoy de acuerdo con tigo por lo siguiente.
Cada vez que alguien defiende algo que tenga que ver con los perros es el objetivo de los contrarios a ellos, aunque el que los defiende (en este caso yo) se haya hartado de decir, que pocos saben cómo tener un perro que convive en un pueblo, que los responsables somos los dueños, vamos no me voy a repetir pues los post están ay y se pueden leer.
Pero voy a hacerlo, voy a decirte por qué no pienso como tú y te daré mis razones, espero que tú hagas lo mismo.
En tus primeras líneas dices: los animales son animales, son instintivos no piensan y no hay que tratarlos como personas por que nada tienen que ver con ellas.
Sobre esto último no sé muy bien a que te querrás referir, pero yo pienso que es un ser vivo y se merece el mismo trato que una persona, hablo de respeto, cuidados, educación, convivencia. También estoy seguro que tú que tienes perro tendrás un montón de anécdotas en las que te hacen replantearte sobre si los perros no piensan, y si no es así párate a pensarlo, o que no tienen sentimientos.
Tu catalogas en alfa o beta y en parte tienes razón, solo que no se deben de mirar o adjudicar en estas dos categorías, por decirlo de alguna manera. Lo que un perro tiene que estar es equilibrado y educado, alfa beta gama y lo que se les quiera llamar.
No te enfades con acosador 55, solo quería prevenirte, je je je, lo que anterior mente dije, se cree el ladrón que todos son de su condición.
Y te pregunto o pregunto: ¿qué os parece la noticia que di? La dirección que añadí y la noticia era de que: El periódico el país RECTIFICO y dio como FALSA la noticia de que Tayson el cachorro de 6 meses, había matado a su dueña. Cuando en realidad el animal solo intento despertar a su dueña después de caer muerta, llevaba las manos mordisqueadas y ya dieron por hecho, sin autopsia o informe previo, que el perro la había ASESINADO.