Meco - Madrid

Hola vecinos.

Un monarca (o rey) es soberano por la cara, por la jeta o porque su padre o madre también lo eran. Como podéis comprobar, el hecho no es que tenga mucho mérito, salvo que sus antepasados también lo fueran hasta la vigésima generación. Cuando una tradición se repite durante mucho tiempo al final se hace ley, con lo cual es legítimo que una persona sea monarca si sus padres también lo fueran. Pues bien, la palabra “legitimidad” tiene mucha fuerza sobre todo cuando se habla de política. Esta legitimidad fue la que busco Franco después de que ganara la guerra, pero como era muy complicado vender la idea de que lo que había en ese momento no le gustaba y, pasándose por el forro de los collons la legitimidad de las urnas, sacudió a media España con una vara y se hizo con el cotarro.

De esta forma se introdujo (durante muchos años), la idea de que Franco estaba donde estaba porque tenía que defender y preservar a esta España suya y esta España nuestra del imparable avance de la izquierda, de los rojos, bolcheviques, anarquistas, todos ellos hijos del demonio. Así entonces, era legítimo que un enviado como él, un defensor de la patria y otro montón de tonterías más, justificaran el hecho de que hiciera lo necesario para erradicar este mal. Pero no por él, -¡ojo!- por nosotros, que así quedaba más altruista la cosa. Así que la iglesia, en constante comunicación con Dios, a pesar de no haber móviles en esa época, tomó la sabia decisión de legitimar también a Franco, proclamándolo defensor de la fé.

Y tenían razón, porque Franco liquidó a los que, en un momento de claro calentón, la cagaron quemando iglesias y matando curas (muchos siglos tal vez de aguantarse las ganas). Y también, según las palabras de un individuo llamado Ricardo Benjumea, obligando a las monjas a divertirse unos minutos, ya que este hecho no se puede considerar como grave. Y esto no es que lo diga yo, porque yo si creo que sea grave…pero a este señor, por nombrarle de alguna forma suave, parece ser que no, tal y como se publico en la revista integrista-católica “Alfa y Omega” de la cual es redactor jefe y que repartía el diario ABC. De hacer caso a este "angelito", a los violadores, les tendrían encima que dar las gracias por divertir a tantas mujeres ¿no?

Para ver quien es Ricardo Benjumea, mirar en este enlace:

https://ww.lasmalaslenguas.es/2009/05/28/el-redactor-jefe-de-la-revista-integrista-catolica-alfa-y-omega-que-reparte-el-diario-abc-justifica-la-violacion-de-las-mujeres-promiscuas

Bueno, pues ahí estaba yo, pensando que ya había leído todas las tonterías que se pueden leer en un día (por entonces todavía no había conocido al Meco180). El caso es que estaba casi en lo cierto: no las iba a leer, las iba a escuchar y esta vez en boca de un representante católico, de un cardenal, del cardenal Antonio Cañizares. Pues este señor, en unas declaraciones bastante polémicas, en su momento, dijo que era peor el aborto que los abusos sexuales, refiriéndose a los abusos sexuales de los niños de Irlanda ¿os acordáis?

En esta dirección podéis ver el vídeo:


Acabar con la vida de unos pocos miles de células carente de sistema nervioso es acabar con la vida de una persona en potencia. ¿Y si esa persona fuera un gran científico que diese con la solución contra el cáncer? Eso sería muy grave, sin duda, pero como no sabemos cuantos de esos fetos pueden ser grandes científicos y grandes personas, es mejor no acabar con ninguno. Da igual las circunstancias que lo hayan traído al mundo (por ejemplo una violación a una menor) o del posible daño o riesgo que se le pueda causar a la madre. Si Dios lo ha traído al mundo, será él quién nos lo quite. A esto, es lo que llaman gracia de Dios. Y la verdad es que para mí no tiene ni puñetera gracia. Pero eso sí, una vez que ya ha nacido el feto la cosa deja de tener importancia. Da igual los que mueran por SIDA, hambre, guerras u otros motivos, como ya están crecidos el hecho deja de ser importante.

Pero aunque todo esto me parezca mal, puedo llegar a entender que es gente que no sabe lo que dice, gente con ganas de dar la nota o gente mayor y chocha. Gente que confunde la polémica con la notoriedad, tenemos ejemplos muy cercanos, concretamente en este foro. Pero lo que me parece peor es que haya gente, concretamente Mayor Oreja, que pretende representarnos y que además justificaron esas declaraciones.

Podéis ver la noticia en este enlace:

https://ww.elpais.com/articulo/espana/Mayor/Oreja/alinea/ala/dura/Iglesia/tacha/aborto/aberracion/elpepunac/20090530elpepinac_1/Tes

Partiendo de la base de que el reino divino está en el cielo y que además es eterno… no sé por qué demonios se empeñan en intentar organizar y controlar la vida de los mortales.

La verdad es que con declaraciones como estas, en algunos momentos de calentón, dan ganas de liarse a quemar iglesias… pero eso, amigos, sería la excusa perfecta para la vuelta de otro caudillo. Y, sinceramente, con uno tuvimos más que suficiente.

Pues bien, debido a estos hechos, así como alguno que otro más, no me extraña que la iglesia, se esté quedando sin clientela, y que en un intento desesperado de captación, de volver a revivir tiempos mejores, hayan puesto en marcha recientemente iniciativas para salvaguardar la fé católica ante los medios de comunicación. Para ello se buscan voluntarios, gente normal (¿???) portavoces bien informados, que sepan comunicar y con los que la gente pueda identificarse. Personas que hablen de su experiencia en la fe y defiendan sus creencias de forma amable y constructiva. Y yo me pregunto: ¿Daría el perfil alguno de este foro? Tendría guasa que lo considerasen como gente normal. ¿No creéis?

Ver la noticia:

https://ww.noticias.com/se-busca-gente-normal-dispuesta-a-ser-portavoz-de-la-iglesia-ante-los-medios.1158076

Todo esto es real, no me he inventado nada, lo dice la iglesia y además la derecha lo respalda. De ahí el título del comentario, ¿a la derecha? no gracias, de frente y a la cara.

Portaos bien.

> ¿Y si esa persona fuera un gran científico que diese con la solución contra el cáncer? <

¿ Y si fuera un majara que le diera por matar Cardenales ?.

Pues habría más obispos, porque nadie en su sano juicio querría ser cardenal.

Saludos.

Vuestra cotización para el circo sigue subiendo, ya no teneis precio.
Tomás de Torquemada 1483-1498, a ti jome te hace falta ese, lo estas pidiendo a gritos.

Sr. moderador, jome esta haciendo apologia de las violaciones y muerte de monjas y curas. Ponga usted remedio.

Me parto.

No te enteras ni del No-Do. El que dice eso es uno de los tuyos, no yo. Anda léelo otra vez panplinas.

Y también, según las palabras de un individuo llamado Ricardo Benjumea, obligando a las monjas a divertirse unos minutos, ya que este hecho no se puede considerar como grave. Y esto no es que lo diga yo, porque yo si creo que sea grave…pero a este señor, por nombrarle de alguna forma suave, parece ser que no, tal y como se publico en la revista integrista-católica “Alfa y Omega” de la cual es redactor jefe y que repartía el diario ABC. De hacer caso a este "angelito", a los violadores, les tendrían encima que dar las gracias por divertir a tantas mujeres ¿no?