Los Santos de la Humosa - Madrid

Por si aun no os habeis enterado, la normativa sobre badenes dice que ninguna travesia con una pendiente superior al 5% puede tener badenes, por lo que los que hay en los Santos son ilegales.

El ayuntamiento tiene 24 meses para adecuarse a la normativa.

asi que hala!, los que no queriais la carretera de circunvalacion, las vais a pasar canutas ahora en el pueblo para cruzar la calle, eso por cabezones!!!!!!

Para empezar, yo estoy a favor de la circunvalación, una vía que reduzca el trafico de nuestro municipio que según cuentan son mas de doce mil vehículos diarios. Y creo que en eso estamos de acuerdo el 90% de los vecinos. La discrepancia es por donde debe ir este vial, que si quieres se puede crear otro nuevo tema, explicar las dos opciones y ver entre todos cual seria el mas eficaz.
He leído la normativa y sí pone lo de la pendiente superior al 5%, pero también leo al inicio de ese apartado “Criterios de implantación”. En el punto 3.2.2 en “Limitaciones” dice: No podrán instalarse Reductores
de Velocidad SALVO JUSTIFICACIÓN TÉCNICA en los siguientes
casos:…/… (aquí es donde aparece este 5%), Habrá que saber si los de aquí tiene una justificación técnica que lo permita. Os dejo el enlace del BOE donde esta publicada esta normativa.

https://ww.boe.es/boe/dias/2008/10/2...2795-42801.pdf

la justificacion tecnica que dio el ayuntamiento fue la de crear pasos de cebra....leete el articulo 3.4.1.1 apartado B) donde dice que:

"Los reductores de velocidad no se emplearan como paso de peatones".

toma ya, más irregularidades. Y siguen votando al mismo...no aprenden.

Estas desinformando, el apartado B hace referencia a los reductores tipo "Lomo de Asno". Lo que hay instalado son el tipo A "Paso Peatonal Sobreelevado", aunque evidentemente puedes buscar más irregularidades como si la pintura corresponde a lo reglamentado, al borde de entrada, drenaje, etc. Pero afortunadamente no serás tú quien tenga que interpretar la norma.
No me queda claro si eres vecino o usuario de la carretera y si estas a favor o no de los reductores de velocidad.
No creo que haya nadie del pueblo que esté en contra de la circunvalación, sino de su trazado y forma de financiación.
En cuanto a lo de votar al mismo, es que sabes si la posición del grupo socialista es la de quitar los reductores de velocidad de la travesía, ¿también proponen quitar los del resto de las calles?.
Yo pediría al ayuntamiento que en caso de verse obligado a quitar los badenes existentes, pida que se pongan radar de semáforo, de los que pone en rojo si pasas de la velocidad limitada y te hace la foto en caso de saltártele, a lo mejor duele más en el bolsillo que en los faldones del coche. ¿Como puedes emplear una medida de prevención de accidentes para llamar cabezones y emplearla con fin político?.

En mi opinión la situación óptima sería aquella en la que no hiciera falta poner ningún tipo badén, porque eso significaría que el flujo de vehículos circulando a través del pueblo no sería un grave peligro como lo es actulamente.
La propuesta que hace "humosa01" me parece muy constructiva ya que lo importante en este asunto es encontrar un solución viable, que consiga desviar totalmente el tráfico que soportamos, en gran medida procente de otras poblaciones cercanas como El Pozo o Pioz. A mí me parece que lo más oportuno es proyectar una circunvalación que enlace lo más lejos posible del pueblo con la M226, para desincentivar el paso de coches a través del pueblo. Es decir que salga de la curva de la pintura por ejemplo y vuelva conectar con la carretera pasado el cementerio.

i como voi a pasa llo con mi borrico y er carro entonceh eh, zi asen la sircunvalassion esa abra qe dar unn rodeooh mu grande pa ír a mi pahar y i er borrico ze canza que ya ta mu mallorr.

BIBA LOS SANTOS DE LA UMOSA

quiaaaaa, po coje la burrica alo jombros y la zubes po la cuejta

i yo tanvien diguo biban lo antos dela umsosa´