Los Santos de la Humosa - Madrid

El miércoles 4 de noviembre declara como imputado nuestro Alcalde ante el Juez de Instrucción de Alcalá de Henares. Los hechos, los conocemos todos:
Después de las elecciones de 22 de mayo, el Alcalde ejecutó un desahucio de dos vecinos de la Calle Gran Vía. Este desahucio se ejecutó sin cumplir los procedimientos legales, pues no se solicitó autorización judicial para entrar en una vivienda alquilada, ni tampoco se notificó nada a los inquilinos. Lo que ha hecho este hombre sólo puede tener una explicación: es un acto de soberbia, prepotencia y abuso de autoridad, de un hombre que se creía impune, porque en los cuatro años como Alcalde ha hecho lo que le ha dado la gana.
Los inquilinos son de raza gitana y uno de ellos está gravemente enfermo ¿os imagináis que hubiera ocurrido si este desahucio lo ejecuta el PP o ESPAÑA 2000? Ya se hubieran encargado él o su número dos de publicarlo en la prensa o internet, como han estado haciendo los últimos años. Ahora no se publica nada, ni se dice nada, salvo los rumores del pueblo
Ya veremos lo que deciden los Tribunales, si el Alcalde al final es declarado responsable penal o no de los delitos que se le acusan (que son muchos y muy graves: prevaricación, allanamiento, coacciones, daños,..). Y lo más importante, ya veremos también cuánto nos toca pagar a los vecinos por este desahucio.
Desde luego, en cualquier pueblo normal un Alcalde imputado por un asunto así hubiera dimitido ya. Éste no se va a ir, al menos hasta que se termine este procedimiento, porque le estamos pagando los Abogados todos los vecinos, aparte de su sueldo, por su minidedicación.
Este asunto resume lo que es este hombre y lo que ha ocurrido en Los Santos en los últimos años.

Es una vergüenza, lamentable, un despropósito, y todos los calificativos que se os pueden ocurrir lo que está haciendo el Alcalde. Yo tengo muy claro que este hombre utiliza el Ayuntamiento para beneficio propio. Así han sido los últimos cuatro años, cobrando un buen sueldo y beneficiando a los suyos. Y está ocurriendo en esta legislatura, compaginando la Alcaldía con un trabajo en la empresa privada, lo que yo nunca he visto en ningún pueblo.
Como dices en el mensaje, los que pagamos todas las barbaridades del Alcalde somos los vecinos, pues el dinero de Ayuntamiento es nuestro dinero. Al menos nos queda el consuelo que está delante de un Juez, y que si ha actuado mal, la justicia se lo hará pagar

Pues yo lo veo claro también como decís, pero a ver si hay mucha suerte, pues parece ser que este Alcalde ha comprado ya al abogado de esta familia desalojada sin respetar la ley, y por cierto una familia compuesta de los padres y cuatro hijos pequeños. Claro que se está jugando mucho, regalará hasta su coche si fuera necesario. Lo que yo si tengo muy claro, es que el Alcalde no se va a la empresa privada hasta que termine su asunto en los tribunales, no olvidemos, que la diferencia pasa, de que le sigamos pagando los vecinos las costas judiciales, a que se las tuviera, si marcha ya, que pagar el de su bolsillo, cosa que si no ha hecho ya antes, pues como que tampoco tiene pensado hacerlo ahora.

A cada cerdo le llega su San Martín, esperemos que la "justicia sea justa".

Para nuestro consuelo si el Alcalde es declarado culpable tendrá que pagar los gastos de abogado, procurador, costas procesales, etc....

Le pone más horas la mujer del segundón y que lo pague de su bolsillo.

Claro por eso va alicaído, sin mirar de frente y con cara mala leche, le van a recordar lo mal que hizo entrando en casas ajenas..... Dimitir no quiere porque así todos le pagamos los gastos, esperara a la resolución del caso, luego se va ni el pueblo ni los vecinos le importan y llegará quién no tiene ni idea de nada y cotillea de todo

como en las mejores dictaduras nuestro alcalde se aferra al poder despues de haber violado un derecho fundamental como es la inviolabilidad del domicilio, aparte de demostrar toda esa soberbia tiene la cara dura de querer pagar su mal hacer con los impuestos de todos, señor impresentable, si usted lo ha hecho mal, usted paguelo de su bolsillo

¿Cómo era aquello que la señora alcaldesa tenia puesto en su whatsApp? Si ya lo recuerdo.... Ganamos por mayoría respeto.... ahora los vecinos le decimos a su marido.... Respete a la mayoría de los vecinos y dimita señor Cogedor, vergüenza debía darle representar a un pueblo estando imputado

No va a dimitir hasta que no se termine el procedimiento judicial, porque si lo hace, tiene que pagar los gastos judiciales de su bolsillo. Mientras sea Alcalde está protegido por el Ayuntamiento.Aparte del sueldo que se está llevando por no hacer nada

Está claro que este Alcalde utiliza el Ayuntamiento en beneficio propio, y lo ha hecho desde el 2011, desde que accedió por primera vez a la Alcaldía. Los políticos deberían estar en política por el interés general y para servir al pueblo, pero con este Alcalde es al revés: el Ayuntamiento le sirve a él y a los suyos.

Tic tac, tic tac se aproxima el momento.... Tic tac tic tac unas horas unos minutos, un día y a Nacho na, nachete o Señor Alcalde le recordaran unas cuantas cositas..... Señor Alcalde usted no puede entrar en casas ajenas a ver como crecen las hierbas secas, muy mal señor muy mal.... Tic tac tic tac se aproxima la hora, tic tac tic tac le esperan para declarar.... Quien siempre va estirao, tendrá que agachar

A ver si es tan chulo y prepotente delante del Juez.Me encantaría estar mañana en esa declaración
¿Ahora ya no publican en la página web y filtran en los periódicos los procedimientos judiciales del Ayuntamientos?
Como se les ve el plumero y como utilizan los medios públicos para su propio interés

La chulería se paga y la de este nos va a salir cara.... El refrán de quién la hace la paga debería aplicarlo y ahora que tiene 2 sueldos y uno por la patilla tenía que pagarlo él, un alcalde imputado, impresentable...

si ha actuado asi en ese tema...que no hara!!!!! No veo yo ninguna noticia en el país sobre este tema, curioso

Ni en el país ni en el facebook del ayuntamiento bueno su facebook ni en el WhatsApp lo envían a sus militantes y amigos para compartir... ¿Será que la tecnología o el iPhone no le uso dependiendo del tema?

La chulería se paga y la de este nos va a salir cara.... El refrán de quién la hace la paga debería aplicarlo y ahora que tiene 2 sueldos y uno por la patilla tenía que pagarlo él, un alcalde imputado, impresentable...

Qué será será lo que nachete al juez dirá.... Crecen hierbas secas señoría y tuve que entrar.... Veremos como el muchacho sale del trance.... Solamente leyendo el titular de estos comentarios la cosa es fuerte.... Alcalde ante un juez por hacer lo indebido, por asaltar propiedades ajenas

Tic, tac, tica, tac, jjj, para mí que todos los mensajes de este tema los escribe el mismo,

No lo se, pero a mi lo único que me parece mal que los muebles se los hecharon en el dumper pero por lo demás a exo lo que tenía que hacer por que el royo del gitano era muxo morro vino al pueblo casa gratis por que ? Se apropió de las canteras porque ? Y nadie le decía nada porque ?? Y estaba viviendo allí se va por su enfermedad y la casa sin pagar y de la yama suya siendo propiedad del ayuntamiento no seńor que se pase x el ayuntamiento y que lo diga y sí no que siga pagando sus letras pero claro es muy bonito no pagar y reírse del pueblo como lo a estao haciendo por que alomejor gente del pueblo de toda la vida esa casa la podía habitar envezde el gitano que desapareció y supuestamente er su casa yo lo que veo mal de las maneras que lo hizo el alcalde pero x lo demás no ya que tener tanto morro seńores y la manera es esa se murió el perro se acabo la rabia y así es o de 1 manera o otra, para que veáis no se conforma con que le pagen los muebles que mal está que encima lo tiene denunciado para cobrar más dinero de los santos de la humosa encima que vino al pueblo le dieron casa y estaba deseando que hiciese el ayuntamiento algo de esto para tener la escusa y denunciarlo Ley gitana a sí es por que yo e pasado a su casa a por colonias cuando vendía su mujer y muebles de antańo y viejos que sí que son sullos y no hay que tirarlos estoy de acuerdo pero mira los santeros ahora nuevos se los vamos a pagar y se le hizo 1 favor de acogerlo en casa del pueblo u de tenerle en las canteras gratis

Tic tac tic tac llega tu hora segundon ya estas frotándote las manos jajajajaja veremos las ganas que tienes de sentarte en el gran sillón si sirven para ayudar a los vecinos o para aumentar tu patrimonio bueno el tuyo no que tu tienes poco

Cogollo de lechuga como se te ve el plumero jaja, y el inquilino de la planta de arriba, no dices nada???? Vaya vaya, te recuerdo que tb había familias del pueblo necesitadas de vivienda. Que criterio de adjudicación seguisteis??? Aaaa el de la llamada de un amigo??.

El domicilio es inviolable, pagues o no, enfermo o no, con caballo o no, con muebles de ikea o de un decorador. Sino pagaba existe el deshaucio.
Te lo escribo en castellano no me hace falta intentar meter faltas ni el lenguaje caló.

Se te ve el cogollo jajajajja

Ojalá hubieses pasado a por colonias porque te vendría bien, vaya pintas de sucio que gastas, EAU de parfum mariae

Mira tu a mi ese chico no me cae mal, cara loco si tiene es verdad pero no creo lo hiciera tan mal además tiene a su mujer, ella seguro sabe de estas cosas, es muy lista la chica y le guiará bien experiencia tiene en manejar los hilos

Mira que decís sandeces con tal de joder, el único que ha dicho las cosas claras ha sido el Cogollito84 y vosotros lo sabéis

Más bien borroso no crees jajajjajajja

Cogollito84 si ese señor utilizaba las canteras de forma gratuita para tener sus animales, alguien supongo le dejaría estar allí, el ayuntamiento de ese momento debería haber intervenido y si la oposición en aquel momento veía que las cosas se estaban haciendo mal o no se hacían de la forma debida, también debería haber actuado, la oposición de aquel momento el alcalde de hoy, si en esos años le pareció bien que esa persona pobrecillo utilizase las canteras porque ahora no le deja utilizar una vivienda

El Sr. Ex-Alcalde, si ese, que ha guardado el dinero de todos nosotros en "nadie sabe dónde" y que como no recurramos al Paco Lobatón no lo vamos a encontrar nunca, hacía en este pueblo y de este pueblo lo que le daba la gana, así nos ha ido

¿A qué dinero te refieres? ¿Puedes demostrarlo o sacar alguna prueba que demuestre que el exAlcalde ha robado? Estás acusando sin pruebas, lo cual es un delito

Si lo tienes claro( o lo tenéis claro, tú y el Alcalde) ¿por que no denuncias al exAlcalde por ésto?

uy madre, recurrir a mi antecesor para correr un tupido velo es algo que esta muy visto machote, aqui lo que esta claro es que no se si el otro alcalde robó, pero lo que es probable es que veamos condenado a este alcalde antes que al anterior, lo cual es deprimente e indignante la clase de personas que gobiernan el pueblo, más vale que si condenan al alcalde dimitan todos los concejales del psoe en pleno que sois basura

#12896717; #12897171

“………..la cuenta bancaria donde se ingresó el dinero está vacía. ¿Dónde está el dinero? “En el juzgado, el ex-alcalde dijo que lo había gastado en infraestructuras. Pero no ha sido capaz de acreditarlo. No hay facturas”, cuenta la abogada de la promotora, Mercedes Martínez. LGFAA acusa al exregidor de apropiación indebida y malversación de caudales públicos”

Hay os dejo el enlace, el artículo es de marzo de 2015, vamos de ayer

https://caa.elpais.com/ccaa/2015/03/10/madrid/1426019650_177718.html

“A buen entendedor, pocas palabras basta”

Eso no es una prueba. Eso es una noticia de un periódico, donde está dando la versión de una de las partes. Ese asunto está en los Tribunales, y ya veremos cómo acaba
Desde el Ayuntamiento se ha estado filtrando noticias a El País, que recogen informaciones o cambiadas o falsas o tergiversadas. Si el Ayuntamiento hubiera tenido pruebas de lo que ha publicado, hubiera acudido a los Tribunales

Yo también te pego un enlace, en donde se demuestran las mentiras del Alcalde actual. Acta de la sesión de fecha 25 de marzo de 2015. última hojahttps://ww.lossantosdelahumosa.eu/index.php/acuerdos-municipales/plenos-municipales/actas-de-las-sesiones/ano-2015/acta-de-las-sesiones-35

TURNO DE RUEGOS Y PREGUNTAS

Comienza este turno de ruegos y preguntas el Sr. Alcalde dando la palabra a los concejales de la oposición, interviniendo en primer lugar el Sr. concejal Don Miguel Ángel del Olmo Montero comentando que recientemente se han publicado unas informaciones del diario El Pais en las que se afirma que sobre él recae una imputación por una deuda que mantiene este Ayuntamiento por importe de 1,8 millones de euros y que dicha información la ha filtrado el abogado que representa a este Ayuntamiento. Como consecuencia de ello, el concejal Don Miguel Ángel del Olmo Montero niega rotundamente que dichas informaciones sean ciertas, afirma que a él nadie le ha comunicado que esté imputado por este motivo y pregunta al Sr. Alcalde si tiene conocimiento de alguno de estos hechos, a lo que el Sr. Alcalde contesta que no le consta si el Sr. Concejal Don Miguel Ángel del Olmo Montero está imputado por este motivo.
Continúa el Sr. Concejal Don Miguel Ángel del Olmo Montero preguntando si el equipo de gobierno conoce si hay alguien imputado por este motivo, a lo que contesta el Sr. Alcalde confirmando también que no le consta.

Es que nuestro alcalde no sabe nada, no sabía nada, a el le dieron las llaves, el es un "hombre bueno", término jurídicamente extendido en el ámbito civil. Uy perdón que la inviolabilidad del domicilio es penal.

Y al ex, pues lo mismo si ha gestionado mal que lo pague, le exijo lo mismo a uno que a otro. Si son responsables que caía sobre ellos el peso de la justicia y sino pues ya nos lo dirá El País o El Mundo, donde más guste.

Y a los/las conocedores también.

"...los concejales de PSOE en pleno que sois basura",

Tu si que eres basura, es más me voy a dirigir a ti como Señore Basura, perdón, la palabra basura con mayúsculas B A S U R A, lo de señore........ por ser un ente sin definición

Pues bien Señore BASURA, como bien sabes, los concejales, tanto los del gobierno como los de la oposición, que se dedican a hacer política en poblaciones como la de los Santos de la Humosa lo hacen de forma totalmente altruista, si cobrar un solo euro y en beneficio de todos, independientemente de los colores a los que representen, no viven de la política ni se benefician de ella (salvo excepciones), están ahí para ayudar a mejorar la calidad de vida de todos nosotros, incluido la tuya, Señore BASURA.

Sacrifican su tiempo y el tiempo de su familia por el bien común, lo podrán hacer bien, mal o regular, eso será criticable, pero nunca se les podrá faltar el respeto como tu lo has hecho, simplemente por ser de un partido, y me extraña que nadie en este foro te haya contestado aún,

"El respeto comienza en la propia persona"

Saludos

Donde dices que pasa eso?? Aquí cobran tres y los otros ni aparecen, mejor dicho no existes. La web municipal tb es altruista???

Todos tenéis intereses, tu el primero.

Salud y republica

Salud y república madre de dios más vale que tanto salud y república os dediquéis más al trabajo del pueblo y menos cobros y tener el pueblo en condiciones.yo la verdad comente aki en el foro lo del desaucio pero leo cosas y creo que me equivoque,dicen que el alcalde sé a bajado el sueldo 800 euritos,y que esta trabajando ya el la empresa sonada esa sí la
Que está por el pueblo haciendo sus trabajos el gas, 1 pregunta que yo pienso EL SEŃOR ALCALDE ESTANDO EN EL AYUNTAMIENTO PUEDE TENER OTRO TRABAJO ??????????????

Tienes razón cogollo tu que quieres arreglar el pueblo y no te dejan, ten paciencia hombre que todo llega.

Hombree señor anónimo en su párrafo se pueden leer muchas falsedades o mentiras para hacerlo mas suave, cobrar si cobran al menos eso es lo que hemos sabido los vecinos ya que un miembro de la corporación del partido socialista ya se encargó en la puerta del colegio de decir a los cuatro vientos que ella si volvía al ayuntamiento era con un sueldecito, por lo tanto algunas si viven de la política y se benefician de ella, ya que llevarse un dinerito a casa es beneficiarse no de la política verdaderamente, es beneficiarse de los vecinos y si se llevan el sueldo porque mejoran la calidad de vida de los vecinos, hasta ahora mejorar lo que se dice mejorar, hemos mejorado poco y calidad todavía tampoco podemos tener ya que seguimos teniendo la basura por las calles..... Todo aquel que se presenta en una candidatura para participar en unas elecciones supongo que sabe lo que contiene eso por lo tanto ya saben de antemano que su tiempo lo van a dedicar a otras cosas, si dedicar el tiempo a el bien común de los vecinos es sacrificar el tiempo de aquellos que se presentan, chico que no lo hagan, nadie les pone una pistola en el pecho, quien repite será que le gusta o quiere sacar beneficio

¿Cómo va el procedimiento penal contra nuestro Alcalde- Nacho? Recordemos que el Alcalde está imputado por entrar si autorización judicial, en una vivienda alquilada, y por sacar los muebles del inquilino a una nave municipal, causando bastantes destrozos.

Rogaría que nos informara quien conozca de este asunto

Creí que podía encontrar alguna información en la pagina web del ayuntamiento pero he mirado y no hay nada, entiendo que si hace tiempo pusieron una noticia informando sobre las tres imputaciones del anterior equipo de gobierno, podían o deberían también informar sobre la situación actual del alcalde, siendo una pagina web del ayuntamiento que informa a todos los vecinos y siendo el partido que se proclamaba serian un partido para todos los vecinos y a todos los vecinos tratar de igual forma, se debería comenzar a aplicar tan repetida frase.