Los Santos de la Humosa - Madrid

12º.- Gastos inútiles, excesivos y sin justificar.
En esta legislatura, el Alcalde ha efectuado gastos excesivos, y que por ahora no están justificados, porque no tenemos acceso a las cuentas desglosadas. Entre muchos gastos, destacamos los siguientes:

1º.- Las contrataciones de las Fiestas Patronales no se conocen, porque no tenemos acceso a estos expedientes, ni a los gastos finales de los Festejos.

2º.- Gastos derivado del suelo del Alcalde. Se desconoce la cantidad que se paga por retribución y gastos de Seguridad Social e IRPF del José Ignacio Fernández Cogedor

3º.- Gastos de Abogados y Procuradores. No conocemos los gastos judiciales, por las denuncias interpuestas por el Sr. Alcalde. Hay constancia de que algunos Abogados actúan desde 2012, cuando el límite del contrato menor es 18.000 Euros y un año de facturación. Por consiguiente, se ha sobrepasado el plazo de duración anual por algunos Abogados, y tampoco sabemos las cuantías facturadas.

4º.- Gastos por la puesta en marcha de la página web del Ayuntamiento. La página del Ayuntamiento ha supuesto un coste, cuando la Comunidad de Madrid ofrece por el Plan Municipa páginas web gratis a los Ayuntamiento. Otro gasto innecesario e inútil

5.- Gastos de eventos festivos-culturales. Se han celebrado durante la legislatura muchos actos festivos-culturales (acto contra la discriminación, acto del día de la mujer, semanas culturales, festival del blues, ...), pagados por el Ayuntamientos. Estos actos han tenido una función electoralista o de ensalzamiento de la figura del Alcalde o su equipo de gobierno. El problema es que han sido pagados con dinero público. Es necesario auditar estos gastos, para comprobar si su contratación ha sido legal.


13º.- Política personalista del Alcalde, no a favor del interés general, sino de sus propios intereses.
Si algo resume la Alcaldía de José Ignacio Fernández Cogedor es su política personalista, electoralista, de odio y rencor, dirigida a satisfacer sus propios intereses y utilizar los recursos públicos para su propio interés. Un gobierno municipal de carácter caciquil, electoralista y más propio de un país de charanga y pandereta.
El Sr. Alcalde ha utilizado el Ayuntamiento y sus medios a su antojo, en beneficio suyo, y de sus partidarios. Ha sido un Alcalde radical y sectario, que sólo ha gobierna para la población que le vota. Olvida el Sr. Cogedor que el Ayuntamiento no es una empresa privada, y que el dinero público no es suyo, sino de todos los santeros.

Ejemplo de esta política es lo siguiente:

1º.- Denuncias pagadas con dinero público contra el anterior equipo de gobierno.

El Sr. Cogedor hasta la fecha la interpuesto dos denuncias penales contra el anterior equipo de gobierno.
Una de las denuncias se ha archivado de forma definitiva. El Alcalde recurrió hasta dos veces el auto de archivo, aumentando por tanto los gastos de Abogado y Procurador del Ayuntamiento.
Aparte de que estas denuncias nos están suponiendo unos gastos excesivos, y no se va a recuperar ningún dinero, porque no se ha robado dinero público, hay que recordar que el Sr. Fernández Cogedor fue concejal de la oposición y portavoz de asuntos económicos en la legislatura 2007-2011, y por tanto sabía todo lo que pasaba porque tenía acceso a todos los expedientes. El Sr. Fernández Cogedor en la legislatura 2007-2011 nunca interpuso ninguna denuncia o reclamación judicial contra el anterior equipo de gobierno. No hizo nada, salvo cobrar su dieta pagada por todos los santeros.

2º.- Filtraciones de noticias en periódicos y a través de internet.

El Sr. Fernández Cogedor se ha dedicado a filtrar noticias en diferentes periódicos, como El País o periódicos de Alcaldía, contra el anterior equipo de gobierno.
En esas noticias, se dedica a contar lo que le da la gana, mintiendo y mezclando hechos verdaderos y noticias falsas.
La última noticia publicada en el períodico el País de febrero de 2015 dice que el anterior Alcalde está imputado por una deuda opaca de 1,8 millones de Euros. Esta noticia es una clara muestra de cómo miente el Sr. Alcalde: No existe ninguna imputación judicial por una supuesta deuda real o opaca de 1,8 millones de Euros. Ni existe ningún procedimiento por esto, ni está certificado por nadie que el anterior equipo de gobierno haya dejado esa deuda.

3º.- Utilización de los medio públicos para intereses personalistas o del partido

También el Sr. Fernández Cogedor utiliza la página web para colgar noticias que sólo le benefician a él en sus aspiraciones electorales. Como ejemplo, en plena campaña electoral ha colgado una información prohibida, haciendo referencia a un supuesto logro de su política, como es el Plan Parcial del Sector 8.

O utiliza el personal del Ayuntamiento para repartir los panfletos que redacta.

4º. Clima de miedo en el pueblo
El Sr. Alcalde y su equipo de gobierno tienen amedrentado al pueblo, y engañado con sus mentiras.
Es necesario crear en el pueblo un clima democrático, de convivencia pacífica y normal entre los vecinos

14º.- Mala representatividad del Sr. Alcalde del municipio, pues proyecta mala imagen de Los Santos de la Humosa
Sabido es que el Alcalde es el representante del municipio, en este caso, es la imagen de Los Santos de la Humosa donde quiera que éste.
El Alcalde actual proyecta una mala imagen de Los Santos de la Humosa, por su manera de ser y de comportarse.
Como todos sabemos, el Sr. Alcalde es una persona nada amable y poco habladora. Si te lo cruzas por la calle, ni te saluda (salvo cuando llegan las elecciones). Por tanto, su inteligencia emocional es cero.
Sabemos también que constantemente utiliza en sus actuaciones la mentira (mintió a los trabajadores con los despidos) y la manipulación (ha filtrado en la prensa noticias manipuladas). Por tanto, no es una persona de fiar.
A esto se une que es una persona prepotente y orgullosa. Tenemos referencias de muchas personas, no sólo de pueblo, que critican esta actitud soberbia del Alcalde, que se debe creer Obama, y no se da cuenta que es Alcalde de un pequeño municipio de la Comunidad de Madrid. Sólo hay que mirar sus publicaciones, en donde siempre hace referencia a que tiene dos carreras, en un ejercicio de egocentrismo (que cualquier psicólogo lo interpretaría en realidad como complejo de inferioridad, que es otro de los problemas que tiene este hombre).
Ni siquiera ha sido un Alcalde que haya respetado las tradiciones y constumbres de Los Santos.
Es necesario que el nuevo Alcalde de Los Santos sea un buen representante de nuestro municipio y de una buena imagen del mismo, con su comportamiento y forma de ser.
15º.- Municipio abandonado y anclado en el pasado.

Todos los pueblos de alrededor (El Pozo, Pioz, ..) han tenido en los últimos años mejoras en sus infraestructuras o inversiones, como gasolineras, centros comerciales,….
En el pueblo de Los Santos de la Humosa, no se ha generado ninguna infraestructura a nivel de inversión en estos últimos cuatro años. El pueblo está estancado y anclado en el pasado.
Es necesario un buen gobierno municipal, que creé riqueza personal y de medios en el pueblo, que ejecute obra que perduren y que permita la evolución del pueblo para poder transformar a Los Santos de la Humosa en un pueblo moderno.

Pero quien narices se lee toda esta parrafada???

Pues ella misma, yo me lo guiso yo me lo como y siguiendo con las películas "oh cabaret oh cabaret.....money money"

Muy buen resumen de estos cuatro años de gobierno socialista. Yo creo que leyendo los mensajes de este foro, te haces una buena idea de cómo ha sido este Alcalde y su equipo de gobierno.
El Domingo tenemos la oportunidad todos los santeros de cambiar las cosas

Las "parrafadas" hay que leerlas... En este caso no tiene desperdicio, pura verdad.