Los Santos de la Humosa - Madrid

Como aquí parece que lo importante es que averiguar quien es el que escribe cuando se dice algo en contra de vuestros ideales, os voy a dar unas pistas, no me presento por el PP, (y no creo que este año termine votando al PP hasta que no hagan público en su pagina de Facebook que en ningún caso pactarán con España 2000), soy licenciado en derecho (sí, soy varón y español para más señas), por eso creo que este tema seguro que nos divierte a todos, a vosotros, los de España 2000 que os vendeis de ser la quinta esencia de la politica española (de España) y fieles cumplidores de las leyes de ESPAÑA, (Los Españoles primeros, claro!!!!!)..., vamos a ver que opinais de la siguiente duda que a mi y a otros muchos vecinos nos surgen. Por cierto, que tomen nota PSOE y PP, lo mismo teneis que impugnar algun candidato...

El candidato de España 2000 para la alcaldía de Los Santos de la Humosa, podría estar concurriendo en un presunto fraude electoral, ya que por su condición de Policía Local (en activo, ya que a día de hoy sigue trabajando) no podría ser candidato como deja claro la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) en su articulo 6.1 i) que dice: “Son elegibles los españoles mayores de edad que, poseyendo la cualidad de elector, NO SE ENCUENTREN INCURSOS EN ALGUNAS DE LAS SIGUIENTES CAUSAS DE INELEGIBILIDAD.” En el apartado i) sobre las causas de inelegibilidad dice: “Los militares profesionales y de complemento y miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y POLICIA LOCAL EN ACTIVO.”, es decir, EL CANDIDATO POR ESPAÑA 2000, POR SER POLICIA LOCAL EN ACTIVO NO ES ELEGIBLE, es decir, no puede ser candidato mientras permanezcan en servicio activo y no podría presentarse a las elecciones, ya que en el artículo 177.2 dice que “Son inelegibles (que no se puede elegir) para el cargo de Alcalde o Concejal quienes incurran en algunos de los supuestos previstos en el artículo 6 de esta Ley (LOREG)...” y 178.1 “Las causas de inelegibilidad a la que se refiere el artículo anterior, lo son también de incompatibilidad con la condición de Concejal”, es decir no podrá tomar en ningún caso posesión de su acta como concejal hasta no encontrarse en excedencia.

Despues de todo lo dicho, las dudas son las siguientes:

1. ¿Si tiene tan claro que va a ganar, por qué no ha pedido aún la excedencia tal y como exige la ley?

2. ¿Si no gana las elecciones, y solo logra ser concejal, pedirá una excedecia para realizar de forma legal su labor como concejal sin sueldo, o NO tomará posesión y dejará tirado a todos los que han depositado su confianza en el?

3. ¿Es ese el ejemplo que quiere dar un futurible alcalde, que en la toma de posesión, jurará o prometerá cumplir y hacer cumplir la leyes de España?

Para terminar mi “alegato” ante este foro distinguido por ser mas papista que el Papa, me gustaría dirigirme directamente al candidato de España2000 a la alcaldia de Los Santos de la Humosa, que se vende como la persona honrada que el pueblo necesita, a el me gustaría decirle, que como decían en la roma imperial, “La mujer de César no sólo debe ser honrada; además debe parecerlo”, y el con este tema deja muchas dudas sobre su honradez, ya que como miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, siendo un profesional, dudo mucho que no lo sepa, lo cual deja claro que no siempre va con la verdad por delante como presume el y su gente en este foro o en la página de facebook de E2000.

Para poder concurrir a las elecciones como candidato, como dejan claras las diferentes sentencias ya existentes de casos anteriores, antes de presentar su candidatura, el “candidato policía local” debería haber solicitado ya su excedencia antes de concurrir a las elecciones locales. Mientras no solicite dicha excedencia se le deberá considerar como dentro de la clasificación de inelegibilidad tal como recoge el artículo 7.1 de la LOREG “La calificación de inelegible procederá respecto de quienes incurran en alguna de las causas mencionadas en el artículo anterior, el mismo día de la presentación de su candidatura, o en cualquier momento posterior hasta la celebración de las elecciones.”

Bueno, ahí os dejo para ir comentando, como vereís, ni un solo insulto por mi parte, os dejo, que como comprobareis por la hora que escribo esto, estará apunto de empezar el mitin.

Lo primero déjate de adivinanzas y si quieres decir quien eres ten el valor de hacerlo sin tonterías. ..y lo segundo me resulta muy cutre tu forma de atacar por un lado y muy curioso y patético que digas que por ser policia y querer presentarse a unas elecciones no es honrado....podemos coger uno a uno al equipo de gobierno actual...o mejor aún. ..A todos las personas que poseen acta de concejal en la actualidad y hablar de honradez....esa palabra que se les queda grande y que quizá alguno no sepa ni lo que significa

Esta claro que cucurrucucu es un miembro del PSOE que intenta enredar al Pp y a España2000 para que no pacten cosa que no creo que suceda, pero de todos modos estais con miedo porque os están sacando los trapos sucios

Exponer artículos de la ley no es atacar, que yo sepa el cumplimiento de la ley no es un derecho, es una obligación..., es mas, tu sugieres poniendo en duda la honradez de los actuales concejales, imagino que del Pp y del Psoe, la ley también es clara en ese tema, si conoces un delito y no lo pones en conocimiento eres cómplice..., pero por no extendernos mas, tu respuesta no dice si te parece bien, mal o regular incumplir tan fragantemente la ley en el tema de no poder ser candidato si es un policía en activo..., lo demás son ganas de distraer...., aquí como puedes ver, no hay adivinanzas!!!!

A quieroseralcaldeono solo le interesa las adivinanzas, pues sigue buscando, lo mismo soy de Podemos, incluso puedo ser de ciudadanos, o del opus..., pero sobre el tema que aquí se esta hablando, que te parece, la ley no la he redactado yo, eso estoy seguro, ahora me pondré a pensar a quien no voy a votar, y tengo claro que a los que se salten la ley no lo haré.

Estoy deacuerdo corral publico yo no votaré a los que se salten la ley, no votare ni al pp ni al PSOE

¡esto se va animando!, aunque es mas de lo mismo, en fin, para los que no escriben y solo leen seguro que sacan alguna conclusion, que yo sepa, al dia de hoy, el unico que NO esta cumpliendo la ley no es otro que vuestro candidato..., podeis opinar sobre el asunto, o intentar echar humo, pero el humo al final siempre se va y solo queda la realidad, y la realidad esta clara, un POLICIA LOCAL EN ACTIVO, segun la ley, NO PUEDE SER ELEGIBLE. Como veis, sigo sin usar insultos, es solo opinion fundada en las leyes de este pais ESPAÑA.

Esto lo has sabido tu solito?? Léete bien la ley, como docto en derecho que dices ser, no hagas una interpretación sui géneros, o sacada de alguna base de datos de la web. Si tan claro lo tenéis Nacho y tu que incumple la ley porque no lo habéis denunciado ante la Junta Electoral???. Vaya otra vez se te ve el plumero, mala hierba, corral púbico y demás nick que usas. Sigue "diseñando" cartelitos y ya que te gusta poner las cartas sobre la mesa, por que no nos explicas la información que hoy ha repartido España 2000, porque te toca muy de cerca. Sois patéticos, aplicaré la ley, que en derechos laborales estas muy verde.

Ustedes saben si el candidato de España2000 ha pedido permiso o excedencia en su trabajo de policía local??

A estos señores no les hace falta saberlo, ponen lo que sea no tienen escrupulos para nada

Que nos explique también porque no se cumplen los derechos laborales en su concejalía, y ya puestos que se apliquen el mensaje de Gabilondo, que no es solo publicar un enlace en las redes. Le han escuchado hoy don Nacho y don lopez???

CorralPúblico: se dice flagrante. De lo contrario he entendido que desprende una fragancia.
Cucurrucu2015: se dice A DÍA DE HOY.

PD:
1) Para dar lecciones de moralidad y de buen hacer deberían de saber escribir.
2) Si están tan seguros de que se está quebrantando una ley y no la denuncian, ustedes son cómplices, por tanto, ¿por qué no lo denuncian? Lo mismo es que no tienen ni idea y se dedican a difamar por este medio. Y dicho esto, se me viene a la mente: Ante la difamación, la razón.

Ustedes no dan para más. ....Su gestión es pésima y se dedican a echar balones fuera a través de un foro que es lo que han hecho 4 años ...echar mierda y no gestionar para sus vecinos. ..y gobernar a golpe de foro...se les queda muy grande el ayuntamiento

Vamos a ver, voy a seguir sin ser yo el que falte el respeto, aquí vais de afirmar que soy del PSOE a decir que si lo saben los del PSOE ¿por qué no denuncian?..., por eso mismo lo digo, si no lo saben, tanto PP como PSOE, lo tienen igual de fácil que vosotros, leer la LOREG y comprobarlo, los artículos citados antes están ahí, el artículo 6 esta al principio...., sobre eso no hay mucho mas para debatir, si queréis más información, en internet hay sentencias al respecto que no dejan lugar a dudas. Aquí, lo importante no es saber quien soy yo o quien es el otro, yo no soy el que se presenta a candidato, no soy persona pública, yo solo soy votante que no es poco, pero las leyes están para cumplirlas. Cuando un candidato se presenta e intenta dar clases de legalidad (vosotros intentáis darlas de ortografía) lo mínimo que debe hacer es preocuparse en comprobar si el esta cometiendo alguna irregularidad antes de llegar a ser nada.

Will, no es denunciar, es impugnar a un candidato por no cumplir con lo descrito en la ley, no es exactamente lo mismo, sobre las faltas de ortografía que quieres que te diga..., me voy a limitar a remitirme a lo que contestáis vosotros cuando alguien os corrige, púes eso!

Nenuca, no te enteras, y esto no es faltarte el respeto, he dicho tantas veces que no soy del PSOE, que no gobierno ni gobernare ya que no me he presentado ni lo voy hacer, por e4so digo que no te enteras, pero te diré, que lo que me animó a escribir este hilo fue un comentario vuestro hacia Nines, acusándola de presentarse por rencor, imagino que lo decís por conocimiento, ya que en vuestra lista, en España2000, si no me equivoco, lo integra otra ex trabajadora municipal, ¿quieres decir que ella también se presenta por rencor y venganza?

Sí, soy del PP, y como he dicho antes, lo único que pido a Nines y a su gente es que se comprometa a no apoyar ni apoyarse en vosotros para gobernar, que lo haga público y por escrito en su página de facebook y tendrá seguro mi voto y el de muchos más, gobernar con quien te acusa de falsa, traidora, rencorosa y vengativa no merece la confianza y desde luego con mi voto no contará si no lo deja bien claro.

Podéis seguir intentando saber quien soy o podéis crear otra conversación y titularlo CAZA DE BRUJAS EN EL FORO, o algo parecido, en este va de otro tema, va de si se cumple o no con las normas del juego democrático o no

Jajajajaja que nervioso que estas, que opina de la información de España 2000, el nuevo juez grande-marlasca???


Mira tu en vez de toga llevabas bata no??, ahora delantal....

Paco, Paco, Paco....

Repito: sabes tu si el candidato por España2000 ha pedido excedencia?? A lo mejor lo que pasa es que quieres enterarte si lo ha hecho o no... Por qué das por hecho que se esta saltando la legalidad!?? Por qué no denuncias en tal caso?
Puede ser que como en Espana2000 están más preocupados por defender su pueblo que de escribir en este foro a lo mejor se les ha pasado el pedir dicha excedencia... Gracias por la información de abogado...se lo recordaré por si acaso...si no es por tu información lo mismo el PP Y PSOE hubiesen tenido más posibilidades...

Mira, son los candidatos, y no los votantes los que deben actuar con integridad, responsabilidad, transparencia, ejemplaridad y honradez incluso antes de ser nombrados, transparencia..., si tiene pedida la excedencia, lo tiene fácil, que publique el documento en su página facebook tal y como se le exige a todo aquel que quiere ser cargo electo, que haga pública ese tipo de información, si te parece como excusa no pedirla por estar preocupado por "defender su pueblo", antes de dar clases de transparencia que se aplique así mismo sus recetas. Ya sabes, comentaselo y que lo haga público y de paso se comprometa por escrito al punto. 2. ¿Si no gana las elecciones, y solo logra ser concejal, pedirá una excedecia para realizar de forma legal su labor como concejal sin sueldo, o NO tomará posesión y dejará tirado a todos los que han depositado su confianza en el?

Que publique un documento suyo personal en Facebook...?? Pero tu que clase de abogado eres? Por qué mejor no le pides al alcalde que publique su sueldo? El si está obligado que para eso le pagamos todos... Te ha salido el tiro por la culata majo, deja de poner tonterías...

Joer con el partido socialista así trata al obrero, partido de los trabajadores pues van a tener que cambiar de siglas partido de, todos al paro

Está claro. El mensaje del cucurrucu2015 es un claro intento de desestabilizar a ESPAÑA 2000, y también trata de evitar un pacto PP-ESPAÑA 2000 tras las elecciones. Muy mal lo tiene que estar viendo el PSOE para acudir a este tipo de mensajes.
En primer lugar, dice que la candidatura de Sergio es ilegal por su condición de Policía. Pues entonces, que cucurrucu o su Jefe el Alcalde, impugne la candidatura de España 2000 cuando el 22 de Abril se publica en el BOCM. Quien tiene que velar por la legalidad de proceso electoral es la Junta Electoral. A los electores nos da igual este tipo cuestiones porque ni entendemos, ni son nuestro problema.
En segundo lugar, dice cucurrucu que no votará al PP si no declara que no pactará con España 2000. Está claro que el PSOE tiene miedo a un posible pacto PP-ESPAÑA, y quiere que antes de las elecciones exista un compromiso del PP de que no pactará con ESPAÑA, por si pacta, para luego estar recordando este incumplimiento.... La propuesta no tiene ni pies ni cabeza, y eso no lo hace ningún partido en España. Cada partido aspira a ganar por mayoría absoluta, y si no la obtiene, son legales y habituales en España los pactos electorales.
Y por último, pide a Sergio que publique si ha pedido la excedencia . ¿Ha publicado él quién es?¿Quién es este misterioso Licenciado en Derecho que vive en el pueblo?¿Alguien de la lista del PSOE? O a lo mejor el Abogado de Ayuntamiento, sí el que lleva facturando desde 2012 en un contrato administrativo que seguramente es totalmente ilegal, y por unas minutas desorbitadas que todavía no se conocen.
Pero cómo va a hablar el PSOE de ilegalidades, si su gestión está llena de ellas.

Después de leer la información que nos llega y ver que por un lado el psoe de los santos ahora gobernantes, despidieron a 12 y por otro lado no contrataron a 30 personas que se dice pronto, la suma de todo son 42 puestos de trabajo que el partido de los trabajadores se ha comido, en un pueblo pequeño 42 personas trabajando son muchos puestos de trabajo, no entiendo porqué el psoe no gestionó estos contratos, dejan claro una vez más que al menos aquí en los santos, no son el partido del trabajador.

A nivel general, el Partido Socialista hace tiempo que dejo ser obrero. En el caso del Partido Socialista de Los Santos ni es obrero, ni en favor del trabajador, ni del pueblo, ni de la creación de riqueza general, ni de nada bueno o positivo, salvo para ellos y sus partidarios
Son un grupo de radicales que han utilizado el Ayuntamiento para sus intereses personales y sus venganzas, gobernando sólo para sus partidarios. Llegaron al poder con mentiras y se van a ir con más mentiras aún. Desde luego, el pueblo les importa un pimiento, y de ahí el estado de abandono de Los Santos, que en estos cuatros años no ha crecido nada. Estamos estancados, y si no mira otros pueblos de alrededor y sus mejoras.
Esto no es una opinión, es un hecho claro y manifiesto, y se pueden poner todas las pruebas que quieras (despidos, subidas de impuestos, denuncias, contrataciones de familiares y amigos, nula inversión de obra o infraestructuras, nula limpieza de la calles y vías, estado lamentable de los parques, nula política social, o de fomento del empleo, o de creación de riqueza, estado general de miedo existente en el pueblo,... ).
El Alcalde y su número dos son de lo peorcito que nos ha podido tocar en el pueblo, tanto a nivel personal como político. Que salgan elegidos otros cuatros años más sería de catástrofe para Los Santos. Nos quedaríamos otros cuatro años estancados, y ellos gobernarían creando más odio y temor, y sólo teniendo en cuenta a sus partidarios. Por ello es necesario un cambio radical en Los Santos, comenzando con los gobernantes.

Vaya cara más dura, un Policia Local candidato. Un agente de la ley, fuera de la propia ley. Empieza bién si antes de empezar ya está pasándose las leyes y normas por el arco del triunfo. ¡Menudo fichaje!

Lo que está muy claro es que los del PSOE se ocupan más de intentar desacreditar y de mala manera además al candidato de España2000 que en fijarse en sus buenas politicas, pero como no han tenido dichos actos pues realizan lo primero

COMUNERO, en qué te basas para decir que ese chico se esta saltando la ley...??
Veo que se a abierto la veda y ya se pueden decir chorradas...
Sabes a caso si ha pedido excedencia en su trabajo?
En el caso de que no lo haya hecho, si tanto te molesta...pues... te vas a la junta electoral a partir del día 21 de este mes y lo denuncias...
Este chico, sergio, no tiene responsabilidades en el ayuntamiento y ya le juzgas antes de empezar...