Loeches - Madrid

El pasado 2 de febrero se celebró el pleno del Ayuntamiento de Loeches y como viene siendo habitual, los vecinos y vecinas de Loeches y los pueblos afectados por el proyecto del macrovertedero del Este, estaban convocados por el grupo Medioambiente de la Asamblea del Este de Madrid para expresar su oposición al proyecto ante el alcalde del pueblo donde se pretende ubicar la instalación.
Durante el acto una vecina pidió explicaciones al alcalde sobre las razones que le motivaban a poner esta instalación al lado de su casa, a lo que el alcalde reacción expulsándola del pleno, en un alarde de abuso de poder más propio de caciques que de demócrata. Esta vecina, que ejercía su derecho de libertad de expresión se negó a abandonar el salón de plenos y varios vecinos se dispusieron a impedir que la policÍa local y la guardia civil la desalojara por la fuerza. Finalmente lo vecinos aceptaron pacÏficamente abandonar el pleno, para no provocar ningún altercado. Sin embargo no era ésa la idea del guardia civil que portaba el arma que se puede ver en la imagen.
Se trata de una porra extensible cuya utilización está prohibida para la guardia civil y la policia nacional.
Es la razón por la que uno de los dos guardias civiles obligó a una vecina a borrar las fotos que realizó del incidente, aunque como se puede ver por el testimonio gráfico no era la única persona con cámara.
El alcalde de Loeches, pleno tras pleno se niega a satisfacer las demandas de información de los ciudadanos .

PUBLICADO EN UN PERIÓDICO, APORTANDO MATERIAL GRAFICO.



NO AL MACROVERTEDERO
NO A LA INCINERADORA

¿En que medio se ha publicado? Para poder ver esas fotos. Gracias.

Si es verdad lo que decis, ya sabeis denuncia en el juzgado y expedeinte al funcionario. Que sencillo.
Si es falso: Denuncia por calumnias y multa por faltas al honor.
Que sencillo

Si lo lee algun Guardia Civil por favor que actue de oficio, es muy serio

guardias civiles aun que lo lean se mantendran al margen por que todo el mundo lo vio. asi de sencillo,yo soy testigo si me necesitais .un abrazo

Gigool, este mgarcia utiliza la amenaza y el miedo cuando las cosas que se dicen no le gustan. Es la estrategia de o te callas o me chivo. Vaya espectáculo.

Por aqui sale la noticia esa, en la página 5.

https://ssuu.com/m15m/docs/madrid15m_n_1

sois unochufleteros, en que medio sale? en m15m, movimiento de izquierdas, avalado por la izquierda mas radical, gente de mal vivir, revolucionarios porque si, destructores de todo, en fin de PENA!.
Perreque sigue asi, vas por buen camino.

Salvame, vamos que la foto que publican es un montaje y los testigos directos, sufrieron de alucinaciones. Lo que está mal, está mal y no se puede defender.

Saludos.

El uso de "porras extensibles" están prohibidas el ámbito civil, pero no para los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Busquen en el reglamento de armas, es decir, INFÓRMENSE antes de hablar.

dinos en que articulo pone que esta permitido ir con porras extensibles a la guardia civil en la mano para desalojar a una señora. informanos . un abrazo

Articulo 5 del Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas.

1. Queda prohibida la publicidad, compraventa, tenencia y uso, salvo por funcionarios especialmente habilitados, y de acuerdo con lo que dispongan las respectivas normas reglamentarias de:

- Las armas semiautomáticas de las categorías 2.2 y 3.2, cuya capacidad de carga sea superior a cinco cartuchos, incluido el alojado en la recámara, o cuya culata sea plegable o eliminable.

- Los sprays de defensa personal y todas aquellas armas que despidan gases o aerosoles, así como cualquier dispositivo que comprenda mecanismos capaces de proyectar sustancialmente estupefacientes, tóxicas o corrosivas.

- De lo dispuesto en el presente apartado se exceptúan los sprays de defensa personal que, en virtud de la correspondiente aprobación del Ministerio de Sanidad y Consumo, previo informe de la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos, se consideren permitidos, en cuyo caso podrán venderse en las armerías a personas que acrediten su mayoría de edad mediante la presentación del documento nacional de identidad, pasaporte, autorización o tarjeta de residencia.

- Las defensas eléctricas, de goma, tonfas o similares.

- Los silenciadores aplicables a armas de fuego.

- La cartuchería con balas perforantes, explosivas o incendiarias, así como los proyectiles correspondientes.

- Las municiones para pistolas y revólveres con proyectiles dum-dum o de punta hueca, así como los propios proyectiles.

- Las armas de fuego largas de cañones recortados.

2. Queda prohibida la tenencia, salvo en el propio domicilio como objeto de adorno o de coleccionismo, con arreglo a lo dispuesto en el apartado b) del artículo 107 de este Reglamento, de imitaciones de armas de fuego que por sus características externas puedan inducir a confusión sobre su auténtica naturaleza, aunque no puedan ser transformadas en armas de fuego.

Se exceptúan de la prohibición aquellas cuyos modelos hayan sido aprobados previamente por la Dirección General de la Guardia Civil, con arreglo a la normativa dictada por el Ministerio del Interior.

3. Queda prohibido el uso por particulares de cuchillos, machetes y demás armas blancas que formen parte de armamentos debidamente aprobados por autoridades u organismos competentes. Su venta requerirá la presentación y anotación del documento acreditativo del cargo o condición de las personas con derecho al uso de dichos armamentos.

También se prohíbe la comercialización, publicidad, compraventa, tenencia y uso de las navajas no automáticas cuya hoja exceda de 11 centímetros, medidos desde el reborde o tope del mango hasta el extremo.

No se considerarán comprendidas en las prohibiciones anteriores, la fabricación y comercialización con intervención de la Guardia Civil, en la forma prevenida en los artículos 12.2 y 106 de este Reglamento, la compraventa y la tenencia exclusivamente en el propio domicilio, con fines de ornato y coleccionismo, de las navajas no automáticas cuya hoja exceda de 11 centímetros.





Como ya he dicho, y el mismo articulo del reglamento lo indica, estara permitido el uso de defensas eléctricas, de goma, tonfas o similares, a los funcionarios especialmente habilitados para ello (Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado).
Un saludo

Y en el articulo 6 del mismo reglamento se indica que "Corresponde al Gobierno, a propuesta conjunta de los Ministerios de Defensa y del Interior, determinar las armas comprendidas en este artículo que pueden ser utilizadas como dotación de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad."

Les rogaría que antes de escribir mentiras de este tipo, que pueden meter en un grave problema a la Guardia Civil, se informen.

No os precupeis, los que hayan leido solo la primeras entradas estaran alertados y maldiciendo lo malo que es la Guardia Civil, los que hayan leido todo se callaran y el autor7es de la infamia con callarse y no contestar sera suficiente.

sabesi lo que decia el máximo ideologo del III Raich, Giebels, "difamar que algo quedara"

Por favor alguna disculpa pública y entonar el mea culpa

INSTRUCCION 12/2007 SOBRE COMPORTAMIENTOS EXIGIDOS A LOS MIEMBROS DE LAS FCSE
INSTRUCCION Nº7 APARTADO 5

" Esta terminantemente prohibida la utilización, durante la detención o "en cualquier otro servicio policial", de armas que no estén incluidas en los equipamientos oficiales de las FCSE o cuya utilización no haya sido autorizada expresamente."

Por mucho que os empeñéis, no están entre la dotación policial de dicho cuerpo, salvo la agrupación de tráfico y estas tampoco son metálicas. También informaros que los vehículos patrulla, llevan defensas y sprays, estos si totalmente reglamentarios.

Saludos.

Me reitero, en que este asunto es de facil resolución:

Si es verdad lo que decis, denuncia en el juzgado y expediente al funcionario.
Que sencillo.
Si es falso: Denuncia por calumnias y multa por faltas al honor.
Que sencillo

Si lo lee algun Guardia Civil por favor que actue de oficio en uno o en otro sentido, es muy serio y no se puede dejar en el aire.

Saludos

He de informarle que un Real Decreto esta por encima de una instrucción, es decir, diga lo que diga una instrucción, siempre podrá ser anulado o derogado por lo que prevea un Real Decreto.
También decirle que aunque no este en dotación de la Guardia Civil, no quiere decir que no se pueda usar, y el uso de estas viene autorizado en el Real Decreto antes citado.
Un saludo

Añado una apreciación.
La instrucción de la que usted habla dice que "Esta terminantemente prohibida la utilización... de armas que no estén incluidas en los equipamientos oficiales de las FCSE o cuya utilización no haya sido autorizada expresamente."
Por el criterio de jerarquia normativa que antes he indicado, el Real Decreto si lo autoriza, por lo que las defensas extensibles si estarían autorizadas.
Un saludo

mira jenner yo no se si puede realmente o no pero me parece abusivo el comportamiento con el cual ivan estos guardias civiles , para desalojar a una señora si tu ves necesario esa actitud nose pero me parece una pasada ,y bueno mgarcia de que hablas nose entiende a que quieres llegar y que intenciones tienes en esos comentarios,pero bueno si fueras tu la persona que intenta intimidar estos guardias estariamos hablando de otra cosa ,pero no me pareces una persona con la cual deba de debatir nada contigo .un abrazo y gracias jenner por tu informacion y tambien a alea .

Yo solamente he citado lo que dice la ley, es decir, que es legal que se utilice y se porten las defensas, otro tema es como se usan cosa de la cual no he hablado.
Eso si, si yo fuese uno de los sujetos afectados habría interpuesto una denuncia por las difamaciones y las faltas contra estos que aquí se han realizado.
Se esta tratando un tema muy importante, no es una cosa cualquiera.
Un saludo

jenner, existen unas normas internas, que son necesarias cumplir, y más en un cuerpo militar como la Guardia Civil.
El CNP y la Guardia Civil, a nivel general, no están habilitados para utilizar una defensa extensible, dado que en sus reglamentos no se contempla esa posibilidad, contemplando sin embargo, cada elemento que debe llevar de servicio los miembros del cuerpo, además de dotarte de ellos reglamentariamente.
Sin embargo, si el cuerpo te dotase reglamentariamente de ella, pues sí que sería legal llevarla.
El hecho de llevarla antirreglamentariamente, no significa que lleves un arma ilegal, (con lo que no estás cometiendo delito), pero sí quizá una falta disciplinaria. Y en caso de usarla, seguro que tienes problemas.
Por cierto, se me olvidaba decir, que por ejemplo en el GEO del CNP, sí que están especialmente habilitados para usar la extensible, de hecho se las dan de dotación.
Saludos.

Salvame de Lux,
¿Puedes traducirme el concepto de gente de mal vivir?¿destructores de qué?
Yo sí conozco gente que participa en el movimiento y todo lo que se organiza es de forma completamente pacífica y nada radical.
¿Sabes que hay una Asamblea en Loeches? ¿Te has acercado a ver qué proponen? ¿Sabes que es un movimiento en el que a nadie le preguntan si simpatiza con unos o con otros y donde las decisiones se toman por mayoría?

Gigool: efectivamente no puedes debatir nada conmigo, por varias razones:
primero: no he creado yo esta conversación y creo que tu tampoco.
segundo: te permites el lujo de citarme sin contestarme, ¿no será por que no entiendes lo que lees como el perreque? (perdona las comparaciones son odiosas).
tercero: te aclarare lo que escribi: como esta identificada la persona y su actuación esto se resuelve de la siguiente manera: el afectado, los indignados presentes o la platajunta esa que esta en contra a todo, que presente una denuncia en el juzgado con las pruebas: si es verdad el juzgado mandara sancionar al funcionario si es falsa la archivara y dejara la puerta abierta a la denuncia por difamación.
Es sencillo, esto no es politica
Besos

Desde luego que catadura moral tenis,ahora contra la Guardia Civil y la Policia Local,yo estuve en un pleno, y me parecia vergonzoso,el que una pesrsona tirase encima de la mesa del alcande y concejales, unos documentos que decian que heran informes,con una agresividad verval,que daba miedo,no estuve en este ultimo pleno, pero me puedo imaginar lo que sucedio,conoceis las normas de la Gurdia Civil mejor, que ellos, claro seguro que os interesan mas, ya que de vez en cuando teneis algun altercado con ellos, y la teneis que conocer bien ,

español2, no desvíes el tema, nadie se ha metido con la Guardia Civil, ni con la Policía Local, se está cuestionado a una sola persona, no a las CFSE.

También podemos conocer las normas por otros motivos, no te parece?

Un saludo.

por lo que se ve aqui los del pp ya estan con la doble moral de siempre, cuando registran a mi hijo o me ponen una multa que hijo p.... son los guardias (aunque luego hablamos con el guardia "amigo" a ver si puede quitarnosla), y cuando llega el dia de la patrona bien que os gusta figurar en el cuartel con las "fuerzas vivas" del pueblo y comer por la patilla... lo de siempre vamos, por el interes te quiero andres....

una mala actuacion es una mala actuacion sea la guardia civil o la policia municipal, y si no es de recibo actuar asi e ir con un arma que una instruccion interna no permite pues no lo es. o te has parado a pensar en que esta misma situacion se hubiese dado en un pleno gobernando el psoe, que habriais dicho?

pd: y rompo una lanza a favor de la guardia civil, que por la miseria que cobran y la mierda de instalaciones que tienen bastante hacen por nosotros...

Parece mentira que digas esto, cuando los que siempre hemos estado en estos acontecimientos y celebraciones, hemos dejado de ir por ese motivo, que habia gente, que no merceia estar alli, despues de como les tratan y lo que dicen de ellos, que doble moral,no sois catolicos, pero llebais a la virgen, no estais de acuerdo con la Guerdia Civil y la soportais, hombre ya esta bien, como dije anteriomente, conoceis todas sus leyes y sus formas de actual, al dedo, joder que tambien hay gente normal en este pueblo.

Y quien te crees tu que eres, para decir quien debe esta allí, y quien no.
Eres un un petardo de fachilla, anda y que te zurzan.

Pues claro que me creo algo,no te boy a relatar todos los meritos que tengo para estar alli, que tu ademas nunca podrias llegar a ellos, por este motivo al que te refieres, por eso hemos dejado de ir, para dejaros paso a vosotros, que sois los mas, con respecto a tus calificaciones,yo no te boy a calificar,ya lo haces tu mismo, sigue asi que te lo mereces

No sabemos los meritos que tendras y que tan subidos tienes por lo que haces ver, pero como academico de la lengua no creemos que seas invitado; porque poner voy con B en repetidas ocasiones y tantas comas como si escribieras un telegrama hace bastante daño a la vista...

Como as picado Piterman, solo te voy a decir,que solo te fijas en la ortografia,que lastima, intenta poner mas atencion a los contenidos, por favor, con respecto a los meritos, claro esa palabra os suena raro verdad, peso ya os sonara mas cuando los tengais que asumir

Volviendo al principio:

"Durante el acto una vecina pidió explicaciones al alcalde sobre las razones que le motivaban a poner esta instalación al lado de su casa, a lo que el alcalde reacción expulsándola del pleno, en un alarde de abuso de poder más propio de caciques que de demócrata. Esta vecina, que ejercía su derecho de libertad de expresión se negó a abandonar el salón de plenos"d

A dar una noticia así se le llama MANIPULAR. Yo estuve en el pleno, y la vecina lo que hizo no fue utilizar ningún derecho de libertad de expresión, lo que hizo fue interrumpir el pleno, pegar voces y faltarnos al respeto a todos los que estábamos allí. Antes lo habían hecho otros también, pero a ella le tocó la china porque el Alcalde ya estaba hasta los ....
Estoy en contra del macrovertedero, incineradora o como les de la gana llamarlo, estoy en contra del uso de las armas (reglamentarias o no),pero también estoy en contra de que me utilicen y me manipulen.
Los que estamos en contra de este proyecto ganaríamos bastante si impedimos que este tipo de actuaciones se den, solicitando a todos los que interrumpen que den su opinión cuando corresponda, de forma argumentada y sin vocear.

Pero por que mareais la perdiz, si no hace falta más vueltas a un problema sencillo:
"como esta identificada la persona y su actuación esto se resuelve de la siguiente manera: el afectado/a, los indignados presentes o la platajunta esa que esta en contra a todo, que presente una denuncia en el juzgado con las pruebas: si es verdad el juzgado mandara sancionar al funcionario, si es falsa la archivara y dejara la puerta abierta a la denuncia por difamación.
Es sencillo, esto no es politica
Besos

a mgarcia:
Tu no ves como eres tonto, dices " si es falsa la archivara y dejara la puerta abierta a la denuncia por difamación." la denuncia nunca puede ser falsa, puesto que lo único que se dirime es si la Guardia Civil puede, o no puede llevar porras extensibles. Porque, que la llevaban, es un hecho. así lo atestiguan las fotografías. Porque aunque la policía, mando borrar las memorias de las cámaras, estas imágenes no desaparecen, mientra no se apaguen las cámaras, y los que saben de que va esto, nunca apagan las cámaras. No se, me parece que hoy, has aprendido mucho, ¿se habrá saturado tu neurona?

Aquel que te quiera te hará llorar. Mua, mua, mua

Es un honor que el jefe de la banda me responda, eso quiere decir como el Quijote "ladran luego cabalgamos"

Veo que eres un gran conocedor del procedimiento judicial y del derecho, y como creo que presumes de defensor de la libertad, te propongo:

Que en defensa de la verdad, de la Guardia Civil, y sobre todo de nuestra democracia y nuestras libertades, si alguien se ha sobrepasado en sus atribuciones que sea juzgado, y para ello

por qué no presentar la demanda en el juzgado, recaudais fondos para pagar al abogado y al procurador y aportais las pruebas fotográficas que teneis y las declaraciones de los testigos, con eso es suficiente.

La verdad florecera, el culpable sera castigado y quedareis libres de que alguien os diga que estais levantando falsos testimonios.

es muy sencillo, hasta la semana que viene

Borrado por un Moderador.

Yo no estuve allí y por lo tanto no puedo opinar de lo que paso.

Como sea verdad es grave,n sería la primera vez que s cree que pueden hacer lo que quieran por ser policias/guardias civiles. Y si es mentira, también es grave.

Las fottos las has subido al mismo comentario que has hecho??porque n se ven..