Loeches - Madrid

Qué buena lección de progresismo nos han dado los jueces!!! Lo más democrático es tener a terroristas en los Ayuntamientos, para que administren dinero público, tengan acceso a datos personales (a veces comprometidos) y puedan smenazar desde las instituciones. Esos 6 jueces del Constitucional que se consideran de izquierdas, nombrados por el psoe, no nos pueden intentar convencer más adelante que era lo único que se podía hacer para cumplir la ley. Es mentira. Han hecho lo que les ha venido indicado, lo que el partido que gobierna este país quería para que los nacionalistas no le retiren el apoyo. Y luego ese mismo gobierno intentará hacernos creer que hace que todo lo posible para detener y desarticular comandosm. Están jugando a dos bandos, claramente. Lo nás legal era también que un terrorista que ha matado a 24 personas pase 22 años en la cárcel, y que no se le ponga vigilancia para evitar que se escape (como ha quedado demostrado que ha hecho en cuanto ha tenido oportunidad). ¿Nos han tomado por tontos? Espero que la gente se acuerde de todas estas cosas el día 22, sobre todo en los lugares donde el voto puede determinar que entre bildu en el ayuntamiento. En el resto de España, debemos también tenerlo presente a la hora de votar, y recordarlo sobre todo en las elecciones del año que viene, porque NOS MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA.Sólo espero que hoy mismo el PP rompa el pacto antiterrorista y el pacto de gobierno en el País Vasco, porque le han tomado el pelo

Siempre nos quedará el consuelo de cantar "LA MUERTE NO ES EL FINAL".
España es diferente.

¡¡Enhorabuena..¡¡lo habeis conseguido..vuestros queridos etarras podran estar en los ayuntamientos con sueldo pagado por nosotros..¡¡

Borrado por un Moderador.

Hasta donde yo se la Fiscalia y la Abogacía del Estado (es decir, el Estado) no quería que se presentasen y por ello presento una demanda de impugnación de las candidaturas, en cambio han sido los jueces los que han decidido que prohibir a esa coalición de partidos presentarse sin haber cometido ningún delito sería algo anticonstitucional. Sería algo así como prohibirselo "por si acaso".

Es lo que tienen las decisiones judiciales, hay veces que nos gustan y estamos de acuerdo, y hay otras veces que no.

perreque, los jueces imparciales del supremo dijeron que no y que casualidad que los del constitucional que los magistrados estan puestos por los partidos y que a 7 los a puesto el psoe digan que si y por la misma regla que tu aplicas a mi me cobran un canon digital por si acaso me descargo algo.
Un saludo

De como pasar de Bildu al canon digital en 4 lineas.

perreque hombre es una mala comparacion, es por el por si acaso que tu comentabas.
Un saludo

No te confundas Cenutrio no confundas la teoria de Montesquieu sobre la división de poderes con Mr. Bean. Este solamente convence a sus palmeros.

Lo que no tendría que ser es que los partidos políticos nombren los cargos en los organismos judiciales, lo comenzó el PSOE en la época de Felipe Gonzalez y lo remató al alimón con el PP en la segunda legislatura de Aznar.

Y sin el 11-M no estaríamos en estas.

Haber como lo explico que se entienda, ese mismo tribunal, es el que declaro inconstitucional algunos artículos del "Estatut" y que aplaudió la derecha y consideró que era el mejor tribunal posible, ahora considera que es el diablo. Mirar esto lo que es, es respeto porque si no, donde queda la ley que nos hemos dado y hemos aprobado todos los españoles "LA CONSTITUCIÓN".

Por otro lado decir que el Tribunal Constitucional es de menor rango que el Supremo, es lo mismo que comparar peras con manzanas (Es que a algunos esa comparación le va en los genes). La principal dedicación del constitucional es velar por que las leyes que se hacen en los distintos parlamentos no entren en conflicto con nuestra constitución.

Que no armagedón, que no es así, que confundes lo superficial con lo esencial, que no se trata de comparar un tribunal con otro, se trata de que ujos terrorista son financiados por impuestos, avalado por unos jueces puestos a dedo por políticos, eso es lo importante.

¿Eso te parece bien?

Tienes toda la razón, puestos por políticos, pero de todo el arco parlamentario, incluido el PP. Es mas, cuando gobernaba el PP se produjo la mayor excarcelación de presos, se les denominó "Grupo de Liberación Vasco", se produjo la mayor aproximación de PRESOS a las cárceles del país Vasco. Y desde los periódicos "El Mundo, ABC, etc ...." de derecha se apludia tal política. !!Que quieres que te diga!!. Pues como dijo el otro "ver para creer"

La pregunta era muy clara y sencilla...

Pido perdon por ser un ciudadano normal. A mi nadie me defiende ni habla de mi en negrita salvo para anularme.

Si fueran terroristas estarian detenidos.

Seguro que estaban detenidos, como Josu Ternera o como los del Faisán.

Entonces los informes de la guardia civil y policia?. De verdad es que hay opiniones mas del club de la comedia que de este foro.

Parece subrrealista verdad? pues estos son los mimbres que tenemos para hacer cestos.

Perreque, digo lo que patata, si no es que sean terroristas es que apoyan el terrorismo y si lo tenian tan claro pues que no hubiesen mandado a la guardia civil y a la policia a investigar.
Te voy a poner otro mal ejemplo: tu haz algo y la pena que te cae se basa en gran medida en los informes de la policia y guardia civil y eso va a misa y ahora otros informes que son muy esclarecedores no sirven absolutamente para nada, cuanto menos agrabio comparativo.
Sr amagedon, ¿no ahy una ley por casualidad que dice que funcionario o representate publico que no condene el terrorismo sera automaticamente expulsado de su cargo?, pues hasta la fecha estos individuos no lo han echo con lo cual estos tienen de constitucionales y de democratas lo que yo de japones.
Un saludo

Ya entiendo, los jueces son buenos cuando las sentencias son de nuestro agrado, y son malísimos cuando las sentencias no nos gustan.

¿a quien le gusta que los asesinos anden sueltos y mas concretamente se anden pavoneando por los ayuntamientos y encima con dinerito de sus victimas?

Supongo que si los jueces han dejado presentarse a esas candidaturas es porque no hay asesinos en ellas, es más, si hubiera algun asesino estaría en la carcel.

A mi tampoco me gustan sus ideales, pero no por ello tienen que ser necesariamente asesinos.

¿complices, los que les sustentan? que mas da.

A ti te da igual, pero a los jueces del Constitucional no.

Perreque andas un poco perdio en este tema. Que te han parecido las imagenes aparecidas en televisión de un etarra que ha salido de la carcel y se ha permitido la chuleria de decir voy a hacer un regalo a los periodistas y ha sacado una pancarta defendiendo bildu y haciendo apologia del independentismo. Me gustaria conocer tu opinion.

Yo por si acaso te voy a dar la mia, IMPRESENTABLE, y podran decir sus señorias lo que quieran o lo que interese en este momento pero, personaje que defiende el terrorismo no solo no tenia que entrar en los ayuntamientos si no que deberia estar .................. me callo el disparate.
Un saludo

Cenutrio, actualizate. Ese tipo aunque no nos guste ha cumplido su condena y es un hombre libre. El partido al que hace referencia en la pancarta según los jueces es un partido legal. Y si tiene ideales independentistas está en su derecho de expresarlos. Otra cosa será si mata o extorsiona de nuevo. Pero dentro de la legalidad cada uno puede tener las ideas que quiera y votar a quien le de la gana, faltaría mas.

Insisto aun que no contestas. Los informes de la policia y la guardia civil?. Estos tambien están desactualizados. Enteraté un poquito de como funcionan las cosas y despues habla.

El pollo que salió de la cárcel está libre, sí, y ha cumplido su condena, pero es más malo que el hambre.

Por cierto, en la pancarta no sólo ponía Bildu, también "independencia y socialismo", vamos que si estos angelitos consiguen su sueño a que lo se convierte en otro paraíso tipo Alemania del este, pero el muro lo pondremos nosotros, para que nada salga ni entre.

Saludos.

Aquí somos todos muy modernos cuando tiramos con polvora del Rey.
Supongo que los que están en primera linea de fuego, y los que están en el punto de mira, estarán un poco más chapados a la antigua.

Perreque sigues sin contestar sobre los informes de la guardia civil y la policia, claro que igual andan tan equivocados como los de los polvitos de los trenes

Cenutrio y compañía, lo que yo crea u opine carece de importancia, lo que importa es lo que dicten los jueces. Y en este caso aunque nos nos guste, la mayoría han decidido que esa coalición pueden presentarse a las elecciones.

Ja ja ja.

POr donde quiera que fuí
la razón atropellé,
la virtud escarnecí,
a la justicia burlé
y a las mujeres vendí.

yo a las cabañas bajé
yo a los palacios subí,
yo a los claustros escalé,
y en todas parte dejé
memoria amarga de mí.

Ni reconocí sagrado
ni hubo ocasión ni lugar
por mi audacia respetado;
ni en distinguir me he parado
al clérigo del seglar.

A quién quise provoqué
con quien quise me batí
y nunca consideré
que pudo matarme a mí
aquel al que yo maté.




Valga la ironia para el caso que nos ocupa.