Loeches - Madrid

Vivimos en un sistema de partidos que no es realmente una democracia. Los grandes partidos políticos del sistema se dedican al marketing electoral, siendo su único objetivo amasar las maximas cuotas de poder, olvidandose de conseguir el bienestar y la felicidad de los hombres y mujeres (que debería ser realmente su objetivo).

A los actuales polícos mediocres (los que nos gobiernan y los que hacen oposición, tanto a nivel nacional, regional como municipal), marionetas clónicas de sus partidos, les importan una mierda los anhelos y necesidades de los habitantes de los pueblos y ciudades (colegios, institutos, servicios sanitarios cercanos, transporte, trabajo digno, etc), y mucho menos les importa si esos pueblos son pequeñitos.

Si queremos una democracia real, participativa, una administración que se ocupe de las personas y no de los votos, tenemos que darle la vuelta a esto. La política con mayusculas se debe hacer desde los municipios y los barrios, y esos mismos políticos de base son los que nos tienen que representar en la dimensión municipal y nacional. Y por otra parte debemos ir hacia pueblos (unidades administrativas) optimos en extensión para gestionar servicios públicos cercanos y de calidad.

Toda esta largada que os he "colocao", no es más que una introducción somera para la siguiente propuesta concreta:
La fusión de los municipios de Loeches y Torres de la Alameda, a la que se podrían incorporar otros pequeños municipios como Valverde de Alcala o Pozuelo del Rey, de forma tal que
1.- Se podrían optimizar los servicios actuales (que no son muchos)ahorrando considerablemente los costes.
2.- Tendriamos una mayor plataforma, por extensión y numero de habitantes, para exigir más y mejores servicios públicos.
3.- Se podría afianzar un sector público fuerte que garantizara los derechos fundamentales al empleo y la vivienda digna.
4.- Por último (y esto sería lo más dificil), crear una agrupación de hombres y mujeres trabajadores que tuviesen como único interes y objetivo el bienestar y felicidad de sus vecinos, gestioando lo municipal y trasladando propuestas a los niveles regional y nacional.

Facil ¿no?

Saludos.

Me gusta la idea, menos cargos, más eficientes y mejores principios.

Suscribo.

Borrado por Foro-ciudad.com

Mantenemos a un gran número de politicos y funcionarios con un coste elevadísimo y unos resultados pésimos.
4 municipios que se unan se ahorraran muchísimo dinero (que pagamos entre todos): el sueldo de 3 alcaldes, 3 concejales de urbanismo, educación, sanidad, seguridad...Lo mismo ocurre con los funcionarios: 3 interventores, muchos administrativos,...
Los servicios, coordinados desde un solo órgano gestor funcionarían mejor, la policia municipal, servicios médicos municipales, etc. A esto le podemos sumar el mantenimiento de varios edificios públicos.

ADELANTE CON LA IDEA.

A POR LA 3ª REPUBLICA

No nos pondriamos de acuerdo ni para elegir nombre. Yo, personalmente, prefiero Loechesbiza de New York. A ser posible con vistas al mar por donde queda mi casa, por favor.

El que mas votos obtenga, se eliminan los que menos y se vuelve a votar. Nada de alianzas ni pactos, segundas vueltas o mayoría absoluta.

IRREAL, profundamente IRREAL

VAMOS A SUPONER QUE POR UN MOMENTO FUESE REAL.
HA VOTAR,SIEMPRE GANARIA EL ALCALDE DEL MUNICIPIO DE MAS HABITANTES,
SEGUNDA VUELTA,SE QUEDARIA ENTRE LOECHES Y TORRES, Y EL QUE GANARA METERIA A TODO SU EQUIPO DE GOBIERNO DE SU MISMO MUNICIPIO,CON LO CUAL LOS DEMAS MUNICIPIOS QUEDARIAN CASI DESAMPARADOS A LOS CAPRICHOS DE UN EQUIPO DE GOBIERNO QUE NI SI QUIERA CONOCE LOS PROBLEMAS REALES DE LOS DEMAS MUNICIPIOS Y QUE SEAMOS SERIOS SIEMPRE MIRARIA MAS POR LOS PROBLEMAS DEL PUEBLO AL QUE PERTENECE,PARA MI INVIABLE.
MANCOMUNIDAD,HACE TIEMPO QUE LOECHES PERTENECIA A UNA MANCOMUNIDAD Y PARA QUE ENGAÑARNOS,PROBLEMAS A GOGO,QUE SI SOLO RECOGEN AQUI LA BASURA LOS MARTES Y LOS JUEVES,QUE SI A VELILLA COMO ES MAS GRANDE LA HACEN FAVORES,ETC Y AL FINAL MANCOMUNIDAD AL CARAJO.
LO QUE DEBIAMOS EXIGIR TANTO A NIVEL LOCAL,REGIONAL Y NACIONAL ES QUE LOS POLITICOS FUESEN MAS CERCANOS CON EL PUEBLO Y SOBRE TODO "HONRRADOS".
COMO HACERLO,HE AHY LA PREGUNTA.
UN SALUDO

Pema, yo si creo posible que un equipo de gobierno común tenga claras las necesidades de los vecinos de los diversos municipios, por ejemplo darle la vuelta a la tortilla y que en lugar de esperar a que sean los partidos quienes presenten unos programas, los ciudadanos nos adelantemos y dejemos claro qué es lo que queremos, es una visión de empresa, donde a un jefe se le marcan unos objetivos desde dirección, en este caso dirección somos los vecinos y el jefe nombrado es el equipo de alcaldía.

No serían ya varios pueblos, Pema, sería uno solo. Las candidaturas por lo tanto estarían formadas por vecinos de las diferentes zonas.
En cualquier caso, tal y como dice Ozelito, se trata de caminar hacia una democracia real y participativa en la que sean los vecinos los que realmente definen el proyecto y los políticos los meros ejecutores.

Saludos.

SI ES BUENO PARA TODOS......POR QUÉ NO?
LO QUE ESTA CLARO ES QUE TENEMOS QUE INTENTAR MEJORAR...MI VOTO A FAVOR

HABER HABER,QUE YO CREO QUE OS LO ESTAIS CREYENDO.
OZELITO,EN PRIMER LUGAR A UNA EMPRESA LE MARCAN UNOS OBJETIVOS LA DIRECCION Y EN ESA DIRECCION SIEMPRE AHY UN DIRECTOR O LLAMEMOSLE EL JEFE EL CUAL SE MUEVE POR PURO MERCANTILISMO,NO ES COMPARABLE.
HABER COMO NOS PONDRIAMOS DE ACUERDO TODOS O LA MAYORIA DE LOS VECINOS PARA SACAR UN PROGRAMA EN COMUN,PRESENTARSELO A LOS DISTINTOS PARTIDOS QUE SE PRESENTASEN Y QUE ESTOS A SU VEZ VIESEN FACTIBLES NUESTRAS PRETENSIONES Y QUE NOS EXPLICARAN COMO LAS PRODRIAN REALIZAR Y LLEVAR A BUEN PUERTO,HABRIA QUE CREAR UNA COMISION PARA VERIFICAR QUE SE ESTAN EJECUTANDO LAS PRETENSIONES DE LOS CIUDADANOS SEGUN SE HUBIESEN ACORDADO Y QUE LOS POLITICOS ESTUBIERAN HACIENDO LO ACORDADO, Y SI SE TRATA DE SUPRIMIR PERSONAL YA EMPEZAMOS MAL.
A TODO ESTO ESTOY ODBIANDO LO PRIMERO QUE ES LO MAS DIFICIL POR NO DECIR IMPOSIBLE,QUE ES PONERNOS DE ACUERDO LA MAYORIA DE LOS VECINOS.
SUPONIENDO QUE DESPUES DE TODO ESO SE LLEGARA A CONSUMAR,IMAGINA QUE LOS POLITICOS DONDE DIJE DIGO DIGO DIEGO,CON QUE ARMAS LUCHARIAMOS Y HASTA QUE PUNTO SE LES PODRIA PRESIONAR DE QUE NO ESTAN CUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO Y QUE PODER PODRIA TENER LA COMISION CREADA PARA LA VERIFICACION DE LO ANTERIOR,POR QUE SI NO LE DAS PODER NO SIRVE PARA NADA Y SI SE LO DAS CREAS OTRO GOBIERNO EN LA SOMBRA.
DE VERDAD QUE MUY BONITO PERO UNA MERA UTOPIA.
UN SALUDO

Pues nada pena, quedémosnos como estamos y demos gracias a que no nos roban más.

Desde luego que lo que no se intenta nunca va a salir adelante. Yo si creo posible que los vecinos pongamos encima de la mesa nuestras necesidades e inquietudes, también creo posible controlar a los gobiernos sin necesidad de crear cloacas de poder.

Respecto de la motivación de una empresa, el lucro, y el de un ayuntamiento, el servicio público, que sean distintos no quire decir que a nivel organizativo y de metodología no puedan usar mecanismos semejantes, de hecho símplemente que se jerarquice el poder o la cadena de mando ya supone algo en común.

CHEMA ES QUE NO ME ACORDABA LO QUE DECIAS Y HE TENIDO QUE VOLVERLO A LEER.
SUPONIENDO QUE SE LLEVASE A CABO,CLARO SERIA UN MUNICIPIO SOLO,PERO COMO SE REPARTIRIA EL PODER EN ESE COMITE EJECUTIVO,POR QUE AHORA TENEMOS AL ALCALDE QUE ELIGE A SU CANDIDATURA PERO DE ESA MANERA SE LO ESTARIAMOS IMPONIENDO A GENTE QUE NO ES DE SU CONFIANZA OSEA UN CAOS.
CUIDADO CON LO DE LA DEMOCRACIA REAL QUE ES MUY BONITO PERO ROZA LA ANARQUIA.
UN SALUDO

todo esto lo resumiriamos en familia, municipio y sindicato o gremio, ya que nadie nace miembro de ningun partido politico no? Gran propuesta chema ruiz, fijate q me suena de haberla leido en algun sitio...

Amigo Piterman,

No creo en los sindicatos ni mucho menos en los gremios, en cuanto a la familia que cada uno decida, y si, el municipio tiene que convertirse en la unidad administrativa desde la que se gestione el conjunto del Estado, ese debe ser el nuevo modelo.

En cualquier caso es más sencillo, se trata de que a diferencia de lo que sucede actualmente en que una "inmensa" minoria poderosa dirige, utilizando a politicos de medio pelo y engañandonos con etiquetas y siglas, los destinos de la mayoria en beneficio propio, que sea esa absoluta mayoría de la que formamos parte la que asuma las riendas de su futuro.

Supongo que eso tambien lo habrás leído. Un saludo.

Hola Pema, buenas tardes,

Claro que estamos hablando de utopías, pero recuerda que las utopías no son inalcanzables, solo tenemos que abandonar el conformismo en que nos hemos instalado.

Tal y como yo lo veo, no sólo ante esta propuesta sino en general, nos caben dos opciones:

- Seguir aborregados (hemos perdido hasta la capacidad de gritar cuando nos pisan el cuello), legitimando a cuadrillas de impresentables que utilizan los partidos politicos para engañarnos utilizando diferencias ficticias e inexistentes entre "derecha" e "izquierda". Mirando y permitiendo como, mientras unos pocos se enriquecen cada vez mas, nosotros tenemos que soportar trabajos cada vez mas indignos (mas horas por menos sueldo), nos tenemos que jubilar siendo mas viejos, cobrar pensiones cada vez más raquiticas, soportar servicios públicos cada vez peores, aguantar que nuestros hijos reciban cada vez peor educación, etc.
- Tomar nosotros las riendas poniendo en marcha iniciativas que paren y transformen todo este desproposito. Asumir que la soberanía, el poder, lo tenemos nosotros, la inmensa mayoría y que ya no aguantamos más que nos sigan engañando y viviendo a nuestra costa.

Depende de nosotros amigo Pema. Un saludo.

OZELITO,SI EN EL FONDO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO,QUE ESTO PUEDE CLAMAR AL CIELO,PERO AHY COSAS QUE PARA DESGRACIA NUESTRA SON INVIABLES Y ESTA ES UNA DE ELLAS.
ELLOS Y CUANDO DIGO ELLOS ME REFIERO A LOS POLITICOS EN GENERAL,SE HAN ESTADO MOLESTANDO DURANTE AÑOS EN HACER LEYES PARA QUE NOSOTROS NO PODAMOS NI MOVERNOS Y QUE TE TENGAN BIEN CONTROLADO,NO OS EQUIVOQUEIS QUE ESTO DE LA DEMOCRACIA NO ES MAS QUE UNA DICTADURA MODERNA CAMUFLADA EN UNAS CORTES SIN PRINCIPIOS Y EN UNA ESCALA DE PODERES AL SERVICIO DE ESAS CORTES.
CHEMA CLARO QUE TENEMOS DOS OPCIONES,O SEGIR ABORREGADOS QUE ES LO QUE LES INTERESA A ELLOS O (Y FIJATE EN LO QUE TE VOY A DECIR)LA REVOLUCION
QUE NO LA PUEDES LLEVAR A CABO POR QUE ELLOS SE HAN ENCARGADO DE TENER DE SU PARTE A LOS QUE TE PUEDEN AYUDAR DANDOLES UN BUEN SUELDO TODOS LOS MESES VIVIENDO COMO RAJAS.
NO OS ENGAÑEIS CHICOS ME DUELE DECIRLO PERO NO VEO SOLUCION,LO QUE TENDRIAMOS QUE HACER ES EN EL 2011 NO IR A VOTAR NI DIOS Y ESPERAR ACONTECIMIENTOS,HABER QUE PASA.
UN SALUDO

No ir a votar lo interpretan como desidia, desafección, etc y al final nadie, políticos, se asusta, al revés, creo mucho más duro para ellos ir a votar y dejar un mensaje en el voto, cada uno con su inquietud personal, los que dejasen el mensaje en una papeleta de partido les daría una idea de todo lo que pierden y por qué cuestión concreta, los mensajes sobre papel sin partido se entenderían como dirigidos a todos a la vez.

Un 10% de votos así les asustaría porque saben que si sale alguien que entusiasmase a esa proporción de ciudadanos se convertiría en el tercer partido y además con fuerza suficiente para arrastrar mucho más a la siguiente ocasión.

Es lo que nadie, políticos, quiere, un tercer partido que se convierta en clara competencia, los más asustados serían los del chollo independentista, pero seguro que PSOE y PP acaban con los tobillos manchados de caldillo marroncito.

IRREAL, profundamente IRREAL

Salvatore, eso le decían al que dijo de luchar por abolir la esclavitud. Para conseguir metas imposibles primero hay que ser capaz de soñar.

Propongo comenzar a escribir un programa sencillo, para pulir entre todos y si conseguimos apoyo llevar esto adelante.

La primera propuesta a discutir es que el cargo de político no debe llevar sueldo asociado, debe ser tipo voluntariado, nada de profesionales.

Totalmente de acuerdo contigo, Saeba, en el planteamiento y en la propuesta.
Los cargos políticos deben ser nuestros servidores, y que mejor vocación de servicio que hacerlo sin cobrar.

Un saludo.

Cuando el demonio no tiene nada que hacer, con el rabo mata moscas.
¡Que perdida de tiempo!

Tiempo al tiempo que todo se andará. Me da la impresión de que será algo que nos venga impuesto, nos guste o no (a mi personalmente me parece de sentido común). El fondo de la cuestión es que hay que reducir el gasto público y aún no hemos hecho más que empezar.