Loeches - Madrid

Yo, es que alucino se les llena la boca de decir,que la situacion del ayuntamiento es buena yo me pregunto,si es asi donde esta,el insti,la residencia,los medicos de urgencias,el consultorio en condiciones,dicen que los vecinos les hemos dado al soe con la puerta en las narices,no sera al contrario el soe esta haciendo su trabajo que es una oposicion y como tal luchan por lo que creen que es lo justo,si no lo fuese creo que no dudarian en pedir disculpas,que oposicion hizo el pp,durante el mandato del soe ahora me direis que estaban en minoria y no podian hacer nada,ahora ellos tambien lo estan y luchan,en cuanto a que los vecinos estamos contentos con el concejal de deportes....miiiiaaauuuuu,los vecinos acudimos a los actos deportivos porque nos gustan,independientemente de quien los haga,en el boletin no hacen nada mas que parapetarse detras de los vecinos,se echan flores y como siempre,recordandonos que el anterior gobierno tenia la culpa de todo....bla,bla,bla.....

Es patético... A quién creen que engañan? Qué aburrimiento de oir y leer las mismas sandeces..

A los de la madriguera: no nos hace falta ningún juez para ver y entender ciertas cosas.
A Al Capone sólo le pudieron imputar y condenar por evasión de impuestos. Significa eso que el maffioso más famoso de la historia era simplemente un empresario cuyo único delito fue no pagar todos sus impuestos?

Es más. Aún sin la sospecha de delito encubierto. ¿Saben los sobradamente preparados la diferencia que hay entre legal, legítimo y lícito?

Las andanzas del Caudillo de Loeches y su fiel Sancho Panza pueden ser consideradas legales por un juez, es decir, no constitutivas de delito según la legislación vigente. Pero que sean legales no significa que sean legítimas, ni mucho menos lícitas.

Para dar lecciones con tanta altivez os faltan muchas horas de clase...lectivas y de la otra.