Loeches - Madrid

Rajoy cobró 1,39 millones de euros del PP entre 2003 y 2011, subiendo sus ingresos año a año.
La suma de sus retribuciones entre 2003 y 2011 muestra que Mariano Rajoy fue remunerado con 1,9 millones de euros brutos en ese período por tres pagadores distintos.
La primera coincide con el año en que deja el gobierno de Aznar.
Las dietas como diputado están exentas fiscalmente.
Las claves de las cuentas publicadas por el PP este viernes.
El PP recibió 370 millones en subvenciones entre 2008 y 2011.

Por favor neutro aclarame. Las cuentas las ha presentado Rajoy o el PP?
Dices que entre el 2003 y el 2011 1.39 millones de euros del PP. Cuál es el problema?
Hombre mucha pasta es, pero entiendo que cada partido con su dinero hace lo que quiere.
Pero solamente ha recibido subvenciones el PP o también los demás partidos y sindicatos?
Mira yo no soy partidario de que se subvencione a partidos o sindicatos habiendo tanta gente
que lo está pasándolo mal. Cada uno que se financie de sus afiliados o militantes, y si no que
Hagan lo que muchas empresas sin recursos.

Os acordáis de un programa en Tv1 que se llamaba tengo una pregunta para Ud. Os acordáis que uno de los que participaban le pregunto ¿Sr. Rajoy cuanto gana Ud?. Pues o mintió entonces o miente ahora en su declaración.

Las cuentas se supone que son de rajoy y su subida de sueldo tambien,mientras nos pedia que nos apretasemos el cinturon,que poca verguenza.

Neutro tu siempre de oidas. Ya te paso con los plenos radiados de Torres.
Ahora dices rajoy gano bla bla bla......... y las subvenciones del pp.
Cuando te preguntan que a que cuentas te refieres ya dices SE SUPONE .
Afirmas o supones. Pero de Las subvenciones a sindicatos y a otros partidos
no dices ni pio. Vaya toalla.

Lee mas y te enteraras,tu pias,lo que te interasa y no siempre es acertado,oh si.

No es cuestión de que yo lea más. Es cuestión de que tu sepas lo que escribes.
Llevas razón en que no siempre es lo acertado lo que yo escribo. Menos acertado será para los genuflexos.
Prefiero que algunas de mis opiniones no sean acertadas, a que sean ridículas.

ridiculas,porque tu estas arrodillado tu eres traidor yo tampoco.

Ahora barcenas denuncia al pp por despido improcedente......y esto sigue.

Y ¿cómo veis la declaración de Rubalcaba?? también como la de Rajoy.. muy fuerte!!!!

Ahora barcenas quiere cobrar el paro:

Mariam, yo no se si es mala información, o mala intención, cuando dices "la declaración de Rubalcaba?? también como la de Rajoy", ya que la nomina de Rubalcaba supone un 50% de la de Rajoy.

Armagedom, quizás sea mala información por mi parte porque lo último que se son unas declaraciones de Rubalcaba, diciendo que no van a publicar ninguna declaración de ningún dirigente del PSOE, me pareció cuandomenos que algo tenían que ocultar, ya q si no hay problemas lo deberían publicar.En cuánto al importe nunca cobra igual un Presidente que uno en la oposición, también habría que mirar los bienes e ingresos extras. Tal vez , se haya retractado y haya salido, por eso insisto, sí es así puede ser mala información ¿es así?.

Cuando digo que Rubalcaba cobra la mitad que Rajoy me refiero a los dos como representantes cada uno como jefe de la oposición, osea en la misma condición, de echo ahora Rajoy como presidente (salvo algún sobre)cobra 10.000 € mas que Rubalcaba como jefe de la oposición. Yo no se como te informas pero si quieres ver las declaraciones y bienes de los diputados la puedes ver en: https://olitica.elpais.com/politica/2011/09/09/actualidad/1315582992_070050.html

Convendría informarse antes de comentar.

farolin tu siempre justificas una acción que comenta un forero con otra acción , a ver si espabilas ya, si el hilo que habre neutro con una noticia sobre las cuentas de rajoy ya me dirás que pinta aquí los sindicatos son totalmente noticias distintas habré te un hilo de subvenciones de sindicatos.De donde saliste menudo personajillo haber si nos centramos y vamos hablar del hilo a ver si pones alguna prueba de que neutro esta en un error y si no es lo que hay un chorizo mas.

AGUR

Puff que lío armagedom!!!!; lee este enlace;
https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/09/08/espana/1315478475.html,
Hay indica que Rubalcaba declaró un millón de euros frente a los 600.000 de Rajoy.
Conclusión; no me creo ninguno de los DOS , unicamente LA DECLARACION REALIZADA POR RUBALCABA que eso SÍ LA VÍ, NEGÁNDOSE A ENTREGAR LA DECLARACIÓN ACTUALIZADA.

Pues a mi no me parece mucho, creo que los sueldos van en función de las responsabilidades, a mi lo que me preocupa es lo que se llevan por otros lados, creo que los políticos y los altos cargos tienen que estar bien retribuidos, pero eso sí al chorizo y al mangante que se lo lleven por delante.

De que me vale que un político o alto cargo de estos cobre 50.000 €, si de verdad vale no esta de de político esta en la empresa privada, porque lo de trabajar por amor al arte es muy bonito pero creo que estos casos son más bien excepciones. Entonces nos quedamos con dos posibilidades o no vale y por eso esta ahí intentando comer de la sopa boba o es que tiene intención de sacar más por otro lado. Así que sigo pensando que me quedo con la primera opción, personas capaces y bien retribuidas.

Saludos

PD/ No creo que Rajoy se este ganado el sueldo y mucho menos que tenga que percibir un solo euro por su plaza de funcionario, esto nunca lo entenderé.

Que cunda el ejemplo,la iglesia ortodoxa de chipre,ofrece su riqueza para salvar a los bancos y que no lo tengan que hacer los ahorradores,en el pais mas datos.

No dudes que seguirá sus pasos el Sr. Rouco ofreciendo la riqueza de la Iglesia como aval de las personas desahuciadas, pedirá que le quiten las exenciones y pagará impuestos para contribuir solidariamente contra la crisis. ¿Lo crees? Yo no, lamentablemente.

Es que si fuera al contrario, yo me replantearía mi Agnosticismo.

No os confundáis, que aquí la mayoría de los políticos se rien en nuestra cara... Da igual partido político que sea!!

Villalobos demuestra a su partido,que no da su voto si no esta de acuerdo con los echos,aunque por ello la multen,que cunda el ejemplo.

Quien te ha visto y quien te ve maj@.

Porque borras el mensaje apechuga con lo escrito,acaso te han dicho que lo borres

Pues como he leido antes...yo no creo a ninguno de los 2.
Si reconocen que ganan 4 es porque ganan 6.
Unos y otros chupoptero a todos los niveles.

A que te refieres

Que si reconocen "lo que ganan" es porque hay parte de lo que ganan de lo cual no nos enteraremos.
Si aceptan en mostrar algo es para callar bocas.
Me da igual el partido,todos se las arreglan para llevarse su buena tajada,aunque el jamon cada dia sea mas hueso que otra cosa.

Así es. Lo que pasa que los de a pié no pillaremos ni el hueso para hacernos un caldito.

Nos estan hundiendo en la miseria,volvemos a los años 30,cuando solo vivian los ricos y sus amigos,tantos años de lucha,para que en unos años lo tiren todo al garete,estas personas,tendran conciencia

Tristemente esto es lo que piensan algunos que se llaman liberales.

Uno de los 'think tank' favoritos de Aguirre defiende que el voto de los ricos valga más que el de los pobres

El Instituto Juan de Mariana, un ‘think tank’ que defiende el pensamiento liberal, ha publicado hoy un artículo en su página web, firmado por Pablo Carabias, que no deja indiferente a nadie. Frente al sufragio universal, el autor defiende el censitario, el voto ponderado basado en la aportación económica de cada uno al erario común. Es decir, que el voto de los ricos valga más que el de los pobres.

Pablo Carabias, miembro de este Instituto y cuya profesión es la de entrenador de tenis –según reza en la página web- afirma que “quien más aporte debería tener más que decir sobre el destino que se da al fondo común, de forma proporcional a lo aportado”.

En su opinión, “el derecho a voto, libre y voluntario, debería tener un precio”. “Pongamos un ejemplo. Cada papeleta de voto, 100 €, 200 €. Cada persona decidiría cuántos derechos a votos quiere y/o puede comprar y, de esta forma, con el dinero que cada persona, de forma voluntaria, aporte, se financiaría el Estado, pues este dinero, estas digamos "participaciones" serían el único y exclusivo capital estatal con el que se financiaría... y, por supuesto, nada de impuesto adicionales”, añade.

El Instituto Juan de Mariana indica en su página web que no acepta subvenciones ni ningún tipo de subsidios públicos con el objeto de mantener su independencia del poder político. Entre sus miembros fundadores se encuentra su actual presidente, Gabriel Calzada, el actual director Juan Ramón Rallo y Raquel Merino. Los tres son profesores de la universidad pública Rey Juan Carlos de Madrid.

Este ‘think tank’ asegura que no tiene ninguna vinculación política o personal con Esperanza Aguirre ni con el Partido Popular, sin embargo, comparten ideología y hay lazos que les unen.

Ya, desde el momento de su fundación del Instituto en 2005, la expresidenta de la Comunidad de Madrid estuvo presente. Además, solo hace falta echar un vistazo a su página web para comprobarlo. Hace unos días, organizó un evento para presentar el libro de Percival Manglano, quien fue consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid en el Gobierno de Aguirre.