Loeches - Madrid

Noticia publicada en la Voz del Henares.

LOECHES / El PSOE pide que se suspenda el contrato de adjudicación de las instalaciones deportivas de Cruz de Piedra

Lunes, 03 Diciembre 2012 11:28
Uno de los debates más intensos del último pleno ordinario de Loeches celebrado el pasado día 29 de noviembre fue el relativo al contrato de adjudicación de la gestión de las instalaciones deportivas del complejo Cruz de Piedra. El grupo socialista considera que se han producido irregularidades en la tramitación e incumplimientos en el pliego de condiciones del contrato y por eso pide su resolución.
Con profusión de datos, la portavoz socialista fue pormenorizando detalles del proceso de adjudicación desde su aprobación el pasado 26 de julio a la empresa Visión Integral del Padel Loeches. La empresa se comprometía construir nuevas pistas de padel, obra que no se ha realizado y se comprometía a pagar 14.400 euros al ayuntamiento, algo que no se ha producido.

El alcalde, Antonio Notario, no entró en detalles sobre lo expuesto por la portavoz socialista y se limitó a decir que todo se está cumpliendo de acuerdo con la normativa y con la legalidad. Ana Manzano, portavoz del grupo socialista, leyó un escrito enviado por la fiscal de zona sobre el expediente remitido por este grupo a la fiscalía en el que dice que incoa diligencias para la investigación por si hay hechos susceptibles de acción penal e informa que remite dicha denuncia al juzgado de Arganda.
El alcalde de Loeches zanjó el debate en el pleno con una frase dirigida a la portavoz socialista: “ustedes hace juicios y nosotros tomamos decisiones políticas”.
La cuestión está en manos de los jueces que investigarán si hay delito en esta concesión municipal por 12 años prorrogables hasta 20 años. Mientras tanto el titular de la concesión, Oscar Sagüillo, explica que se ha retrasado la construcción de las nuevas pistas de padel porque ha sido necesario realizar un proyecto alternativo ya que el primero perjudicaba a unos vecinos. También explica que se ha quedado solo en la empresa Visión Integral del Padel Loeches ya que sus socios se han retirado del proyecto al comprobar que con la subida del IVA no sería tan rentable como imaginaban y de ahí derivan los cambios de titularidad en la empresa adjudicataria.

Mira, que bien. Osea, que los socios se retiran por la subida del iva, porque se dan cuenta de que el negocio no va a ser tan rentable, y sin embargo él se queda porque es un alma de la caridad.
Que explicación tan creíble.

En esto del PPadel huele muy muy mal con tantas irregularidades que hay y lo ven hasta los socios que salen corriendo por el tufillo que esta tomando todo y me gustaria ver los calzoncillos de mas de uno.
!!! Y NO MIRO A NADIE !!!.

Pues sera casualidad pero toty y su entorno apestan.

No sería tan rentable.....

¿Por qué con unas instalaciones públicas para dar un servicio al pueblo y que debería gestionarse desde el ayuntamiento, tiene que venir nadie a sacar rentabilidad???

¿Qué gana el pueblo? Si el concejal Frodo es un incompetente incapaz de gestionar unas pistas de pádel desde el ayuntamiento sin ánimo de lucro que dimita!!!!

Yo quiero pagar por el alquiler de una pista lo que cuesta su mantenimento. Sin añadir un plus para que el amiguete de turno saque unos cuartos.

Ocurre igual con las pistas de tenis; aparte de quitar una de las pistas que tienen solo cinco años de vida, suben el precio de ellas, y pasa de costar 3,50 euros con abono, jugando por la noche, a 7 euros en las mismas circunstancias, ademas de tener todas, y digo todas las luces encendidas de todas las pistas durante toda la noche sin estar gente jugando en ellas.

Lo de tener todas las luces encendidas de todas las pistas durante toda la noche sin estar gente jugando en ellas se comenta que es un sistema de ahorro pensado por algún sobradamente preparado, seguro que algún votante de Antonio Notario, o apolítico en general, podrá explicarlo.

https://ww.psoe.es/source-media/000000544500/000000544901.pdf

Escrito por el que la fiscalia admite a tramite la denuncia.

Y por si no fuera bastante.
https://ww.psoe.es/source-media/000000544000/000000544028.pdf

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE CONCESIÓN DE OBRA PÚBLICA PARA CONSTRUCCIÓN DE PISTAS DE PÁDEL Y EXPLOTACIÓN DE PISTAS DEPORTIVAS DE PÁDEL, TENIS Y FÚTBOL, MANTENIMIENTO DE SERVICIOS Y COORDINACIÓN DEL PUNTO DE INFORMACIÓN AL USUARIO ADJUDICADO A LA EMPRESA VISIÓN INTEGRAL DEL PÁDEL LOECHES.

En estos momentos en los que vivimos, la clase política se percibe por la ciudadanía más como un problema que como una solución y al ser los Concejales los políticos más cercanos a la ciudadanía, nuestras acciones y decisiones deben ser, hoy aún más si cabe, transparentes y responsables, meditadas; los políticos debemos estar en los cargos de representación por una vocación de servicio público, con vocación de ayudar a los a los ciudadanos a tener una vida mejor y no como una forma de mejorar nuestra propia vida.
En Loeches, el pasado 26 de julio de 2.012, el Pleno del Ayuntamiento, gracias a los 9 votos del Partido Popular, aprobó la adjudicación del Contrato de concesión de obra pública para la construcción de pistas de pádel y explotación de pistas deportivas de pádel, tenis y fútbol, mantenimiento de servicios y coordinación del punto de información al usuario a la empresa VISIÓN INTEGRAL DEL PÁDEL LOECHES, S.L.
Dejando a un lado las posibles responsabilidades penales que se pudieran observar en dicha adjudicación de las que la Justicia ya se ocupará de dirimir, consideramos que lo que ha sucedido desde la adjudicación hasta hoy, existen causas suficientes para que el Pleno de este Ayuntamiento, como órgano de contratación, pueda proceder a la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO ADJUDICADO a la empresa VISIÓN INTEGRAL DEL PÁDEL LOECHES, S.L. en virtud a lo establecido en la Cláusula Vigésimo Segunda del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.
Entendemos que la poca transparencia y la nula información dada a los Grupos Municipales desde su adjudicación hace que se presuma que se han incumplido numerosos requisitos establecidos en los Pliegos, tanto en los administrativos como en los técnicos que hacen necesaria la resolución del contrato.
Aquí exponemos las Cláusulas de los Pliegos de la Concesión Administrativa que se consideran vulnerados:
1.- RESPECTO AL PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES.
A. La Cláusula Decimoquinta de los Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares establece que “la formalización del contrato en documento administrativo se efectuará dentro de los quince días hábiles siguientes a contar desde la fecha de la notificación de la adjudicación; constituyendo dicho documento título suficiente para acceder a cualquier registro público.”
Como ya hemos dicho el 26 de julio, el Partido Popular adjudicó la Concesión Administrativa con sus votos en el Pleno del Ayuntamiento, según los pliegos debía haberse firmado el contrato a los 15 días desde la notificación de la adjudicación, esto es, debía haberse formalizado a mediados de agosto.
El 5 de noviembre se publica la adjudicación en el BOCM con un texto firmado el 27 de septiembre por el Alcalde-Presidente.
Con fecha de entrada en registro 9 de octubre de 2.012, el Grupo Municipal Socialista de Loeches presentó un escrito solicitando poder ver el expediente administrativo en relación a la Concesión administrativa que nos ocupa incluyendo el contrato formalizado.
A fecha de hoy, aún no se nos ha dado acceso a este expediente, con lo que entendemos que el contrato no se ha formalizado en tiempo y forma, lo cual vulnera el propio expediente administrativo y lo establecido en el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.
B. Según lo establecido en la Cláusula Segunda del Pliego administrativo, “el órgano de contratación será el Pleno del Ayuntamiento”, y en la Cláusula Décima se desarrollan las Prerrogativas de la Administración donde se establece que “El órgano de contratación […] ostenta las siguientes prerrogativas: (c) Modificación del contrato por razones de interés público, (d) Acordar la resolución del contrato y determinar los efectos de ésta.”
Asimismo, la Cláusula Decimosexta del Pliego de cláusulas administrativas particulares establece, entre las obligaciones del contratista, que éste debe “establecer y explotar la obra conforme al proyecto” y la Cláusula Decimonovena establece que “el contratista está obligado a […] la ejecución de las obras conforme al proyecto técnico elaborado por el contratista aprobado por el Ayuntamiento.” Entre las instalaciones deportivas existentes en el Polideportivo CRUZ DE PIEDRA que se describen la Cláusula A1 de las Prescripciones Técnicas se incluyen 3 Pistas de Tenis al aire libre.
Pues bien, las obras se han iniciado tarde, ya que se preveía su inicio en los meses de verano y no ha sido así, y mal, ya que no cumple con las obras que se aprobaron en el Pleno de este Ayuntamiento que en ningún caso pasaba por la destrucción de una de las pistas de tenis de las existentes.
Entre la documentación aportada por la empresa se preveía que las obras se iniciaran un mes desde la formalización del contrato, y en ningún caso se preveía la destrucción de una de las pistas de tenis, sino que, en todo caso, y en función de la opción elegida por el Ayuntamiento de Loeches, se procedería al derribo del arenero y la pista polideportiva.
Dicha modificación sustancial de las obras supone la necesidad de ser aprobada por el Pleno del Ayuntamiento y éste en ningún momento se ha pronunciado a este respecto, con lo que a tenor de lo establecido en la Cláusula Decimosexta, no se puede determinar si esto ha supuesto un incumplimiento por parte de la Administración o por parte del Contratista, suponiendo distintas consecuencias que, en el primer caso, supondría un perjuicio para los vecinos de Loeches.
C. La Cláusula Decimoséptima establece que “los costes de explotación del servicio corresponderán íntegramente al concesionario, sin aportación municipal alguna. Se incluyen costes de personal, material deportivo, suministros de agua, energéticos, de telecomunicaciones, costes financieros, publicidad, limpieza, seguridad, gestión administrativa, seguros y cualesquiera otros que puedan afectar a la explotación del servicio público deportivo. También son de cuenta del concesionario los costes de mantenimiento y conservación del campo de fútbol y del puesto de atención al ciudadano.”
Si el concesionario debía hacerse cargo de los costes de explotación desde la formalización del contrato y esta debía haberse producido hace meses, no es de recibo que, como ha sucedido, el Ayuntamiento de Loeches haya abonado el personal del mes agosto y septiembre del complejo Cruz de Piedra, el servicio de limpieza de los meses de agosto y septiembre, la reparación de aseos y calefacción en el Polideportivo Cruz de Piedra en el mes de octubre.
El Grupo Municipal Socialista solicitó, con fecha de entrada en registro 9 de noviembre de 2012, certificación de los servicios técnicos del Ayuntamiento acerca del efectivo pago por parte de la empresa concesionaria de los suministros de luz, agua y telecomunicaciones correspondientes a este Complejo, y hasta la fecha no tenemos contestación alguna, con lo que intuimos, salvo prueba en contrario, que el Ayuntamiento continúa sufragando estos gastos.
La Cláusula Decimonovena establece que “el contratista está obligado a organizar y prestar el servicio con estricta sujeción a las características establecidas en el contrato […]” y a la vista de que la formalización del contrato debía haberse realizado a los 15 días hábiles desde su notificación, estas facturas debían haber sido abonadas por la empresa concesionaria de la gestión.
D. La Cláusula Cuarta establece que “[…] el canon se devengará al mes siguiente de la puesta en funcionamiento del servicio y se hará efectivo en la Tesorería del Ayuntamiento dentro de los 15 días siguientes al requerimiento realizado por la administración.”
Ante la sucesiva falta de información sobre esta concesión, el Grupo Municipal Socialista solicitó, con fecha de entrada en registro 9 de noviembre de 2012, certificación de los servicios técnicos del Ayuntamiento de si se había efectuado el requerimiento por parte del Ayuntamiento necesario para el pago del canon por la empresa concesionaria, esto es, de los 14.400 € mas IVA que debe abonar la concesionaria.
Hasta la fecha no tenemos noticia alguna, con lo que presumimos que el Ayuntamiento no ha procedido al requerimiento del pago del canon y, por ende, la concesionaria VISIÓN INTEGRAL DEL PÁDEL LOECHES, S.L.U. no ha procedido a su abono, lo cual también vulneraría lo que se requiere en los pliegos.
2.- RESPECTO AL PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS.
A. Como ya hemos destacado antes, la Cláusula A.1 de las Prescripciones Técnicas establece una descripción de las instalaciones que se encuentran en el complejo deportivo Cruz de Piedra, entre las que se describen “3 pistas de tenis al aire libre, 2 pistas de pádel de muro y 1 pista de pádel de cristal, un campo de fútbol de césped artificial, zonas anejas, accesos, vestuarios, etc.” a lo que el propio pliego suma “las pistas de pádel de nueva construcción por el concesionario.” Así como se puede deducir de esta Cláusula en ningún momento el Ayuntamiento de Loeches observa, ni siquiera en la redacción del pliego, la eliminación de una pista de tenis, como la empresa concesionaria ha hecho. Así mismo, la Cláusula C de las Prescripciones Técnicas establece que cualquier variación al anteproyecto de obra redactado por los servicios técnicos municipales, deberá venir detallada en la oferta presentada. De esta forma, el proyecto presentado por la empresa finalmente concesionaria, en ningún momento planteaba la posibilidad de la eliminación y/o destrucción de ninguna de las pistas de tenis preexistentes, y como dijimos en el apartado anterior, únicamente observaba la destrucción de la pista polivalente y el arenal, pero en ningún caso una de las tres pistas de tenis ya construidas.
B. La Cláusula A3, establece los horarios mínimos que se deben observar y es de lunes a domingo en jornada continua, como mínimo de 9 horas a 22 horas. Estos horarios no se han venido cumpliendo.
C. La Cláusula A6 establece que debe existir un “Responsable Técnico que deberá tener una cobertura mínima de 16 horas semanales a desempeñar de lunes a domingo” y éste “será el canal para la interlocución en aspectos técnicos concretos del día a día entre los servicios municipales y el adjudicatario”.
Este Responsable Técnico ha de acreditar la titulación de Entrenador Nacional de Tenis y/o Pádel, Diplomado en Magisterio, especialidad en Educación Física, o bien T.A.F.A.D. con la suficiente formación en actividades de raqueta en su currículo y experiencia acreditada de 18 meses o superior en labores de coordinación de actividades deportivas.
A la vista de lo publicado por el BORME y quedando como socio único de la empresa VISIÓN INTEGRAL DEL PÁDEL LOECHES, S.L.U. una persona que en la documentación aportada en el expediente de la concesión no consta ostente ninguna de las antedichas titulaciones, con lo que ¿quién es el responsable técnico designado por la empresa?
Consideramos que entre las obligaciones administrativas y técnicas existen demasiados incumplimientos, demasiadas zonas oscuras en el proceso de adjudicación y tras el mismo, por ello, venimos a presentar al Pleno del Ayuntamiento de Loeches para su consideración y
Por lo anteriormente expuesto y debido a las irregularidades manifiestas en el proceso de adjudicación del contrato de concesión administrativa de obra pública para la construcción de pistas de pádel y explotación de pistas deportivas de pádel, tenis y fútbol, mantenimiento de servicios y coordinación del punto de información al usuario, y su posterior ejecución por la empresa VISIÓN INTEGRAL DEL PÁDEL LOECHES, S.L.U., el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Loeches propone para su aprobación por el Pleno, la siguiente MOCIÓN
- Instar al Pleno del Ayuntamiento de Loeches a que se proceda a la declaración de nulidad de lo actuado y se retrotraiga lo actuado hasta el principio del expediente administrativo o, en virtud de lo establecido en la Cláusula vigésimo segunda del Pliego de prescripciones administrativas, se proceda a la resolución del Contrato de concesión administrativa de obra pública para la construcción de pistas de pádel y explotación de pistas deportivas de pádel, tenis y fútbol, mantenimiento de servicios y coordinación del punto de información al usuario, cumpliendo con lo establecido en el Pliego Administrativo, en este último caso, se proceda a la reversión del servicio y las instalaciones de nuevo al Ayuntamiento de Loeches en el estado de conservación y funcionamiento adecuado, según lo establecido en la Cláusula Décimo octava.

En Loeches, a 23 de noviembre de 2.012.


LA PORTAVOZ DEL GRUPO
MUNICIPAL SOCIALISTA

Fdo.: Ana Isabel Manzano Panadero

Pues otra cosa no sé, pero desde luego esta mujer se lo está currando.

Opino lo mismo que tú, Perreque. Por lo menos hay alguien que se está preocupando de los vecinos, porque lo que es nuestro alcalde y su corte, dejan bastante que desear.
No solo no les preocupamos, sino que además, se dedican a mamonear a nuestra costa.
Vergüenza de PP.
Por cierto, en la página del psoe, ya han colgado algunos cortes del pleno de noviembre, por si hay alguien al que le pueda interesar. Ir a noticias, y pinchar en dos enlaces, Moción de Padel, y Preguntas al Pleno, la verdad que no tiene desperdicio.
El Concejal de Deportes, reconoce abiertamente, que tanto en el polideportivo como en la Cruz de Piedra, están colocados un hijo de un socio y la mujer de otro. Porque no soy católico, sino esto sería para santiguarse. Y dice el elemento, que haber si ahora porque conozca a alguien, no va a poder trabajar en el Deporte de Loeches. Yo le diría que en la vida hay que tener un poco de vergüenza torera, y precisamente por ser el concejal de deportes, los conocidos, familiares y allegados deben estar fuera del proceso de selección. UN POCO DE VERGÜENZA TORERA.
Y COMO LE REPITE VARIAS VECES LA CONCEJAL DEL PSOE, EL DEPORTE DE ESTE PUEBLO NO ES SU CORTIJO. Definitivamente Sin Vergüenza.

Me he molestado en mirar ya que tengo que ver con el padel, deporte que practico y me gusta, y hay cosas que me molestan:

El Concejal de Deportes, reconoce abiertamente, que tanto en el polideportivo como en la Cruz de Piedra, están colocados un hijo de un socio y la mujer de otro. (Pues menuda empanada tiene porque si reconoce esto que es mentira...). Al parecer hay una persona que el concejal conoce, vecina del pueblo y con un CV que en cualquier momento se puede enseñar para el cargo, aparte la retribución que no parece ser sueldo de diputado.

Una cosa que no he podido averiguar:

¿Alguien sabe cual era el coste para el pueblo de este complejo antes de la concesión? (digo el coste que ha supuesto en los años desde su creación)

El coste actual se supone negativo por temas de canon, aunque según he podido saber hay algunas alegaciones sobre el estado de las instalaciones.


Seguro que alguien me dice que me he inscrito sólo para escribir esto, parte de verdad hay, pero también porque parece que las cosas sólo se ven bajo puntos de vista interesados, y aunque el mío pueda serlo, todos tenemos algo que ver esto no es tan grande, me toca las narices que sólo se digan medias verdades o mentiras o medias mentiras.

Un saludo a todos e iremos conociendonos

PD/ Por cierto, un poco lento con las pistas no? o tendrá que ver con la petición del PSOE en la fiscalía?

Mira jacip, lo que reconoce el concejal de deportes en ese vídeo, lo reconoce porque es cierto, no fueron unas declaraciones voluntarias, lógicamente respondían a la presión de la portavoz del Psoe, que tenía la información pertinente.
La señorita del punto de información, tendrá un buen curriculum, pero parece ser, la mujer de un socio del señor concejal y el monitor de las mañanas idem. No sé por que te puede molestar eso, lo desconozco, pero la verdad no tiene más que un camino. Por otro lado, tú que conoces a la persona, su sueldo y su curriculum, no pareces desde luego muy neutral como para tener muy en cuenta tus palabras.

Por cierto, lo lento de las pistas, a lo mejor tiene que ver, con la falta de dinero. Cuando uno da una concesión a una empresa sin solvencia, y sin experiencia, creada con 3000 euros, deprisa y corriendo, pasan estas cosas.

Además, creo que hasta el mantenimiento, deja bastante que desear, la limpieza brilla por su ausencia, y también creo que tienen bastante problemas con las clases de tenis. Tu que bajas bastante por allí, ya nos podías explicar lo que pasa con el tenis. Otra patata caliente...
Todo lo que ocurre en este asunto es verdaderamente lamentable. Desde la concesión creo que el número de alumnos en todas las disciplinas han bajado considerablemente ¿Tú por que crees que puede ser? ¿Por los precios o por el buen servicio, o por ambas cosas? ¿ Tú crees, que el deporte municipal se puede convertir en el cortijo de un impresentable?

Te doy la razón en el tema de que muy parcial no soy porque participo directamente en el padel desde hace tiempo, pero procuro ser objetivo lo primero.
Te aseguro que si el Concejal dijo eso se equivoco, ya me dirás que monitor hay por las mañanas en el Polideportivo (hablo siempre del,Cruz de Piedra).
Lo del tenis, asunto con el que me pille un cabreo de narices por no decir otra cosa, es para coger al profesor que echaron, vecino de este pueblo, y llevarlo directamente a Trabajo (donde yo trabajo), si es cierto que estoy seguro de que sí. Ese señor en lugar de ir hablando lo que debería de hacer es callarse y ni asomar la cabeza de la vergüenza que le debería de dar, pero claro en este país el que engaña es un listo.
Las instalaciones, la verdad es que dejan bastante que desear, especialmente para los que practicamos padel y que nos obliga a ir cuando necesitamos ducharnos despues de jugar a otras instalaciones mejor acondicionadas: instalaciones obsoletas, invadidas por los usuarios de fútbol que lo dejan bastante guarro, mal diseñadas, y desde luego tardan en reparar.
Respecto a lo de la empresa, es normal crear para este tipo de concesiones sociedades limitadas unos meses antes de las licitaciones, o eres gran empresa o desde luego yo actuaría igual. También te digo que van lentos, pero ayer parecía que por fin la semana que viene habrá pistas nuevas... yo la verdad es que en su lugar y viendo las cagadas de concesiones que por inviables pasan por mi trabajo, iría poco a poco viendo la demanda real de las instalaciones, ahora eso sí apretandoles para que no se relajen.

Bueno de momento creo que he dicho bastante, y reitero no soy imparcial soy un interesado como creo que nos pasa a la mayoría.

Gracias por tu contestación.
Solo hacerte dos puntualizaciones, por un lado el monitor de las mañanas no está en la Cruz de Piedra, sino en el polideportivo municipal José Rodríguez. Para que veas que es el mismo modo de operar en todos los sitios.
En referencia a lo del tenis, decirte que siempre hay que escuchar las dos versiones. Y creo que tú solo conoces una.
Un saludo.

En referencia a lo del tenis, lo que me hizo callarme la boca fue la documentación que me enseñaron para ver si merecía la pena o no denunciar al profesor (ten en cuenta que el profesor es conocido mío). Y aunque es practica muy habitual, lo que hizo el profesor desde luego es para enmarcarlo (la verdad que pienso que simplemente por desconocimiento).

Gracias a ti por contestar
Saludos

participar activamente del padel no sera organizar los torneos para que posteriormente se cuelgue la medalla el ayuntamiento no? porque el torneo de navidad no estaba organizado directamente por este, y los que participais activamente del padel lo sabeis...

poco a poco ira saliendo todo lo que trae el cruz de piedra...

Yo de esto no entiendo mucho, pero lo que se publica y se cuenta de este famoso concejal, son prácticas que como poco,empiezan a rozar las prácticas de Al Capone.
Gente conocida colocada estrategicamente, cerveza en las instalaciones deportivas, anillos vibradores y tabaco en el Villa, carrozas con música de discoteca, una concesión muy oscura que desde el verano nos trae de cabeza, y de lo que no nos enteramos... ¿No hay nadie que ponga freno a esta situación?
Y encima, parece por lo que dice piterman que todavía queda por salir....Socorro.

Participar activamente en el padel no es en mi caso organizar ningún torneo. Lo de si lo organiza el Ayto., si el Ayto. se apunta el tanto o no, he de reconocer que me importa un bledo.

Y respecto a la concesión por lo que ha dicho el PSOE esta en fiscalía anticorrupción, si hay alguna práctica ilegal supongo que saldrá a la luz, no?

Cerveza en las instalaciones deportivas? Alucino, en las instalaciones deportivas puedes ir cualquier día y ver como los padres se toman cervezas, cubatas, combinados,... todo lo que quieras procedentes de la cafetería, pues mira para mi es un buena idea prohibir la venta de alcohol en recintos deportivos, que prohiban la entrada de bebidas alcohólicas en el recinto, pero también creo que no es ilegal y que de hecho existen torneos como el Estrella DAMM o el Cruzcampo que por lo que he entendido se van a jugar en estas instalaciones este año...

Venga propuesta prohibida la venta de bebidas alcohólicas en la cafetería y/o se introduzcan bebidas alcohólicas en el recinto. Eso se puede proponer, que por cierto aprovecho para quejarme de los precios y el olor de la cafetería Cruz de Piedra, hay si que los de la concesión se están luciendo... yo denunciaría a Sanidad, porque no es normal como la grasa esta pegada a las paredes y como queda el campo de fútbol después de un partido los de domingo.

Saludos

Segun los carteles ya tenemos las 7 nuevas pistas de padel hechas, con los mejores precios del corredor del henares...

Esta la cosa para jugaran padel madre mía que pueblo .

gigool, no entiendo tu comentario, ¿por qué es malo que en Loeches se juegue al pádel? ¿Qué tiene que ver eso con que "la cosa" esté mal? ¿o tu queja tiene que ver solo con la movida de la adjudicación?

Querria hacer algunas observaciones y sugerencias a todos sobre la subida de precios. Esta subida se debe en parte a la subida del iva. Bien os propongo que cada alquiler exijais vuestras facturas con el iva desglosado y el numero de registro. Basta ya de tantos abusos.

Y para contrarestar la accion del psoe ya que creo que todos son iguales, recordais quien gestionaba el campo anteriormente, pues para los que no lo sepais era el c.d. loeches que curiosamente hasta que dejo de generar dinero era nuestro exalcalde el presidente del "patronato"

Creo que estás confundido, el padel y el tenis antes como dices tú, no lo llevaba el c.d loeches. Infórmate antes de decir más chorradas.
Y te diré que el patronato, que estos se han cargado, además de por el exalcalde, estaba formado por un miembro de cada partido político, lo que viene siendo, dar transparencia a las cosas. No como ahora, que lo tienen todo bien escondido. Y si no que se lo pregunten a la oposición.

Deberías de informarte un poco mas antes de decir cosas que no son ciertas. O a lo mejor tratas de hacer un "totum revolutum" con el fin de ocultar algunas miserias.

A mi me falta información, pero quizás alguien me lo pueda aclarar, porque al fin y al cabo este es el rumor que corre:

'Patronato' y C.D. Loeches no estaban dirigidos por las mismas personas?
El motivo de la privatización no era que el Ayto. financiaba las instalaciones con 'x' dinero, no tengo ni idea de cuanto, dinero que ahora no tiene y por eso tiene que privatizar?
Todo esto no esta en los juzgados?
- Ayto-cafetería
- Concesión padel - acusación particular (se dice que concejala socialista)
- C.D. Loeches, dejo sin pagar a jugadores, empleados, suministradores,... (también dice que porque se quedo sin subvención), y además esta también en pleitos con Ayto.
....

esto es lo que se dice, desconozco que es verdad y que es mentira, pero si todo esta en los juzgados veremos resultados, eso sí para que año?

Me gustaría saber la verdad lo mejor posible, ya veo que muchos rebosamos parcialidad, pero... un esfuerzo, que si hay cosas que me '....' que se politicen son la educación y la sanidad, y para mi el deporte siempre ha estado entre lo primero, aunque si uno va a un campo de fútbol hoy en día, le entran muchas dudas.

Un saludo

En el patronato estaban representados PSOE, PP, IU, la presidencia de dicho patronato estaba en manos del Alcalde, el Ayuntamiento subvencionaba al club deportivo para llevar a cabo su labor como club, que entre otras era la de pagar a los trabajadores de dicho club. El funcionamiento de dicho club era observado por los representante de los partidos políticos pues este estaba obligado a dar cuenta de sus actuaciones. Lo que mas tarde paso fue que el club tenia una gran deuda con la S.S. y todos los ingresos que hacia el ayuntamiento, la S.S. se los embargaba, por lo que el Ayuntamiento decidió pagar a los trabajadores directamente, a lo cual el club se opuso.... Y hasta ahí sé, si alguien sabe algo mas, agradecería la información.

¿No iba una pista de padel cubierta?, no la veo o es que se ha volado con los últimos vendavales.

Yo creo que iban dos, y por lo que me han dicho es que tienen unos plazos de ejecución... y que están pensando en cubrir 4 pistas

Saludos

Bueno parece que mis observaciones o no me he explicado claramente o no me habeis entendido en ambos casos lo siento:
1 en ningun momento he querido causar un totun revolution o como quiera llamarse
2 que quede claro que critico al anterior gobierno y al actual por utilizar el deporte para sus fines personales cada uno a su manera
3 sobre la gestion del patronato no me referia a la gestion de las pistas del padel sino a la totalidad de las instalaciones deportivas, futbol, tenis, padel, y las pistas multideporte, etc

4 el anterior gobierno utilizaba bajo la tapadera de un patronato. La gestion del c.d loeches, equipo al que han dejado una deuda impresionante no solo a los jugadores sino a suministradores de equipaciones, etc
5 sobre la gestion particularmente de las pistas de padel no se si os acordais que no habia forma humano de alquilar una pista a no ser que conocieses o pertenecieses al club selecto, para los mas rigurosos podias alquilar las pistas a las 15.00 horas. No obstante para los mas viejos recordad la brillante solucion que se dio contratar a un familiar de un medio directivo del loeches.
6 sobre los privilegios que se han dado a este club os comento habeis intentado alguna vez ducharos en el vestuario que construyeron nuevos. No era del loeches y no se podia utilizar

Y ahora voy a por los nuevos en el gobierno

7 la subida supuestamente ha sido por el iva sabeis cuantas facturas se han emitido el ano pasado pues son 4. Donde va el dinero facturado por el iva?
8 los vestuarios no he visto mas sucios y malolientes en media espana. He jugado en varias provincias espanolas y en pueblos bastantes mas pequenos y no estan tan guarros.
9 preguntar porque nuestros hijos tienen que pagar a un equipo privado y este equipo no paga alquiler de las instalaciones deportivas.

En fin si hay algo que no me pueden decir es que no tengo ni idea , llevo sufriendo abusos desde 9 anos atras o sea coge a los dos gobiernos y estoy harto. Siento esye testamento pero creo que estoy bastante informado y puedo opinar con conocimiento de causa, ademas de otras cosas que son habladurias y no puedo confirmarlas

Por ultimo que se me pasaba, vuelvo a criticar a todos partidos politicos si la composicion era de todos los partidos , por que a las reuniones solo acudian los del psoe. Cuando hablo de reuniones me refiero a las mantenidas con los alumnos de las escuelas deportivas y las mantenidas con equipos de esta localidad. Asi que dejadez en sus funciones si no realizaron su cometido controlar al presidente y sus funciones y doblemente responsables por las irregularidades que he mencionado anteriormente.

Me parece que no lo has entendido,
1º El patronato lo que hace es poner en manos del club Dep. Loeches la gestión de todas las instalaciones deportivas.
2º Un patronato, no es una tapadera, ya que en ella participan todos los grupos con representación municipal, otra cosa es que algúnos grupos no hicieran uso de sus obligaciones.

Bien y aunque sea agua pasada y ya la verdad me importa poco, creo que hay que solucionar los problemas actuales y no reprochar o utilizarlos para defenderse en la actualidad, querria hacerte alguna pregunta sobre el patronato.

Como es posible que el patronato ceda la gestion a un clud de futbol y curiosamente el presidente sea del mismo partido politico
y otra pregunta el patronato no. Gestionaba al clud loeches?

Llamale como quieras pero piensa un poco y decidme cual es la razon por lo que se funda un patronato en un ayuntamiento.

En fin volvamos al presente no tolereis que se enriquezcan a costa de nosotros y pedir facturas en vuestros alquileres veras como a la empresa "adjudicataria" de las instalaciones se ve obligada a declarar todos sus ingresos

Almarlo, para que de verdad no se enriquezcan a costa nuestra la única opción que tenemos es movilizarnos para que No privaticen la gestión de instalaciones públicas (o "externalicen", nueva palabra para decir lo mismo). Porque a saber: una empresa, por definición, tiene ánimo de lucro, es decir: espera sacar BENEFICIOS ECONÓMICOS de sus actividades.

Los beneficios económicos los pagaremos los ciudadanos, en las entradas que abonaremos para "disfrutar" de unas instalaciones supuestamente públicas, es decir, nuestras.

Tres cuartas de lo mismo con la sanidad.