Loeches - Madrid

Sindicalistas en la línea de fuego
Dudas Razonables. Blog de reflexión en defensa del ciudadano.
(artículo utilizado en seminarios de sociología de la Universidad Complutense)

Nueva moda. Rajar de los sindicalistas. Algo fácil y barato, por cierto. Lo llevan en la solapa ciertos políticos, lanzando mensajes subliminales sobre su actual falta de utilidad para los trabajadores, politización, corrupción, derroche económico… Resulta curioso: Los mismos que alientan al escarnio público, suelen lanzar piedras cargadas por sus propias mezquindades.

Además, la destrucción del sindicalismo hace mucho más fácil la labor de los gobernantes, sin movilizaciones ni huelgas, especialmente la de quienes dirigen tras la cortina. Qué bien estaríamos si no existieran los sindicatos, piensan algunos.

El problema es que esa frase por la que suspiran los gobernantes “Qué bien estaríamos sin sindicatos” empieza a calar entre la gente de a pie, con un discurso cargado de improperios, gritos, oportunismo, mala leche y, sobre todo, un enorme vacío de argumentos que se resume en: “Para lo que hacen, mejor que no hagan nada”, “Por mi los echaba a todos y los ponía a trabajar”, “Están vendidos, no se mueven, no están con los trabajadores”… Luego terminan reservándote para el final el placer de oír la raída historia de: “Conozco a uno que está de liberado sindical…”.

Confesar ser liberado sindical, en estos tiempos que corren, es un auténtico pecado capital. Mejor inventar cualquier otra cosa antes de que te descubran. Te pueden acechar en cualquier esquina, a cualquier hora: sacando dinero, haciendo la compra, recogiendo a tus hijos en el colegio… Cualquier lugar y excusa es buena, para utilizar como insulto la palabra “sindicalista”.

Se puede ser banquero chupasangre, se puede ser político en cualquiera de sus muchos cargos (concejal, alcalde, o delegado provincial…) y trincar todo lo que se quiera, aceptar sobornos y trajes, realizar chantajes, revender terrenos públicos, recortarle el sueldo a los trabajadores o directamente despedirlos sin indemnización… Se puede, incluso, aumentar el recibo de la luz a los pensionistas hasta asfixiarlos, o salir en fotos besando niños y ancianos mientras los colegios y asilos se caen a trozos, cobrar dos o tres sueldos en tres cargos diferentes, declarar a hacienda que se está arruinado mientras se cobra de mil chanchullos distintos, para que su hijo obtenga la beca que le permita comprarse una moto a costa del Estado.
En este maldito país se puede ser lo que se quiera, pero no sindicalista.

Nadie se acuerda ya de la última huelga, aquella en que nadie de la empresa fue, excepto los dos afiliados que perdieron el sueldo de aquel día, para que luego se firmara un acuerdo que les subió el sueldo a todos. Incluso a aquellos que escupieron sobre la huelga.
O de Luís, ese hombre que estuvo 30 años cotizando, y que gracias a la pre-jubilación que se consiguió en su momento, puede ahora, con 60 años y despedido de su puesto, tirar para adelante sin necesidad de buscar un trabajo que nadie le ofrecería.

Recuerden también a Marta, la chica de 23 años que estuvo aguantando un jefe miserable con aliento a coñac, que le obligaba a hacer más horas extras para tener un momento de intimidad donde poder acosarla mientras le recordaba cuándo le vencía el contrato. Hasta que su mejor amiga la llevó al sindicato y, gracias a una liberada sindical, ahora el tipo ha tenido que indemnizarla hasta por respirar.

Son muchos los que les deben algo a los sindicatos, y a los sindicalistas: El maestro que pudo denunciar al padre que le pegó en la puerta del colegio, los trabajadores que consiguieron que no les echaran de la RENAULT, la chica que pudo exigir el cumplimiento de su baja por maternidad en su supermercado…Porque también fue una liberada sindical la que se puso al teléfono el día en que despidieron a Julia, la chica de la tienda de fotos, y le ayudó a ser indemnizada como estipulan los convenios; y aquel otro joven que movió cielo y tierra para arreglarle los papeles al abuelo para procurarle una paga medio-decente, porque los usureros de hace 30 años no lo aseguraban en ningún trabajo. Para qué recordar las horas al teléfono escuchando con paciencia a cientos de opositores a los que no aprobaron, gritando e insultado porque en el examen no les contaron 2 décimas en la pregunta 4. O el otro compañero sindicalista, el que denunció a la constructora que se negaba a indemnizar a la viuda de su amigo Manuel, que trabajaba sin casco.

Ya nadie se acuerda de dónde salieron sus vacaciones, los aumentos de sueldo que se fueron consensuando, el derecho a una indemnización por despido, a una baja por enfermedad, o a un permiso por asuntos propios.
Esta sociedad del consumo, prefiere tirar un saco de manzanas porque una o dos están picadas, por muy sanas que estén el resto. Los precedentes televisivos: entrenadores de fútbol, famosos de la exclusiva en revistas, y demás subproductos, se convierten en clinex de usar y tirar dependiendo de las modas… Ahora, en un momento en que los trabajadores deben estar más juntos, arropados y combatientes contra quienes realmente les explotan, aparecen grietas prefabricadas en los despachos de los altos ejecutivos, ávidos de hincar más el diente en el rendimiento de la clase trabajadora.

Para quien quiera saber:

5 protestas sociales que cambiaron el mundo

1) Las sufragistas rodean la Casa Blanca Washington, 20 de junio de 1917
Hecho histórico: Derecho al voto femenino en EEUU

Durante las últimas décadas del siglo XIX, algunas activistas norteamericanas habían comenzado a organizarse para reclamar el derecho de las mujeres a votar.

Desde el 10 de Enero de 1917, las sufragistas decidieron concentrarse diariamente frente a la Casa Blanca. Sus protestas no tuvieron apenas repercusión durante los primeros meses, pero el 20 de Junio de 1917 estalló el escándalo. Durante la visita de una delegación rusa a la Casa Blanca, las sufragistas exhibieron una pancarta que decía: “Nosotras, las mujeres de EEUU podemos afirmar que EEUU no es una democracia. A los 20 millones de mujeres que vivimos aquí se nos niega el derecho al voto”. Más de 200 activistas fueron detenidas.

Aquella protesta hizo el movimiento visible a nivel nacional. El gobierno de EEUU se había embarcado en la 1ª Guerra Mundial y exigía a las mujeres unirse al esfuerzo de guerra. “¿Entonces por qué no podemos votar?”, respondieron las feministas.

El presidente Wilson, que hasta entonces se había opuesto al sufragio femenino, cambió su postura en 1918. Al año siguiente el Congreso aprobó la Enmienda 19 a la Constitución, que prohíbe la discriminación de voto por razón de sexo.

2) La Marcha de la Sal India, 12 de marzo – 6 de abril de 1930
Hecho histórico: Independencia de la India

El 12 de marzo de 1930, Mahatma Gandhi comenzó una caminata de 390 km para protestar contra el Imperio Británico.

Londres había instaurado un impuesto sobre la producción y la venta de sal en la India. Durante los 23 días de caminata, Gandhi pronunció multitudinarios mítines donde utilizaba este impuesto como ejemplo de la injusticia colonial. Miles de jóvenes se unieron a la protesta.

La marcha convirtió a Ghandi en una referencia política mundial y desencadenó la primera ola de desobediencia civil masiva contra el poder británico. Sería necesaria aún una lucha de más de 17 años para que la India obtuviese finalmente su independencia.

3) Disturbios de Soweto
Johannesburgo (Sudáfrica), 16 de Junio de 1976
Hecho histórico: Abolición del Apartheid

Los estudiantes del barrio negro de Soweto salieron a la calle cuando el gobierno sudafricano instauró una ley que obligaba a que la mitad de la enseñanza se realizase en lengua afrikáans. El gobierno respondió con dureza, asesinando a cientos de jóvenes.

Esta protesta significó el comienzo de la lucha organizada contra el Apartheid, aglutinada en torno al “Congreso Nacional Africano” de Nelson Mandela.

En recuerdo de los hechos en Soweto, cada el 16 de Junio se celebra en Sudáfrica el “Día de la Juventud”.

4) Huelga en los astilleros de Gdansk (Polonia), 14 de Agosto de 1980
Hecho histórico: Democracia en Polonia

Una huelga de más de 17.000 trabajadores en los astilleros de Gdansk forzó al gobierno comunista de Polonia a legalizar “Solidarnosc”, el primer sindicato independiente. Pocos meses después, la organización contaba con más de 10 millones de miembros y jugaría un papel fundamental en las primeras elecciones polacas.

Lech Walesa, electricista en los astilleros de Gdansk y uno de los fundadores de “Solidarnosc” fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1983 y sirvió como Presidente de Polonia entre 1990 y 1995.

5) Mujeres de Liberia por la Paz Liberia, 2003
Hecho histórico: Fin de la Segunda Guerra Civil de Liberia

Cansadas de una guerra que se había cobrado más de 50.000 vidas, las mujeres de Liberia forzaron un acuerdo de paz entre el gobierno y las dos fuerzas rebeldes.

La activista Leymah Gbowee Gbowee fue galardonada con el Nobel de la Paz en 2011 y, ese mismo año, Liberia se convirtió en el primer país africano que eligió a una mujer como presidenta del gobierno.

Martinelli creo que el principal problema que hay con los sindicatos es que muchos ciudadanos han dejado de confiar en ellos porque se ha colado mucho jeta por una parte, y por otra parte porque por inercia mantienen un discurso que en muchos aspectos suena decimonónico.

Precisamente por lo importante, imprescindible diría yo, que es la figura de un movimiento sindical que garantice la regulación correcta de leyes que son básicas para los trabajadores, es por lo que hay que exigirles que reflexionen, "limpien" la casita, y evolucionen.

Ya dije que soy crítico con mi sindicato, CCOO, pero nada que ver con las descalificaciones y los tópicos de la caverna.

Los sindicatos tienen que cambiar en algunas cosas, pero es de irresponsables que un trabajador apueste por la desaparición de uno de las pocas estructuras organizadas de poder que tenemos. Bien saben los gobiernos reaccionarios donde deben golpear (y calumniar) para intentar hacer más fácil colar las reformas y el saqueo del estado por los golfos de las finanzas.

Los sindicatos tienen importantes funciones (que les reserva la Constitución y un buen puñado de leyes fundamentales). Además de tener que defender ese papel constitucional (frente a la desaparición de la negociación colectiva, por ejemplo), los sindicatos llevan varios años canalizando la resistencia social contra el desmantelamiento de los servicios públicos y, recientemente, contra los recortes sociales y laborales.

Seguro que hay jetas en los sindicatos, pero la baja densidad de corrupción sindical que aflora (y no por que no la busquen con lupa) me parece casi "ejemplar" si se compara con la inmensa lista de imputados y condenados por corrupcción y choriceos varios en el mundo de la administración, de los partidos, de los empresarios. A pesar de lo cual, los mm de cc han conseguido convertir en "ciertos" algunos tópicos antisindicales.

Me parecería un derroche histórico despreciar ahora la capacidad que aportan los sindicatos, cuando más arrecian las medidas que arruinan y empobrecen a los ciudadanos. Pero si alguien se siente "incompatible" con estos sindicatos yo le invitaría a que se afiliara a otro o se organizara con sus compañeros, por que lo que viene, lo que ya estamos viviendo, es una desregulación histórica de derechos. A poco que nos descuidemos las condiciones de trabajo las "negociará" cada trabajador de manera individual en el momento de firmar el contrato (si tal documento sigue existiendo en un próximo futuro). Es un suicidio histórico apostar por desarmarnos ahora que con la excusa de la crisis están acabando con derechos que costaron muchos años y esfuerzos conquistar. Al menos yo no me quiero suicidar, por muy crítico que sea con los sindicatos, es una simple cuestion de sentido común además de justicia sobre las "verdades antisindicales".

Creo que para que la gente en general y el trabajador en particular,crea de nuevo en los sindicatos pasa por una remodelacion de los mismos.
Actualmente cuesta mucho creer en lo que dicen.

Independientemente de todo la derecha cavernaria le ha puesto la proa a los sindicatos, e inventaran lo que sea para tratar de acabar con ella. Al tiempo.

Bueno no creo que la derecha cavernaria, sea la desengañada en este caso. Los desengañados son los trabajadores, que son los que están haciendo la espantada, y tenemos la prueba del miercoles pasado.

En cuanto a lo que comentas de la proa, pués deberias pensar que cada uno juega sus cartas, o es que vosotros si podeis poner la proa, a la iglesia y a todos los que creeis oportuno y los demás no?.

Como es posible que siendo estos unos sindicatos despreciados por los trabajadores tengan la representación sindical que tienen, con millones de trabajadores participando en elecciones sindicales (proporcionales en sus resultados, sin TV, con asambleas), incluso en mayor proporción que en las institucionales.

Como es posible que los trabajadores estén tan desengañados cuando sindicatos como CCOO mantienen una afiliación de 1.200.000 cotizantes, y en España se ha llegado a una afiliación del 20% de la población activa. La más alta de la democracia.

Los sindicatos tienen muchos defectos, pero para la caverna mediática y los recacionarios de este país tienen una muy importante: SON LA PRINCIPAL RESISTENCIA A SUS INTENTOS DE SAQUEAR EL ESTADO.

El miércoles pasado no te enteráste de nada. Los que acudieron a la manifestación de la tarde (donde ningún empresario podía amenazar a sus trabajadores) saben de lo que hablo.

Te refieres a los que destrozaron todo lo habido y por haber?. Esos eran trabajadores?. Tenia que ver algo con la huelga?.

Ja ja ja ja cualquier cosa te vale de relleno. Ay predicador que duro es predicar en el desierto.

Pues esto es lo que dices en tu post 10786465

El miércoles pasado no te enteráste de nada. Los que acudieron a la manifestación de la tarde (donde ningún empresario podía amenazar a sus trabajadores) saben de lo que hablo.

Este es el concepto que tienes tu de los trabajadores?
Acaso los comparas con los supuestos ultras de un equipo de futbol, a los que se les incautó, bates de beisbol, tirachinas, tornillos, destrozaron mobiliario urbano, agredieron, rompieron escaparates, quemaron, etc etc etc.

De verdad crees que los trabajadores hicieron esto?.

Ya te vale.

Como adulto que deberías ser ya sabrías que refugiarte tanto en la caja tonta te impide saber lo que ocurre en el vida real. O bien sigues ejerciendo de tu papel principal de Borja "el manipulador".

No te preocupes, ya te dije que lo tuyo se cura leyendo libros y viajando.

Yo creo que no merece la pena seguir intentándolo, y así al menos tenemos un tonto que nos entretiene.

Hombre no seas maleducada que yo no he insultado. Entiendo que estéis nerviosos. Pero maja aprovechad los tontos que os entretienen, por que ya se están acabando los tontos a los que engañar.

Todavía no entiendes que cuando te llaman tonto, provocador, difamador o manipulador no te están insultando. Aún no conoces tu propia naturaleza. Todas esas definiciones te las has ganado a pulso a lo largo de tus aportaciones en defensa de quienes seguramente amenazan tu calidad de vida (condición de "tonto", salvo que vivas por La Moraleja) o cuando pretendes insultar u ofender a quienes te desmienten y denuncian tus patrañas y falsedades, que no por repetrirlas cienes de veces dejan de serlo.

Yo en tu lugar hubiera preferido quedarme en la escala de ignorante. Pero ni eso has demostrado ser muy listo.

Jajaja pero embaucadores os tenéis que juntar en pandilla para insultarme? Pero tanto la desasosiega la verdad? Estás son vuestras razones? . Me podéis insultar a mi. Pero me temo que la verdad os la tenéis que tragar con quina.

Pero borjamondeyork pero no te das cuenta que el único que les da cancha en el foro eres tu. Parece mentira que no los conozcas. Tienen que llevar razón siempre y si no se la das pues ya ves lo qué te pasa. Pasa del tema tío .

Te dije que soy varón, te lo he repetido muchas, muchas veces. Te advertí que si no cejabas en el intento de cambiarme de sexo, yo también puedo ofenderte, y puedo hacerte mucho daño. Por lo tanto en la siguiente no volveré a avisarte. En tus manos esta, discúlpate y daremos por olvidado el tema.

Pero que pasa que me estás amenazando? Que me vás a hacer mucho daño?. Que me disculpe por que?. Te vas a disculpar tu por llamarme tonto?. Pero que daño me vás a hacer, si no me conoces de nada. Tienes acuse de recibo de que me has advertido de que eres varon?.

CREO QUE TE EQUIVOCAS EN AMENAZAR PUBLICAMENTE A NADIE.

¡¡Toma castaña!! Amenazas públicas en un foro... No doy crédito.

hay muchas cosas peores para no dar crédito ,que simple eres

Desde luego, no hay más que leerte.

Meetic eres ....,de verdad solo estas para aprovechar bazas...

Ya sabes, Noa... Dos tareas tienes...

yo solo tengo una tarea y no tiene nada que ver contigo,solo que un licenciado en vez de aportar se dedica a criticar...vete a la tele...majo,,,que allí harán más cuentas de tus especulaciones...

¿Y tú eres la que luego escribe sobre las formas en este foro, sobre los argumentos sin contenido y demás?
¡¡¡Manda güevos!!!

Hay opiniones que entran en el terreno personal, y pueden hacer daño.

Por la forma en que las personas escriben en un foro se traslucen muchos detalles de su personalidad. Según se utilicen a nivel puramente verbal, si dan en la diana pueden ser "dolorosos".

Hacer daño no necesariamente se refiere a esperar a la puerta de alguien con una garrota. No estamos en la época de las cavernas (o sí?).

Hacer daño puede referirse a opinar sobre una persona tocando una fibra que le pueda verdaderamente afectar.

Una persona educada trata de guardar las formas, y llegado el caso utiliza la ironía. Una persona que tiene buen fondo no se limita a guardar las formas, sino que tiene cuidado de lo que dice cómo lo dice para que no "haga daño" a otras personas. Se llama sensibilidad. Cierto es que suelen ir de la mano, pero no siempre. Un temperamento fuerte te hace perder las formas, pero sin perder la sensibilidad. Alguien "refinado" y con mal fondo puede hacer daño sin perder las formas, con la más exquisita educación.

Y lo tuyo Meetic sin palabras. Hablando de formas y parafraseando a tu correligionario, el que no distingue El Salvador de Honduras.

Siguiendo la línea del post anterior.

Tod@s tenemos fobias, manias, complejos, obsesiones... Una especie de "lado oscuro", ya sea innato o adquirido por las circunstancias de la vida, que a la vez es nuestro lado débil.

En el día a día desarrollamos habilidades para ocultar ese "lado oscuro" por auto-defensa. En cambio, creo que cuando escribimos con un nick bajamos esa muralla porque nos sentimos protegidos por el anonimato.

Al final, el anonimato nos deja más "indefensos" porque vamos más a pecho descubierto.

Una reflexion en "voz alta", no se si algun@ lo ve de la misma forma.

Totalmente de acuerdo contigo, Almondiga007, ahora vas y se lo cuentas a tu amiga Armagedon2000, esa que insulta y amenaza públicamente en el foro con total impunidad. Espero que porque seais amiguitos tu argumentario no cambie.
Por cierto, cuando alguien te insulta, te calumnia, te crea una identidad falsa y manipula lo que escribes en el foro, ¿también debemos mantener las buenas formas y no protestar al respecto, sino contestar con avezada ironía? Espero que entiendas que uno puede mantener una línea argumental hasta que te suceden cosas como las que describo. A partir de ese momento, sinceramente, creo que ya no merece la pena el debate.

En una cosa estoy deacuerdo contigo Meetic,en que mis formas no han sido las adecuadas,te pido disculpas.

Ya está la revienta hilos hablando de si misma. Cuan digna se pone con la boquita que tiene.
Ella,la que habla de calumniar, y crear identidades falsas, se dedica a escribir que armagedon2000 es una concejal de la oposición, y a decir que es amiga de Almondiga 007. Pero de verdad, Meetic,¿ te entrenas a diario para superarte todos los días en este foro? o ¿es que de verdad eres así?
A mi personalmente, pensar que tú pudieras ser una concejal del partido popular, y que tengas a tu cargo una concejalia me produce estremecimiento y pavor.
Tú no mantienes las formas nunca, e intentas manipular con tus contestaciones, otra cosa es que lo consigas. Si estas navidades diéramos el premio limón, al personaje más agrio y desagradable de este foro, tendrías muchas papeletas para llevártelo. Un saludo.

Buena idea alex demos el premio limon y naranja,que te parece,un saludo.

Por alusiones.

Yo no soy ni amigo ni enemigo de nadie del foro. Y como estamos con nick, no se si os conozco a algun@. Así por lo que escribís no me suena...

Cierto es que hay personas con las que claramente tengo más afinidades de ideas, como con Martinelli por ejemplo. Con armagedon hay bastantes coincidencias pero también discrepancias. En general, hay bastantes foreros con los que encuentro afinidad de pensamiento, no al 100% afortunadamente!!!! La vida sería muy aburrida si todos pensáramos lo mismo de todo. ¿No te parece, Meetic?

En cuanto a tu pregunta: "Cuando alguien te insulta, te calumnia, te crea una identidad falsa y manipula lo que escribes en el foro, ¿también debemos mantener las buenas formas y no protestar al respecto, sino contestar con avezada ironía?"

Supongo que en parte es lo que le ha pasado a armaggedon, y por eso ha contestado de una forma brusca cuando en general sus posts son muy correctos. Secos a veces, los temas que tratamos no son para reirse precisamente, pero correctos.

En cuanto a lo de no protestar y contestar con avezada ironía.....

Se puede protestar sin perder las formas. ¿Eso no lo sabías Meetic? Y para cualquier persona educada protestar con educación no debería ser complicado en absoluto.

Lo de la "avezada ironía" es pelín más complicado. Hacen falta ciertas dosis de ingenio de las que no todo el mundo goza...
De hecho, tratar de ser irónico sin conseguirlo produce un efecto co-lateral muy triste: resulta patético

Confieso que algunas veces me altero, y pierdo los modales.

Nos pasa a todos. Creo que reconocerlo es muy noble.