Loeches - Madrid

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por su Autor.

Entendemos pues, que todos estos que has nombrado le pusieron un arma en la cabeza para firma una hipoteca, y luego le han impedido pagarla.

Supongo que los miembros de la UIP, habrán creado un cordón de seguridad alrededor del banco para que este hombre no pagase sus deudas......

Habrá que culpar también al que le dejó sin trabajo, al que hizo que la crisis comenzase, al que no le ha dado dinero como donación solidaria, etc........

Claramente te has salido del tiesto gigool.


La muerte de este hombre es lamentable, y que sigan los desaucios sin cancelación de hipoteca también, eso que quede claro.

Pero de esto no solo tiene la culpa el Banco (el juez, y la policía no tienen ninguna), sino también cada uno de nosotros de forma individual, que habrá casos y casos, pero algunos son de risa, que hay quien se ha dado la vuelta al munco con la hipoteca dada (que listos eran), y ahora no puede pagarla (pobrecitos, ayudémosles)....... Ningun español sabe leer lo que te dan en el banco.

Y no me digáis que da igual, porque a mi en el notario me cambiaron las condiciones y me fui, y se avinieron a las que acordamos inicialmente para la hipoteca.
Sin locuras ni inflacciones de más.

La verdad es que es lamentable, que ocurran estas cosas. Yo no se si todos somos culpables, o en que grado lo somos. Pero lo que me parece MUY MUY fuerte, es que en un medio de difusión como este, se acuse de asesinato a nadie, salvo que se tengan pruebas concluyentes. Nos tomamos las cosas muy a la ligera, y algún dia estas acusaciones sin más nos pueden traer un disgusto.
Yo estoy convencido de que el culpable del desahucio no es el director del banco, si no las leyes que contemplan este tipo de acciones, y ni siquiera los jueces ya que ellos las ejecutan. Creo que habria que cambiar las leyes, para dar un poco de oxigeno a los que lo están pasando mal. Tampoco considero culpàble al que no puede pagar, ya que seguro que cuando contrajo la deuda, tenia otras condiciones de trabajo, y ahora le hayan dado la vuelta a su situación. De cualquier manera es muy triste.

Borrado por Foro-ciudad.com

Tienes razón boraja igual me excedí en el comentario acusando ,pido disculpas y borro mensaje.

Borrado por Foro-ciudad.com

"Domingo adquirió la vivienda familiar comprando a sus hermanos las partes que les correspondían por herencia, para lo cual pidió un crédito bancario poniendo como aval la propia casa. La caída de sus ingresos habría provocado sus impagos al banco y la posterior orden de desahucio"



Viendo la historia del hombre que se ha suicidado no parece que "se ha dado la vuelta al mundo con la hipoteca dada" como dicen por ahí arriba.

Lo bien que sabes leer y comprender lo leido!!!!!!

Lo que yo he dicho es que hay casos y casos, y este es uno de esos casos trágicos, NO LO DUDO, que te quede claro (que todo hay que aclarártelo por lo que veo).

Pero como bien sabrás, aunque seguramente no querrás reconocer (ahora no es políticamente correcto hacerlo), algunos, NO TODOS, solo unos pocos, se han pasado de la raya durante años, si esos mismos, que a los que no cogíamos la pasta "gratis" nos han llamado tontos.

¿No conoces a nadie que se haya comprado un cayen teniendo 20 años y siendo peon de arbañil, reponedor del carrfour o similar (el sueldo no corresponde a su tren de vida)?

¿No conoces a nadie que se haya comprado una casa que costaba 40 millones y el banco le daba 60, y él/ella los cogio sin importar el sobrecoste que eso suponía, y se lo fundió todo?

Supongo que he debido de vivir otro país para ver todo esto o cosas parecidas......

Me parece bastante lamentable querer manipular un comentario que hago, de un error como reconoce gigool, sin saber exáctamente para qué, porque gigool no necesita defensa, ha reconocido su error y ya esta, no pasa nada, todo el mundo se equivoca e incluso se calienta de vez en cuando.

Pero tu Perreque, de verdad, no lo entiendo.
¿Que has entendido que he dicho yo? ¿Me lo explicas?

Isbanco, es costumbre en Perreque malinterpretar intencionadamente los comentarios que hacen los demás.
Bienvenido al foro!!!

MEETIC no es por defender a perreque,porque creo que no necesita defensa,pero aquí cada uno entiende lo que quiere y depende de lo que nos interesa.Vamos que siempre hay polémicas,y cuando no son unos son otros.

Noa, las polemicas nacen de los debates, si no hubiera debate, polémica y distintos puntos de vista, pués seria muy aburrido.
No se deje abrumar por las falsas deidades. Tampoco nos regañe siempre a los mismos.
Por supuesto que cada uno entiende lo que quiere, y cada uno aclara y dice lo que quiere, sin que tenga que mediar el turno de oficio cuando se debate con determinadas personas.
Un saludo,

Jajaja...Me he explicado mal. Lo que queria decir ya que se esta dando la bienvenida al foro a una persona, que no es que perreque lo haga, que lo hacemos todos. En lo demas estoy totalmente de acuerdo y asi debe ser. No se confunda si cree que me inclino dependiendo de colores,ya que tengo opinion propia y en ocasiones estoy muy de acuerdo con usted y en otras con otros .Un saludo

Un saludo Noa.

madre de dioss¡¡¡ que tension¡¡¡ asi nos va.

Yo sólo me hago una pregunta ante tanto descalabro: ¿Podrán acostarse y dormir agusto en sus lujosas mansiones éstos que firman los dasahucios?... ¿Podrán comer a "tripa llena" sobre sus preciosos manteles de hilo, mientras tantos seres humanos están en la calle o malviviendo en una habitación?... Pero ¡Ojo!, TORRES MAS ALTAS HAN CAÍDO. Quizás algún día se les vuelva la tortilla y les toque a ellos una desgracia parecida (sino peor).

"José Luis era autónomo y contrajo una deuda con Hacienda por no pagar las cuotas. Era 2002, ningún banco les prestaba la cantidad completa así que acudieron a una prestamista que conocieron por un anuncio en prensa. Su vivienda sirvió de garantía de los 6.000 euros que no pudieron pagar. Después de acudir desesperados a otros prestamistas para salvar la casa, la deuda creció hasta 43.000 euros. Tampoco pudieron pagar. Y adiós al piso. El desahucio fue el 27 de junio de 2012"


Vaya, otro que no parece que "se ha dado la vuelta al mundo con la hipoteca dada" como dicen por ahí arriba.

La verdad es que los bancos a pesar de ser salvados con nuestros impuestos no perdonan. Y en el caso que cuenta perreque, al ser un prestamista particular lo raro es que encima no le amenazaran (que quien sabe).
Me contaron, que no se si será verdad que que una práctica es Si alguien debe 150.000 euros de hipoteca, le quitan el piso. Como actualmente los subasteros escasean, la própia entidad entra en la subasta, lo compra por 80 o 90 mil, después lo vende por 120.000, con lo cual se embolsa los 30000 que es la diferencia entre los 90 y los 120000 y además le sigue el pobre desahuciado debiendo 150000.
Esto es solamente una hipótesis y nunca una afirmación, pero creeis que alguien pudiera hacer esto?. Yo no creo que entren en este juego. Pero que os parece.

Algo parecido me explicaron a mi los del banco.

Parece ser que se está moviendo algo para frenar esta locura.

Una mujer, de 77 años, tendrá que pagar 201,52 euros a Unicaja por los daños que causó al encadenarse en una sucursal. Fue desahuciada por haber avalado a un hijo que no pudo afrontar su hipoteca.

Cuando leo estas noticias a mi también me dan ganas de repartir anillos de frodo a algunos, rociados de polvos pica-pica

"la culpa la tenía ella por avalar a su hijo. Si es que la gente se mete en cosas sin medir lo que hace". Escuchado hoy en el autobús. En el cuarto de hora de bochornosa conversación no salió en ningún momento a relucir ni los bancos, ni las leyes, ni la especulación, ni los privilegios hipotecarios... Todo se reducía a eso que tanto le gusta a nuestros reaccionarios: "que vivía por encima de sus posibilidades". Osea que las víctimas tienen la culpa.

...solo les faltó decir que los bancos se están hundiendo por nuestra culpa.

Una mujer de 53 años ha fallecido en la localidad vizcaína de Barakaldo cuando la comisión judicial iba a proceder a desahuciarla de su vivienda. Al parecer, la afectada, se ha subido a una silla y se ha lanzado al vacío desde el cuarto piso del inmueble, falleciendo al instante, según ha informado a Europa Press el Departamento vasco de Interior.

Según han confirmado a ELMUNDO.es Stop Desahucios no había recibido ninguna petición de ayuda por parte de la víctima, que vivía con su marido y su hijo de 21 años. Su esposo, José Manuel Asensio es ex concejal (PSE-EE) de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Barakaldo. Amaya Egaña trabajaba en la empresa de transportes Bizkaibus desde hacía casi 30 años.

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/11/09/paisvasco/1352452216.html

Lo mismo que he dicho en otro hilo...quienes nos creemos para hablar asi de calquier cosa...pensamos que tenemos el poder de la razón...y no dejamos titere con cabeza...que poca verguenza de juzgar sin tener ni idea...debe ser que tienen mucho tiempo libre y claro está saben de todo...

La verdad es que es muy muy lamentable que ocurran estas cosas. Hay gente que ya no puede más.
Pero yo pediria por favor, que no se utilicen a estos pobres, para hacer política, ni para arrimar el ascua a su sardina.

Estoy contigo Borja

Eso, a ver si se van contar con seis ceros y se le tiran a la cara al que preside el gobierno. ¿Os suena?

Pues yo quiero arrimar el ascua a mi sardina. A una sardina que dice que todas las personas tienen derecho a un trabajo, y a una vivienda digna. Que hay riqueza suficiente en el planeta para que nadie pase hambre. Que tenemos que levantarnos y decir que nos negamos a ser esclavos de una deuda impuesta por un sistema internacional bancario que es una vergüenza.

Yo no me voy a callar, y menos ante estas tragedias. Estas tragedias tienen una causa, y hay solución.

El primer paso es ser consciente de los mecanismos que operan tras la cortina, y no resignarse .

Ciertamente con vuestras actitudes a Luis XVI no le hubieran pasado por la guillotina, ni en 1789 se hubiese proclamado la declaración de los derechos del hombre y el ciudadano, antesala de la declaración universal de los derechos humanos de 1948, en cuyos artículos 22-27 se proclama lo siguiente

Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud, el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica.

Mira predicador simplemente vergonzoso. los desahuciados de ahora son los crÉditos de entonces cuando chupabamos mirando a las nubes. que coÑÑo vienes ahora con la soplapoyez de vuestra actitud. dejemos ya a los muertos en paz y vamos a currar que ya es hora .

Aquí el único que insulta a los muertos eres tu, insinuando que los muertos de ahora son ls créditos de entonces cuando chupaban mirando las nubes.

Yo digo lo que me da la gana, obrero de derechas. Y como ya te he dicho en alguna ocasión, sino te gusta lo que escribo no lo leas.

No manipules hombre. He dicho que los fallecidos de ahora son los créditos que se daban mientras mirábamos para otro lado y babeabamos mientras los que se llevaban la pasta por controlar no controlaban. Te suena lo de BANKIA?. Pues oye si obrero de derechas y a mucha honra. Cualquier cosa mejor que un parásito de donde convenga.

Para Borja es una "soplapoyez" ésto:

"Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud, el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica"


Éste es "Borja", el votante de derechas.

Pues si chicos,asi deberia ser...

No te molestes en falsear y mentir queriendome criminalizar inventando cosas que no he dicho. Querido farsante; El Borja lo que ha dicho es que le parece una soplapoyez que ante estas desgracias alguien quiera culpar a los no místicos con frases como " con vuestra actitud........ " Así que no mientas por qué no tienes ninguna credibilidad. Últimamente no aportas nada salvo querer ponerme a los pies de los caballos mintiendo . Eras el chota del cole y por eso te queda algo?. En cuanto a la otra soplapoyez con la que intentas despretigiarme con lo de votante de derechas' solo decirte que yo voto a quien me sale de las pelotas sin que ningún pancista me diga que tengo que votar. No te voy a contestar por qué no voy a seguir con este hilo, por qué me repugna que nadie quiera hacer un mitin de esto. No se con cual nuclear me contestarás, pero yo no voy a dar más carnaza.

"Eras el chota del cole"


Esa es la respuesta del votante de derechas después de recriminarle que esté en contra de que "Toda persona tenga derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud, el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica"

"Eras el chota del cole" es todo lo que tiene que decir "Borja", en representación de los votantes de derechas en general, y del PP en particular.

Perreque muchos leido el post de borjamondeyork y esta muy claro que manipulas sus palabras y azuzas a los demás con tu inventada versión. El dice: eras el chota del cole..... ? .Fíjate la manipulación de cambiar las? por " " .El pregunta y tu afirmas. Además el pregunta si ERAS? Y tu dices ERES. Tu manipulación es clara. Por otro lado muy temerariamente afirmas que el es el representante de la derecha en general y del PP en particular. Puedes demostrar esto? Tienes datos para mostrarlos aquí,? Podrías demostrarlo en un juzgado? Podrías demostrar la afirmación que tan temeraria que haces cuando dices qué a Borja le parece una splapoyez lo de los derechos a una vivienda digna y todo eso que dices? Por qué lo que esta escrito es que le parece una soplapoyez es que alguien diga culpando a los demás eso de " con vuestra actitud...... ". Yo te preguntaría el por qué tienes ese interés en manipular sus palabras para criminalizarle ante los demás? Es tan ndcesario mentir para meterselo a los demás por los ojos a los demás.

Rectifico:

"Eras el chota del cole?"


Esa es la respuesta del votante de derechas después de recriminarle que esté en contra de que "Toda persona tenga derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud, el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica"

"Eras el chota del cole?" es todo lo que tiene que decir "Borja", en representación de los votantes de derechas en general, y del PP en particular.


(Gracias Farola)

El secretario general del SUP dice que pagarán y defenderán a los policías que se nieguen a desahuciar.



https://ww.huffingtonpost.es/2012/11/09/policias-contra-desahucios_n_2102759.html?utm_hp_ref=fb&src=sp&comm_ref=false#sb=3385993,b=facebook

Perreque, le corto y pego el mensaje donde yo digo lo de la soplapoyez:

Mira predicador simplemente vergonzoso. los desahuciados de ahora son los crÉditos de entonces cuando chupabamos mirando a las nubes. que coÑÑo vienes ahora con la soplapoyez de vuestra actitud. dejemos ya a los muertos en paz y vamos a currar que ya es hora .

Donde vé usted como afirma, que yo estoy contra el derecho de nadie, y que me parece una sòplapoyez? HA CALUMNIADO, MENTIDO, Y MANIPULADO.

Ahora demuestreme ustéd, como afirma que yo hablo en nombre de la derecha en general, y en particular del PP. ESTO ES UNA CALUMNIA EN TANTO EN CUANTO USTED NO LO DEMUESTRE. OJO QUE ESTO ES MAS SERIO DE LO QUE PARECE.

Es evidente que en este caso usted, manipula,y calumnia. Hombre si no tiene nada que decir, o no tiene narices, no intente enfrentarme a los demás, y aprovechando la sensibilidad que ya el hilo produce, por que quizás, insito PRECISAMENTE LO SENSIBLE QUE ES EL HILO, alguna vez tenga que demostrar esto en un juzgado, ya que es acusar falsamente a nadie en un tema tan delicado como este, con el cual yo me solidarizo con las personas que lo sufren.

"Borja", se te ha olvidado decir lo de la democracia, la dictadura.... ¡ah! y la última moda de decir a todo el que piensa diferente a tí que es la misma persona con diferente nick.

Veo que ante la falta de pruebas ante las calumnias nos salimos del hilo con lo de la democracia y esas salidas cuando uno se siente abochornado. Mire perreque la cosa no tendría más importancia ya que todos los foreros conocen las técnicas declos otros. El problema surge cuando alguien con malas intenciones caldea el ambiente con mentiras que otros ni se molestan en contrastar. A partir de ese momento el calumniado empieza a recibir PRIVADOS con insultos y vejaciones que ya rayan en la ilegalidad y provocadas por qué a alguien le apetecía difamar y calumniar a alguien. Lo pilla?. Y que por supuesto no voy a tolerar.

La decisión de deshucio de los embargos de bankia pueden ser frenados por el propietario. En este caso el gobierno !!!! Entonces??? Porque???

¿Pero de quien recibes privados, "Borja"? ¿Mios? ¿Y si no son míos, a mí qué me cuentas?

Vaya películas que te montas amigo "Borja", puffff....

No son suicidios por desahucio, son homicidios d PP-PSOE que votaron en contra de revisar la ley.. Ahora se escandalizan por caracter electoral y otros que se usa de campaña cada loco a su tema.

Fernández Díaz: “La Policía cumplirá y hará cumplir la ley en desahucios” https://ww.elplural.com/2012/11/12/ ""MENUDO SINVERGUENZA""

Otro más. Y el gobierno defenciendo los intereses de los bancos.

Un hombre se suicida antes de ser desahuciado en Córdoba.

https://caa.elpais.com/ccaa/2012/11/16/andalucia/1353063184_622757.html

Gracias Rajoy, gracias PPSOE, gracias banca... y no digo mas porque sería delito si comento lo que haría yo con vosotros.

Los suicidios de la era Rajoy ya son la "marca España".

Los bancos condonan las deudas a los partidos y pagan sus campañas mientras desahucian a los ciudadanos.

Rocío Esteban González 15.11.12

El suicidio de Amaia Egaña, ciudadana de Barakaldo, no es simplemente uno más. Lo ocurrido pone de manifiesto la situación actual de alarma social propiciada por la crisis económica. La actual ley de los desahucios es injusta y está afectando a los más débiles. El problema no es solo que los ciudadanos no puedan pagar a los bancos, y que eso derive en los desahucios, sino que los partidos políticos están en la misma situación, y en este caso los bancos les perdonan las deudas.

Es un hecho conocido por todos que en Europa la financiación de los partidos políticos conlleva en muchos casos a la corrupción. Las prácticas de financiación ilegal han sido en España un tema poco novedoso, pero muy recurrente por todos nuestros políticos, los cuales se han aprovechado en cuantiosas ocasiones de las legislaciones confusas, o mejor dicho, del vacío legal de nuestro sistema jurídico.

El seis de junio de este mismo año la Comisión Constitucional del Congreso aprobó un dictamen sobre la reforma de la ley de financiación de partidos. Según la Ley 8/2007 sobre financiación de los partidos políticos, se establecía un límite para las condonaciones de los bancos. Es decir, que los bancos no podrían seguir condenando deudas millonarias a los partidos políticos, aunque sí podrían “perdonar” los créditos menores a 100.00 euros de todas aquellas formaciones políticas que han recibido un trato especial por parte de las entidades financieras.

Sin embargo, seguimos viendo casos que demuestran lo contrario, por ejemplo, cabe recordar los 22 millones de euros de intereses que el Santander y la BBK condenaron al POSE en el año 2006. Algo, que el PSOE ocultó al Tribunal de Cuentas. Concretamente ocultó las condiciones por las que las entidades condonaron al partido.

Otro de los múltiples casos de financiación libre de la banca a los partidos políticos es el de la Caixa al PSC, en esta ocasión la entidad financiera perdonó al PSC un préstamo de 6,5 millones de euros en 2005.

Por su parte, el Tribunal de Cuentas vuelve a no entender la condenación de una entidad financiera a un partido político. El Tribunal aseguraba que “el partido no aportaba la documentación acreditativa correspondiente del acuerdo alcanzado con la entidad financiera a finales de 2004”. Además, éste asegura que las operaciones “no se ajustan a la legislación vigente de fuerzas políticas”. Aun así, los partidos políticos vuelven a tener tratos de favor por parte de las entidades financieras, y siguen sin ajustarse a las medidas del órgano fiscalizador.

La ley de los desahucios no es igual para todos, si un ciudadano no puede pagar la hipoteca de su casa, el banco le quitará la vivienda, pero si un partido político se ve incapacitado a asumir la deuda con la entidad, ésta le perdona el crédito.

Los partidos políticos están endeudados con la banca, pero esta nunca ha considerado la deuda de los partidos políticos como pérdidas, sino como una inversión lucrativa. La condenación de deudas a los préstamos de los partidos políticos, así como quitar intereses o retrasos por demoras es CORRUPCIÓN. Concretamente, la condenación supone una violación expresa de la ley 3/87 de financiación de partidos. El órgano encargado de controlar dichas acciones es el Tribunal de Cuentas, un órgano fiscalizador importante, pero que sin embargo no parece percatarse de estos problemas.

Pero además, vemos como además de las subvenciones de índole nacional que reciben los partidos, además cada ayuntamiento, conforme a la Ley de Bases de Régimen Local, asigna de su presupuesto una suma para los partidos políticos de la zona.

Hace tres años, UPyD publicó unos datos sobre la deuda que los bancos han perdonado a los partidos. Según los datos, el PSOE y PSC han logrado acuerdos de condonación desde 2004 por un valor superior a los 40 millones de euros. La Caixa, perdonó 7,1 millones de euros al PSC en diciembre de 2004. El BBK, 21 millones de euros al PSOE en marzo de este año. El Santander perdonó 12 millones de euros al PSOE en 2006, tras 19 años de imago. ERC fue condenado por La Caixa por un valor de 2,7 millones de años. Caixa Galicia condonó 2,6 millones al PP.

Aún no ha llegado el día en que un banco desahucie a los políticos de sus sedes, pese a las deudas que estos contienen con los mismos.

Aunque los tentáculos que les unen son mucho más profundos, mientras los bancos financien a los partidos y sus campañas estos no les tocarán sus intereses (que no son otros que estimular una inmensa estafa financiera basada en socializar sus inmensas deudas).

El papel de los bancos en la economía y en las decisiones políticas es el ejemplo más descarado de que la democracia se ha convertido en un engaño de masas. Quienes de verdad gobiernan (en los asuntos importantes) no se presentan a las elecciones. Mientras los medios de comunicación y la política (saneada de indecencia) no se impongan a estos codiciosos del dinero público la democracia no dejará de ser otro fraude. Y mucho me temo que voluntariamente no lo van a hacer, va a depender de la gente acabe comprendiendo que este sistema no tiene capacidad de autoreformarse y que hay que romper con sus reglas de juego que nos arrastran a la ruina mientras ellos están haciendo un buen negocio convirtiendo deuda privada en deuda pública.

La exministra Trujillo a quienes afrontan el desahucio: “No haberse endeudado”

https://olitica.elpais.com/politica/2012/11/16/actualidad/1353084947_721883.html

Como esta impresentable (por no decir "pedazo de z..ra")del psoe, piensan muchos.
Los bancos no son culpables de conceder creditos a personas que no podian pagarlos. Ese riesgo no lo asumen.

"Otros vendrán que bueno te harán". TODOS los que se dedican a la politica en este país estan haciendo que "el dictador asesino" parezca un santo. Joder como está el patio.

A ver si alguinos ignorantes comprenden de una vez que PP y PSOE son las dos caras de una misma moneda. A veces, declaraciones sinceras como la de esta impresentable "socialista", nos dejan las cosas claras: son intercambiables en sus prioridades económicas, no se diferencian nada en el fondo.

Pues claro que si, jod... En el mundo hay gente con corazón e hijos de p. psicópatas mal nacidos, egoistas, chupopteros... Afortunadamente estos son con diferencia los menos, pero tenemos un sistema que les hace dominar a la inmensa mayoría. Es aún peor: el sistema es como un monstruo que se retroalimenta y entre otras habilidades además de manipular a la población tiene a facultad de sacar lo "peor" de la gente corriente. Por eso para cambiar el sistema hay que hacer una auténtica "revolución" de valores, y volver a las ideas simples, sin partidos, sin ideologìas trasnochadas y prostituídas. Los partidos, con sus políticos marioneta, son un instrumento de manipulación. Es que no puede estar más claro.

Al final voy a terminar por creer en las teorías conspiranóicas que ven la mano de la familia Rotshchid detrás de la cortina, con su alma vendida al diablo.

Martinelli, yo soy uno de esos ignorantes que no creen que es lo mismo PP , PSOE. EL que a una exministra se le haya ido la pinza, no es nada mas que eso, pero por supuesto que no hay un solo militante, ni simpatizante que no demuestren su total desacuerdo con lo que ha dicho este personaje, Mas de cien años de historia no se tiran a la basura, por unas palabras tan estúpidas como quien las pronuncia. De echo esta persona ya hace tiempo venia demostrando una deriva algo "siniestra", aunque le vendría mejor la palabra "diestra". En fin solo me queda por preguntarte si conoces el pensamiento socialista, me has defraudado, te tenia en mas alto concepto. ademas date cuenta cuando tu mismo estas diciendo ""como la de esta impresentable "socialista"" estas dando por sentado que hay algo que no concuerda.

Un saludo socialista.

Las ideas socialistas son una cosa, y el PSOE otra. El sistema económico neoliberal no es de hace un año. Ni la corrupción generalizada. Ni tantas otras miserias en la que nos estamos hundiendo.

El PSOE ha tenido años para desarrollar una legislación justa que hubiese impedido la tragedia actual de los desahucios. ¿Por qué no lo ha hecho?

Es evidente que el PSOE en la ultima legislatura (no así en la primera), no respondió a las expectativas deseadas por muchas personas que nos declaramos progresistas, y es mas me parece justo que se le haya dado el castigo que se le ha dado en las elecciones, no tanto por méritos del contrario que no los tuvo ni por supuesto los tiene, como por demérito propio.

Admito todo eso y mas. Pero nunca admitiré que se nos compare con la derecha, por respeto a muchas personas que incluso dieron su vida por ello.

No por favor que no comparen. Por respeto a los que también dieron la vida .

Armagedon, Martinelli compara comportamientos y pautas de ambos partidos, PSOE y PP, que guste o no son muuuuy parecidos.

Estoy seguro que no está comparando socialismo con fascismo, que es lo combatió en la guerra civil.

Ahora también tenemos muertos. Se tiran por la ventana desahuciados por los bancos con la complicidad de los partidos que ni han hecho ni hacen nada por evitar la situación que les empuja a saltar al vacio.

Tenias que salir tu, cuando has tenido que luchar tu, por defender unas ideas, cuando te han dado de leches por no pensar como los demás, cuando por ser diferente, cuando por pedir justicia. Los de tu bando siempre habéis estado bien protegidos.

Puntualizo.

Socialismo y fascismo combatieron en la guerra civil.

Después, los fascistas ocuparon el poder durante la dictadura, y los socialistas lucharon en la sombra.

Finalmente se murió el enano dictador, y empezó una nueva época ilusionante que se ha ido deteriorando hasta llegar al sistema que tenemos ahora, donde los fascistas de la época del enano han sido remplazados por ladrones de guante blanco representados por políticos marionetas

Pues claro que tenia que salir yo. Con el mismo derecho que tu lo has hecho. Mira yo por mi edad no me han molido las costillas. Pero no seas tan prepotente y juzgues lo que han hecho los demás sin tener ni idea. Quizás haya luchado tanto o mas que tu. Preguntaremos si soy de los que se han desengañado de tanto corrupto y vividor que mancilla unas siglas y una ideogia. De que libertad me hablas? De la de no poder expresarme sin que tu vengas a insultarme?. Mira personas así son las qué hacen flaco favor a las ideologías, por estos comportamientos es por lo que mucha gente pierde la fe. Pero que me hablas de lucha. Que pasa que los demás no hemos tenido muertos?. Hasta cuando tanto odio y resentimiento.

En los desahucios sólo ayudaremos en casos de extrema necesidad, como hacemos con los Diputados a los que pagamos 1,823€ de ayuda a vivienda

Y yo me pregunto? Quien puede asegurar qué ser han suicidado por el desahucio? Ya somos todos la medium de la tele Ann Germainne?. Insisto en que es muy lamentable que ocurra esto. Pero supuestamente alguna esas personas ya arrastraban otros problemas importantes que supuestamente hubieran podido influir. Me parece una irresponsabilidad que alguien en este foro haya utilizado la palabra " homicidio" " o que se diga que es la marca de la casa de un determinado político. Es evidente que perdonar las deudas a todos es pura utopía. Pero el qué se haya dado un primer paso en un largo camino ya es un pequeño aliciente.

El paso es muy pequeño,si borja puede que el desahucio haya sido la gota que colmo el vaso,pero quien somos nosotros,para decidir,lo que esta pasando tiene que acabar y la llave la tienen los politicos,ante todo dar tranquilidad,un saludo.

Tu como puedes hablar de resentimientos, tu una persona que no permites ni apoyas que yo pueda dar digna sepultura a mis muertos. Y no hablo ya de los muertos habidos en una guerra, que también, sino de los habidos mas tarde cuando el enano traidor instauro un reino de terror y persecución.
Que si corrupción hay hoy día, en aquellos años era algo institucionalizado.

Pero qué me cuentas de resentimientos muchach@ si llevais toda vida con la misma cantinela egoista y demagoga. Dejad ya el rollo. Hablas de muertos de despues de la guerra. Y los de antes que?. Ya esta bien de plañideras y recoros@s. Dejad a los muertos en paz.

Como puedes decir que es demagogia querer dar un entierro digno a los muertos. Tus padres estarán temblando contigo, pensando lo que tu harás el día de mañana con ellos.

Qué coincidencia con otro nick, poniendo en la boca de los demás cosas qué no se han dicho. Sigues escudandote y queriendo sacar partido de los muertos. Mis padres ya no existen pero si vivieran seguro que temblarian todo mi padre, pensando si les irían a hacer con ello lo que hicieron con su padre. Fusilarlo y tirarlo en un hoyo con otros tantos más en un hoyo en paracuellos ( su delito ser teniente de infantería) o lo que hicieron con la hermana de este. Un rapado y un paseito en bolas por ser monja. Claro un militar y una monja. Que tentación. Y hasta ahora nadie de los que piden dignas sepulturas se haya acordado de ellos. Creo que lo ideal sería dejarlos descansar en paz a unos y a otros o reivindicar lo mismo para unos que para otros.
Así que búscate otra película que ésta ya está muy vista.

Discutir de derechos humanos y de memoria histórica (algo tan sencillo como acabar con la mayor acumulación de fosas comunes del planeta, detrás tan solo de Camboya) con la derechona resentida es perder el tiempo. Para ellos sólo vivimos una eterna prolongación de la "victoria" y la reconciliación no la soportan si se trata de retirar a los muertos derrotados que siguen tirados por las cunetas. Esa solución avanzará, tendrá su momento, será por la vergüenza internacional, por leyes internacionales, por la ONU, por la Haya, por el Tribunal de Derechos Humanos..., pero siempre por decencia y por justicia.

Me parece más oportuno este ejemplo de sentido común de un gobierno, de esos que se negaron a pagar los abusos de los acreedores: "El presidente de Ecuador impide que los bancos puedan perseguir en su país a los desahuciados por las hipotecas en España"

https://ww.elconfidencial.com/sociedad/2012/11/17/correa-impide-por-ley-que-bancos-espanoles-embarguen-a-sus-ciudadanos-en-ecuador-109327/

"El presidente de la Asociación Española de Banca dice que hay que volver a construir casas masivamente"

No es que no hayamos apendido, es que los especuladores de las finanzas saben muy bien que su negocio depende de la desgracia de la gente.

https://ww.elconfidencial.com/economia/2012/11/19/martin-aeb-la-solucion-a-los-desahucios-es-construir-mas-casas-y-dar-mas-hipotecas-109545/

8 personas serán juzgadas por tratar de parar un desahucio y los ladrones de millones de euros tranquilamente en sus casas calentitos

Se duda que España logre cumplir los objetivos de déficit para el año 2013 y es muy posible que el FMI y la UE impongan nuevos recortes, que recaerán, ¿a qué no saben dónde?

¡ SOBRE LOS MALVADOS FUNCIONARIOS, QUÉ SON LOS QUE PROVOCARON LA CRISIS !

Perdida ya la esperanza en una casta parasitaria, tan incompetente, como corrupta y derrochadora y en unos medios de comunicación adictos y subvencionados, no debemos perder la esperanza en que esto pueda cambiar, en que los políticos decentes sean la inmensa mayoría y se deje de adoctrinar a la gente con malicia creando envidia y resquemor hacia los funcionarios, dirigiéndose hacia los instintos más bajos, en vez de hacerlo hacia los más elevados.


ESTO PUEDE CAMBIAR Y ESTÁ EN NUESTRA MANO


La mayoría de los funcionarios tenemos sueldos muy bajos (a pesar de que la casta parasitaria manipule las cifras del INE indicando que ganamos un 30 % más que los trabajadores del sector privado, preparando el terreno para futuras y eternas bajas salariales), andamos muy apretados y en Diciembre teníamos algo de desahogo, entonces van y nos quitan la paga extraordinaria de Navidad,


ENTONCES, ¿POR QUÉ DEBEMOS SEGUIR CONSUMIENDO COMO SI NADA HUBIERA PASADO?


Si el consumo no se desploma en los meses de Diciembre y de Enero, dad por seguro que perderemos la paga extraordinaria de verano y sólo será el principio de más recortes de derechos y bajas salariales. Algunos pensarán que tenemos el riñón bien cubierto y que estamos forrados de dinero y que por eso lo que nos han quitado es poco. Si nos quitan la paga extraordinaria de Navidad y el consumo ni se resiente, además de que la gente pensará que no nos ha afectado porque somos ricos y unos “quejicas”, en un país dirigido en clave económica, abrirá la vía a muchísimos más recortes.


POR ELLO REDUCE EL CONSUMO AL MÍNIMO EN LOS MESES DE DICIEMBRE Y ENERO

¡ES MUY IMPORTANTE!


Ten en cuenta lo siguiente:

- Una Navidad no necesita de cenas y comidas de empresa. Hay otras alternativas. Disfrutar de la compañía de amigos no significa comer y beber sin medida.

- Compra los regalos de Reyes en Noviembre. Ahorrarás mucho dinero.

- Más juguetes y más caros no significa más diversión, sino más atolondramiento.

- Si alguien deben tener Reyes deben ser los niños. A los adultos les sobra de todo.

- La comida de Navidad cuanto más sencilla, más barata y más sana. Tu cuerpo y tu salud lo agradecerán.

- Puedes comer marisco mejor y más barato en otros meses del año.

- Si necesitas hacer compras necesarias, adelántalas o postérgalas a esos meses.

- Si eres cristiano, la Navidad es una fiesta religiosa que conmemora el nacimiento de Jesucristo, lo más lejos de una fiesta consagrada a la comida, a la bebida, al consumismo compulsivo y al desenfreno.

- Si no eres cristiano y también si lo eres, es insolidario e inmoral derrochar de una manera hortera, cuando hay tanta gente con muchas necesidades. Mil millones de personas pasan hambre en el mundo, 350 personas son desahuciadas al día en España, y uno de cada cuatro niños viven en el umbral de la pobreza.


SI CAE EL CONSUMO EN LOS MESES DE DICIEMBRE Y DE ENERO, SABRÁN QUE EMPOBRECER A LOS FUNCIONARIOS TIENE CONSECUENCIAS


NO DEMOS MOTIVOS A LA PRENSA COMPRADA PARA PUBLICAR TITULARES DEL TIPO “LA SUPRESIÓN DE LA PAGA EXTRAORDINARIA DE LOS FUNCIONARIOS NO AFECTÓ AL CONSUMO NAVIDEÑO”


¡¡¡¡¡ JUNTOS PODEMOS LOGRARLO !!!!!


SI NO LO HACES POR TI, HAZLO POR TUS HIJOS, MERECEN UN PAÍS EN QUE LOS POLÍTICOS, CUAL SEA SU IDEOLOGÍA, SEAN EJEMPLOS, EN VEZ DE SER VERGÜENZAS


Pásalo a tus compañeros funcionarios. Y si no lo haces, luego no te quejes de que no tienes para acabar el mes.

Me parecen unas ideas muy razonables. Necesitamos cambiar de cultura, es una forma de resistencia y de recuperar la dignidad. Ellos sólo nos quieren como consumidores, productores y electores ...todo bien controlado.

Hace meses que reduje mi consumo (en parte a la fuerza) y puedo asegurar que se puede vivir perfectamente sin muchas de esas "cosas" que nos han hecho creer que son imprescindibles. El consumo de lo básico procuro hacerlo en fechas y lugares que son de mi conveniencia, no de ellos.

"Botella vende cinco edificios de viviendas sociales a una empresa vinculada al marido de Cospedal"

https://ww.publico.es/446118/botella-vende-cinco-edificios-de-viviendas-sociales-a-una-empresa-vinculada-al-marido-de-cospedal

Están en pleno saqueo.

Sí claro, pero Zapatero bla bla bla bla....

CAPÍTULO II.
DERECHOS Y LIBERTADES.
Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Málaga 14 DIC 2012 - 11:57


Victoria Mesa, una mujer de 52 años ha fallecido esta mañana en Málaga al arrojarse desde el balcón de su apartamento, situado en una cuarta planta, supuestamente después de recibir una orden de embargo de algunos de sus bienes, según sus vecinos. Los hechos han sucedido sobre las 9.30 en la calle Río Guadiana, en la barriada de Los Corazones, en un bloque junto a la comisaría provincial de Málaga.

El cadáver de la mujer, que no tenía más familia en Málkaga, ha sido levantado alrededor de las 11 de la mañana. La fallecida cuidaba de su madre, de 96 años y enferma de Alzheimer. Esta anciana ha sido recogida por los servicios sociales del Ayuntamiento de Málaga. Algunos vecinos han relatado que la fallecida, que llevaba tres décadas viviendo en el bloque, había regentado un estanco en el polígono industrial de El Viso, pero que lo traspasó hace siete años para cuidar a tiempo completo de la anciana.

Según diversas fuentes, Victoria tenía problemas económicos -al menos dos procesos civiles por deudas ya resueltos- y psicológicos -una depresión derivada del estado de su madre-. Sin embargo, ni la comisaría provincial de Málaga ni la Subdelegación del Gobierno tienen constancia de que el suicidio esté vinculado con un posible desahucio de la vivienda, como han relatado los vecinos de la fallecida consultados por este periódico. En el servicio de comunicación de lanzamientos de la Ciudad de la Justicia de Málaga tampoco consta ningún proceso de desahucio de la fallecida.

El drama de los desahucios se ha cobrado varias vidas en los últimos meses. Al menos tres personas se han quitado la vida cuando estaban a punto de ser desalojados de sus viviendas por falta de pago. El primer caso del que se tuvo noticia se produjo en Granada en el mes de octubre , cuando un hombre de 53 años fue hallado ahorcado el mismo día que se iba a ejecutar su desahucio. El día siguiente, otro hombre de la misma edad y en circunstancias parecidas lo intentó en Valencia arrojándose al vacío. Resultó herido.

El caso más paradigmático, que forzó finalmente una moratoria de los desahucios para las familias más vulnerables, fue el de Amaya Egaña, la mujer de 53 años que se quitó la vida en Barakaldo (Bizkaia) el 9 de noviembre al tirarse por el balcón mientras subían por la escalera los funcionarios que iban a ejecutar el desalojo. Finalmente, el pasado 28 de noviembre, un hombre de 59 años se quitó la vida antes de que se llevara a cabo el desahucio judicial de la vivienda en la que residía en Santesteban, al norte de Navarra. Debía 4.200 euros de alquiler.

https://caa.elpais.com/ccaa/2012/12/14/andalucia/1355480633_654511.html

Otra que había dado la vuelta al mundo con su hipoteca.

Los suicidios ya son "El milagro Rajoy".


Disfruten de lo votado, curritos de derechas.

Totalmente de acuerdo contigo perreque . De vergüenza lo que pasa en este país .

180000 desahucios, 426364 personas paradas más, 110000 emigrantes... Las cifras de 2012 dejan ver como el régimen nos expulsa del sistema. "sistema capitalista corrupto"