Loeches - Madrid

El New YorK Times destapa a los grandes defraudadores españoles

Artículo de Vicens Navarro

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, y otros grandes defraudadores españoles, con un volumen de evasión de impuestos similar al déficit del Estado.

Banqueros y políticos "ESPAÑOLES", que vergüenza, para irse del país y el último que apague la luz. El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo.
Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países.
Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...). Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa.
Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times.
El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo.
Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España".
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.
Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal.
Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
https://rmakdeodelot.blogspot.com.es/2012/10/el-nyt-publica-los-nombres-de-los.html

Pues después de leer este post atentamente, confieso que me da mucha gana no de "rodear" el congreso, sino de apedrear a sus "señorías".

Pero seguiremos a los verdaderamente grandes, como Gandhi, y continuaremos la lucha contra los psicópatas por la vìa pacìfica.

La verdad de lo que esconde el "sistema" está saliendo a la luz y las consecuencias de tantas fechorías acabarán pasando factura a los sinvergúenzas.

No estés tan seguro. La fiel infantería está rellena de rencor (como los pavos de Navidad) y sigue creyendo fielmente que su ruina personal y familiar es culpa del otro equipo de la política ...tropecientos medios de comunicación centrifugan diariamente millones de cerebros. Ahora están a fondo con la amenaza de la independencia de Cataluña, son como los trileros, mientras gritan con sentido patriotismo "yo soy es-pa-ñol, es-pa-ñol..." les siguen metiendo la mano en el bolsillo, en los derechos y en los servicios públicos. Es cierto que se van enterando de que va esto según caen en el hoyo, pero cada día que pasa nos costará más caro y más sacrificios salir del agujero. La esperanza del gobierno y los señores del dinero es que la gente desencantada se eche a un lado y no moleste, ni en las elecciones ni en la calle.

Borrado por su Autor.

Es cierto que el profesor Navarro ha publicado una aclaración sobre el uso fraudulento que se ha hecho de un artículo suyo en el que denuncia la aparición de Emilio Botín en una lista de defraudadores y algún otro personaje (Cesar Alierta) que sale a relucir como ejemplo del "exquisito" tacto de los jueces para estos personajes de la delincuencia fiscal. Al parecer se han incluido otros nombres en el artículo que han ido engordando la lista, por supuesto sin permiso del autor. Algo demasiado habitual últimamente para desacreditar a esta clase de autores. Hace poco ocurrió algo parecido con una carta abierta de José Luis Sampedro.
De todas formas nada nuevo ni sorprendente había en esos nombres: políticos, banqueros, empresarios... defraudando a hacienda. Cualquiera que se moleste en asomarse a ver lo que opinan los inspectores de hacienda sabrá la verdad que nadie puede esconder: QUE LOS GRANDES EMPRESARIOS Y LAS GRANDES FORTUNAS están defraudando tanto como cuesta el estado del bienestar (entre 50.000 y 88.000 millones de euros) ...los nombres están ocultos en los paraisos fiscales. El día que se hagan públicos nos vamos a enterar de la cantidad de patriotas que se lo llevan crudo. O quizás solo hay que mirar las listas de la SICAV donde los grandes inversores ya defraudan, legalmente, con un 1%. Por cierto el artículo de Viçens Navarro es muy recomendable de leer, y no es que le hayan dado ningún tirón, es que si pudieran le impedirían seguir denunciando los abusos de los señores del dinero.

Esta es la nota aclaratoria del blog de Viçens Navarro:
Ha llegado a la atención del blog del profesor Navarro que se está distribuyendo ampliamente en Facebook y Twitter un artículo que publicó en la revista Sistema (”La banca, el fraude fiscal y el New York Times”, 21.10.11) que ha sido modificado sin la autorización del profesor Navarro, incluyendo información errónea y maliciosa sobre personas y figuras del mundo político, financiero y empresarial que no aparecen en el artículo original. Se ruega a los lectores de este blog, conscientes de esta situación, que se movilicen para denunciarlo. Adjuntamos el artículo original sin tales manipulaciones.

Este es el artículo original:
https://ww.vnavarro.org/wp-content/uploads/2011/11/la-banca-el-fraude-fiscal-y-el-new-york-times2.pdf

Noticias frescas del tema

//www.elconfidencial.com/mundo/2012/09/24/estados-unidos-negocia-con-el-gobierno-espanol-la-libertad-del-ladron-de-datos-del-hsbc-106019/

//wap.elpais.com/index.php?module=elp_gen&page=elp_gen_noticia&idNoticia=20121016elpneppol_24.Tes&seccion=pol

Hay 659 defraudadores españoles en la lista, entre ellos Botín y su hija Ana Patricia. Se abrió un proceso judicial que parece que ha permitido aflorar la friolera de 6.000 millones de euros sin declara. Muchos defraudadores ingresaron automáticamente dinero en el Tesoro, por lo que se cerró el caso contra ellos.

El 21 de Septiembre hubo concentraciones frente a la sede del HSBC en Madrid, la embajada suiza y la agencia tributaria, entre otras para pedir que salga a la luz la llsta de nombres.

Falciani se encuentra detenido en España. Suiza pide su extradición, EEUU su libertad y ofrece protección.

Me surge la duda de si wikileaks tiene los archivos cifrados de Falciani, porque de ser así los publicaría....

Aprovecho para reivindicar la libertad para Julian Assange!!!