Loeches - Madrid

Me ha emocionado ver la bandera del antiguo reinó de Aragón, para celebrar la festividad de la Virgen del Pilar.

Pues era la actual senyera y no conmemoraba la festividad de la Virgen del Pilar, nos guste o no.

Mas vale que con lo que se han gastado en cartulinas, pagaran las nominas.

Una sencilla tergiversación histórica muy común entre determinados nacionalistas catalanes. Que unos pocos autores se refirieran al reino en su conjunto como "Reino de Aragón y Cataluña" —en todo caso— no implica que la denominación contemporánea e historiográfica del mismo sea exactamente esa.

Algo de memoria: Cataluña jamás fue un reino. Era una confederación de condados, en todo caso, regidos por el Conde de Barcelona. Para cuando la unión de ambos territorios se fraguó Aragón era ya sobradamente un reino. Recordemos cómo se unieron Cataluña y Aragón: la hija de Ramiro II y heredera a la corona de su padre, Petronila, contrae matrimonio con el Conde de Barcelona en 1150, Ramón Berenguer IV. C-o-n-d-e. En ningún caso rey. Quien ostenta el linaje real en tal matrimonio no es Ramón Berenguer IV sino Petronila, hija de rey, quien al alcanzar el trono en 1157 se convierte en Reina de la Corona de Aragón siendo Ramón Berenguer IV su consorte.

De este modo, Alfonso II se yergue en 1164 Rey de la Corona de Aragón, y así sucesivamente hasta Fernando el Católico. Lo cual no es óbice, y en esto se amparan algunos, para que existiera una Casa de Aragón-Barcelona, o directamente Casa de Barcelona. El linaje que surgió de la unión de Petronila y Ramón Berenguer IV se engloba dentro de la Casa de Aragón-Barcelona, explicado aquí por Manuel Fuertes de Gilbert Rojo, profesor de la UNED:

Este matrimonio uxorial hace que el marido se integre en la Casa, se adscriba al grupo familiar de la esposa, y quede sometido a la autoridad del donante o Señor Mayor de la Casa, quien pasa a ser padre y Señor también del marido y de lo este tiene o aporta. Por ello Ramón Berenguer, pasó a ser un miembro mas de la Casa de Aragón y de su linaje con extinción del propio. Con ello se inicia en su hijo y sucesor, Alfonso, la Casa de Aragón-Barcelona.

Al igual que existe la Casa de Aragón-Trastámara:

Por falta de sucesión de Martín I el Humano, se eligió Rey de Aragón en 1412 , al infante castellano Fernando I de Antequera, hijo de Juan I de Castilla y de Leonor de Aragón, con quien se inicia la Casa de Aragón-Trastamara. Los Trastamara reinaban en Castilla desde el 1369, año en que fue muerto Pedro I el Cruel por su hermano bastardo Enríque II, Conde de Trastamara.

La existencia de una Casa de Aragón-Barcelona no implica en ningún caso que existiera la Corona de Cataluña y Aragón. No en vano el mestizaje entre nobles durante la Edad Media era algo bastante común y no por ello los reinos se unían bajo una misma denominación —Felipe II fue Rey de Portugal nieto de rey portugués y no por eso se habla del Reino de España y Portugal; como tampoco se habla del reino de España-Austria por más que Carlos I fuera bisnieto de Maximiliano de Austria, y así un sinfín de ejemplos—.

Es decir, hablar, por más que les pese a algunos, de la Corona de Cataluña y Aragón es caer en la ignorancia y la manipulación. Observen sino a dónde les lleva tal denominación en Google, o prueben a escribir "Corona de Cataluña" en el mismo buscador. Existió la Corona de Aragón y así fue reconocida, no entiendo qué empeño hay en intentar cambiar tan evidente hecho histórico. O, bueno, quizá sí.

Alea,buena leccion,borja estoy de acuerdo contigo.

Gracias neutro, solo es historia.

De nada alea,esta bien recordarlo,saludos.

Una puntualizacion.LA confederacion de condados,como bien dices,que se llamaria marca hispanica,regida en un principio por nobles francos,es constituida tambien por Pamplona,Aragon entre otros.
Nace antes(el primero en "salirse")Pamplona y luego Aragon.
Al este,los terrenos que quedaron(lo que hoy es Cataluña),sigue la influencia franca,y sus condes renuevan pactos con esa corona.
Es apartir de Wifredo el Welloso cuando,se hace,o comienza,a formarse un bloque catalan con su propia singularidad,gracias sobre todo a los eclesiasticos y a la reforma de cluny.
Y pude leer una tesis muy interesante del origen de el nombre "catalan",y es el de "castellano",si,si no os riais,yo me sorprendi tambien,pero os cuento.
Castilla vendria de la cantidad de castillos que se construian en la reconquista,eso lo sabemos,pero y en la marca hispanica?lo mismo,habia lucha contra el moro,castillos etc,recordemos la influencia francesa y que castellano se dice châtelan.
Y por contar algo mas,los condados(porque no hubo reino)fueron uniendose al reino de aragon poco a poco.