Fuentidueña de Tajo - Madrid

¡¡ Saludos vecinos !! Es la primera vez que escribo en el foro y os quisiera hacer una pregunta. ¿¿¿ Volverán a ser verdes los alrededores de Fuentidueña ???. Yo tengo la esperanza de que así sea, en poco tiempo.
Es una pena ver como esta de seco y reseco gran parte del temino; teniendo tan cerca un rio tan importante y caudaloso como es el Tajo. ¿ Donde esta la proteccion de las vegas ?. Me vais a perdonar, pero veo demasidos intereses en el desastre que se esta originando al llevar mas de tres años sin poder regar esas tierras. ¿ seran recuperables ? ¿ donde estan los ecologistas ? ¿ donde esta la proteccion de la fauna y la flora del entorno ? ¿ que es lo que verdaderamente interesa ?. Estas preguntaas me la hago día a día y no encuentro respuestas. Gran parte del termino Municipal se ha convertido en barbecho y cultivo de secano, un erial; no se si es que interesa mas el dinero que se regoje de la venta del agua ( 2000 euros por hectarea/año ) a Murcia ( para campos de golf ) mas el arrendamiento de muchas fincas o recuperar el entorno de vida, belleza y espledor de antaño en sus alrrededores.
Os agradeceria profundamente que si supieras algo me lo contarais, si, ya se que al parecer, se van a comenzar en breve (otoño) las obras de infraestructura del regadio. ¿ Sera cierto ? Un saludo

ENTRA EN EL FORO DE ESTREMERA QUE DICEN LO ACORDADO AYER

Gracias por contestar ¡¡¡ La información que hay en el foro de Estremera la he puesto yo, mi interes, no es otro que saber que opinais como vecinos del pueblo de la destruccion que se esta haciendo sobre el entorno del pueblo "las vegas"; tan importantes para este por su valor ecologico y autoctono.
Me ha llamado mucho la atención ver como interesan desmesuradamente "otros" casos y me sorprende que nadie halla echado de menos la perdida de la naturaleza del entorno, que otros pueblos si conservan a cal y canto.
Esta pasada primavera, en la pradera del rio podian encontrarse muchos restos de los fuegos artificiales del pasado año, aun sin limpiar y cantidad de desperdicios. Espero, que este años, tras los fuegos de las preciosas fiestas que tenemos, alguien se digne a limpiar esa margen del rio, Pescadores haciendo fuegos. (Ecologistas, daros una vuelta)
Los pequeños nucleos de viviendas de las vegas, son los unicos que se preocupan por conservarlas (como pueden). No todos son ilegales y todos pagan impuestos ( y...muchos) sin embargo son como si no existieran; son ignorados por los regentes ( del color que sean ), solo recordados para los impuestos Muncipales, I.B.I (que no es tasa, sino; impuesto para el Municipio)
¿ que opinion os merece todo esto ? es posible que a nadie interese pero si es importante.
Gracias por vuestra atención. Un cordial saludo

TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO, UN PUEBLO QUE ANTES TENÍA UNA VEGA PRECIOSA SE HA CONVERTIDO EN ERIAL.
YO NO SÉ QUIEN HA PODIDO PERMITIR QUE EL AGUA DEL TAJO SE VENDA A OTRAS COMUNIDADES.
NO ES AL FIN Y AL CABO EL AGUA PATRIMONIO DE TODO EL PUEBLO, QUIEN ESTÁN RESULTANDO BENEFICIADOS CON SU VENTA?
AHÍ DEJO ESAS PREGUNTAS POR SI ALGUIEN TIENE A BIEN CONTESTÁRMELAS.

SALUDOS A TODOS LOS FUENTIDUEÑERO@S.

Gracias amig@, vecin@, gracias por contestar; aunque
te haces las mismas preguntas que yo.
Desgraciadamente denoto que este "tema" no interesa a nadie, al parecer el "foro" solo esta para enfrentamientos y desprestigios de unos contra otros, pero realmente, interesa poco la prosperidad de todos. Es una tactica politica para que no "echemos de menos las carencias"
Ten en cuenta que la Hidrografica del Tajo cobra al año 174 euros por hectara en concepto de canon por agua ( antes se regaba por inundación) gastaras la que gastaras. Desde que se vende, cada propietario sigue pagando el mismo canon ( 174 eu/año ) pero por vender el agua, cobra casi 2000 euros por hectarea/año; ademas, los arrendamientos de los que las tiene alquiladas; echa cuentas...... ¿ aquien le interesa ?
Como siempre ocurre hay quien se enrriquece a costa del empobrecimiento de otros ( en este caso, de todos), pero no lo ven o no lo quieren ver
Echa un vistazo a la "vega de Ebro" mira como no lo han permitido !!
Bueno, no te digo mas, posiblemente esto moleste demasiado y no quiero ser victima del "foro". Un saludo

Hola Sagrario, permiteme llamarte a sí, hacía tiempo que no entraba en el foro y he buscado el post donde intervine por estar tan preocupado como tu por la desertización de Fuentidueña.
Algo sabía al respecto pero no tanto como tú me has informado, la verdad es que ahora comprendo perfectamente "porqué algunos venden el agua".
Me parece terrible el echo de que el beneficio económico de algunos convierta nuestro pueblo en un erial, como ya dije, pero me parece más terrible que ciudadanos, gobernantes etc..permitan esto.
El agua es de todos, es un bien que tenemos la suerte de poseer y no encuentro de recibo el que nadie haga nada hasta semejante infamia.
No me importa ser una victima de este foro, me importa la concienciación de todos nosotros.
Te mando mis mejores deseos y espero que más gente tome conciencia de éste problema.

¡¡¡ Que terrible !! es ver como de tantos ciudadanos residentes y no residentes que participan en el "foro", solo dos, seamos los que manifestamos esta inquietud. ¿ Por que sera ? tal vez por que los que se enfrentan en este foro con verdaderas tonterias, unos y otros, son consentidores del desastre? Son beneficiarios ?.........Una vez más, dejo las preguntas en el aire. Seran contestadas ?.
Como no se quien eres, me gustaria ponerme en contacto contigo; mandame un privado, gracias,

Hola foro, buenas tardes
Hacia un tiempo que no entraba, para leer, insultos, criticas y demas, pues he dejado pasar un tiempo, prudencial.
Aunque no viva alli, me preocupa, esto que comentais. Ya que es mi pueblo, donde me crie. Y por desgracia no puedo ir tanto como me gustaria, por eso entro al foro, para estar mas cerquita, aunque sea virtualmente.
Bueno, a lo que voy, no me ha dado tiempo de leerlo, lo hare en cuanto tenga un rato. no se si sirva de algo, pero.....
He encontrado publicado en Derecho.com lo siguiente:


BOE num.97 con fecha 22 de abril de 2008

RESOLUCIÓN de 14 de marzo de 2008, de la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de ampliación y modernizaciónde la zona regable del Canal de Estremera (Madrid,
Guadalajara, Toledo).


Resolución de confederación Hidrográfica del Tajo relativa a la expropiación forzosa de bienes y derechos afectados por las obras del proyecto de construcción para la modernización de la zona regable del canal de Estremera ,TT. MM. Varios (Guadalajara, Madrid y Toledo)

Si me llega o encuentro otras informaciones, o mas claras, o mas precisas, os lo hago saber y lo comentamos, que es un tema "inquietante" y "extraño"

Un saludo
Azul

¡¡¡ Gracias "azul" !!! mi oredenador no me abre los archibos PDF y no puedo verlo hasta mañana; de todas las maneras, ya nos informaremos mutuamente, gracias.

Gracias Azul a ver si aún siendo,de momento, solo tres personas conseguimos que la gente se interese y se concience del problema que la falta de agua representa para nuestro pueblo.
Saludos y ya sabéis aqui estamos por si alguien más se quiere sumar y dejar su opinión.

Veo, no sin una enorme pena, que a nadie le interesa ni lo más mínimo que el pueblo se convierta en un desierto.
Estoy seguro que si desde este post insultaramos o pusieramoes en tela de juicio a alguna persona entrarían a tutiplen, que quieres aquí ,como en la tele ,lo que vende es el morbo.

¿ y que mas morbo que convertir un paraje rico y explendido en un desierto ? A lo mejor, los que se callan, tal vez esten mas interesados que lo que creemos, tal vez, esten pensando que con el dinerito que cobran, puedan camprar una manada de camellos y hacer rutas por el " desierto de Madrid-Fuentidueña", instalar "jaimas", etc, etc.....es otra forma de negociar. Nueva "ruta" ¡¡ seremos los pioneros !!
¿ No se dice "en Madrid no hay playa" ? ¡¡ pues si no tiene playa, que tenga desierto !! Ya se estan poniendo las bases para ello y los Gobernantes que lo consintieron ( los que permitieron vender el agua ) y los actuales que nada hacen, seran a los que se lo agradeceran (unos pocos); pero el pueblo, desgraciadamente, no prosperara como otros de la comarca.

que razon llevas lo unico que les interesa es tirar a la gente por los suelos bueno tampoco es todo el mundo seguro que hay mucha gente que opina como tu pero no escriben en el foro pero tu no te desanimes sigue asi.

Gracias amig@ !! a mi no me interesa las gentes que puedan pensar como yo en este momento, me interesan las gentes que pensando como yo tenga el valor suficiente de exponer y reclamar ante cualquier situación anomala que se produzca y sin miedos. Lo demas, son actos de cobardia, sumision ó interes.
__ Y....no lo dudes !!! no me voy a desanimar !!!

Hombre! al final parece que se van despertando conciencias.

Hola forer@s , totalmente deacuerdo con vosotr@s , yo también llevo dándome cuenta de la desertización de Fuenti , y la verdad ,esque se me cae el alma a los pies .

Amig@s ?? se os ocurre algo para hacer ??

un salu2

venden el agua y se hacen pozos sin permiso ni licencia alguna desde entonces... eso, en mi pùeblo es cobrar dos veces... que la Hidrográfica ponga nombre a este fenómeno. así vendo yo el mundo entero

¡¡ Saludos vecin@s !! Parece que esto empieza a preocupar? me alegro infinitamente; claro que se pueden hacer muchas cosas ??la primera de todas, aunque duela, es esperar un poquito, haber si es cierto que comienzan las obras en Septiembre-Octubre como se dijo en la Asamblea de la Comunidad de Regantes el pasado mes de Junio.
Si es así, para la primavera del 2011 ya tendriamos agua en las vegas.
En cuanto al echo de hacer pozos en el temino municipal sin permisos, es normal; primero: Por que el que tiene una vivienda en las vegas ( que no todas son ilegales como se quierer hacer creer) tiene plantas, harboles y el consumo de su casa; aunque solo sea para el aseo. El Ayuntamiento, si quisiera, esto lo podia evitar,abasteciendo a un gran numero de familias ( unos cientos) de agua ; ya que el canal de Isabel II, " REGALA " el agua para llenado de embalses y piscinas ( solo cobra el transporte ) a toda la comunidad de Madrid. Este agua esta tratada, no es POTABLE, pero cumple todas las espectativas sanitarimentE hablando; procede de pozos propiedad del Canal de Isabel II.
Si el ayuntamiento de Fuentidueña, me da igual quie gobierne, pusiera en marcha estas medidas, declarara los habitantes que estan diseminados por el termino municipal del la misma manera que si se acuerda de "ellos" para el pago de impuestos ( i.b.i ); El Canal de Isabel II, traeria el agua, repito, no para uso humano; si no para estanques y piscinas " GRATIS " y de esa manera, se evitaria el echo de tener que hacer pozos clandestinos.
Una vez más, espero haber respondido a algunas de las preguntas. Un saludo.

Hola a todos. Por si os sirve de información:

Anuncio de Aguas de la Cuenca del Tajo, S.A. comunicando fecha y hora de celebración de acto público de apertura de ofertas económicas correspondientes a la Ejecución de las Obras y Asistencia Técnica de la Modernización de la zona regable del Canal de Estremera.

Aguas de la Cuenca del Tajo, S.A. comunica la fecha y hora de celebración de acto público de apertura de ofertas económicas en las licitaciones que se relacionan:

1.- Asistencia Técnica y ambiental, vigilancia y control de las obras de "Modernización de la zona regable del Canal de Estremera. TT.MM. varios (Guadalajara, Madrid y Toledo)". Expediente AT/21/2008, cuya licitación fue anunciada en BOE n.º 312, de 27 de diciembre de 2008. El acto público de apertura de las ofertas económicas se celebrará el día 27 de julio de 2009 a las 10:00 horas, en las oficinas de Aguas de la Cuenca del Tajo, S.A., C/ Agustín de Betancourt, n.º 25, 4.ª planta, de Madrid.

2.- Ejecución de las obras de "Modernización de la zona regable del Canal de Estremera. TT.MM. varios (Guadalajara, Madrid y Toledo)". Expediente AT/22/2008, cuya licitación fue anunciada en BOE n.º 313, de 29 de diciembre de 2008. El acto público de apertura de las ofertas económicas se celebrará el día 27 de julio de 2009 a las 10:15 horas, en la oficina de Aguas de la Cuenca del Tajo, S.A., C/ Agustín de Betancourt, n.º 25, 4.ª planta, de Madrid.

Madrid, 15 de julio de 2009.- José Torrent Navarro, Director General.

¡¡¡ Esta ultima nota "" la ha puesto un "forero" en el "foro" de Estremera. Yo simplemente me he limitado a copiarla para informacion. Gracias

Gracias por tenernos informados sagrarioM, seguiremos pendientes de todo lo que ocurra al respecto, hasta entonces saludos cariñosos.
Un fuentidueñero.

Pues si, menos politiqueo, que nos sale ya hasta por las orejas, y mas preocuparnos, de lo importante, como esto. Gracias a todas las personas que nos van informando.
Una fuentidueñera.

PUES ES VERDAD PERO ESQUE LA GENTE DEL PUEBLO DISFRUTA INSULTANDO A LOS DEMAS ES LA MODA FUENTIDUEÑERA PERO QUE LASTIMA DE JENTE

Hola! Es la primera vez que entro y escribo en este foro y ehe visto como la gente se atreve a criticar e insultar sin ofrecer ninguna propuesta de mejora. Este es el único tema realmente interesante que he encontrado por ahora...
Había oído hablar algo de este tema, pero mi ignoracia hace que no entienda muy bien como se puede vender el agua en perjuicio de nuestro pueblo. Los que sabeis sobre este tema porque no nos resumis exactamente que es lo que ha pasado para enterarnos mejor.
¿Quién vende el agua? o mejor dicho ¿Quién tiene ese derecho? ¿El que vende y cobra no es el perjudicado? Entonces que derechos tenemos nosotros.

Bueno a ver si comentais y me aclaro.

hola a todos y todas, veo que hay gente que tiene preocupaciones, intentare resumiros desde el principio.
el canal de estremera esta hecho por la confederacion hidrografica del tajo y es ella la que cobra como se dice anteriormente por la manutencion de este, para ello se convocaban concursos que ganaban empresas privadas y que por realizarnos las obras necesarias o no, cobraban anualmente lo estipulado y que todos los que tenemos algo en la vega del canal pagabamos con nuestro dinero.
los grandes terratenientes como es logico por tener mas tierras pagaban mas. Pero ellos arrendaban las tierras a otras personas con lo que con un trozo de tierra trabajaban o vivian dos, el arrendador y el propietario, pues bien como era muy grande y no se vigilaba parece ser que en una zona despues de fuentidueña el agua se filtraba e inundaba las tierras de alrededor y esto fue el principio del fin.
hace ya mas de cuatro años en una asamblea general se voto si se podia vender el agua a murcia mientras se modificaba el sistema de riego, no voy a decir que año por si me equivoco pero si os interesa lo puedo buscar, el sistema de votacion es tantos votos por hectarea, con lo que uno solo de los terratenientes tiene mas votos que todos los parcelistas pequeños que realmente somos los que mantenemos esas manchas verdes en el campo año tras año.
se decidio vender el agua por un maximo de tres años y pasados estos tendriamos ya la infraestructura realizada, el terrateniente viene a cobrar, deduzco, 1000 euros por el alquiler de las tierras y el trabajador creo que le sacara otros 1000. como es de esperar si el terrateniente cobra los 2000 euros que mas le da que el campo este seco, que parezca un desierto o que el trabajador y su familia se muera de hambre, a el no le va a pasar.
nos han ido haciendo promesas año tras año de que en el año 2009 ya tendriamos agua, logicamente al año siguiente, o sea el año pasado, el presidente del canal, el ingeniero contratado, y la empresa de mediciones nos prometieron que para el verano del 2010, y por lo que he leido este año nos han prometido para el 2011, bueno o se acaban los años o nos hacemos viejos pero seguro que mis nietos lo conocen, todavia tengo 46 años, tengo tiempo de esperar lo que no se yo si la tierra se acordara de dar brotes verdes cuando se le pidan, en definitiva que a todos nos viene bien el dinero que cobramos pero creo que la mayoria lo invertiriamos mejor en nuestra parcela con tal de verla mas verde, mejor dicho simplemente verde.

hola foreras adios gracias todo el mundo en fuentidueña no somos iguales.creo que amuchisima gente nos apena ver el pueblo seco pero ¿que podemos hacer nosotros? un simple arbol que alla en el centro del pueblo se seca,la carretera del coto como siempre la emos conocido se esta quedando sin arboles y quienes lo tienen que ver se tapa los ojos, en pocos años seremos como un desierto un saludo.

Propuesta: Que tal si se creara una plataforma en defensa de que no se venda algo como el agua que es patrimonio de todos y no de unos cuantos?.
Saludos.

me parece muy bien aunque creo que nunca conseguiremos nada, de esto se han hecho articulos de prensa y se han callado, lo sabe el canal de isabel II que es la dueña del agua y no ha dicho nada, intenta tu venderle a tu vecino agua de tu contador veras que palo te dan y sin embargo un agua gratuita que nos regalan y nosotros vamos y la vendemos, alguien vuela muy alto para callar todo esto, y en politica no nos vamos a meter pues ninguno de nosotros es tan "politico"(por no decir otra cosa)como para llegar a esas esferas, "poderoso caballero es don dinero"

Saludos a tod@s !!!! Que alegria , parece que nos vamos animando !!!
Endoscop; ante todo, gracias por tu interes pero me vas a permitir un rectificación a tu pos: El Canal de Isabel ll, no es el DUEÑO del agua de las vegas, quien gestiona la propiedad del agua del rio Tajo, es la HIDROGRAFICA DEL TAJO; dependiente del Ministerio de Medio Ambiente.
El Canal de Isabel ll, es la gestora del agua potable (de uso humano ) y de las aguas no potables, que son las que se utilizan para el llenado de piscinas ( gratis, solo cobran el transporte ), riego de parques y baldeo de calles. Un cordial saludo.

Pues a seguir insistiendo,.
Desde luego para estos casos lo mejor es llamar a los medios de comunicación, eso de salir en prensa parece que no le gusta mucho a nadie y salir en uno de ellos y rectificar a cien por hora los implicados es rapidísimo , en la mayoria de los casos claro.
Saludos y que no decaiga la moral.

jolines mira que hay cada uno que sabe tela parecemos tolis,con respeto, yo tambien creia que el CANAL DE ISABEL II era la dueña pero claro tiene usted mucha razon,tambien queria decir algo respecto alos arboles de la carretera del coto,en 35 años nunca mis ojos vieron de regar arboles estuvieron secando y enfermando jamas podaron ni uno segun se caian alli que daban nunca pusieron otro PERO QUE PENA a ellos se les tenia que secar loque yo dijera un saludo atodos los foreros.

Saludos vecin@ !!! ya estamos tod@s de vuelta de vacaciones ? Si es así, me alegro por todos !!
Bueno pues retomemos el tema si os parece?
Sé que las obras ya están adjudicadas a una empresa ( aun no se cual ) pero tambien sé que ahora hay "problemas" de politiqueo ( como siempre )
que si el Canal de Isabel ll es de la Comunidad de Madrid ( P.P ).....que si en el "tema" del agua del rio.......es del Ministerio de Medio Ambiente ( P.S.E ).......que si tú, que si yo; en fín.....lo de siempre.
Y.........los pejudicados? - los de siempre tambien: Los ciudadanos ¡¡ pero no importa !! ya, ya se acordarán de nosotros en las proximas elecciones, entonces sí importaremos.
Vamos a ver, si se le enciende a alguien las luces y se dan cuenta del desastre.
Bueno, si se algo nuevo ya os lo comunicaré y solo me queda desearos ¡¡ felices fiestas !!

Buenos días, saludos a tod@s !!!
Me acaban de comunicar, que el proximo día 8 de Noviembre se ha convocado por la Comunidad de Regantes, una Junta General Extraordinaria en la Casa de la Cultura en Estremera. Desconozco cual será el motivo y el orden del día; espero que sean buenas noticias. Cuando sepa algo más concreto, os lo comunico. Un saludo

Buenas tardes a todos.
Es la primera vez que escribo en el foro, entré en una ocasión y me dí cuenta de que la mayor parte de la gente se dedica a criticar a los demás y perder el tiempo.
Por fin encuentro un tema interesante en el que no se insulta ni critica a nadie, espero que más gente siga el ejemplo y cuando entre en él sea para ofrecer alguna información que nos pueda servir de algo, lo demás demuestra una gran falta de cultura y educación.
No se si alguien sabe que van a hacer con el canal, he oído que lo piensan tapar y hacer un carril bici o senda verde.


saludos.

Ante todo daros las gracias todos por vuestra colaboración, atención y ayuda en la mayoria de las acasiones
Parece ser que ya tendremos agua para la primavera del 2011. Es posible que consigamos ver de nuevo nuestra vega de color verde ¡¡ por fin !! aunque a algunos les pese.
Mucho me gustaria personalmente, que donde actualmente se encuentra el canal antiguo se dedicara a " un carril bic " ¿ PODEMOS LUCHAR POR EL ? Es verdad que en Fuentidueña anda un poco escaso lo que se refiere a: Mantener, contanctar y conservar la naturaleza. Parece que es algo que no renta, no da intereses y por lo tanto; no vale, lastima......
asistí a la reunión pasada pero como de costumbre, se pierden en un valle de datos, cifras y preguntas que solo sirven para alargar el evento. Al final, la mayoria nos quedamos como entramos; sin saber nada, poco a poco, lo vamos asimilando.
Como os digo siempre, a mí personalmente lo que me interesa tener agua antes de que temine de secarse todo lo que tenemos plantado ( eso a nadie le interesa ) y poco o nada me importan los 2000 euros que "cobramos por hectarea" bueno; casi 1000 esta campaña por el tema de los avales.
Estimados tod@s, gracias de nuevo y solo me queda deciros algo tan tipico como hermoso ¡¡ FELIZ NAVIDAD !!

Que se arregle pronto el tema, y que sea para bien de Fuentidueña y demas pueblos vecinos. FELIZ NAVIDAD!