Climatización Edificio Policia Local

El dia 29/01/2010, fue autorizado al Ayuntamiento de Fuente el Saz de Jarama por el Ministerio de Policita Territorial con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local el proyecto:
Presupuesto para este proyecto:

• Redaccion : 0,00 Euros
• Direccion: 0,00 Euros
• Suministros: 0,00 Euros
• Proyecto: 5.616,17 Euros
  
• TOTAL: 5.616,17 Euros
  

ESO ESO, LA POLICIA BIEN CALENTITA Y EL RESTO DE TRABAJADORES QUE LES DEN!

No vallamos a querer arreglar la hacienda local suprimiendo la cordilla al gato, supongamos que la policía local lleva a su residencia a un pringoso del ayuntamiento y el pobrecito se constipa y le tenemos que pagar seis mil euros por daños y perjuicios de haberle metido en el congelador.
Y que me dicen si la propia policía nos coge una terrible canastera griposa, y le tenemos que pagar al cabo las suplencias de la plantilla entera, al final estaríamos mas arruinados que el Lute cuando se tiro del tren huyendo de los civiles.
Si la poli no esta a gusto en su residencia es seguro que salga a la calle haber si con el trabajo entra en calor y eso se derivaría en que tendríamos mas multas de aparcamiento que lo que nos cuesta el IVI, y ni os cuento si algún agente se araña el dedo al hacer el esfuerzo de levantar el parabrisas para clavar la notificación de la infracción, yo no quiero ni pensarlo doce días en cuarentena y luego la baja permanente.
Sin pensarlo dos veces yo voto por la climatización de la residencia.

sisi, mejor la calefacción, que si no el nuevo sargento, el ojito derecho de la alcaldesa, ha hacer horas, que como siga asi, el sueldo de los controladores se le va a quedar corto!

que opinara la concejal de seguridad ciudadana en funciones, la srita presidenta del comite...????

çperdon, pero no entiendo lo de "la concejal de seguridad en funciones???, algo me he perdido.

No se muy bien de esto, pero si lo climatizan sera porque es necesario, digo yo

sisi, te has perdido mucho...

pues espero que alguien me lo aclare, si es tan amable. Gracias.

pues sera que no para de hablar con ellos, que se cree altguien en el ayuntamiento, y según me cuentan no es más que una auxiliar administrativo ( con todos los perdones a los auxiliares administrativos) pero es que ella se las da de, y además como presidenta del comité no esta muy bien visto la amistad que tiene con la jefa, vamos digo yo.

La verdad que no es santo de mi devoción, me consta que desea que no gane nunca el psoe aqui, su gerarquia se vería diezmada.

Pues habla lo mismo que otra mucha gente de este pueblo, y no por ello somos nada malo, ni "concejales como decias antes", ya esta para eso los que les corresponde. No entiendo, es que no se puede tener amistad con la "jefa"? o es que porque sea la alcaldesa tienes que dejar de hablarla, o tomarte algo con ella, o lo que sea, y siento decirte que a los trabajadores del ayuntamiento nos da igual.

Por cierto, deja de cometer falatas de ortografia, que no es por escribir rapido, sino por desconocimiento de lengua.

hija, cansas, perdona, pero muntadas te pide perdon por eso, yo no, porque por desgracia no he podido estudiar como a lo mejor tu, o no habré valido, pero no me avergüenzo.

A lo que dices, si que puedes, pero no esta bien si representas a los trabajadores, al menos a mi entender, pero bueno, te dicen por ahi algo parecido, y una cosa,te deben de pagara bien, porque hija...

Pero vamos que ya te contestaran con datos quien puede dartelos en la cara, y por cierto, escribe con su nombre por aqui, no como tu, que te escondes, eres educadora, eres trabajadora del ayuntamiento, eres amiga de la jefa, en fin, te vas a volver loca, y como te repiten por ahi, ves fantasmas donde no los hay hijita...

PD; me encanta que me digas que soy muntadas, osea que puedes seguir con ello, es lo unico que puedes decir, lo que pasa que con el no te atreves, no te he visto que le contestes a ningun tema, sera porque te da en los morros con datos y verdades

mhethete cmmijo tmbien pohr comehther faltas!!!, perho nuncha os botare y mi boto vale lo mismo ke el tullo!! ke lo sephas!!!

biba llo me huno a comether faltas, y mi boto nunca hira a la derexta!

Queridos no pegaros por las faltas al menos esas no te las roban los de la derecha, ni el presidente de la patronal como el sueldo a sus empleados, yo tengo la manía de quedarme con alguna hache por si en algún momento me acuerdo y la pongo de extranjis, donde me parece y os puedo asegurar que lo que digo se entiende igual, seguramente alguien pensara que la escritura queda fea pues que se joda, que yo por la calle y en el ayuntamiento porque la derecha no tiene la exclusiva de ser bellas o bellos y no me molesto en decírselo, alguno tiene fea asta el alma de racista y tampoco se lo digo así que cada uno sea feliz con sus faltas.

muy bien dicho

miren ustedes, el jefe de la patronal era precisamente amigo de Zapatero, que le ayudo bastante, pero ahora es incomodo. Mas increible es el comportamiento de los sindicatos, que cada vez se llevan mas dinero de los contribuyentes, y a la par no hacen nada, donde estan ahora?, venga gente a la calle, venga empresas a cerrar, venga trabajadores desprotegidos, y si lo llaman para que acudan lo primero que les interesa es si estas afiliado o te afilias, sino ni se mueven, por eso creo que mal esta por la derecha y por la izquierda. Gracias

con ese pensamiento, me doy cuenta que franco aun esta vivo, madre mia!.

dicen que no ha habido una sentencia que les ha hecho devolver dinero que ya habían cobrado los policías, puesmienten, pero vamos muntadas nos lo podría decir que el lo sabe mejor, segun se ha podido leer en medios escritos y en otros foros, fue la abogacia del estado, viendo el inform,e desfavorable de intervencion que ordeno que se devolviera ese dinero.

Nos lo podrías confirmar muntadas?

Efectivamente sentencia no ha habido hasta el momento, pero si que es una verdad, que la abogacia del estado requirió al equipo de gobierno para que devolviesen todos y cada uno de los policias los 1000 euros que se le habian dado por gratificacion a cada uno, en contra del informe de intervención en donde se decia que estarían cobrando doble.

A continuación y a través de la misma abogacia del estado quien es responsable de velar por los interes económicos de todos los ciudadanos puso una demanda ante el juzgado de lo contencioso administrativo. De esto nos enteramos después de dirigirnos el grupo PSOE a la fiscalia superior de justicia de madrid, quien con otros asuntos que en su momento saldrán, donde vieron que había indicios de delito y por lo tanto dió traslado el Fiscal a los juzgados de lo penal de Torrejón de Ardoz, estando a la espera de su resolución.

De modo que fonsarino, llevas razón.

Lamentablemente, estamos recogiendo documentación sobre un despilfarro de nuestros dineros tal como les anticipó mi portavoz en el último pleno, en donde tildo de escándalo, la manera de proceder con la policia local, ya daremos más información.

No quiero dejar este escrito, sin añadir, que el grupo PSOE no actúa en contra de ningún funcionario ni trabajador laboral, si bien estamos obligados a velar por los intereses de los ciudadanos y por lo tanto pretendemos que se cumplan las leyes de la naturtaleza que fueren.

Estimado Sr. Muntadas, yo he estado escuchando el pleno que hubo el en Enero (ya que ahora se pueden escuchar lo que dicen todos), e imagino que usted se refiere a lo que se ha estado pagando a los policias por cubrir a un compañero, y que segun se escucha a la Alcaldesa, a mi me queda claro, es una explicacion clara, y ademas dice que con los informes favorables. Igualmente, su portavoz tacha de escandalo, que el jefe y otros cabos de la policia cobren por ello, y habla de que habia 24 agentes. La Alcaldesa, vuelve a responder, que los 24 personas no eran tal, ya que los 10 de la Comunidad estaban en practicas y no podian hacerlo, y que lo que se hizo era cubrir el hueco de ese policia cuando le tocaba trabajar. Respecto a lo otro, pues es verdad que el jefe y los cabos son policias, y que tal y como dice ella, estan tambien en sus puestos o como se llame lo que hacen, y que tambien lo cubrian como cualquier agente.

A partir de ahi, si es verdad que se lia la cosa, ya que el portavoz del PSOE insite es que es un escandalo y que no le vale.

Despues se le escucha a usted dando voces.
Pues bien, oido lo oido, no veo como ciudadano nada, es mas, si estan los informes a favor, ¿que es ilegal?, esto no es como lo otro que usted decia de los 1000€ donde el informe era desfavorable.

Quiero decir, que desde mi punto de vista como ciudadano, y tras escucharlo, no veo nada ilegal como usted dice, aunque obviamente de todo se puede sacar punta. De lo que dice usted de los 1000€, pues si es mas delicado y habra que esperar como usted dice.

Gracias por su atencion

Lo que duice la alcaldesa para ti es catedra y para mi no, se que el psoe tiene datos que confirman que eso es un escandalo pero vamos mejor que muntadas nadie para decirtelos.
Ah por cierto, muntadas escuchando el pleno, OLE TUS HUEV... YA ERA HORA QUE SE CALLARA A ESE INIDIVIDUO

Respuesta a 4634435;

Lo primero agradecerle el tono de su intervención.

Como he dicho, no voy a intervenir para entablar conversaciones, ya que cada uno tenemos puntos de vista diferentes, pero debido al tono que utiliza tan educado le voy a contestar:

Decirle que usted se alegra de que se puedan escuchar los pleno, bien, nosotros entendemos que para una mejor accesibilidad de los ciudadanos tenía que estar también escrito en papel como se estaba haciendo hasta ahora, lanzo la pregunta ¿ por qué no de las dos formas?, cuanto más y mejor información tenga el vecino mejor para todos ¿ no cree?, ya que habrá algunas personas que no puedan escuchar el pleno en un ordenador o, gente mayor que esto de la informática por desgracia le queda lejos.

Para nosotros es un escándalo, ya me explicado de cual es nuestra visión de esto, pero le digo más, esto no queda aqui, y en pocos días podrá ñeer otro, del mismo calado, y también de la policía local, cada vez que levantas una piedra, sale un alacrán, le puedo asegurar que este nuevo error del equipo de gobierno es bastante grande, y,vuekvo a repetir, no estamos en contra del cuerpo de policía, pero creemos que se esta llevando mal. Por cierto, la intervención de mi portavoz en el pleno, va documentada con datos que atestiguan su versión, datos, que como no, la alcaldesa no quiso escuchar.

Mis voces, bien, en esto y como dije en otro post, intentaré no entrar al trapo de las continuas provocaciones de un de sus concejales, pero como puede entender, si se llama al portavoz de mi partido, ignorante y gil... no podía estar callado, aunque como digo, intentaré no entrar a partir de ahora a estas provocaciones.

Bueno, lo de si es legal o ilegal, no nos correponde ni a usted ni a mi decirlo, ya lo dira un juez si es que lo tiene que decir.

Que cada uno juzgue, esto es la gracia de la democracia.

Un afectuoso saludo y felicitarle de nuevo por su tono.

Muchas gracias Sr. Muntadas por su intervencion. Entiendo que para ustedes este tema sea de "escandalo", y que han visto otro (del que espero me aporte mas informacio para poder opinar). Obviamente, cada partido ve un "escandalo" donde lo cree ver o le intersa. Yo particularmente, y tras escuchar el pleno, no me lo parecio, en cuanto al fondo.Los datos de su portavoz, pues de verdad le digo, son los que se escuchan, y las explicaciones de la Alcaldesa son claras, a mi forma de entender (y no por ello la defiendo en todo lo que hace), por eso no veo nada cuando los informes son favorables, y hasta es logico la formula para cubrir ese puesto.

En cuanto a lo del concejal que se refiere, pues no se escucha ningun insulto como dice usted.


Es verdad no puedo decir si es legal o no, pero doy una opinion en base a lo que escucho y a cierta logica. Si le comento, que tanto juzgado, a mi entender, no es bueno, sobre todo cuando al final no se llega a nada, y al final, si la justicia es lenta para lo que de verdad es delito, pues estas cosas de politicos la retrasan mas, y se lo digo por experiencia tristemente.

Gracias de nuevo y un saludo

Hola de nuevo,

Efectivamente proximamente tendrá más datos sobre un asunto similiar, y podrá opinar de ello, ya que como me comprometí, informaré a través de este foro a los vecinos, y mi portavoz lo sacará donde lo crea conveniente.

En cuanto a que al concejal no se le escuchan los insultos, bien, he de decirle que lo hizo con microfono crrado, pero me podrá escuchar a mi decirlo en alto, aunque como le digo, intentaré que eso no vuelva ocurrir, ya que no entraré a sus provocaciones, lo he decidido así.

Que usted da una iopinión y no juzga, pues claro, para eso estamos poara dar una opinión, y la suya es muy respetable, al igual dice que no ve bien estar en los juzgados, querida vecina, he de decirla que es el PSOE el que ha dicho por activa y por pasiva que no vamos a judicializar la vida pol´´itica, pero es que hay veces que no queda otra que pedir el amparo de los jueces, ya que siendo así hacen cosas que a nuestro entender no son mu correctas, imaginese si no fueramos a los juzgados con determinados temas. Pero de todas formas, recordarle a usted y todos, que fue el PP presidido por la actual alcaldesa quien puso cuatro querellas criminales a mi portavoz cuando este era alcalde, querellas, de alsl que fue absuelto sin cargos.

La justicia es lenta, si, pero como le he comentado, hay veces que no queda otra, es el último recurso, pero de vez en cuando hay que utilizarlo, m´ñas cuando se nos coharta nuestro derecho en los plenos tal y como esta sucediendo.

En cuanto a los informes, decirla, que si usted supiera cuantos y de cuantos temas hay informes desfavorables, se llevbaría las manos a la cabeza, nosotros emitimos nuestra opinión, sean o no favorables los informes, para bien o para mal, intervención, aunque no suele, se puede equivocar, todos somos humanos, aunque no es lo normal.

Decirla que da gustio debatir con personas como usted.

Saludos socialistas.

Un dato, el informe de intervención es favorable en cuanto a la cantidad y la forma de gratificar los servicios extras, pero no en el fondo ni como se origina el tener que asimilar esa gratificación.

Nada más.

Un saludo