El Álamo - Madrid

La norma se tramita en la Asamblea de Madrid sin votos en contra.

Acuerdo entre PP y PSOE para la ley que hará posible el nuevo aeropuerto junto a Casarrubios.

latribunadetoledo.es

El PP y el PSOE han pactado en la Asamblea de Madrid el texto de la Ley de Instalaciones Aeronáuticas de la Comunidad de Madrid que se aplicará al futuro aeródromo del Suroeste, cuya construcción está prevista en los municipios de El Álamo y Navalcarnero, junto a la toledana Casarrubios del Monte.
El proyecto de ley ha sido aprobado en la Comisión de Transportes e Infraestructuras del parlamento madrileño con 16 votos a favor (PP y PSOE) y la abstención del ponente de IU Fausto Fernández, que no ha descartado que su grupo termine apoyando el texto cuando se someta a la ratificación del Pleno de la Cámara.
Hasta el último momento el PP ha negociado las 27 enmiendas propuestas por el PSOE, y finalmente ha aceptado 21.
Durante el debate, el socialista Modesto Nolla se ha mostrado «satisfecho» con el resultado y ha retirado las enmiendas que el PP no ha querido incorporar. La ley regula la planificación, autorización, construcción y gestión de las instalaciones aeronáuticas de la Comunidad de Madrid que no tienen la calificación estatal de interés general, lo que excluye al aeropuerto de Barajas. En cuanto al aeropuerto del Suroeste, su apertura está prevista para 2016 y albergará escuelas de vuelo, aviación deportiva y vuelos de ejecutivos que ahora usan los aeródromos de Cuatro Vientos y Torrejón de Ardoz. Se espera que genere un volumen de negocio estimado en unos 1.000 millones de euros al año.

Jolín con los pactos, IU ha estado haciendo el paripé con la Plataforma por lo que se ve (entre otros, aunque los otros en menor medida), a mí no me pilla de sorpresa, pero a otros?

Cómo es posible que IU conviertiera, por ejemplo y entre otros actos, el entregar las firmas en contra del aeropuerto en un acto político liderado por ellos, y posteriormente desaparecen, con mínimas apariciones para exclusivas críticas a los ciudadanos, más tarde no hacen más que pedir tranquilidad, pedir esperar a que llegue el momento, nos recuerdan una y otra vez la forma de hacer las cosas..... y finalmente y ahora derrepente nos encontramos con que IU tan sólo se ha abstenido en lugar de negarse rotundamente, y además contempla la posibilidad de unirse al pacto?????

Por lo que yo me pregunto ¿qué ha pasado? ¿en qué punto me perdí? después de leer cientos de correos de un lado y otro ¿cuándo me perdí? casi al principio, pero aún había esperanzas por el resto de personas, por qué siempre se acusó a unas personas del fracaso de una plataforma cuando eran ellos mismos los causantes???

No tiene palabras ni nombre, es vergonzoso, como todo en el ámbito político de este país.

chao.

Que puedes esperar de una panda de politicos sinverguenzas, que son los ladrones de guante blanco del siglo en el que vivimos, da igual del partido politico que seaan, puesto que cuando hay dinero de pormedio los ideales desaparecen o se ponen en venta!!!
De que te sorprendes!!!!! es mismo ejemplo lo tienes vien claro en los cerdos de los sindicatos tanto de UGT como de CC.OO, como se han vendido al gobierno de zapatero por un puñado de euros ( lo de un puñado de euros es metaforico, ya que han sido millones, jejeje...) como se han olvidado de los trabajadores, ( en este caso funcionarios y juvilados) que tanto han apostado por ellos y tanto han creido en ellos, pero mira!!!!! no hay movilizaciones, manifestaciones, apenas se pronuncianm es como si no existieran o peor aun como si estuvieran totalmente deacuerdo con la polemica ley.
Esto es una locura, la politica en España huele mal porque esta PODRIDA!!!!!

Os olvidáis también de la inexistente justicia de este país con los jueces a la cabeza. Estos privilegiados señores de negro que cobran una pasta y que deberían estar al servicio de la justicia, es decir a nuestro servicio, y se permiten todo tipo de lujos, errores e incumplimiento de su noble tarea de juez. Y para colmo se pavonean en lugares públicos y plazas de toros con puro en boca al estilo señoritingo.

No me extraña que todo esto que ocurre, unido al cachondeo de partidos, sindicatos y organizaciones de consumidores, nos traiga una chaquetera oportunista como Rosa Diez o suba algún partidos ultra o políticos por el estilo tomen las riendas. Y cuidadito que estos son los peores porque huelen a vendetta.

Pues si es cierto y es así, algun que otro dirigente de iu municipal debería aclararnos la situación, por que claro ahora los vecinos que no queriamos aeropuerto que hacemos?
Pues nada a manifestarse en casa de los de iu

Pero como es posible que con la que esta cayendo en este pais y la ruina que tenemos encima,todavia sigan empeñados en colocarnos un aeropuerto que no necesitamos para nada. Cuantos millones nos va a costar a todos los vecinos de la zona suroeste el que nos destrozen la la paz y la tranquilidad. Sinverguenzas de politicos, no decian que habia que ahorrar y no tirar el dinero en cosas inecesarias.Tambien dijo el mentiroso de Pepe Blanco que se iban a parar proyectos de infraestructura a causa de la crisis.Pero el aeropuerto sigue para delante no??? Todos los politicos son un atajo de sinverguenzas, pero todos sin excepcion.

Hombre, yo soprendida no estoy, pues llevo diciéndolo a voz en grito desde casi el principio jejejejeje, pero siempre se me ha tachado de lo que no soy, a mí y a otros cuantos ciudadanos más por insistir en no politizar la plataforma y que ésta actúe como debe ser, yo por mi parte seguiré luchando en contra de este asqueroso aeropuerto, con IU o sin ella (preferentemente sin ella jajajaja), la plataforma sigue trabajando aunque sin partidos políticos, casi que mejor ¿o no?

Tenéis razón en todo, si por mí fuera no se merece gobernar ningún partido político actual, a cual peor, este aeropuerto es una imposición sí o sí de una personita (y así nos lo reconoce el defensor del pueblo que termina su trámite dándonos todita la razón), y el resto encima le bailan el son, comprados estarán todos, qué asco!!!! ahora menos que nunca es una necesidad ¿de qué van?

Los Jueces!!!! pero si esos son igual que los sindicatos etc etc... la mayoria estan en venta, no hay mas que ver al Sr Garzon que al final se ira de rositas por que sus amiguitos son los que gobiernan este pais, me rio yo de la division de poderes!!!!!!

Tienes razón MJI2, IU solo ha estado utilizando la Plataforma para sus intereses, hasta que hemos dicho ¡basta!, y esta noticia nos da la razón a los que siempre hemos dicho lo que estaba pasando, pero nosotros seguimos luchando para que no nos pongan el maldito Aeropuerto a pesar de IU, PSOE, y PP, que todos son la misma mierda

Cada uno tiene su punto de vista.
Yo pienso que IU reunió a otras fuerzas políticas para crear una plataforma donde poder moverse y rentabilizarla.
Los actos con Llamazares diciendo no al aeropuerto y la entrega de firmas con Inés Sabanés lo confirman.
El intento de seguir manejando la plataforma a su antojo y no conseguirlo les indujo a hundirla (es el lema de los comunistas, lo que no pueda controlar lo destruyo).
Pero les ha salido mal la jugada y ha dejado a IU de El Álamo con el cu.. al aire.
Pero que no cunda el pánico, siempre nos quedará el grupo de Calypo y sobre todo AVAC.
Os podéis poner en contacto con ellos en las siguientes direcciones:
https://ww.calypo.com/
https://rupo.calypo.com/
https://alypofado.en.eresmas.com/
En estas Webs encontrareis correos donde dirigiros y foros donde poder exponer vuestras opiniones y hasta puede que se suban a la Web.
Salud.
Un Currante.

Borrado por su Autor.

Por lo que parece esta "causa" ya no le interesa, y no me extraña, como para dar la cara.... jejeje..

Este jueves, o el jueves de la semana que viene
, se llevará a pleno de la asamblea el proyecto de ley de gestión aeroportuaria de la C.M.

En ese momento se verá cuál es el voto del grupo de la Asamblea de MAdrid de IU, y muchos callarán la boca.

Espero que PP y PSOE voten lo mismo que IU en el pleno de la asamblea de MAdrid.

ederiucor, espero que iu vote lo que lleva años demandando, lo que nno entiendo es por que en la comision de tranportes no lo ha hecho.
Igual que me gusta ser autocritico, y critico tambien a los mas afines a mi, creo que en este caso los que sois de IU debeis de reconocer que la judad de fausto en la comision de tranportes, no es lo que se esperaba a priori. De todos modos si ha habido otra digamos cuestión por la que en esa votacion se abstiene, sería bueno que lo explicarao y en todos los casos en los que hay politicos de por medio la información al ciudadano es pésima o nula.
Por otro lado y lejos de pactos, el hecho de que el aeropuerto acabe instalado en El Alamo es inevitable

Hasta lo que sé, la abstención en la comisión de transportes responde a que, por falta de tiempo y medios no se había preparado una enmienda a la totalidad a la ley, y sí enmiendas parciales. Allí se desestimaron todas las enmiendas de IU y se aprobaron el 80% de las del PSOE. No tenía mucha lógica en ese momento votar no si no se presentaba una alternativa ("siempre estais con el no a todo, y no presentais una alternativa, etc..."). Ten en cuenta que es un grupo parlamentario pequeño y con medios relativos.

Por otra parte, ten en cuenta que, aunque es cierto que la ley se hace como percha para el aeropuerto de El Álamo, es cierto que es una ley que desarrolla un punto del estatuto de autonomía, como es la competencia de la CM en materia de gestión aeroportuaria. Parece lógico reconocer desde la izquierda que la CM ha de tener dichas competencias, aunque más limitadas que, por ejemplo, Cataluña.

¿Se está en contra de que la CM tenga competencias en esa materia?. Creo que nadie lo estaríamos, y me parece que desde IU tampoco.

¿Se está en contra de el aeropuerto de El Álamo? Sí rotundamente.

Por ello, y te lo puedo asegurar tras conversaciones con los implicados, la posición de voto en el pleno en el que se debata la ley va a ser o bien de abstención, o, lo más seguro, en contra. Queda poco, y lo veremos.

Lo que ocurre es que partes muy interesadas han intentado desvirtuar el sentido del voto de IU en la comisión y han avanzado erróneamente cuál será el sentido en el pleno. La información al ciudadano muchas veces llega como a los medios les interesa que llegue, y sabemos las afinidades y las filias de muchos de ellos.

IU está en contra de la construcción de el aeropuerto de El Álamo, lo ha venido desmostrando con hechos y lo seguirá haciendo, pero no en contra de que nuestra comunidad desarrolle las competencias en materia de gestión aeroportuaria que posibilita el estatuto de autonomía.

Un saludo.

Los aeropuertos no deberían ser de competencia autonómica, como no debería serlo la Seguridad Social... hay cosas que deben ser temas de estado... Por lo cual NO a que Esperanza Aguirre y sus intereses decidan en mi vida!!!!!!!!!!!!!

NO!!!, mejor dejamos que el payaso de Zapatero decida en la vida de todos y que asi pueda terminar de arruinarlas.

MJ12, ye pediría un poco menos de "Urbanidad", que si hablamos de payasos, no sólo hemos de mentar a ZP, y la Aguirre,tenemos algunos a pocquitos kilómetros del municipio...aunque es cierto que en otra provincia.

yo en este post sólo hablo lo relacionado al futuro y dichoso aeropuerto, para otras cuestiones habrá otros. Y se da la casualidad de que un aeropuerto era una de las cosas que menos deseaba tener cerca de mi residencia, pues ya lo disfrutaba junto a mi lugar de trabajo todos los días, y toma!!!!!!! viniéndome a donde me vine a vivir, a más de 70 km. de distancia de mi trabajo, resulta que me lo acercan aquí.

Es una de esas ideas ambiciosas y maravillosas a las que nos tiene acostumbrados Esperanza Aguirre, dando siempre al que más tiene bajo cuerda, mintiendo para ello y/u ocultando información, aunque después lo estén apoyando todos, si esta mujer no fuese tan ambiciosa e interesada con todos los suyos, no estaríamos hablando de esto ahora. Habla siempre de necesidades y reivindicaciones, de tiempos de espera de los ricachones, de la importancia de que Madrid esté plagado de aeropuertos de primer orden de norte a sur, cuando existen ciudades mucho más importantes que Madrid (en España y fuera de España) que con mucho menos rentabilizan mucho más). Pero jamás habla de sus incovenientes, todo lo que rodea a un aeropuerto ¡¡es maravilloso!! JAJAJAJA, dinero, dinero, dinero, ¿para quien? para ella y los de su condición.

Esto no quiere decir que no haya miles o millones de su calaña repartidos por todo el territorio español, que los hay por desgracia y en abundancia, pero yo hablo sólo de este aeropuerto y de sus promotores, y además creo que se lleva la palma en muchas cosas.

Saludos.

No hay dinero para las pensiones, pero si para hacer un aeropuerto !!!QUE NO NECESITAMOS!!!

¡¡¡Pero leches Urbano!!!!

Te digo lo mismo que a Maria José. No sólo os cargais la Plataforma sino que también vais difamando por los foros. Eso no se hace majete...

¿Que tal unas disculpas públicas?

¿Que disculpas hay que pedir por comentar una noticia que sale en un medio de comunicación? las disculpas tienes que pedirlas tú por atribuirle a unas personas algo que solo tú y algunos más habéis provocado por intereses partidistas.

Hola Maria José.

Te pongo lo ha salido hoy en EFE. Supongo que ya lo habras leido en las listas, pero ahí ya no interesa contestar con acusaciones infundadas que lo único que hacen es malmeter y desalentar a los compañeros de la Plataforma.



La Asamblea de Madrid ha dado luz verde, con los votos a favor del PP y del PSOE y la oposición de IU, a la ley de Instalaciones Aeronáuticas de la Comunidad de Madrid, que, entre otras cosas, permitirá la construcción del Aeródromo del Sureste, que se ubicará entre los municipios de El Álamo y Navalcarnero y permitirá el cierre del aeropuerto de Cuatro Vientos, en el centro de la ciudad.

Según explicó a Europa Press el portavoz del PSOE en la Comisión de Transportes, Modesto Nolla, su Grupo vota a favor tras la "buena disposición del Gobierno" para aceptar muchas de sus enmiendas (presentaron 27 y fueron incorporadas 23), entre ellas, la que tiene que ver con el capítulo de régimen sancionador.

Sin embargo, para el portavoz de IU, Fausto Fernández, que presentó 18 enmiendas, la ley es "fallida" porque no deja de ser un "ajuste formal" para hacer el Aeropuerto del Sureste, y no entra en la "problemática" que tiene la Comunidad en esta materia, como la situación del resto de aeródromos, como Barajas o el futuro en Campo Real.

Para el portavoz del PP en la Comisión, Pablo Morillo, es "mucho mejor que haya un consenso cuanto más amplio mejor", en referencia al apoyo del PSOE, ya que, según explicó, el objetivo final de todo, "por el bien de los ciudadanos", es que la legislación "perdure en el tiempo".

Según los primeros cálculos, la primera infraestructura aeroportuaria que será puesta en marcha por la Comunidad, una vez entre en vigor la futura ley, será el Aeródromo del Suroeste, cuyo Plan Director está en fase de redacción, y que acogerá a las escuelas de aviación y los vuelos de negocio, que hasta ahora se estaban realizando en otros bases como la de Getafe o Torrejón.

El Aeródromo del Suroeste, que se ubicará en una parcela situada entre la M-404 y la R-5, en los términos municipales de El Álamo y Navalcarnero, aportará, según la Comunidad, un crecimiento de medio punto (0,5 por ciento) a la riqueza regional, al alcanzar el 0,6 por ciento del PIB --siendo actualmente del 0,1 por ciento--, mediante la generación de un volumen de negocio de aproximadamente 1.000 millones de euros con las actividades de aviación ejecutiva y escuelas de vuelo.

Por otro lado, la futura norma pretende dotar a la región de los recursos jurídicos y administrativos adecuados para gestionar los aeropuertos y helipuertos que sean competencia autonómica. Y es que la normativa desarrolla una competencia recogida en el Estatuto de

Autonomía que regula la planificación, autorización, construcción, gestión y régimen de inspección y control de las instalaciones aeronáuticas competencia autonómica, que se encuentren dentro del territorio madrileño, y que no tengan la calificación estatal de interés general, ni realicen actividades comerciales.

El nuevo texto incluye también la reivindicación regional de participar en la gestión del Aeropuerto de Barajas junto a la Administración Central del Estado y en cualquier otro aeropuerto de interés general situado en el territorio madrileño en el que se acuerde una gestión compartida. Recientemente, el Ministerio de Fomento propuso a la Comunidad la posibilidad de participar en la gestión empresarial de Barajas junto a la iniciativa privada.

Para todos aquellos que dudaron en algún momento que IU votase en contra de la ley que permitirá el aeropuerto en nuestro pueblo,

para todos aquellos que decían que el PSOE no lo apoyaría,

para todos aquellos que difamaron a algunos de los que más se han movido en el pueblo junto a otros vecinos,...

va deicado el voto en contra del grupo de IU en la asamblea de Madrid.

¿No debería alguien pedir disculpas?

¿No deberían algunos aclarar por qué en el pueblo dicen una cosa y "sus mayores" votan otra junto al PP?

¿Volvemos a la pinza?

Sr Blanco, creo que usted no es digno de pedir a nadie que se disculpe, no sé a quien se refiere aquí dando nombres de personas, pero desde luego el que no tiene vergüenza es usted, tanto si son como si no lo son, pues lo desconozco, está dando de nombres y acusando a gente que entiendo que su "ámbito" son conocidos, pero claro todo ello bajo el anominato, y encima se hace llamar "Señor" esto no se hace SEÑOR

ya puede disculparse usted!, pues creo que de lo que se ha hablado aquí es de una noticia verificada, unos hechos verificados y una trayectoria de lo más conocida y no sólo por ustedes sino por otra mucha gente, así que creo que no se ha difamado de nada.

¿que ahora han dando la vuelta a la tortilla? pues todos nos alegramos un montón, y seguramente que estas personas a las que acusa abiertamente también se alegrarán, pero desde luego no tienen que pedir disculpas de nada de lo acontecido anteriormente, vamos esa es mi opinión, espero SEÑOR que sepa actuar como tal y borre sus mensajes pues está dando nombres sin consentimiento alguno ¡vamos digo yo! y creo que sin saber si acierta o no, esto sí que no tiene nombre, y supongo que habla en nombre también de IU me equivoco?? cómo os las gastáis cuando se os ataca, amigos hasta en el infierno se suele decir, una verdad como una casa.

qué os queda después de esto? no os recomiendo esta actitud que se os puede poner en contra

Gracias por la información Sr. Blanco, ya lo habíamos leído mucha gente y nos alegramos de ello, no me había dado tiempo de ponerlo aquí, algunos corréis mucho cuando os interesa no?

Deberías evitar dar nombres propios de integrantes de la plataforma así tan públicamente y como te da la gana, y menos para hacer acusaciones bajo tu propia opinión o valoración, flaco favor haces a la plataforma así y menos aún a todos los demás que son de tu opinión.

Coincido en todo lo demás con el forer@ Ojos Negros, no creo que haya que repetir nada.

Saludos.

federiucor, por mi parte, que dudé en este tema, chapó por ustedes, y no pido disculpas, puesto que creo que no insulté ni difamé, en mis anteriores post solo critiqué que iu se abstubiera en la comisión de transportes, y cité unas palabras textuales de fausto fernandez en las que decia que no descartaba apoyar la ley, otra cosa es que desde arriba le hayan dado un toque de atención.
Por otro lado el aeropuerto de cuatro vientos han de quitarlo, es lógico, y ningun pueblo de esta comunidad quiere que le pongan un aeropuerto cerca, ademas con los votos a favor de psoe y pp me parece que esta todo dicho, creo que solo nos queda disfrutar de el delicioso zumbar de los aviones y las pelas que pueda dejar para la comarca