Colmenar de Oreja - Madrid

parece ser que el art. de la Ley 9/2001 del Suelo de Madrid :3 . dice " La atribucion de la conservacion a los propietarios agrupados en Entidad urbanistica de Conservación comportará para el Ayuntamiento la obligacion legal de subvencionar dicha Entidad. " manda hu.. desde el año 1.996 que se constituyó la Entidad urbanistica del Valle san Juan no ha aportado ni una subvención ni euro alguno para ningun concepto a esta urbanizacion , morro le han echado, y dinerito de ahorro tremendo, y luego encima somos molestos cuando exigimos se invierta , sin palabras , .... sin palabras pero con hechos se va obrar en esta nueva junta que espero no dude en denunciar si no hay entendimiento en este tema. impresionante.

paga el Ayuntamiento las cuotas que le correponden como propietario de las parcelas de cesión obligatoria?

https://oticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ma-l9-2001.t3.html#a136


https://anga-abogados.com/blog/2010/02/ayudan-los-ayuntamientos-a-las-entidades-urbanisticas/

https://anga-abogados.com/blog/2011/06/conservar-ayuntamiento-vecinos/

cierto vecino gran verdad esperaremos la reunión de nuestro presidente con el Ayuntamiento la ley que mencionas no tiene replica.saludos.

vaya vaya sabiendo,como sabemos y se sabe que conocidos,representantes y demas andan por este foro ,mutis por el mismo al tema subvencion , pues no por mucho remolonear la ley se esconde antes , y que las urbas estamos pelin en el limite ya se sabe , ....seguimos cogiendo sin dar ni siquiera lo de ley ....vaya morro por decirlo fino.

art. de la Ley 9/2001 del Suelo de Madrid :3 . dice " La atribucion de la conservacion a los propietarios agrupados en Entidad urbanistica de Conservación comportará para el Ayuntamiento la obligacion legal de subvencionar dicha Entidad. " manda hu.. desde el año 1.996 que se constituyó la Entidad urbanistica del Valle san Juan no ha aportado ni una subvención ni euro alguno para ningun concepto a esta urbanizacion , morro le han echado, y dinerito de ahorro tremendo, y luego encima somos molestos cuando exigimos se invierta , sin palabras , .... sin palabras pero con hechos se va obrar en esta nueva junta que espero no dude en denunciar si no hay entendimiento en este tema. impresionante.

parece ser que el art. de la Ley 9/2001 del Suelo de Madrid :3 . dice " La atribucion de la conservacion a los propietarios agrupados en Entidad urbanistica de Conservación comportará para el Ayuntamiento la obligacion legal de subvencionar dicha Entidad. " manda hu.. desde el año 1.996 que se constituyó la Entidad urbanistica del Valle san Juan no ha aportado ni una subvención ni euro alguno para ningun concepto a esta urbanizacion , morro le han echado, y dinerito de ahorro tremendo, y luego encima somos molestos cuando exigimos se invierta , sin palabras , .... sin palabras pero con hechos se va obrar en esta nueva junta que espero no dude en denunciar si no hay entendimiento en este tema. impresionante.

art. de la Ley 9/2001 del Suelo de Madrid :3 . dice " La atribucion de la conservacion a los propietarios agrupados en Entidad urbanistica de Conservación comportará para el Ayuntamiento la obligacion legal de subvencionar dicha Entidad. " manda hu.. desde el año 1.996 que se constituyó la Entidad urbanistica del Valle san Juan no ha aportado ni una subvención ni euro alguno para ningun concepto a esta urbanizacion , morro le han echado, y dinerito de ahorro tremendo, y luego encima somos molestos cuando exigimos se invierta , sin palabras , .... sin palabras pero con hechos se va obrar en esta nueva junta que espero no dude en denunciar si no hay entendimiento en este tema. impresionante.

parece ser que el art. de la Ley 9/2001 del Suelo de Madrid :3 . dice " La atribucion de la conservacion a los propietarios agrupados en Entidad urbanistica de Conservación comportará para el Ayuntamiento la obligacion legal de subvencionar dicha Entidad. " manda hu.. desde el año 1.996 que se constituyó la Entidad urbanistica del Valle san Juan no ha aportado ni una subvención ni euro alguno para ningun concepto a esta urbanizacion , morro le han echado, y dinerito de ahorro tremendo, y luego encima somos molestos cuando exigimos se invierta , sin palabras , .... sin palabras pero con hechos se va obrar en esta nueva junta que espero no dude en denunciar si no hay entendimiento en este tema. impresionante.

Nuria, a quien intentas engaÑar con estos comentarios sin fundamento,
El ayuntamiento que yo sepa solo cumple con las condiciones que en su dia firmaron todas las partes implicadas con las formas que vosotros propusisteis, otra cosa es que colaboreis mas todas las partes, en eso si estoy de acuerdo, pero ojo el ayuntamiento no eswta incumpliendo ningun acuerdo o ley.

que fijacion con Nuria, si cumple o no a la vista está, la ley de subvenciones segun leo lo dice claro y una ley mayor anula convenio interesados , el tiempo dirá, explica esa "colaboración", la realidad es que siempre la balanza esta desequilibrada a favor de los mismos, las leyes seran los que pongan a cada uno en su sitio y cada vez se van escapando a la vista mas negligencias en este sentido, listos y encima arruinados , yo soy tambien Nuria? , muchas nurias parece que hay y cada vez mas, o vecinocolmenarete, subvencion ya por derecho

tanqueta gracias, estoy contigo, pero parece que algunos aún siguen con tapones en los oidos, y no saben no contestan cuando no interesa, las urbanizaciones son de Colmenar pero solo para pagar , convenio?, papel mojado de unos cuatro vecinos 5% de los 95 que vinimos detras y tenemos que asumir algo fuera totalmente de equidad y que contraviene toda ley superior que ampara al vecino, ejemplo la ya comentada de la subvencion por no ir a la constitución, o derecho comun de todo vecino que paga contribución y demas inventos recaudatorios, lo justo es recibir o eximir si se mantiene una urbanizacion de pagos originados para mantener calles, luces,limpieza,jardines,...fuentebarranco lo que no es no es por mas que nos vayamos a los tiempos del origen 1996, ya han corrido unos años y es hora ya de sacar el respeto por los vecinos de las urbas que nunca se ha tenido , los cerros nos llaman, los forasteros, los que ...llenan las arcas somos y no dan ni ...agua , ni subvencion, ni gracias.
hora del respeto se llama, hora de la igualdad y la moral. suena? o cae lejos.,saludos a tanqueta, Nuria, rita la cantaora,todo aquel que ponga su grano por romper esta sinrazón en un pueblo que "!is diferent", subvención ya.

tanqueta gracias, estoy contigo, pero parece que algunos aún siguen con tapones en los oidos, y no saben no contestan cuando no interesa, las urbanizaciones son de Colmenar pero solo para pagar , convenio?, papel mojado de unos cuatro vecinos 5% de los 95 que vinimos detras y tenemos que asumir algo fuera totalmente de equidad y que contraviene toda ley superior que ampara al vecino, ejemplo la ya comentada de la subvencion por no ir a la constitución, o derecho comun de todo vecino que paga contribución y demas inventos recaudatorios, lo justo es recibir o eximir si se mantiene una urbanizacion de pagos originados para mantener calles, luces,limpieza,jardines,...fuentebarranco lo que no es no es por mas que nos vayamos a los tiempos del origen 1996, ya han corrido unos años y es hora ya de sacar el respeto por los vecinos de las urbas que nunca se ha tenido , los cerros nos llaman, los forasteros, los que ...llenan las arcas somos y no dan ni ...agua , ni subvencion, ni gracias.
hora del respeto se llama, hora de la igualdad y la moral. suena? o cae lejos.,saludos a tanqueta, Nuria, rita la cantaora,todo aquel que ponga su grano por romper esta sinrazón en un pueblo que "!is diferent", subvención ya.

no se olvida que existe vecino , yo lo he oido por muchos sitios y la gente esta que muerde, esperemos que se comprenda y aporten aunque no entiendo como con tanto dinero que han cogido y no dado andan ahora los numero uno de los deudores morosos, o si..

no olvidamos los vecinos de las urbas la subvencion que por ley e igualdad se les debe