Colmenar de Oreja - Madrid

Algien conoce como se encuentra el Plan General.

Dicen que hay desarrollos previstos para mas de 60.000 viviendas en el termino municipal

Yo tambien estoy buscando informacion sobre el PGOU de Colmenar de Oreja pero parece imposible.

Si acaso te enteras de algo (fecha de puesta en marcha, datos del plan, etc.) te agradecería que me lo pasaras, yo aré lo propio.

Alguien sabe que pasa en Mira al Tajo?.

Podeis consularlo todo en la consejeria de urbanismo en Madrid (c/ maudes 17) el telefono de donde podeis llamar para informaros es el 91-580-44-89.
Que yo sepa por ahora no hay nada aprobado del nuevo Plan. Esta vigente el antiguo (Normas Subsidiarias)

Antes de las elecciones se oyó, en algun despacho de la real-casa de la plaza del pueblo que habitamos, que en el plazo de unos meses el citado plan estarìa en pleno funcionamiento e incluso vimos alguna maqueta en el salón de la entrada a mano izquierda por si alguien lo vió. Ya se han pasado los 100 días de cortesía y no hay cambios;seguro que volveremos a oirlo mencionar allá por el 2011 con motivo de el futuro acontecimiento en el que los colmenaretes van a ir a "botar". ¿Botar con b de bota? Ustedes deciden

El plan general al dia de la fecha no está aprobado. Hay trabas que lo impiden y desde el ayto. tendrán que rectificar algunas cosillas si quieren que se apruebe. Pero hay intereses creados de por medio y no lo tienen muy fácil.
Si no se aprueba ese plan general, adios a las viviendas.

Rafael:
Cómo puedo iniciar un tema nuevo en este foro??
No se qué tengo que hacer para incluir una noticia nueva.
¿Me ayudas, por favor? Gracias.

Ébano: Citas que el Plan Parcial de Colmenar está detenido en la Administración por algún impedimento . ¿Por qué no nos lo cuentas?
Yo soy un afectado y hasta ahora nadie me ha dicho que es lo que pasa, incluso en Madrid. Anda se valiente y cuenta lo que sabes o sospechas, muchos te lo vamos a agradeser. Rafael

El Plan fue desaprobado desde la Comunidad de Madrid porque hay que hacer recortes, y es lo que se pidió al ayuntamiento para su aprobación. El ayuntamiento quiere que los recortes se hagan desde la Comunidad de Madrid, y la Comunidad de Madrid está esperando que el ayuntamiento los realice porque realmente es su competencia. Pero no saben muy bien qué o cómo recortar. Hay terrenos vendidos por más extensión de la permitida para su aprobación.

¿Hay que hacer recortes? ¿Esos , que tu llamas recortes, son recalificaciones de suelo? ¿son barrios que los hizo cierto constructor y que están pendientes de legalización? Vamos se generoso y destapa lo que sepas, sospeches o intuyas. De todos modos agradecido

Perdona Rafael, pero creo por tus comentarios que no tienes ni idea. En primer lugar, el Plan General de Ordenación Urbana, es público, nada se oculta. Todo aquel que ha querido lo ha podido ver antes de la aprobación Inicial, porque así lo dice la ley, exposición pública para la presentación de los recursos de quien lo estime oportuno. En segundo lugar el PGOU lleva presentado más de un año en la Comunidad de Madrid, en la Consejería de Medio Ambiente, que es el último en pronunciarse, las modificaciones que presentó la Comunidad de madrid al Plan ya se contemplaron y actualizaron antes de la aprobación inicial. El único problema es que en este paso no existe el silencio administrativo, y habrá que esperar que la Comuidad de Madrid se pronuncie. Pero en ningún caso se ha pronunciado sobre la aprobación o no del plan, porque no tienen motivo para negar su aprobación.
En cuanto a si afecta o no a las viviendas. Veo que no tienes ni idea, porque aunque no se aprobase el Plan en su conjunto, se puede hacer una aprobación parcial de los sectores afectados. Creo que ha quedado bastante claro , pero si tenéis dudas no dudéis en consltarlo. Saludos para todos.

constatarlo ¿donde? por que en el ayuntamiento cadadia me dicen una cosa

Me parece correcto los datos que aportas, pero mi duda es ¿por que? no lo aprueba la comunidad de madrid, si ya han firmado el acuerdo de vivienda joven con estos, si ya estan negociando con empresas como LUBASA, estos han invertido 22 millones en la compra de terreno, el IVIMA dispone de terreno, etc., a que esperan.

Si disponeis de alguna informacion, donde consultar o datos importantes, os pido, me paseis informacion, en Maudes me han informado que esta semana, se reunen para aprobar algun plan, a ver cuando nos toca.
Un saludo

Te contesto:
En primer lugar el plan general es un documento público que se puede consultar. El ayuntamiento lo puso a disposición del público durante varios meses, incluso dispuso de un lugar especial, y de la dedicación del arquitecto municipal para cualquier consulta. Yo mismo lo vi, y pude consultarle al arquitecto.
En segundo lugar: Efectivamente la comuidad de madrid firmó la construcción de unas 2500 viviendas del plan joven, viviendas en alquiler con opción a compra para jóvenes. Es por eso por lo que parece increible que aún no este aprobado, pero creo que los motivos de la no aprobación del plan son que, cuando se entregó el plan general para su aprobación quedaba poco tiempo para las eleccciones muicipales, con lo que para la comunidad es mejor pararlo (por si acaso, ahora están pendientes las elecciones generales y tanto de lo mismo. Pero tienes que tener muy claro lo siguiente: El PGOU que se aprobó inicialmente en el Pleno del Ayuntamiento, tenía el beneplácito de la Comunidad. Todo muy claro y transparente, por lo que el (por si acaso) no tiene ningún fundamento en el plan de colmenar. Sé de muy buena tinta que la alcaldesa y su equipo de gobierno están luchando lo indecible por sacar de una vez por todas el plan. También has de conocer que en la comunidad de madrid hay 121 planes pendientes de aprobación, y que el más adelantado es el de colmenar.
Por ultimo la empresa que invirtió en los terrenos no fue LUBASA, es FADESA.
Saludos, y para cualquier aclaración no dudéis en preguntar.

Pero la culpa no es mia.Y si me dices que no se oculta nada te diré que hay muchas maneras de esconder las agujas en el pajar y una de ellas fue decirle al que preguntó que se enterase (le arrojó al regazo un tocho de cerca de kilo y medio que fue devuelto casi con lágrimas en los ojos y no como se merecía el funcionario informador).Creo que conoces como funciona el tema cuando lo defiendes asi, no es lo que quieres dar a entender, sólo vimos cierta maqueta y poco mas. Los que conocen el PGOU no tienen dudas y por eso no preguntan-se lo han hecho a su medida- o si.

Tienes razon FADESA tiene la mayoria del suelo, pero LUBASA en septiembre de este año a invertido en la compra de terreno, podeis consultar la noticia en la siguiente pagina:

https://alicia.fundacionlaboral.org/web/esp/noticias-europaPress.asp?id=328775

Un saludo.

Tú también tienes razón, desconocía que Lubasa también ha invertido en la zona. Creo que este dato que aportas pone de manifiesto el interés de estos terrenos epara estas empresas. Quizás sea un dato de la cercana aprobación del plan. Ojalá sea pronto. Saludos

Si lleva como dices mas de un año presentado el PGOU (ateniendome a la fecha de tu mensaje, 27.11.07),ante los organismos competentes para su aprobación; Me pregunto por que habiendo pasado casi dos años no ha habido noticias de el por que no se apueba dicho PGOU. Yo creia que la comunidad de Madrid tiene que pronunciarse al respecto en tres meses máximo. No me parece a mi que haya tanta claridad en el tema como dices. Claro que esto último es una apreciación personal. Y en cuanto a lo que dices de que no afecta a las viviendas municipales el que no se apruebe el Plan, porque se puede hacer una aprobación parcial de los sectores afectados. Esto último no me queda muy claro, porque si es así por que no se ha hecho esa aprobación parciar o púntual antes de edificar en terreno que no esta calificado urbano. Condor.

Hay otros sectores afectados que se edificaron sin la aprobación del plan y siguen como estaban, en terreno no calificado como urbano y sin que a nadie le importe.

Estos sectores de los que hablas, la edificación la hizo tambien el ayuntamiento como en el caso de las viviendas municipales Y si no edificó el ayuntamiento estos sectores que dices tu, ¿por que ha permitido su desarrollo?. De todas formas dime de que sectorizado hablas para que nos enteremos los de este foro al menos. Condor

Di que si condor, el ayuntamiento tiene que controlar las edificaciones que no sean legales y no vale eso de "padre no peca" o "pero yo si puedo porque pa eso mando". Es mal ejemplo que nos pida a los vecinos cumplir las normas y el no. (me refiero al ayunt).

Me parece que no vas mal ancaminao Condor. Fijaté que este tema lo inicia topeti preguntando si alguien sabe algo del PGOU, el día 23.07.06, y que su aprobación en el pleno de Ayuntamiento me parece que fué en Noviembre del año 2005 (corregidme si sabeis la fecha exacta). Me parece que el motivo de la tardanza no puede ser como apunta otro forero, las elecciones municipales, ni tampoco las autonómicas, porque en ambos casos las ganaron los mismos que estaban y que los dos gobiernos; Autonómico y Municipal, son del mismo partido. Pienso como tú Condor, creo que este PGOU, es como la leche y ha caducado.
Se hecha de menos que los foreros que empezaron con este tema ya no participen. Me gustaría volver a leer vuestros mensajes.

Mirad,el PGOU de Comenar tiene algo, en su redacción o en su contenido, que no es aceptado en Madrid y no es por diferencias de partido. Se habló en su momento de la legalización de obras, ya realizadas y consolidadas, por constructoras ´que con permiso o sin él "quieren" que se "legalicen" dentro del plan y sin fijarse en ellas. Y ahora con una iniciativa de la CAM se quiere ir retocando puntualmente ciertos casos para pasar por la puerta de atras. Yo he ido a Maudes y eso es peor que el laberinto del minotauro para los que no somos profesionales del gremio y os digo más las presiones sobre ciertos casos puntuales son ciertas. La plaza

La plaza: pareces informado del tema. Si has ido a Maude a ver el plan general y además pareces que tambien tienes acceso a conversaciones a las que cualquier vecino no tenemos acceso. Hablas de consolidaciones concretas por construtora concreta tambien. Si sabes de que obras o que constructora es, cuentanoslo a este foro, para que no pensemos en empresas o obras que no sean. No siembres más confusión por favor. Un poquito de claridad, si no es invento tuyo. Bye

(Y ahora con una iniciativa de la CAM se quiere ir retocando puntualmente ciertos casos para pasar por la puerta de atras.)

Con este comentario tuyo, La plaza, ¿A que iniciativa de la C.A.M. te refires?. Sugieres que la C.A.M. ayuda a nuestro ayuntamiento a legalizar algo ilegal. Y otra cosa cuando dices que tu no eres profesional del "gremio", ¿a que gremio te refieres, a constructor, a politico, a periodista,a camarero, a....? hay que ser más riguroso cuando se acusa como haces tú. Condor

En la prensa de estos días se ha podido leer que la CAM está estudiando una , llámalo normativa, para que se vayan aprobando los planes parciales, no se nombram cuales, por partes y creo que decía el periodista que para soslayar la normativa estatal y así agilizar la aprobación de los mismos. Cuando digo que no soy del gremio es porque soy un perjudicado porque el dichoso plan no existe. Si no soy más riguroso es porque no me puedo permitir ciertas cosas. Si tuviera posibilidades, y fíjate que digo posibilidades, y ganas de acusar a alguien lo haría ante un juez con todas las consecuencias. Sr. Cóndor no mates al mensajero que eso es muy fácil. Que aquí se debate y para callar al contertulio no hay que enfadarse sólo dígalo y vale, a santo enojado con no rezarle está pagado. La plaza

Esta semana he consultado en la consejeria de ordenacion del territorio, de todas las explicaciones que me dieron, ( que no se ponen deacuerdo ayuntamiento y comunidad, especulacion con el suelo, etc.)lo mas razonable y en mi opinion lo que esta pasando es:
Primero no se venden los pisos, segundo las inmobiliarias no disponen de financiacion y menos para nuevos desarrollos, el sector esta en crisis, por lo tanto si la comunidad de madrid aprueba el plan,los gastos que se generan al pasar de suelo rustico a urbanizable son importantes y creo que no les interesa, cuando dispongan de recursos o inversores pienso que lo aprobaran.

Mi intención no era la de ofenderte, La plaza, si te has sentido mal por mi mensaje, te pido disculpas. Soy un impulsivo y pregunto según pienso, pero mi ánimo es solo preguntar, y te agradezco la respuesta. No quiero matar al mensajero ni callar al contertulio, primero porque me gustaría todo lo contrario, y segundo porque yo no soy nada más que otro participante del foro y vecino interesado en saber. Te reitero mis disculpas La plaza. Condor

ESTOY LEYENDO TODOS LOS COMENTARIOS SOBRE ESTE TEMA Y YO PREGUNTO A QUIEN SEPA ALGO. ¿DESPUES DE VEINTISEIS AÑOS SIN MODIFICAR EL PLAN GENERAL DE COLMENAR, TAMPOCO NOS VAN A APROBAR ESTE?. ¿TENEMOS TECNICOS PREPARADOS, O NÓ?. HABER SI ES QUE EL AYUNTAMIENTO NO HA HECHO BIEN LOS DEBERES?. LOLO.

Tengo que decir que me he econtrado este foro de casualidad y la verdad, me ha parecido interesante el tema del Plan General. Es por ello que creo que puedo aportar alguna información al respecto.

Precisamente, hace un par de días, estuve hablando con la persona responsable del Área de Planeamiento General y Control Sur y Este, servicio que depende orgánicamente de la D.G. de Urbanismo de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de nuestra Comunidad Autónoma. Es en este servicio donde debería haber llegado el Plan General de Urbanismo de Colmenar si antes lo hubieran aprobado provisionalmente en el Ayuntamiento (evento que al parecer no ha tenido lugar). Me temo que, el anhelado por algunos, Plan General se ha quedado atascado (lo que desconozco es la razón) en la D.G. de Calidad y Evaluación Ambiental, a la espera de que este organismo le de el visto bueno para que así el Ayuntamiento lo pueda aprobar y remitir al la D.G. de Urbanismo para que continue su tramitación.

Tengo que decir que no es cierto, como se dice en este foro, que el Plan General es público y que cualquiera puede tener acceso a él. Al menos de la forma que se dice, dando a entender que es fácil informarse de su contenido, estado de tramitación, etc.

El Plan General (Aprobación inicial) fue sometido al preceptivo periodo de información pública entre el 2 de noviembre y el 2 de diciembre de 2005. El documento (más bien documentos, en plural) que estuvo expuesto al público, ha sido posteriormente modificado como consecuencia, precisamente, de las alegaciones presentadas en dicho periodo, de las recomendaciones contenidas en los, también preceptivos, informes sectoriales así como a causa de la iniciativa municipal, entre otros.

El resultado de todo esto es otro documento que difiere, en algunos casos de forma sustancial, del que se pudo ver durante aquellas fechas.

Este segundo documento, que es el que se ha remitido (creo que en junio de 2006) para que sea informado por la D.G. de Calidad y Evaluación Ambiental, no ha sido expuesto al público.

En definitiva, el Plan sigue su curso, aunque parece que todavía le queda.
No quisiera extenderme más, solo decir que dispongo de una copia de ambos documentos (Aprobación inicial y Aprobación inicial con alegaciones) en formato electrónico. Es por si alguien está interesado.

¨Claro que estamos interesados¨¨ Danos una direccion y nos vamos a zambullir en ella

Yo estoy muy interesado en conocer el segundo documento, si me lo envias a mi correo fdo.jlopez@telefonica.net,te lo agradezco.

El documento en cuestión no es un simple documento en formato de texto más o menos grande. En realidad son varios documentos en formatos diversos que incluyen Planos, Memoria, Estudios... Todo el Plan General con sus modificaciones (Segundo documento)ocupa 3 CDs, a los que habría que añadir otros 2 más donde se contienen las alegaciones presentadas.
Habrá que buscar otro medio para haceroslo llegar. Quizás a través de emule.....

En fin, acabo de leer la noticia a la que alude Colmenarete y, la verdad es que no acabo de ver dónde dice que se haya aprobado el Plan General. De lo que informa "El Mundo" es de que va a ser aprobado en los próximos meses junto con otros 6 planes más de otros tantos municipios. También informa de que dichos planes han sufrido serios recortes que llegan al 70% de media en el número de viviendas que se van a poder construir. De modo que en nuestro caso, podemos saber lo que se ha mandado a la Comunidad de Madrid para su aprobación pero, de momento, no tenemos ni idea de que es lo que quedará de todo ello.
En cuanto al dato de los 121 planes presentados, la noticia no dice absolutamente nada. Así es que no se porqué me da que Colmenarete está muy bien relacionado con este Ayuntamiento o acaso incluso pertenece al mismo.

Estoy revisando las opiniones de este foro, para ver si como asegura colmenarete, se han vertido opiniones contra los que nos gobiernan en el pueblo. He de decir que colmenarete a debido de ver otro foro. Lo más destacable que he encontrado en este tema es un opinión de ebano-40, de fecha 08.08.07, que dice que si no aprueban el PGOU, adios viviendas.(ESTO ES VERDAD PUESTO QUE LA CALIFICACION DE ESTE SUELO DEPENDE DE MOMENTO DE LA APROBACIÓN DEL PGOU, ¿O NO? ). Y otra intervención de este mismo forero, que ante preguntas sobre el tema, responde el 25.08.07, diciendo que la CAM, pide recortes al Ayuntamiento. (ESTO NO LO AFIRMA EL PERIODICO EL MUNDO AL QUE COLMENARETE ALUDE, DICIENDO QUE HABRA RECORTES DEL 70%, ¿O NO?). A continuación si hay mucha defensa en nuevas entradas con y sin criterio,`por foreros que al igual que colmenarete y ebano-40, estaban al parecer bien informados o son visionarios. Aparecieron otros como Condor, La Plaza y otros usuarios no registrados, todos ellos preguntando y comentando sobre el tema, pero en ninguna de sus entradas he encontrado nada en contra del equipo que gobierna Colmenar en Colmenar de Oreja, a pesar de que ellos !SI SON RESPONSABLES DE SU BUENA Y DE SU MALA GESTION!
¿Por que tendríamos que felicitarlos?. ¿es que se ha aprobado ya el PGOU? Si como tu dices: Mirar el periódico EL MUNDO de hoy en las páginas M2 de Madrid y veréis la noticia de la aprobación del Plan. ¿No cres que el Ayuntamiento lo colgaría en los tablones y en su página Web?. Un saludito. Boli.

He leido y creo como vosotros que lo que dice el mundo es que e va a aprobar y en ello llevamos años. No criticamos al equipo de gobierno ni a quien lo manda SOLO QUEREMOS SABER QUE DICE EL PGOU de una vez por todas, y eso no es malo, ya que es la única forma de saber si mi casa estárá en un barbecho por los siglos de los siglos que no amén. Y si quiero poner mi empresa en Colmenar que sea porque se puede y no prque el amable funcionario tenga un buen día y me diga que si. Ya es hora de pedir responsabilidades a quien corresponda que son muchos para la tarea y si el trabajo no sale será que la productividad brilla por su ausecia. La Plaza (en obras)

HOla!! una pregusta el nuevo plan general esta aprobado ya??
Un saludo

!!NOOOOOOO!!

Vale! secooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

estoy interesado en una copia de esos 3 cds..Gracias de antemano por la información. errpoeta@hotmail.com

PERO TU SABES ALGO DE LAS VIVIENDAS MUNICIPALES????GRACIAS

que las esta financiando todos los colmenaretes, y bien que nos esta jodiendo

repito que las estamos financiando todos los colmenaretes para medio regalarselas a unos pocos

Dicen en mi pueblo que no este: El que regala bien vende. Que es atar mas gente al pesebre. Ya los verás en la función de entrega

Vamos a ver "la gira" si te puedo explicar como funciona el sistema impositivo municipal. Resulta que cuando se relaiza cualquier proyecto, para mejorar la vida de los colmenaretes, no siempre le afectan al 100% de los colmenaretes. Ejemplos, se ha invertido bastante dinero en el campo de fútbol,en la casa de niños, en los colegios, en los parques, en el museo, en el teatro, en la plaza, en el arco. Pero no todos los colmenarete utilizan estos recursos de la misma manera, quien no tiene hijos no le afecta la casa de niños, a quien no le guste o no practique el fútbol no le afecta el campo de futbol, quien no utiliza los parques, tampoco les afectan, pero no cabe duda que todo ayuda a mejorar la vida de todos. Ocurre lo mismo con las vivienda de promoción municipal, en las que se ha invertido terreno muicipal, pero si tú no eres adjudicataria de ninguna de ellas, no significa que no sea una mejora para parte de colmenaretes. Este es el sistema de gestión municipal, no todos los servicios que se ponen a disposición de los colmenaretes los utilizamos todos.

Lo que no precisas a la gira es que la escala para medir lo que nesecitan los colmenaretes es que pasa por una carretera que saque los camiones del la plaza de pua. Que no es lo mismo que los cuartos municipales veneficien a unos pocos o que veneficien a casi todos. eso si que tiene que ver con la buena gestión pero si yo estoy en el ayuntamiento y me gusta jugar a ver como pasan los camiones por el arco pues eso se hará porque de eso se alegrarán mis vecinos.

Hola estimado forero. La explicación que nos ofreces de como funciona el sistema impositivo municipal, resulta bastante ilustrativo. Pero sin querer sentar cátedra, te diré que se te ha olvidado un pequeño detalle, como por ejemplo: que la mayoría de los proyectos que enumeras, (por no decirte todos), se han realizado utilizando el dinero que la Comunidad de Madrid destina para el Plan Prisma. Es algo que el que gobierna el consistorio, parece que puede decidir en que gasta el dinero del citado Prisma. Pero yo por ejemplo, y con toda umildad, considero que el orden de las prioridades de nuestro ayuntamiento es bastante Caprichoso, teniendo en cuenta que hay vecinos que cumplen con todas las obligaciones fiscales, ya sean Municipales, Estatales o territoriales y no reciben absolutamente ningún servicio por parte de nuestro ayuntamiento. Me estoy refiriendo concretamente a las urbanizaciones. Y en cuanto a otros servicios como educación y la salud, son competencias ambas de la Comunidad Autónoma. A mi personalmente me gustaría un reparto de servicios municipales más equitativo. Un saludo . Condor

Estimado Condor y demás foreros. Estás absolutamente equivocado. En primer lugar, la única obra Prisma de las que he comentado ha sido la rotonda, no afirmes cosas que no conoces, o si las conoces no confundas a la gente. El campo de fútbol, obra 100 % del Ayuntamiento, obra Casa de niños 100% Ayuntamiento, Parques infantiles (Incluidos los de las urbanizaciones) 100% Ayuntamiento. En segundo lugar, todos los servicios que presta el Ayuntamiento, Educativos, Culturales, Deportivos , Asistenciales, etc se prestan para todos los colmenaretes, y cuando digo todos, son todos los ciudadanos de Colmenar de Oreja, ya sean del casco urbano o de las urbanizaciones, todos pueden usar el campo de fútbol, el polideportivo, el teatro, los parques (incluidos todos los que el Ayuntamiento ha dispuesto en las urbanizaciones,los Servicios Sociales (siendo una gran parte de los asistenciados de las urbanizaciones), el centro de acceso público a Internet, osea, Todos los Servicios están a disposición de Todos los Colmenaretes. Como es lógico no podemos tener 5 teatros, ni 5 polideportivos, ni 5 colegios.
Saludos

Me parece, que lo prioridad en estoso momentos es hacer una carrtra de circunvalación que benefiacia a todos los colmenaretes, y no parece muy productivo la obra de la plaza, me pareceria una mayor inversion esta carretera!! y si el ayuntamiento no sabe solucionar el problema de los camiones es que no sabe muy bien gestionar el ayuntamiento o simplemente no quiere!!.
Desde mi opinión podrían centrarse más en problemas colectivos que afectan y molestan a todos, que en chuminadas y caprichos como las obras de la plaza!.Sara.

Acaban de decir en la tele que la política es el arte de decir lo que no es y escuchar lo que no queremos oir. Parece que sale a relucir que hay obras que no consideramos, nosotros, necesarias y obras que, nosotros si pensamos que son de necesidad. Y la que no se nos quita de la cabeza es la carretera con unos camiones monísimos, y que no se notan, es la principal. El dinero es el que es y se gasta en lo que se gasta y la carretera sigue como hace años. Por cierto en las obras de esa via unos se retranquean y otros no. Que nos hagan parques etc. etc. es el chocolate del loro, todos los pueblos los tienen y los camiones o no pasan o hay un proyecto para que no lo hagan o lo hagan menos. Todos los pueblos tienen escuelas, casas de niños o centros de salud pero los problemas de tráfico no son los de aqui. Por favor no nos engañen con el problema de las urbanizaciones que estamos hablando de que se gastan cuartos en cosas que salen muy bien en las fotos de los que salen pero yo no puedo salir de mi casa sin jugármela y si la rotonda del pua está muy bien, bien podía estar sin verla si no viera los graveros haciendo de las suyas. esto si es lo que queremos oir y que nos digan que está en marcha y no que hay un proyecto en la cueva

La verdad la situación de los camiones es espantosa, a mi me despiertan a las 5 y media de la mañana y ya duermo muy mal, no descanso. Pero bueno eso podría tener remedio, y es mi casa , y me puedo ir a otra habitación. Pero por desgracia este problema tiene una mayor amplitud, ya que no se puede andar por la Calle Cierzo agusto, sin temor, yo he llegado a perder el autobús , por encontrarse en la parte más estrecha de Calle Cierzo dos camiones atascados. Pero por si fuera poco conducir ,por no sólo por esa zona, si no por: C/Cava,C/cierzo, C/ Malcasado, La rotonda, Carretera Madrid,....es casi imposible.Es decir todas las calles principales y de mayor tránsito.Es un problema muy grave que habría que solucionar lo antes posible. Si este gobierno, como dice piensa en el bienestar de su pueblo, que lo demuestren y dejen de hacer obras innecesarias o de menor necesidad(campo de futbol), y que se centren en cosas verdaderamente necesarias, y si no que dejen de engañarnos con sus obras hermosisimas y sus preciosas fotos, con un campo de futbol, que si es muy bonito, pero sinceramente es mas necesario una carretera.

Precisamente me refería a esto, concretamente a temas de prioridad en lo que se considera importante y prioritario. Yo no vivo en la zona de paso de los camiones, por lo tanto no sufro el ruido, aunque me tragué el bordillo y reventé una rueda por que un camión parecía venir a toda pastilla a por mi, y ni paró para ver si estaba bien. Habría que preguntar a Charli cuantos como yo recoge al cabo del día. Por supuesto que a todo el mundo nos gustan las obras bonitas o grandiosas, todos las disfrutamos, pero lo que pretendia decir es que nuestro pueblo tiene muchos vecinos que prefeririamos que se inviertiese en servicios elementales. Cuando esos servicios estén medianamente cubiertos nos podemos poner a hacer obras o obrazas.
En relación a los vecinos de las urbanizaciones, es cierto que el ayuntamiento les ha hecho un parque infantil en cada una de las cinco. Pero los mantienen ellos, y son propiedad municipal, y mantienen las calles, el alumbrado público, etc, es decir que no se invierte en ellas absolutamente ni un céntimo de €, de los impuestos que esos vecinos pagan o se reciben por ellos. Cuando me enteré de como este tema, no me sentí precisamente orgulloso. Por supuesto puedo estar equivocado. Lo estaba antes creyendo que como me contaron su viviendas eran ilegales. Un abrazo. Condor

Resulta que la circunvalación de la carretera no es una competencia del Ayuntamiento, ¿Sábéis que la C/ Cava, Malcasado y Madrid, son Carretera? y que el Ayuntamiento debe pedir permiso para cualquier circunstancia que afecte a la misma? Preguntar si no a los vecions de esta carretra, a quién piden permisos para obras en sus viviendas, o quién les aprueba los retranqueos. No es el Ayuntamiento.
Ya existe el proyecto de circunvalación, y están en el proceso de la expropiacióe on de las tierras afectas por justiprecio. Antes de criticar enteraros de quién es la competencia. De todos modos creo que este foro sólo se utiliza para criticar a quién gobierna, pero simplemente pensar en lo que ha hecho y esta haciendo este equipo de gobierno, y lo que han hecho los les han precedido. Saludos

Hay que jod....se, con que el que estaba lo ha hecho peor, (eso es muy socorrido). !!Pues claro por eso no está!!. Hay que exigir al que gobierna !!NO!!. No todos entramos a este foro para criticar a los que gobiernan el ayutamiento, porque tu no lo haces, !verdad!. Un poco de autocritica y oido destaponao no viene nunca mal. Se que no todo es facil, pero para eso los hemos votao, para que se preocupen en resolver temas tan importantes como lo de los camiones. Este tema es urgente.

Me da igual , aunque no sea su competencia puede hacer muchas cosas, como meter presión.Deja de dártelas de list@, porque sabemos, o yo al menos que competencias tiene un ayuntamiento, y los derechos y deberes del ciudadano, asi que menos sabiduria, que los demás también tenemos y más de lo que te imaginas!

Me parece que no tienes mucha idea. No te puedes imaginar la presión que se está haciendo en Carreteras. ¿Acaso crees que a los que gobiernan les gusta el tráfico de camiones por las calles? Que equivocado estás.El tema de la circunvalación está muy adelantado, ya se están trabajando las expropiaciones, que espero que no te toque ninguna tierra. Ya sé que la expropiación es para un bien común, pero al que le toca no le hace ninguna gracia. Saludos

Cuando no sé como terciar en un debate, surge la cuarta vía que consiste en dudar de los conocimientos del contrario. Claro que a lo peor no tenemos ni idea pero no tenemos porque saber de los problemas burocráticos ni como solucionarlos pero si sabemos que la mejor manera de no solucionar un problema, y sacar los camiones del casco lo es, es dejar que la gente se canse de protestar para que los menos afectados se larguen y lo mas directamente dolidos se sientan solos y con el culu pidiendo halibut a gritos. Las expropiacione para que no surjan mas traseros escocidos háganlas a precio de mercado y que el bien comúm, como decis, no sea el mal particular que si se tiran los cuartos en ciertas cosas no habrá destino mas noble que el beneficio de casi todos y el no arruine de los que tuvieron la suerte de que su abuelo plantara una viñita que es suya y no de bien común. Las competencias cuando se quiere son el mal menos asumible hagan un carril y que la gente empiece a pasar y verán lo que se tarda en darle una mano de asfalto que deje vacía la otra via y si se puede edificar en la cañada real como no se va a poder hacer esto. Es cuestión de querer y si no se sabe es peor que no saber.

¿No será que necesitamos que se apruebe el dichoso PGOU, para poder pagar las citadas expropiaciones, porque nuestro ayuntamiento está hace tiempo en una "Crisis Opinable".

Que quién realiza y paga las expropiaciones NO ES EL AYTO. es el Ministerio de Fomento del Gobierno Central, o la COnsejería de Obras Públicas e infraestructuras, por medio de la Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Madrid. ¿Qué tendrá que ver el PGOU? Supongo que la Crisis que tiene todo el pais, aunque ZP lo niege, le afectará también a nuestro Ayto.

¿Quién habla de crisis?. Por favor como dejamos que nos metan sus ideas!.

Supongo que para los miles de parados nuevos que cada mes engordan las listas del desempleo habra crisis. Para la cantidad de empresas que empiezan a dar suspensión de pago habra crisis. O brusca desaeleracion, o como le quieran llamar. Pero preguntar por la calle si se nota o no.

Cuando uno necesita un abrigo y la beneficencia no se lo da tiene dos caminos o se muere de frio o se compra uno aunque coma peor o coma menos y eso entra dentro de la escala de valores. Si el MISTRO DE TURNO NO NOS SACA LOS CAMIONES los han de sacar los que sentados en la poltrona del AYTO ,y han de ser todos que pa esto no valen los colores, o nos morimos de frio y de hambre. No echen valones fuera que no vale el PGU ni su pública madre. Riñones al asunto y que no nos maree el funcionario de turno buscándole las competencias al cunseilleiro de la Junta de señores que no quieren comprarnos el abrigo y aqui y en agosto hará frío. Que no es cuestion de crisis que hay que gastarse los cuartos en el abrigo y su obligacón es sacarlos de donde los hay o de donde no deben gastarse.¿Vale Sr. funcionario?

Aunque el Ayuntamiento fuera el más rico del mundo, no podría hacer una circunvalación, no es cuestión de cuartos como dices, y no haces más que usar la demagogia sin conocimiento. Ah y NO SOY FUNCIONARIO. a lo mejor tú si que lo eres.

Si no eres funcionario si sabrás que la demagogia tiene que ver con la denominacion tiránica de la plebe empleada por un caudillo. La imaginación al poder se escribía en las paredes de la sorbona y si lo imaginamos es posible, te lo aseguro.

Bla, bla, bla.... ya estamos con el legado del marxismo. Así de bien le va a Cuba. En nombre del marxismo se elimina la libertad de pensamiento del ser humano. Otro gran pensador marxista es Zerolo, que envidia el sistema comunista cubano, que es un pais en el que por ser homosexual te encarcelan. Todos los regímenes marxistas-leninistaas han ido a pique. Que dolor de cabeza me da. Y cuantos asesinatos en nombre del comunismo Soviético o Chino.

Y que pinta en tu opcion el PGOU? ¿Quizás la alusion a la demagogia?Mira no mezcles el culo con las temporas

Respondía al mensaje anterior que decia: "la demagogia tiene que ver con la denominacion tiránica de la plebe empleada por un caudillo" " La imaginación al poder se escribía en las paredes de la sorbona y si lo imaginamos es posible".
¿ESTO TIENE ALGO QUE VER CON EL PGOU?
Pero no os preocupéis que no volveré a dar mi opinión en este "foro"

vaya movida teneis aqui madre
bueno yo creo que lo del "abrigo" depende de los de medioambiente pero vamos que yo no me meto "funcionarios" nos os piqueis hombre
Sam

Bueno yo creo que ambos sabeis de este asunto, y como sabeis y conoceis si es el PGOU el que marca el comienzo de una nueva via para sacar el tráfico de Colmenar, entre tanto ni se comienzan expropiaciones ni cristo que lo fundó, poque para hacer una infraestructura de ese calibre no sirve "hacer una senda.." faltaria más es necesario
que la obra en cuestión sea para un bien de interes general y eso no se demuestra porque sí, sino plantado como tal en el documento que lo acredita PGOU y si no, esque no existe tal necesidad , asique exige que se dejen los que nos gobiernan de tonterias, que hagan los deberes que ya está bien Y QUE DEJEN DE QUERER TANTO PARA COLMENAR,Y HAGAN LO QUE DEBEN POR EL BIEN DE LOS COLMENARETES,DE TODOS LOS VECINOS

Mira el dichoso PGOU es agua en un cesto y con eso dice mi abuela que se riega a poca distancia. Han pedido unas modificaciones desde la CAM y los del AYU se han llamado andanas echando balones fuera y el plan que no es plan sigue como estaba y no se sabe donde está el recorte, ni las modificaciones. Mientras tanto no sabemos pero eso es harina de otro costal, la oposición ni esta ni informa ni nos echa un cable. Los camiones siguen pasando por el mismo sitio, por el cual los guardias de todos los colores como si no fuera con ellos y los que si saben del plan, que lo han hecho ellos aguantando como d. tancredos a ver si el toro no se fija en ellos, dedicados a sus negocietes, que es lo que les da de comer y mientras tanto el pueblo a dieta. Eso si obras públicas los jardines del vampiro y de las privadas, mejor ni te cuento. Lo de la senda era un eufemismo pues cuartos debía haber, término muy contable, después de lo de Valdeguerra.

Creo que estas bastante acertado. Pero en cuanto a la oposición no tanto. Te recuerdo que los que gobieran tienen una mayoría aplastante, que es la que le hemos dado el pueblo. Por lo tanto tenemos lo que nos merecemos,(unos más que otros). Los lobos son lobos siempre, aunque se disfracen con piel de cordero.

vamos a centrarnos. El AYMTO puede estar gobernado por una mayoria, todo lo aplastante que quieras, pero su labor como oposición no es el silencio ni dicen, ni están, ni sé si se enteran de lo que decimos, queremos o nos apetece para vivir mejor de lo que vivimos. En una palabra tambien somos culpables de tener una oposición como la que hay. Yo tenia un amigo muy rojo,yo no lo era ni lo soy, que se frotaba las manos cada vez que a uno del bando contrario le inflaban a tortas en una comisaría y al decirle que eso no estaba bien me dijo que al salir ese sería de los suyos pues iban a estar a su lado para decirle que lo entendían. La opo ha de recoger los cacharros que van rompiendo los de la mayoría y darles la razón, aunque no la tengan, y si la tienen porque han metido la pata los del clan miel sobre hojuelas. Y que se vean de una vez los pellejos que hay debajo y si son los colmillos mejor que mejor pues habrán dado un gran paso para ganar terreno en el nuevo ayuntamiento, pero te voy a decir una cosa que en este pueblo hay muchos que se sacan los dos ojos para que a ti te dejen tuerto. Ojo al parche, que dijera JMG, que te pueden dar por los tres.

Y...para que quieres ahora a la oposición, ahora te acuerdas? cuando les hemos dado cuerda a estos para que aten a casi todo el pueblo en un paquete de credulos e ignorantes, pues ahora amigos a tragar, que no ha sido la legislatura pasada que ya tenian mayoria y se les vió el florón sino que en esta tienen todo el Ayto casi ,pues a dejarles hacer no sea que el pueblo se equivoque y ponga otra vez a gente honrada ahí y se la coman como pasó hace años.No pidas ahora que otros den la cara cuando el pueblo soberano quiere más de esto.Dejemos pasar un tiempo yo creo que hacen bien y que estos solucionen algo del mogollón que tienen armao

por alguien hay que empezar y bien es verdad que lo que se necesita es un gobierno,pero de dejarles nada que es lo que quieren, que les dejen que esto es jauja (para ellos) y al resto rabo, con poco pan y menos fiestas.

Amo a ver.... que nos estamos llendo de tema. Respecto a la CIRCUNVALACION tan traída y llevada, es cosa de Carreteras, cierto. Pero el ayuntamiento podía presionar sin medida como tal y como organismo que para eso está. Pero da la casualidad que la comunidad de madrid está gestionada por el mismo partido que nos gobierna. No se van a enfrentar entre iguales más que nos pese, y si desde Madrid dicen que nones a la circunvalación (que conllevaría expropiaciones y demás), desde aquí no se enfrentarán a la Aguirre ni de coña... ¡con las buenas relaciones que tienen, faltaría más¡

Si Yo fuera oposición, que no lo soy, este sería el banderín de enganche para dos cosas: Sembrar para ganar las próximas y hacer al pueblo un bien con el apoyo de todo el mundo. Pero sabiendo que todo lo que no sea sota caballo y rey no mueve ni los unos ni los otros esto está sin barrer o barriendo para ponerlo donde no lo ve la suegra. Pero no es sólo la circunvalacón es que hay casas donde figuran barbechos y se edifica como se edifica y donde se edifica es que se puede y donde no se edifica es porque no se puede por lo que se necesita de una vez PGOU pues con él en el tablón sólo se edificaría donde se puede. Este es el gran problema y el gran chollo de los que estando en la historia saben que manejando la vara de marear con tacto los panes van a ser empanadas y bien rellenas. Pocos nos damos cuenta de que en eso está el futuro pero el resto se ha dormido o no se les espera.

Y duro, pero para que quieres que ganen, ya ganaron y para que? acuerdate que manera de no dejarles en paz, en minoria, sin atreverse a quitarles de enmedio y sin apoyar absolutamente nada Todo lo que este pueblo quiere es que lo dejen hacer y al que pone los puntos sobre las ies no nos interesa, aquí todos, bueno la mayoria queremos que se las lleven "bien rellenas" con tal de que me dejen hacer a mi lo que me de la gana y estos de ahora lo han entendido de PM

Yo también estoy interesada en el documento del que hablas. Por favor, si no es molestia, envíamelo a mi correo (eva00025@yahoo.es). Muchas gracias.

EVAO7,de que documento estais hablando,porfabor informa,que estamos todos desesperados ,seguro que es algo relacionado de las casas,porfa,porfa informaaaaaaaaaa.