Chinchón - Madrid

Hace a penas cuatro meses y ya se ha ido la pintura,parece vieja, es una pena la chapuza de plaza que han dejado y tambien tiene menos luz que el cementerio, es una verguenza por la noche y la restauración ha sido una autentica chapuza.

Estpy totalmente de acuerdo sobre todo la parte del ayuntamiento se ve la madera y por las noches esta totalmente a oscura creo que le falta iluminacion.
Rosi

no os preocupeis, que dentro de 8 ó 9 años se gastan otros dos millones de euros de nuestros bolsillos para hacer otra chapuza como esta y todo solucionado.

El portico del ayuntamiento lleva mas de tres meses fundida y la farola llevan mas de medio año para encontrarla, joder que falta de interes.
Luis Miguel Garcia

LA PLAZA AUNQUE CON DEFICIENCIAS HA SIDO RESTAURADA EN SU TOTAL POR LA COMUNIDAD DE MADRID SIN COSTARLE UN DURO AL PUEBLO, NI A LOS VECINOS, Y SEGURAMENTE SE HA PERDIDO MENOS DINERO QUE CUANDO LEGINA ERA PRESIDENTE Y LA CHAPUZA QUE LA HICIERON.

pues mira, con más motivo para que me queje, han restaurado una plaza municipal con el dinero que pago yo que no soy del pueblo, anda, como te lo explicas!!! pero verás como de aquí a dos o tres años las maderas están descoloricas, así como lavadas con lejia, mas o menos.
en fín, que con la crisis que tenemos que se invierta en estos asuntos...

Lo que hay que hacer con la plaza, y este gobierno no se atreve, es hacer ordenanzas para que los propietarios estén obligados (como ocurre en otros sitios con monumentos protegidos) a conservar, pintar, etc. porque la madera se deteriora mucho y el el sol y el agua acaban con la pintura. Cuando el equipo de gobierno socialista logró la rehabilitación se comprometió con patrimonio a hacer esas ordenanzas. Todavía no las han hecho. Leguina restauró la plaza en 1990 y pasaron 16 años hasta esta restauración. Vamos a ver cuanto dura esta.

Para tu informacion y sobre lo que dices de la farola, no es que este perdida o no quieran ponerla, es que algun "desaprensivo" robo el soporte para poder ponerla, por lo que no se puede poner, a no ser que se compre una nueva, pero claro para eso se deberia gastar dinero del contribuyente y a lo mejor alguno se molesta, asi que da las gracias al que robo el soporte.

La plaza a quedado fenomenal y respecto a las pinturas es problema de que se trata de maderas y por muchos productos que des las inclemencias meteorológicas se comen la pintura.
Y por cierto el argumento ese de que la comunidad pague la restauración de una plaza integramente no se tenga que hacer porque es dinero de todos los madrileños es una gilipollez de tonto del culo porque todos pagamos restauraciones de monumentos de sitios donde no vivimos , pero es necesario ya que conserva el patrimonio de una nación que no pertenece solamente a una localidad.

me parece muy bien tu respuesta, pero creo que te deberías ahorrar los insultos y respetar al que no piensa como tú.Creo que a tí nadie, por lo que he estado leyendo en este hilo, te ha dicho que lo que has escrito "ES UNA GILIPOLLEZ DE TONTO DEL CULO"

Un saludo, José María

amén.
toda la razón llevas

Una cosa es tener distinta opinión y otra cosa es decir tonterías como esa de que cada pueblo se pague lo suyo porque entonces que Aranjuez pague la restauración del palacio, el escorial pague la restauración del monasterio palacio y así con todos los monumentos y obras artitectónicas de toda España.
Puede que no fuese lo más correcto llamarle tonto del culo pero en este caso no se trata de una opinión, se trata de una barbaridad como un templo.

pero si hasta la aguirre se dio cuenta de las chapuzas, por que esta necesidad de decir que todo esta bien?

Nadie dice que esté todo bien puede que la iluminación se pueda mejorar y algunas otras cosas pero no es ta tan mal como para hechar la obra a perde y decir que es una guarreria