Cenicientos - Madrid

Aquí iré exponiendo la lista de los "ajustes" de Rajoy. Que por desgracia, se intuye, solo afectarán a los trabajadores.

28/12/2011

1) Congelación definitiva del sueldo a los funcionarios.
"A la espera del despido de parte de los mismos y su rebaja salarial"

2) Congelación del salario mínimo interprofesional
"Se congela por primera vez en 45 años en 641 euros"

haber a kien sino, desde luego ke ls autonomos no creo tengan muchas preocupaciones cn rajoy a la cabeza del gobierno

saludos

Hasta que no pase las Elecciones Andaluzas, no esperéis tijeretazos, solo algo de cortauñas para consumo de los mercados. Luego vendrá la podadora y la subida de impuestos.

A mi alguien me tiene que explicar por que cuando el PP deja los salarios igual le parece mal, pero cuando el PSOE los baja un cinco por ciento, le parece bien.

No se, debe ser un misterio de la ciencia, uno de esos insondables...

Normal que un ultra gobierne para los ultras.Lo que no entiendo es como una parte de trabajadores desclasaos puedan votar a la ultraderecha.Esto se debe investigar en programas de parasicología.

30/12/11

Seguimos con los recortes, y las mentiras!! (¿No dijo Rajoy que no subiría los impuestos? y ¿Que subiría las pensiones al nivel del IPC?

. Recorte de 8.900 millones de euros para los ministerios

. Subida de las pensiones: no llegará al 1%

. SUBIDA DE IMPUESTOS: Subirá el IRPF entre 0,75 y 7%

. Se prevee un déficit del 8%, por lo que se anunciarán más recortes en los próximos días.

4/01/12
Seguimos!
Ahora mismo está compareciendo la vicepresidenta, a la espera de la comparecencia del ministro de economía.

¿Qué nos ha dejado claro?

. Rajoy, el presidente del gobierno, no aparecerá hasta Febrero. De momento se va a esconder para que no le asocien con los recortes ...

. Ahora hay una nueva forma de medir el ejercicio presupuestario de la Seguridad Social (incluyendo competencias de empleo y derivadas) con lo que las previsiones de superavit del 0.4 se trasladan (con esta trampilla!!) en un defiti del 0.05 del PIB.
Y con esto, INTENTAN JUSTIFICAR QUE LOS RECORTES QUE AHORA VIENEN VAN A SER DUROS PORQUE NO CONOCÍAN LA SITUACIÓN, Y POR ESO NO LO DIJERON ANTES

. Y aún con esto, Rajoy no se presentará hasta Febrero.

. En palabras de la vicepresidenta: Las medidas serán más duras de lo dijimos!! Tanto en gasto como en ingresos (subirán más los impuestos)


LA QUE NOS ESPERA ...

Se me olvidaba:

. No se cerrara ninguna central nuclear aun después de su vida útil.

Como decía aquel: Manda güevos!

Cenix, Rajoy a llegado a la Moncloa con promesas falsas. Está como tú bien dices desaparecido. No quiere dar la cara y eso que dijo que se comprometia, entre otras cosas, a decir la verdad y generar confianza.

Y digo yo; ¿que confianza nos da quien decide esconderse?

El nuevo oficio de rajoy, recortador.

Las fiestas de este año en la plaza de toros, con recortadores y el albarcas, bmr09 y comando pelota de sobreros.

Fabi, ese espectáculo no me lo pierdo!! Pero a los recortadores no les podremos pedir el rabo por su faena. Pues dicen que esos tres sobreros no tienen rabo, lo más un rabito de pasa.

Gabi y en el cine de verano, nos pondrán:

-Mariano manos tijeras.
-El silencio de los Marianos.
-El hombre que seseaba a los parados

Gabi,Ya sabemos que no tienen rabo, pero tienen cuernos y orejas, no hace falta más.

A ver si nos aclaramos, Luis. Dices, en tu post del 05/01/2012 a las 15,44 h que "Ahora mismo está compareciendo la vicepresidenta, a la espera de la comparecencia del ministro de economía." Sin embargo, comienzas fechandolo el 04/01/2012.



La herencia que habeis dejado no da para otras cosas.

Albarcazas, no me llamo Luis. Únicamente te respondo porque me siento aludido ya que yo he cometido el error de la fecha en mi post. No creas que voy a caer en tu trampa.

Sí, donde puse 4/1/12 quise decir 5/1/12.
Mi error es de un día, pero tu error son de muchos millones de euros de las cuentas de Cenicientos sin presentar.

¿Comparamos?

No si los recortes esta claro que no parecerán bien a nadie, pero tu me dirás como piensan apañar esto según lo ha dejado ZPeta.

Yo habría incluido 0% de dinero a sindicatos y partidos politicos, que paguen sus afiliados.

Pero claro esto no lo veran mis ojos.

13/01/12
Suma y sigue:

. VÍA LIBRE PARA LA PRIVATIZACIÓN DE LAS CADENAS AUTÓNOMICAS PÚBLICAS


Aquí os dejo un video ilustrativo, que ha hecho el PSOE, sobre las primeras mentiras de Rajoy:

https://ww.psoetv.es/video/16245/Alonso:-Las-medidas-son-injustas-y-provocar�n-m�s-paro/index.php

El enlace es este:

Como nos han engañado y los caraduras insistiendo que no iban a subir los impuestos, que nunca lo harian y que pensaban algunos que con el PP se terminaría la crisis y el paro, pues no Señores, con el PP más crisis, más paro, más impuestos y más pobres.

Fabi, pero que te puedes esperar, si estos son unos lobos disfrazados con piel de cordero.

Te digo que no han engañado a nadie esto ya se sabia si vuelve haber eleciones hoy vuelven a sacar los mismos 10 millones de votos . El problema yo creo que es mas profundo porque es un problema de sumision por interes . Al principio esa sumision les da cuatro eurillos pero al final la mayoria pierden hasta la dignidad y les pasa como a los de aqui que encima de plasteros no cobran un euro

Luis, no te empeñes, ni te escondas detras de cenix. Lo que le tengas que decir a Enrique, el alcalde, se lo dices a el en los plenos, que para eso eres el lider de la oposicion (y lo seguiras siendo). Yo no tengo nada que ver con las cuentas del Ayuntamiento. Por mucho que te empeñes, y los ramones manden a sus mamporreros a pregonarlo, yo no soy quien a ti te interesesa decir que soy.

Que no, machote, que no te empeñes en seguir haciendo el ridiculo...

(P.D. Cuidado con las estupideces que dices, amaruxa. Hay que ver lo tont@ que eres. Mas no se puede ser.)

Pero albarcas, crees que todos son como tú. Aqui el único que se esconde eres tú y tus cuentas.

Amaruxa no le digas verdades al albarcas, que las confunde con sus estupideces.

Lo que le pasa al albarcas es que le duele que le digan la verdad.

Albarcazas el foro entero sabe que no soy Luis de la misma forma que sabe quien eres tú.
Aunque te j0da te seguiré pidiendo las cuentas por el foro y haciendo públicos los recrotes de Rajoy. ¿Tienes miedo, vergüenza (que no creo), o estás hinchado de higos?
No creo que reclamar saber que se hace con nuestros impuestos sea hacer el ridículo, y si lo fuera, lo seguiré haciendo, te las seguiré pidiendo albarcazas, con insistencia.


Por cierto, ¿Qué opinas del video que he puesto?

Cenix, no te importa que opine yo?. Que es INDECENTE!

Seguimos, seguimos ... que estoy no va a parar.
Según dijo Rajoy en Europa a partir de ahora vendrá lo peor, y le costará una huelga general.
¿No se supone que dijo Rajoy en campaña que diría siempre la verdad?
¿Por qué no empieza diciendo que tiene pensado hacer que le vaya a costar una huelga general?

Por el momento nos deja los siguientes recortes/medidas:

. Reforma de la ley del aborto (más cercana a la del 85); es decir, volvemos a la ley del aborto mediante escusas.

. Bodas y divorcios a través de Notarios. Es decir: un servicio público y gratuito que se convierte en "de pago". (A mi me huele a que terminará siendo todo de pago, también mediante juez)

. El ministerio del interior será generoso con ETA (¿Recordamos estás palabras en otra época bigotil?)

. Recorte del 42% a las universidades públicas españolas


Y todo ello en un día que nos ha traído:

. La cifra más alta de parados
. Los más de 600.000 euros que pagó Canal 9 (Valencia) a tres reportajes ultraconservadores
. El grave delito fiscal que descubre Hacienda en la financiación de la visita del Papa (Valencia)
. La dimisión de Enrique Crespo (Caso Gürtel)
. Y la vuelta de nuevos datos del Yak-42 y la chapuza de alrededor.
. Un anuncio de reforma fiscal que dará más dinero a los bancos

Y por si fuera poco, aún NO NOS HAN PRESENTADO LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO DE CENICIENTOS.

Hay algo que no me cuadra:

. Bodas y divorcios a través de Notarios. Es decir: un servicio público y gratuito que se convierte en "de pago". (A mi me huele a que terminará siendo todo de pago, también mediante juez)

¿De verdad crees que los que se divorcian no recurren a un abogado? ¿Que van por su cuenta al Juzgado, y dicen: Eh, señor juez, que me quiero divorciar? ¿Son gratuitos los abogados?

A mi entender, es una buena medida. Saldra mas barato (o igual), pero de lo que no hay duda es que sera mas rapido.

¿Más barato?

Evidentemente Enriquito los que se divorcian pagan a los abogados pero no al juez. Ahora se promueve que quien quiera pague abogados y notario.
Y el siguiente paso que todos lo tengamos que pagar.
Lo que viene siendo PRIVATIZAR OTRO SERVICIO PÚBLICO.

Hablando de gratuidad,

¿Por que no presentas las cuentas del ayuntamiento, si es gratis?

Si lo haces en el juzgado, pagas abogado.

Si lo haces en Notaria, pagas notario.

Cambias abogado por notario. Cambias cinco meses de espera por una semana.

Particularmente, me parece acertada la idea. A ti, Luis, supongo que como viene del PP, sea lo que sea, no te parecera correcta. Pero eso ya lo sabemos...

Sr. Montejo:

Resulta que tampoco se nos dan bien los números. Esto está tomando tintes dramáticos.

Estamos hablando de bodas y divorcios :

Situación actual:
Bodas: GRATUITA
Divorcio: Abogado si quieres (depende de como sea el divorcio)y
Juez gratuito

Nueva situación:
Bodas: A pagar al Notario
Divorcios: Abogado si quieres (depende de como sea el divorcio),
y pagar al Notario.

También habrá que ver que competencias tendría el Notario para casos de divorcios en los que tuviera que decidir sobre la custodia de los hijos, fijar la manutención, patria-potestad, etc. La realidad es que el Notario no tiene competencias sobre estos temas, por lo que estaríamos en la situación de pagar al Notario para que nos divorcie, y posteriormente acudir al Juzgado para que dicte su resolución para todos esos temas. Está claro que vamos avanzando. El Sr. Ministro Gallardón esta resultando un alumno aventajado del alcalde de Cenicientos en eso de duplicar cargos y actuaciones, que al final van a costa del bolsillo de todos nosotros y en beneficio de los "pobrecitos" Notarios, que se están quedando en la ruina.


Otro tema:

Resulta que Vd., tan aficionado a participar en todas las conversaciones del foro, se ha "saltado" la noticia de Almenara 21 sobre presuntas irregularidades en el Ayto. de Cenicientos. Se lo digo por si ha sido un descuido.

Un saludo.

No solo las bodas y los divorcios, ¿y los abortos?. ¿Y si a la niña de Rajoy se la rompe el preservativo?. Como se quede embarazada lo va a pasar fatal, ¿tendrá que ir al extranjero para interrumpir su embarazo? ¿o a la clandestinidad?. Esto nos hace retroceder a 1985.
Como dice Rajoy que España sigue a Europa, será por lo que le dictan, pero no en legislación Sanitaria y social para los ciudadanos.

Tufalda, puede que en los mundos de yupi en los que vives las bodas y los divorcios sean como tu dices.

Boda: ¿gratuita?. Se ve que no te has casado...(con esa cara, no me extraña)

Mafalda no le hagas caso, si el se a casado de casualidad. Albarcas, no se como puedes decir a nadie...(con esa cara), si tú te pones la camisa de caballito para que no te miren a la tuya...que la tienes muyyy fea.

Y ademas que si, que soy feo. Y casado. Y con hijos.

Pero decir que las bodas son gratis...hay que ser fe@ y tont@.

Mire Vd. Sr. Montejo:

Aparte de no saber gramática, de faltarle vocabulario, de no ser un experto en ortografía ni un dechado con los números, es Vd. un mentiroso.

No vivo en los "mundos de yupi" como insinúa. Vivo en Madrid, la capital de España, y hasta ahora el casarse (entendido como que se inscriba el matrimonio en el Registro Civil y la entrega del Libro de Familia, que es lo verdaderamente importante), ES GRATIS. Ahora bien; claro que no es gratis la despedida de soltero, la señorita que sale de la tarta ligera de ropa, la mortadela con aceitunas con que agasajó a los invitados a su boda, y tantos y tantos otros gastos. Pero que se inscriba su matrimonio en el Registro Civil y le entreguen el Libro de Familia ES GRATIS. En algunos Ayuntamientos (no sé si en el de Cenicientos) existe establecida una tasa que cobran si realiza la ceremonia el Sr. Alcalde o algún concejal y se utilizan dependencias municipales, tales como el Salón de Actos o similar, pero que se inscriba su matrimonio en el Registro Civil y le entreguen el Libro de Familia ES GRATIS.


Todo esto hasta ahora, porque si el Sr. Rajoy y el Sr. Gallardón se empeñan nos harán pagar por esto y por mucho más.

Recortes habrá que hacer digo yo, o seguimos con la política del PSOE y al final emigramos a marruecos para poder vivir.

Aunque mis recortes irían encaminadas a Políticos, Sindicatos y demás asociaciones que cobran dinero público.

Ay tufalda, como se nota que sigues solter@ y sin compromiso (a ver, con esa cara...)

Ahi te va un link. https://ww.sindinero.org/blog/archives/3365

Ahorta mismo, con el PP, la inscripcion en el Registro y el Libro de Familia vienen siendo gratis, como antes y como antes de antes...Pero el matrimonio no es eso. La inscripcion en un Registro es la constatacion de un hecho previo. Uno no se casa inscribiendose en el Registro Civil. El el R.C. se inscribe el previo hecho de haberse casado (en un juzgado, en un ayuntamiento, en una iglesia...).

A la lima y al limon...

Mire Sr. Montejo:

No se puede ser más tonto. Desde el principio estás defendiendo que en la actualidad las bodas no son gratis y a los que opinamos lo contrario nos has llamado tontos (comentario 9579442).
Me envías un link para que consulte lo acertado de tu afirmación, que con tu permiso voy a pegar a continuación.

Atención parejitas…si estáis pensando en contraer matrimonio (boda civil) ante el alcalde o alcaldesa de vuestro ayuntamiento, debéis saber que la tasa a pagar dependerá de la localidad donde viváis. Por ejemplo, en Madrid es gratis…y en Granada se abona casi 400 euros (supongo que el alcalde te lleva a la Alhambra a oficiar el enlace…). La deuda endémica de los ayuntamientos españoles está provocando que cada vez se recurra más al cobro de tasas por las bodas civiles….en los últimos meses se han apuntado a esta práctica Ávila, Zamora, Portugalete, Burriana, y Fuengirola. Por supuesto, tenéis la opción de acudir al registro civil y que os case su señoría (juez o jueza), que es gratis…si no me equivoco…pero no tiene tanto “glamour” como los salones municipales de los consistorios, jeje. La verdad es que entre unas cosas y otras, nos van a desangrar viv@s…¡¡la vaselina cotiza al alza!!.


Si sabes leer y comprender lo leído, cosa que empiezo a poner en duda, en la noticia se indican dos cosas:

1.- Se cobra por parte de los ayuntamientos, si te casa el Alcalde o la Alcaldesa, y DEPENDE de la localidad. Por ejemplo en Madrid ES GRATIS.
2.- Se tiene la opción de acudir al registro civil y que os case su señoría (juez o jueza) que es gratis. (En toda España (lo aseguro yo, no viene en el artículo)).

No conocía esta página; has sido tú quien la ha proporcionado. Lo menos que puedes hacer antes de insultar a los demás es comprender lo que lees.

"Otro zas en tu bocaza", albarcazas jajajaja...

Bueno, tufalda, ya vas comprendiendo de que va esto...en un par de años, igualñ dices cosas con coherencia.

Entras al trapo que da gusto.

Casarse No es gratis. Demostrado queda. Y si para ti es gratis actualmente, te dire que actualmente gobierna el PP, con lo que tu argumento es que casarse con el PP es gratis. Actualmente.

Ahora falta picarte, una faena aliñada, y estoque hasta la bola.

Ay señor, señor!!
Cuanto más hubieras aprendido si hubieras venido conmigo al colegio.

He conseguido lo que quería cuando entré a participar en esta conversación:

- Demostrar a todos los participantes en el foro que, detrás de todas tus lecciones y correcciones que has hecho en multitud de comentarios, solo se esconde una persona con muchas limitaciones intelectuales y que se las pretende dar de "listo", cuando en realidad, sus carencias son mucho más que evidentes.

- Que reconocieras tu error al decir que el servicio del que hablamos sería más barato si lo realizan los notarios a si se queda como está en la actualidad. Y no porque tuviera predilección por este tema, me hubiera dado igual cualquier otro, sino por mi interna satisfacción de "obligarte" con razonamientos lógicos y sin malos modos (ni acordarme de la madre de nadie, ni de la Casa de Campo, ni de posturas, ni de pantalones bajados, ni nada de eso a lo que acostumbras), a reconocer tu error.

La verdad es que este último punto me ha costado un poco más de trabajo, pero al final, y bajo tu "paraguas" del gobierno del PP, has acabado reconociendo que ACTUALMENTE el contraer matrimonio es gratis.

Seguiré leyendo el foro como hasta ahora, y participaré en las conversaciones que estime oportuno, pero no voy a perder más tiempo ni categoría en discusiones con alguien que no está a mi altura, ni moral ni intelectual.
Pero, ahora bien, si sigues diciendo tonterías y falsedades, encontrarás mi respuesta.

Albarcas, que lección te ha dado mafalda. Y con clase, y educación. Claro, tú de eso ni lo usas ni lo entiendes.


P.D. Este es el profesor, que yo quisiera tener en mis clases de adultos.

Afortunadamente en España hay pocas personas que sigan los presuntos razonamientos de tufalda. Eso es porque España tiene un indice muy bajo de seres con rasgos mongoloides.

Cualquiera que lea mi mensaje vera que casarse NO es gratis (digo cualquiera normal, no mongolos mafalderos).

Es triste ver como un mal aprendiz de maestro pretende dar clases para tapar su frustracion. Es mejor que acabes el post con tu VIVA LA VIRGEN DEL ROBLE (tendras mas adeptos, y conseguiras que la gente vaya mas a misa). Si es que te dejan.

Al fin se te ha destapado. Lastima que quien parecia que iba a mas, se haya quedado en "mini"falda...

Se acabo tu minutito de gloria. Otra vez sera.

Que la tramitación de un expediente de matrimonio es gratis, lo sabe casi todo el mundo.

Que la tramitación de cualquier expediente por parte de un Notario lleva aparejada una minuta, también lo sabe casi todo el mundo.

Pero a un narciso, becario pepero y perro del enriquito, más allá de ladrar, no se le puede pedir más. Está en proceso embrionario.

El Albarcas quiere decir que no es gratis casarse con él, menuda cruz tiene que soportar la que se haya casado con él.

Fabi, creo que la que se casó con él, le salió bien cara. Por eso habla con la experiencia.

Si la empresa, dice tener perdidas pagan 20 dias por año,
pero esto no es nuevo, hace mucho tiempo que existe esta ley
(DESPIDOS POR CAUSAS OBJETIVAS LO LLAMAN).

Correcto puroaire,esa medida viene del Gobierno de Zapatero,y la mayoría de las medidas d.la reforma ya fueron propuestas por el anterior gobierno,pero claro,hay que tener pelotas para aprobarlas...
Por cierto,si se lee un poquito todos los puntos de la medida y sin entrar en discusion en este foro,la reforma va encaminada de momento a la dinamizacion del mercado laboral y quienes más van a salir beneficiados son los parados de larga duración . Desde mi punto de vista , el mayor derecho que puede tener un trabajador es el derecho a trabajar,y ese derecho si que se le ha recortado e incluso negado en los ultimos años .
Pero bueno,si queréis algunos,hacemos que el despido sea aun más caro y así,el empresario no puede despedir a ese trabajador improductivo ó que siempre está de baja,así ese puesto de trabajo sigue ocupado y vuestro marido,o esposa,hijo,hermano o cuñado sigue en el paro porque no le pueden contratar...

Este gobierno, ha empezado desprotegiendo a los trabajadores, a comenzado dando carta blanca a la clase empresarial de este pais, para que nos pongan a todos en la calle.


Por favor, albarcas, ¿me puedes explicar como tu Rojoy genera empleo facilitando el despido? Es que de verdad no lo entiendo.

"Se estaba hablando de bajar el coste del despido, y el coste del despido es el producto de la indemnización en días de sueldo por año trabajado por los años trabajados con un tope de meses máximos de salarios. Hasta ayer era 45 días por año con un tope de 42 meses, ahora cuando la economía crezca será de 33 días con tope de 24 meses, o sea que en la práctica se baja la indemnización en dinero a percibir por el trabajador a la mitad. Pero el cambio más radical es que cuando las ventas disminuyan durante 9 meses (y en épocas de crisis en este año 2012 bajarán en todas), el coste de despido es de 20 días con un tope de 12 meses, o sea, la cuarta parte que antes.

Con las nuevas fusiones bancarias a la vista, sobra el 30% de empleados de banca. Alguien se puede cree que no van a aprovechar ahora que llevan mas de 9 meses bajando sus ventas para despedir por 20 días. No os quepa duda que en los próximos meses vamos a ver muchos administrativos y directores de oficinas en el paro.

Por lo tanto, este año las empresas pueden lanzarse a despedir que le va a salir barato con lo que el paro se puede disparar. Por otro lado la contratación no va a aumentar nada con la reforma porque las empresas no contratan, no porque la indemnización sea de 45 días por año, sino porque no hay ventas (si quisieran contratar trabajadores sin 45 días /año ya podían hacerlo antes contratando temporales, que para eso España es el país del mundo que más facilidades da para contratar temporales).

Así se mezclan dos cosas que es facilitar el despido de los fijos, que hasta ahora era el cortafuegos para que el paro no se disparara, y la contratación que no aumentará porque depende de la economía y nada tiene que ver con al indemnización que se pague a los fijos. Esto provocará que el paro de dispare más incluso de lo que estaba previsto por la recesión y se generará otro círculo vicioso a añadir al del déficit público, es decir, se despedirán a muchos más trabajadores, bajará el consumo de los trabajadores,y también el consumo de los que temen ser despedidos, con lo cual, las ventas bajarán y esto provocará más despidos.

Se juntan dos círculos viciosos el de la reducción de gasto público que baja las ventas y el de aumento de los despidos que también bajará las ventas, con lo cual, pobre España la que nos espera.

Rajoy se negó a apoyar la reforma anterior porque reducía el coste de despido y en la campaña negó que fuera a reducirlos si gobernaba. San Pedro negó tres veces a Cristo. Rajoy dijo que no subiría los impuestos y ha hecho la mayor subida del IRPF desde 1977, dijo que no habría ni un euro para la banca y ha ampliado en 5.000 millones el capital del FROB y dijo que no bajaría los costes de despido y ha hecho de nuevo la mayor rebaja desde la segunda república. Parece que el tumbado no está tan dormido"..

El despido es la excusa de los sindicatos. De unos sindicatos que, tras siete años callados, a la primera van y saltan.

Duele la reforma, por buena, por valiente.

Nadie habla de la ayuda a autonomos que contraten a menores de 30 años, ni de los convenios de empresa...solo del abaratamiento del despido. Lo demas se silencia.

Desgraciadamente, tras la pasada por el gobierno de la izquierda, quedan pocos trabajadores por despedir.

Cuando Zapatero llegó al Gobierno habia 2.500.ooo de parados. Durante sus 4 años primero años se redujo a 2.100,000. Luego con la crisis la cosa se ha puesto en 5 millones de parados. Luego la crisis es la que nos trajo 2,5 millones más de parados. Albarcas, a ver dónde llega con el paro tu Rajoy que para disimular y rebajar la cifra ha abaratado el despido y ha dado carta blanca a los enpresarios para contratar al precio y las horas que quieran....."so momo".

A Francia tambien llegó la crisis y no llegaron a sobrepasar el 11% de paro. A Alemania tambien le tocó de cerca y jamás han rebasado el 12%,y en el Reuno Unido nolegaron al 15%....no nos engañemos,la crisis ya la dejaron organizada Bush y Aznar en las Azores con el único fin de joderle la vida a Zapatero,claaaaroooo,pobrecito.....

C3, ya veo que se te da bien la demagogia. Pero a estas alturas de la película, ya todos sabemos, porque lo dicen todas las informaciones y estadísticas, que el aumento del paro en España se deriva del ladrillo. Y lo cierto es que, el Aznar de las Azores, algo si tiene que ver con la creación de la burbuja inmobiliaria.

Si si claro,es todo culpa de Aznar y de la derecha,ahhhh!!!!!y de Esperanza Aguirre que yo creo que es ..... la nieta del Caudillo,qué digo nieta del caudillo,sobrina de Hitler!!!!!
Mira ,echarle la culpa al ladrillo es como si me bebo una botella de ron y acompañada de coca-cola,mañana me levato malísima y digo que ha sido culpa de.la coca-cola porque estaba adulterada...