Cenicientos - Madrid

La pechada que nos vamos a dar a reir en cuanto gabrilelo y fabiofalsa justifiquen el retorno de un Impuesto quitado por su jefe de filas. Claro esta, que cuando lo quito no habia ricos, ahora si que los hay... a millones, por todas partes.

Ah, si, las cuentas.

Y del Impuesto sobre el Patrimonio ¿que?

P.D. (una vez que el duo sacapuntas digan sus chorradas, se abre el turno a los medianamente serios para opinar y formar un debate de calidad, con opiniones de todos los gustos)

Vamos a ver albarcas, las cuentas de un ayuntamiento tienen que ser claras y públicas, tenemos derecho a saber que haces con el dinero que pagamos de los impuestos y si para tí eso no es un debate serio es porque eres un mangante y no podeís dar explicaciones porque el dinero os lo estaís machacando.
Y sobre el impuesto de patrimonio debe pagar el que más tiene porque con ZP cuentas claras no como tú, que el secretario es incapaz de sacar cuentas de la que teneís liada, pagar las deudas mangantes ¿y de los recortes de tu amiga esperanzita no hablas? te has enterado que ha habido una manifestación en Madrid multitudinaria y el rajoy todavía tumbado
En Cenicientos ya no se hace tanto pa tanto chorizo.

Albarcas, las chorradas son las tuyas y las de rajoy. Que chorrada la de rajoy dejando caer lo del impuesto de patrimonio, haciendo creer que es algo que afecta a todos los españoles, cuando eso es una mentira de tantas que suelta este señor por la boca.
El impuesto de patrimonio solo afectara a los ricos, los potentados de este pais y no a los asalariados, como hace creer rajoy.
Con esta recaudacion de aproximadamente 1.900 millones de euros anuales, que seran destinados a trabajo sanidad y educacion.

Mira albarcas, ahora que se lo apliquen s rajatabla a los señoritos herederos de la Excma (y guapisima) Duquesa de Alba.

Vaya dos ignorantes, ceporros. Las declaraciones de Pepiño ayer solo afectaria a 90.000 personas, hoy Rubalcabra dice que mas o menos unas 200.000 ó 300.000 personas, no se enteran, la verdad que escuchando a Pepiño y Rubalcabra no me estraña que los mamporreros de Lelo y Falso estan tan confundidos como ellos.

EL impuesto de patrimonio quien lo notara de verdad son las clases medias y medias bajas, pero claro ya sabemos que el socialismo es asi, lo mismo le da a quien le tenga que estrujar y siempre a los mismos con tal de tener dinero para despilfarrar.

Los asalariados Lelo, tambien tienen propiedades o por lo menos derecho a tenerlas, pero a este paso, cada vez mas pobres. La recaudacion se destinara a pagar las deudas que el illuminado zp a dejado, que tiene España como un solar.

España y Grecia andan dandose la mano.

El que te andas dando la mano, eres tu tanqueta con el albarcas.

Hay BMr que tontito estas pero no para entrar a los toros gratis.

Está claro, albarcas, que la economía a ti no te entra en dos tardes. Te doy una tarde gratis.

Cuando se recauda más impuestos de los que las previsiones presupuestarias contemplan, (año 2007). Es lógico, y además, bueno para la economía aliviar la presión fiscal, o lo que es lo mismo, rebajar o quitar impuesto, ya que ello, fortalece el consumo, que es el parámetro que más tira en el crecimiento del PIB.Por el contrario, cuando la recaudación baja sobre las previsiones presupuestarias, (año 211) es lógico, y además, muy saludable aumentar la presión fiscal, sobre todo a la capa social mas adineradas, ya que, ello conlleva nula repercusión desfavorable en el consumo, y además, ayuda a disminuir el déficit publico y por lo tanto, es un escape para no caer en el déficit estructural, ( esto te lo explico otra tarde).

Entiendo que como representante del PP, partido que representa y defiende los intereses de los ricos no te guste este impuesto, (bravuconadas electorales). A mi si me gusta, y a Rajoy creo que también le gusta, sobre todo le gusta el dinero. Ahora dice que lo va a quitar si gobierna, pero la cruda realidad es que, ha gobernado 8 años, y no se le paso por la cabeza quitarlo. Lo dicho, os gusta mucho el dinero, y si es contante y sonante mucho más.

Comisaria, ya se quien te da las clases de ignorancia y ridículo. Felicita al profe de instituto porque en esta asignatura tienes matricula de honor.

No sabia yo, que las clases medias bajas tienen patrimonios de un millón de Euros, si es así, me alegro mucho. pero convendrás conmigo, que esto no casa nada de que España sea un solar, a no ser que, quieras decir que España es un solar de millonarios, cosa que también me alegra mucho. Pero si hasta aquí todo la ridiculez e ignorqncia que manifiesta, es cierta. Te sobra la comparación con Grecia, (a no ser que sea tu deseo). Esos si que están pobres en estos momentos.

Por cierto, comisaria, si estas buscando solares, mejor que el de Cenicientos, te apuesto, a que no encuentra ,no uno, sino ninguno .

Vamos a ver Pil Pil, me parece que aparte de retorico eres un poquito pedante, de economia, la misma que tu sabes, la sabe cualquiera que lea un periodico, no das ninguna clase por mucho que te empeñes, ya que lo que repites una y otra vez son frases hechas con mucha retorica.

Hay personas de clase media, ya se que tu no, pero las hay, que en su dia se compraron un piso en Madrid, bien de precio, y hoy la revalorizacion de ese piso, el apartamento en la playa y algo de herencia de los padres, no se aleja mucho del millon de euros, aunque la misma persona reciba un sueldo mensual medio en España. Vale.

Por otro lado, metaforicamente, que España sea un solar, es algo que quiza otro dia te explicare, pero no es lo que precisamente tu piensas.

Como te dolio tanqueta comisaria, os dejo por los suelos pil-pil, que donde tu y el albarcas estais al lado de el.

Que dices ya estas fumao, que pena.

Estimado pil pil:

Tengo una cosa que te tardaria dos tardes en entrar...pero esto va de economia, de impuestos, de presion fiscal...no de lo que a ti te gustaria, ladron.

Leidas ya las tontunas del duo sacapuntas, es hora de debatir cosas serias. Creo que tu exposicion es impecable. A mi me convence. Ahora, supongo, que me convenceras tambien de lo contrario, esto es, de quitar el impuesto sobre el Patrimonio. Sois asi. Os leeis la consigna del partido, y opiniais rojo y azul sucesivamente, convencidos de que ambos colores son el mismo. Esta economia de curso CCC a distancia o por fasciculos no se la traga ya nadie. Y esto de los ricos (los 90.000 o 300.000, estan aun elaborando el censo de ricos) tampoco se lo traga nadie. Veras, a valor de adquisicion o mercado, un parado que tenga una casita en propiedad en Cenicientos, de 150.000.- €, y que herede un piso en Madrid de su padre (comprado en la posguerra por tres pesetas y que ahora vale 500.000 €), y que viva en un piso en Mostoles de 400.000. € es un rico al que hay que sangrar. No hagas numeros. A valor de mercado, el que tenga unas propiedades medias, para ZP es rico.

Creo que de las consignas del PP, eres un legitimo representante.

1º.- El impuesto de patrimonio a día de hoy sigue vigente, por lo tanto, ni es un nuevo impuesto, ni nunca se quito. Se estableció una bonificación del 100% de la cuota íntegra.

2º.- Estamos hablando de patrimonios netos. Eso quiere decir, que a los activos patrimoniales se restan los pasivos. Ya se que es de periódico, comisaria, aun así, a ti no te entra. Pero te lo podría explicar.

3º.- Las valoraciones patrimoniales no se hacen al dictado de vuestro particular y caprichoso criterio. El criterio lo marca la Ley 19/1991, de 6 de Junio.

4º.- Este impuesto según el ultimo censo de 2007, afectara a 160.000 españoles, de los cuales, el 50% viven en Madrid y Cataluña.

5º.- Sois libres de seguir cacareando consignas y doctrinas cuantas querais. Yo no comulgo con doctrinas trasnochadas.

BMR09,por mucho que me cueste y estando en contra de albarcas, tengo que reconocer que esta vez tiene razón, joder con el piso de Madrid el apartamento en la playa y la herencia de los padres , si ese tío no es rico es que es un poco lelo a y una nomina.que pena me da...te recuerdo que 1 millón de euros son 166 millones de pesetas por si ya no te acuerdas aproximadamente

Vaya, que bien. Parece que se puede seguir un debate mas o menos serio con pil pil y el de la policia. Afortunadamente, hemos dejado atras las paridas sin gracia del duo sacapuntas, las cuentas, los higos, bla bla bla...

Mira, 091, un millon de euros, a preci de adquisicion, no es tanto, en los tiempos que corremos. Quzas un a persona de 25 años no este en disposicion de tener un patrimonio de ese calado. Pero un padre de familia, viudo, hijo unico y parado, que tenga su piso en Madrid, una casa herencia de sus padres en el pueblo y un apartamentito en la playa, pueda llegar a tener ese patrimonio. Yo conozco a un jubilado que tiene exactamente eso, y creeme que no es rico, ni mucho menos.

En cuanto a lo que cuenta pil pil del ultimo fasciculo que le han enviado del curso "Economia para Torpes" de "Editorial Truño", habra que decir que si, que la ley , la exencion, el decreto, la bonificacion y todas esas zarandajas que lo que hacen es enmascarar una realidad: el PSOE no sabe por donde se anda y tiene que hacer demagogia abase de lo de siempre; que paguen los ricos y nos voten los pobres, que queremos hacer justicia.

¿Cual es el censo de ricos? ¿El de 2007? ¿El de RuGalcaba? ¿El de Pepiño? ¿El de Salgado? ¿Hay realmente un censo "de ricos"?

Me queda una pregunta: ¿Y las SICAVS? ¿No son ricos? Ahi hay miles de millones...en pocas manos. Quizas eso no de votos...

Ves como sigues diciendo tonterias. Albarcas si tu conoces un viudo, hijo unico, y sin hecer nada y con ese patrimonio. Te doy la razon no es rico, es un tonto que no sabe vivir la vida. Pero que cuentos nos cuentas albarcas.

Yo sigo viendo bien que los que mas tienen paguen mas. Es lo justo. Tambien entiendo que los de derechas os guste defender a los ricos, siempre han hecho igual. Pero lo justo es lo justo

Primero lee

Luego, comprende

Al final, opina

Todo lo demas te retrata.

Albarcazas, el nuevo defensor de lo público y los débiles. Deberías respetar a todos los foreros, para ser coherente con tu nuevo ideario.

Las medidas de un gobierno deben ir orientadas a resolver los problemas, y los problemas son distintos en un momento y otro. Por tanto, un gobierno se debe amoldar a los problemas y centrar en sus soluciones y su contexto, por supuesto, siempre bajo el ideario que marca su color político. Es decir, la izquierda apuesta por unos impuestos progresivos, de forma que el que más tiene deberá contribuir más a los ingresos del Estado. Es cierto que en momentos de bonanza la presión fiscal pueda relajarse para promover la inversión, pero en momentos malos como ahora es totalmente de cajón que contribuyan más lo que más tienen.
¿Prefiere el PP entonces que no se recaude este dinero a los ricos (RICOS, recordemos, no clases medias como alguno intenta argumentar, ni mucho menos bajas) para utilizar este dinero para luchar contra el paro jubenil?
¿No está de acuerdo el PP con que se les pida un poco más a los que les sobra para que muchas personas que no son ricas (y en muchos casos, están al borde de la indigencia) puedan tener un trabajo o al menos, la posibilidad de ello?

Ah vale, no me acordaba de que el PP y sus votantes, son gente de derechas ... a los que las palabras Solidaridad o Justicia, solo les recuerdan a las donaciones de sangre y sus amigos los jueces, respectivamente.

"Es decir, la izquierda apuesta por unos impuestos progresivos, de forma que el que más tiene deberá contribuir más a los ingresos del Estado." Cenix dixit, y se queda tan pancho.

Ahora me tienes que explicar por que han subido dos puntos el IVA.
Esos dos puntos, ¿solo los pagan los ricos? ¿Es el IVA un impuesto progresivo? Debe ser que al señor marques, cuando compra pan, le cobran el 33% de IVA...

Menos demagogia y menos arruinar paises.

Es simple arruinapueblos, se trata de una medida coyuntural porque estamos en una mala situación. Si hace falta más dinero se eleva la presión fiscal, es una pena que tu cabecita no lo quiera entender siendo un proyecto de docente ...

Por cierto, hoy Rajoy ha dicho que no bajará el IVA ni el IRPF. ¿Te parece ahora bien si lo dice Rajoy o te negarás a votarle?
Hipócrita ...

O sea, que la progresividad en los impuestos depende de la coyuntura. Si la coyuntura es buena, el PSOE es bueno y los impuesto son progresivos. Si la coyuntura es mala, el PSOE es bueno y los impuestos, aunque no sean progresivos, por Decreto se hacen progresivos.

Buena teoria la tuya. Asi va España.

Afortunadamente, ya has asumido que el proximo presidente sera Rajoy. Muy bien Luis, asi me gusta.

O sea que nuestro albarcas se a vuelto pijo, si es que el higo a tí te sienta bién,o sea que no cojas muchos.

RuGalcaba dice que no le gusta el Impuesto de Patrimonio

https://ww.lavanguardia.com/politica/20110920/54218694593/rubalcaba-admite-que-el-impuesto-de-patrimonio-esta-mal-formulado.html

SUPONGO QUE VOTARA EN CONTRA.

SUPONGO

Lo que no sabemos es lo que le gusta a Rajoy, se ha abstenido, así que, no sabemos si le gusta o no, si viene o va...Pobre hombre, ahora se ha decantado por el cocido gallego, ya que la empanada, la lleva siempre encima.

Pues no votes a Rajoy.

Vota a RuGalcaba, el hombre integro que dice que no le gusta una cosa y la vota...

Igual, hasta gana el PSOE las elecciones (Las generales, que las municipales ya las ha ganado)