Cenicientos - Madrid

Durante varios años nos han estado machacando con el "Caso Gurtel". Por doquier habia sinverguenzas, ladrones, criminales (todos del PP, claro esta). Raro era el dia que no habia noticias del Gurtel en determinados medios de comunicacion: "Fulanito va a ser llamado a declarar" "Fulanitos es llamado a declarar el viernes" "Se suspende la declaracion de fulanito" "El juez dicta auto de procesamiento contra fulanito" "El juez revoca el auto de procesamiento y llama a declarar a fulanito" "Hoy no hay nada, pero seguro que mañana pasar algo con fulanito".

Ni que decir tiene que ese fulanito era Camps. El resto no importa tanto. Si son chorizos, que los juzguen y condenen.

Desde que Camps dimitio, el caso Gurtel dejo de tener fuerza. Ya no habia noticias. Parec que ya los jueces no llamaban todos los santos dias a declarar a fulanito, ni dictaban autos de cualquier tipo y calado. Ya no inetersaba. Se trataba de una operacion politica, y la justicia era lo de menos. No habia "chicha".

Ahora exculpan a Barcenas, tesorero del PP. Le EXCULPAN. No es culpable, lo ha dicho un juez.

Supongo que cada cual tendra su opinion, pero supongo que todos, salvo fabiofalsa (que pedira las cuentas) y gabrilelo (que hara una gracia sin gracia) estareis de acuerdo con que la Justicia es independiente y hay que respetarla.

Francamente, a mi eso me parece una chorrada. A barcenas le han exculpado (han archivado la causa) por un tecnicismo. No se ha juzgado el fondo del asunto, y a mi me quedan muchas dudas.

Los ZPlistas no estarn de acuerdo conmigo, y seguiran la "doctrina Zapatero" de respeto a las sentencias, y por lo tanto, empezaran a proclamar la inocencia de Barcenas y a pedir responsabilidades a quienes le han injustamente perseguido.

¿O no?

El caso Gürtel, ni está acabado ni mucho menos, albarcazas, no intentes confundir a la gente.
Se supone que la justicia debe ser independiente, pero personalmente creo que no lo es, a la vista está en que hacen tiempo muchas veces para que prescriban los delitos del PP.
Cuando la justicia sea de verdad independiente se oirá otro cantar, pero los robos del PP aún están en el candelero.
Eres como poco un hipócrita, criticas en un hilo que se hayan gastado un dinero en cestas de navidad (que me parece mal) una administración que presenta sus cuentas y lo hace público en el BOE, cuando TU tienes un ayuntamiento sin contabilidad durante 5 años (y ésto, te parece bien, incluso lo defiendes).

Y que yo sepa, si Camps ha dimitido es por algo ... no se ha quedado en agua de borrajas precisamente el caso gürtel ... y lo que queda.

(Desde que Camps dimitio). Albarcas porque dimite ¿porque es inocente?. No se lo cree ni Él mismo. Y, ¿por qué tanto alivio en su partido?. Seguramente pretenderán ahora, utilizarlo en la campaña electoral proxima, como un sintoma de honradez y deseos de limpieza en el PP. Y, si no al tiempo.

Trendy, todavia estoy esperando tu opinión, sobre el "Caso Gurtel", ¿ese no te interesa verdad?.

en un par de meses hay ke pedir disculpas a los del gurtel por haber sido acusados tan maliciosamente

Gracias gabrielo. Me halaga que pienses en mi. Lo que no me gusta es que insinues que NO me interesa. No todo de lo que se habla tiene por qué interesarme, ni todo lo que me interesa automáticamente necesita de mi opinión. Esa insinuación tuya denota lo que siempre critico; que se adscriba a las personas. Con esa falta de interés que me atribuyes ¿qué quieres decir? ¿Que no soy jurista? Aciertas. ¿Otra cosa? Explicate.

Como ciudadano corriente, veo que en este y otros casos con tufo a delincuencia de guante blanco, la justicia no actúa como justicia. Y sobre todo, que actúa muy lentamente, lo que hace que las justicia no se efectiva; llega tarde, en uno y otro sentido.

También como ciudadano no adscrito a ningún partido, y por lo tanto, no sumiso a ninguna opinión preconcebida, veo mucha hipocresía en estos temas cuando afectan a políticos. Desde uno y otro bando se modelan grandilocuentes principios éticos y morales que se aplican en según que caso. Lo que para unos es presunción de inocencia, para otros es lo contrario.

Vaya unas ganas de perder el tiempo explicando cosas a esta banda de cenutrios.

La justicia es lo siguiente, para esta tropa.

Si el imputado es del PP, no hace falta juicio, porque ya es culpable.

Si es del PSOE, hay que esperar al juicio. Si la sentencia es absolutoria, demuestra su inocencia. Si es condenatoria, es un error judicial y hay que reformar la justicia.

Y así nos va.

Yo tambien veo un tufo a delincuencia de guante blanco. La JUSTICIA, ni esta,ni se la espera. Indecente por cualquier parte que se la mire. Si esto no es para estar indignado no sé que más tendremos que aguantar de los franquistas. Pues figúrate cuando el PP este en el gobierno y pueda "controlar" al Fiscal General.


Y por cierto, tu dices el ser respetuoso con los demás. ¿Porque me dices subordinado de cenix?. ¿No lo serás tú del albarcas?.

Trendy. Firmes. ¡Ar! Paaaaasoooo ligero....¡ar!

Supongo, Gabrielo, que por llevarte la contraria, tu razonamiento será confundirme con albarcazasvuelve, identificarme con él, y terminar por dicr que soy de Falange de las Jons o seguidor de Hitler. Es muy común en gente como tú.

Pero más allá de esta demagogia barata, ambos coincidimos en que la Justicia no es tal, por muchois motivos, uno de ellos por la intromisión del poder. Y más concretamente, del poder político. En lo que no coincidimos es en la distinción. El poder, del PP o del PSOE, de derechas o de izquierdas, de arriba o abajo, es PODER. Sin distinción. Tanto manipulan unos como otros. No hay buenos y malos. Cuando llegue el PP, cambiaran cosas, unas a mejor y otras a peor, por supuesto. En el tema de la justicia, no creo que cambie nada con respecto a lo que ahora tenemos.

Por cierto, una última cosa. Tengo 29 años, casi 30. Cuando murió Franco yo no había nacido. Tengo entendido que en aquella época, en la de Franco, a los niños se les asustaba con "el hombre del saco". Yo no lo recuerdo. No intentes tú sustituir al del saco por "los franquistas".

Trendy, me alegra que coincidamos en algo. Por cierto, yo tengo 25 años. Y, no intento sustituir con el hombre de saco por los franquistas. El verdedero "hombre del saco" lo tienes en el ayuntamiento de Cenicientos, con los que gobiernan.

Por cierto, yo no te confundo con el albarcas. Si eres seguidor de Falanje de las Jons o de Hitler, ese es tu problema. Y lee bien, yo te digo no serás tú el subordinado de albarcas.

Falange se escribe con "G", PALURDO. Que te tienen que escolarizar, que con 25 años que tienes (ja) ya va siendo hora que dejes el ordenador y te acerques a la escuela de adultos.

Si albarcas, tienes razón. Yo, a la escuela de adultos, y tú al Geriátrico.

Pero antes de ir que presente las cuentas nó.

si si, gabrilasa o fabiolelo, jijiji, que chiste mas bueno gabi, sisi fabi, gabi y fabi,fabi y gabi jajaja,

¡PERO QUE PAR DE GILIPUERTAS!

Te quedaste sin argumentos albarcas, ya nadamás dices sandeces.

¿Es tan difícil presentar las cuentas?

Si fabi, nadamás que dice sandeces y estupideces. Que te puedes esperar de un cuentista que no presenta las cuentas.

¿Hay alguna noticia de Camps?

¿Le han condenado ya?

Que se podia esperar?, lo ha juzgado un tribunal "POPULAR".

Ha sido declarado "no culpable". Es decir que para la mayoría (5 miembros de un jurado de 9) no hay pruebas suficientes para determinar que las "relaciones comerciales" (sic.) entre Camps y los miembros de la Gürtel sean constitutivas de un delito de cohecho impropio.
Eso quiere decir que en el mismo jurado otras cuatro personas si que consideran probado el delito.
Judicialmente está absuelto de ese delito concreto, pero lo que ha dejado claro el tribunal es que mantenía unas amistades muy poco recomendables. Como tú.

O sea, que no es culpable, pero por arte de birli birloque, concluyes que si es culpable...

Es decir, que Julian Muñoz, que si es culpable, concluiras que no es culpable.

En suma, que deberian entregarte a ti el Consejo General del Poder Judicial, eliminar el gasto superfluo de jueces, y cada vez que haya que juzgar a alguien, se publica en el foro de Cenicientos y decides si es culpable o no.

Es una idea como otra cualquiera.¿No?

Albarcas pero tú tienes ideas?. No, tú lo que tienes es la ruina de un pueblo, y un chollo en Leganes.

Concluyo que Camps es tan inocente como El Cuco. Ni más ni menos.

Exacto. Mientras no se demuestre lo contrario...y esto vale para todos, no solo para el Mister X del Gal, o Manuel Chaves, o Pepiño Gasolineiras

Pues no quedan trajes que cortar. Digo, Gurteles que cortar.

Cuidado albarcas no te vaya a dar algo, que en cuento que nombráis el GAL os sale eseguda la vena de desguazaar vagones. Y os ponéis a buscar a Mohamed Ollarrabeitía, que es un personaje que no sabemos si nació en Irún o en Orán, pero el caso es que es la única persona del mundo capaz de calzarse la chapela encima del turbante y que debe ser el conductor de las Kangoos (el Skoda solo le usa para hacer rallys) en las que transportaba un minero con un solo diente (por eso de tener un cuñao) la dinamita titagomadineecodos (el empleado de Eroski encargado de poner las etiquetas, impresas por Gráficas Bilbaínas, no se aclaraba mucho porque estaba escuchando una cinta de la Orquesta Mondragón interpretando "La de la mochila azul" con un moriachi, es decir un coro de moros con guitarrones)
Como a todos estos terroristas leshuelen mucho los pies se los limpiaban con ácido bórico, hasta que a un etarra de Al Qaeda se le ocurrio probar si los pelos podrían servir de metralla.

Todo se andara. Saldran Campeones, Faisanes, Chaves y Eres andaluces.

Por ahora, sabemos que Camps es inocente.

Es admirable la solidaridad entre latricidas. Entre el perro del enriquito y Forrest Camps. Unos días por unos, otros días por otros.

Pero lo cierto es que, a la Comunidad Valencia como a sus tejidos financieros, los han dejado como un erial. Mismo y vivo ejemplo, que en Cenicientos.

Latricida no existe.

Es como luganfuero, guiderramo, jodarfete, manmisoniado o pracebasto...significa lo mismo.

Ahora bien, en el lenguaje de los bacalaos...me callo

El gürtel no está acabado albarcazas, no intentes mentir otra vez porque te puede salir el tiro por la culata (aunque alomejor te gusta, dada tu condición ...)

El Gurtel, los eres de Andalucia, el caso Campeon...no estan acabados, no, todavia hay mucha tela que cortar.

Peeeeroo...el caso Camps esta visto para Sentencia.

Camps, es tan inocente como tú albarcas. Es una burla absoluta y otro escandalo vergonzoso más (vamos como el tuyo en Cenicientos) para el suma y sigue de la mal llamada "Justicia" Española.
No creo que puedas tener la conciencia tranquila despues de la falta de servicios en la que has dejado al pueblo, habéis manejado el dinero público en provecho propio y de los que te acompañan.

Lo tuyo si que está visto para sentencia. Como te has burlado de los que te votaron.

Ya

Dos mentiras mas de gabrilasa:

1.- Que yo soy enrique, que he dejado al pueblo en la ruina, que las cuentas, que los higos, que si bla bla bla....MENTIRA

2.- Que Camps es culpable - MENTIRA

Faltas al respeto a Cenicientos y a la Justicia. Y ademas de hacer el ridiculo, mientes.

El único que falta el respeta a Cenicientos, eres tú albarcas...y la Justicia...qué justicia la tuya?. Anda vete a comprar trajes sin facturaS.

Bla bla bla....pero MIENTES.

Albarcas tú si que MIENTES, aprendiz de malandrin. ¿Porque te metistes sabiendo lo que habia?.
Creo que Einsteín dijo que un problema no puede solucionarse con los mismos medios con los que se creó. Qué nos has solucionado tú?.

Chiquetete, quién nos MIENTE? TÚ.

Albarcas cuantas viagras te tomas al día?

Como engañaste a la gente hasta el último día y ahora no los quieres pagar, tú si que mientes.

Ya os dije que el Gürtel no había acabado, quedan muchas partes ...

HOY (15/03/2012) LA AUDIENCIA NACIONAL REABRE LA IMPUTACIÓN A BÁRCENAS, MERINO Y GALEOTE (PP)

https://olitica.elpais.com/politica/2012/03/15/actualidad/1331820961_422971.html