Cenicientos - Madrid

desde las 6 de la mañana entrara en vigor esta medida, haber ke pasa.

realmente se reducira consumo?

habra menos contaminacion?

se respetara?

saludos

Esa medida, si se acompaña con otras, como quitarse la corbata, atarse bien los cordones, desayunar leche con magdalenas y cantar bajito acabaran con el paro y haran que la economia florezca en dos o tres meses. Palabrita de ZP.

Hola, es como lo de los neumaticos, una soberana tonteria, pero bueno que sabe alguien que lleva años si pagar gasolina.

yo la verdad no creo ke vaya a tener ninguno de los efectos ke dicen se pretenden con esta medida, pero si por lo menos sirve para ke muera menos gente por accidentes, pues mira bueno es.

saludos

Borrado por un Moderador.

Eres la persona más sinverguenza que he conocido, no se merese tal ser Cenicientos, La gente de Cenicientos somos personas honradas.

Borrado por un Moderador.

Por cuantas personas te vas a hacer pasar albarcazas.
primero por fabiolasa- y ahora por Fabiolosa, mira no mereces la pena que te conteste más.

Perdona, bonita, pero a mi no me mezcles con ese señor. Y habla del tema, y deja de mentir.

esto es k es alucinante, todo el k no sta de acuerdo con Fabiolasa es el albarcazasvuelve, solo s puede opinar del psoe, todo el ayuntamiento es malo, los independientes malos, nadie tiene razon, no deja opinar, siempre kon los higos a cuestas y las cuentas y todos esos rollos, a este paso yo tambien soy el albarcazas, ya veras.

Fabiolasa, ves como yo tenia razón, con tu trastorno de identidad.

Hola Fabiolasa ( l@ verdader@).En vista de las reacciones contra ti,se nota que a un cierto sector le molesta mucho los comentarios que viertes en el foro. No te procupes, que también somos muchos los que disfrutamos de tus mensajes, y los que sabemos distinguir la copia del original.

Por supuesto, no te achiques, que si no, a ver quien va a hacer la propaganda de los ramones.

Ademas, se nota a mil kilometros que tu eres la original. El resto no miente tan bien como tu.

¡Vota ramones, veras como te pones!

Mira xmex, estas medidas no sirven para que muera menos gente, sirven, para recaudar. Y de ahorro nada, como vamos ahorrar con los sueldos que tenemos. Todo es una mentira. Y su plan es recaudatorio, para que el pobrecito ciudadano pague sus despilfarros.

creo ke se desvirtuo bastante el tema

yo me perdi algo pq no entiendo nada de lo ke se dice

saludos

xmen, yo no desvirtuó el tema, preguntas:

realmente se redicirá el consumo?. Te digo que no.
habra menos contaminación?. Tampoco.
se respetara?. ¿Y tú que crees?

saludos

Ojo 0-9-1, que pronto saldrá Fabiolasa, diciendote que si.

No tengas complejos, 091. Si el gobierno hace el tontaina, hace el tontaina, sea de derechas o de izquierdas. La estupidez, aunque la izquierda quiera atribuirsela, no es patrimonio de nadie en concreto. Unas veces la estupidez la dice Aznar, otra fabiolasa, otra ZP, otra fabiolasa, otra Rajoy, otra fabiolasa, otra fabiolasa, ¿ves?, gente derechas (Aznar, Rajoy), supuestamente de izquierdas (ZP) y estupidos naturales (fabiolasa). Hay de todo en la viña del señor. Curas pederastas (lo que no quiere decir que todos lo sean), alcaldes que no presentan las cuentas (no quiere decir que ninguno las presente), ramones que no dan la cara (no quiere decir que no tengan cara)...

Es un hecho constatado, que los recursos en materias primas cada día son más escasos.

Es un hecho constatado, que las necesidades derivadas de las materias primas,cada día son crecientes,

Es un hecho constatado, que los técnicos y especialista, que han estudiado muchos años sobre esta materia, dicen que si se ahorra energía,........

Es un hecho constatado, que los oráculos de este foro, dicen que son tonterías.

Luego, Es un hecho constatado, que la ignorancia es muy atrevida.



P.D. También es un hecho constatado hace mucho tiempo, que el albarcas ha arruinado el Pueblo, quizás, por no ser informático aeroportuario.

Es un hecho constatado que las materias primas energeticas, dada su escasez, deben ser sustituidas por energias alternativas.

Es un hecho constatado que la energia nuclear es segura y no provoca deficit energetico (vease alemania, reiuno unido y francia)

Es un hecho constatado que a 110 tambien se gasta gasolina. Y que ademas, se gasta tiempo, que tambien es un recurso escaso.

Es un hecho constatado que sube el paro y el gobierno desvia el tema con chorradas.

Es un hecho constatado que si se ahorra tanto ¿por que la medida es temporal y no definitiva?

Luego, es un hecho constatado que peñabuvera, a todo lo que dice el PSOE, dice amen.

Concluimos que peñabuvera es cura, porque dice a todo amen.

PD: los informaticos aeroportuarios ayudan a que el sr. ZP gaste con su avion en un dia lo que cada español se gasta en gasolina durante toda su vida.

bamos a pedir que ponga una cemtrar nuclear en cenicientos ya que bosotros estais por la centrales nucleares y un cementerio nuclear en la peña nos puede a porta muchos beneficios para pagar las trampas del ayuntamiento..

ramon,ramon, que le estás dando artilleria al albarcazas.

Querido ramon: Con ese nombre, el plumero no es que se te vea...

Se que voy a perder el tiempo intentando explicarte lo que es el deficit energetico nacional, lo que es una central nuclear, lo contaminante que es (como si las centrales termicas, hdraulicas, las emisiones de gases de gasolinas y gasoleos, la radioactividad de las electricas no fueran contaminantes)...y como se que voy a perder el tiempo explicandotelo, pues no te lo explico.

"Bamos", que no "boy" a perder el tiempo con un bolo que todo lo escribe con B (de bolo)

Ves ramon, ya te lo decia yo, que le das munución... y te cogió con la B.

Si tan costatado esta todo eso, porque no se apuestas por los biocombustibles, que no dan tanta potencia, gastan menos y se ahorra mas, por cierto, esta constatado que cuanto mas sube la gasolina, mas baja el bolsillo y yo no veo que se busquen medidas a eso, sin emabrgo tambien esta constatado, que cuanto menor es la velocidad mayores son los ingresos por infracciones, luego esta constatado que pudiendo tomar diversas soluciones, se toman las que mas benefician a las arcas de los politicos no del estado y que por contra, perjudican al ciudadano de a pie.

Borrado por su Autor.

Ahi llevas razon. Yo ya lo he dicho.

¿Ves como soy comprensivo?

PD: "echo" lleva "hache" (de hacer, no de echar)

Albarquillas, tu de déficit de energía sabes poco, pero de lo que si sabes es de deficit municipales, ahi lo bordas y lo tiras por la borda.

Para gastar gasolina no los hay como los dos puertas con dedicación exclusiva. esos gastan más que cualquier avión.

Albarquillas, cuando vas a firmar el bando de los higos.

Vosotros no aceptaís ninguna crítica, cualquier cosa que se os critique, decís ya esta criticando no podemos opinar, con lo que os gusta a vosotros criticar a todo el mundo.
En primer lugar os diré que la 501 está limitada a 100 desde que la inaguraron, ah que no me dava cuenta que era de Esperanza Aguirre y ahí no se puede decir nada verdad.
2ª Si es cierto que se ahorra de 120 a 110, es simplemente problema de aerodinamica a mayor velocidad mayor consumo, no os agarreís al cambio de marchas que aquí conducir sabemos todos, lo de las ruedas también, aunque el verdadero problema que teneís es que no respetaís las normas de tráfico, lo de 100,110 o 120 os lo pasaís por el forro, quereis correr libremente verdad toti-ceni.
Y el problema de los higos y de las cuentas del ayuntamiento es un problema real que tenemos en el pueblo, para que vais a hablar de ello estando zapatero verdad y sobre el plan-E a podido trabajar en esas obras más de medio millón de personas ,transportistas, empresas de todo tipo y se a creado riqueza y se a generado trabajo, en Cenicientos tenemos tanatorio gracias a zapatero a parte de calles que se han arreglado y el alumbrado público, si todo el mundo tuvieramos una recomendación y a papa como vosotros el mundo se ve de otra manera, claro.
La dedrecha os ciega.

Hola Fabiolasa, yo particularmente no he dicho nada de la 501, por esos limites estan establecidos 1º, en base a las normas de circulación, lease la velocidad maxima establecidad para vias que no tiene un ascen de mas "x" cm, es como si nos dice que porque nos quejamos por ir a 50 km por poblado, lo que dice carece de sentido, las normas de trafico son la suqe son y hay que distinguir entre autovias y autopistas por ejemplo. 2º l velocidad de la m-501 es la misma desde sus inicios, no se atribuye a ningun proceso para ahorrar combustible "eventual".

Es cierto que se ahorra combustible de 120 a 110, pues segun, seguramente un vehiculo nuevo con 6 velocidades, ahorre mas a 120, puesto que su regimen de revoluciones es mas bajo, tambien se ahorra mas circulando en punto muerto, ¿hacemos eso?, lo de las ruedas, esta demostrado que se ahorra, si es cierto segun las cifras 36 l, pero al año, digamé usted si compensa, o es que hay algun amigo metido en el ajo, como vaya yo en cualquier caso es problema mio, pero si usted cree que no respeto las normas le insto a que me lo demuestre, sino ruego ponganse un puntito en la boca porque la tiene como un saco de grande.

Yo hablo por mi no por el resto de los foreros, malos son los radicalismos por un lado y por otro, y usted es un/a taliban de Zapatero, hay que reconocer cuando se hace bien y cuando se hace mal y en este caso Zapatero no lo esta haciendo muy bien que digamos, el decir lo contrario creo que es mentir, no por criticar esa politica se es de derechas, ni por apoyarla se es de izquierdas, simplemente usted hace eso que tanto critica y es defender lo indefendible simplemnte porque se supone que ese partido representa "sus ideas", yo del famoso tema de los higos no se por eso no opino, pero no se confunda nunca, si tenemos Tanatorio, calles asfaltadas, iluminadas etc, no es por Zapatero, es porque usted, albarcazas y todos los que aqui escribimos, pagamos impuestos, no los alague por darnos una limosna, porque es como decir que tenemos medicos y paro por los politicos, a mi todos los meses me quitan de mi nomina un "X%" para eses menesteres, asi que de darnos nada lo pagamos bien pagado.

A mi particularmente no me ciega nada, pero es muy facil ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Se puede tener la opinion ke cada uno kiera, evidentemente pero lo ke sta claro y pienso ke en eso todo el mundo estara de acuerdo, es en lo exagerado de las multas.

yo le voy a pedir a ZP ke me ponga un limitador en el coche pq me parec muy facil pasar el limite de 110 aunke este concienciada en no hacerlo.

saludos

efectivamente toti-ceni las normas dicen que hay que circular como máximo a 100 en autovias que no tengan metro y medio de arcen, y ahora las normas dicen que hay que circular máximo 110 en autopista y no hacerlo es no respetar las normas, te guste o no te guste, cualquier vehículo tenga las velocidades que tenga, en 6ª como dices tú gasta más a 120 que a 110, es una forma aerodinamica te lo vuelvo a repetir.
Yo no soy ningún talisman, me siento orgulloso de ser de ZP y eso de que lo esta haciendo mal es tu opinión, la mia es que esta haciendo lo que tiene que hacer.
Lo que esta claro es que de este ayuntamiento no hablas, que llevan 4 años sin contabilidad.¿ por qué será que de esto no opinas?
¿Que han echo con los impuestos que pagamos aquí?¿ que obra han echo en estos 4 años?, deja de hacerles la pelota.
A tí lo que no te gusta es nada de ZP, aunque sea verdad lo del ahorro.

xmex a ZP, no le pidas nada. Pideselo a Santa Rita, porque esa, lo que te da no te quita.

saludos

Fabiolasa, cuanto sabes de velocidades, eres la Fabiolasa Alonso de Cenicientos. Tiene razón toti, eres un taliban, porque o eres ciega..o no ves nada.

Pero cuantas tonterias dices gabrielo, parecía que te estabas arreglando y vuelves a desequilibrarte. Que tal con el PP-B, no hablan, no me digas que no te dejan hablar.

Eres muy tonto 091, estoy circulando de 90 a 100 y vengo ahorrando casi 6 € diarios, te lo podrás creer o no,y sí es defendible que si todos los Españoles ahorramos energia no se escaparan tantos millones de euros fuera de España y los carburantes serán más baratos si hay menos consumo, ya se que no lo vas a entender y de vacaciones ire donde quiera, chulito "el de la moraleja" y lo que es lamentable es que no tengaís otro tema de conversación nadamas que este, con lo que esta callendo en el pueblo.

Eres muy tonto 091, y de propina chulito, fabiolasa cada vez estas más faltona. Y circulando de 90 a 100 por estas carreteras. Fittipaldi, lo que ahorras en gasolina, lo gastas en frenos.

Mira que ir de Cenicientos a Cadalso a esas velocidades...

Fabiolasa, no hablo del tema de los higos, primero porue lo desconozco no se que de que va, no porque lleve ni plumeros ni boas, segundo hablo de este tema de la velocidad, porque el post va de ese tema no de los higos, si quieres hablar de los higos hay varios temas abiertos de lo que hacerlo. Me alegro que ahorre 6€ diarios, pero eso ni los mejores expertos lo imaginan, maxime cuando segun usted se ahorra 180€ al mes de gasolina cosa casi impensable y cuanto menos curioso, ya que esta demostrado que un coche en 6 a 120 gasta menos que uno en 5 a 110 y que si esto fuera algo real no seria una medida preventiva no cree?. Por otro lado llegamos a la madre de los problemas el precio de los combustibles, cuanto vale realmente la gasolina?, quien pone el precio de la gasolina?, porque lo que es real es que el precio le marcan las grandes petroleras, y que mas de la mitad son impuestos indirectos, si el problema son los carburantes porque no se fomentan otros combustibles, porque no se baja en el resto de Europa los limites, Fabiolasa, voy a darle el beneficio de la duda y yo estoy confundido, que es lo que segun usted esta bien echo por parte de Zapatero.

PD: Le dire ser de Zapatero no es ser Socialista, una persona no hace una ideologia.

Muy bien toti, eso digo yo, zapatero no es el partido. Es la ruina del psoe.

PARA 091
Al niño de papa no le gusta hablar de higos, pero a la mayoría del pueblo SÏ, al señorito no le interesa los problema que hay en el pueblo, a tí te interesa las recomendaciones, el enchufismo lo que habeís echo toda la vida ¿y vosotros sois los que pensaís sacar el pueblo adelante?.
No he cambiado el coche por la burra, me ha comprado mi papa un formula 1, como a tí, como los coches que te a comprado a tí tu papa, mira contigo es perder el tiempo, tu solo te defines, eres chulito.
Me siento orgulloso de ser socialista, a diferencia de tí yo veo la realidad y tu nadamás que ves el coche de papá.
No has tenido narices de ir en las listas ¿Verdad? Salva patrias, mira paso de tí, ya se vé lo que eres.

PARA TOTI-CENI
Tampoco te gusta hablar de higos, lo veo logico en tí.
Se que no lo vas a entender pero mira.
Al circular más despacio tendremos precaución y habrá menos accidentes, casí todos los accidentes que hay son por exceso de velocidad, cuando se puso lo de quitar puntos tambien lo que se criticó, ya lo hemos aceptado y está demostrado que hay menos accidentes y menos muertos.
¿Sabes que la mayoría de la gente que muere en las carreteras son jovenes de 18 a 30 años los fines de semana por exceso de volocidad?
Mira la mejor noticia que he leido es que no ha habido muertos el primer día de 110km/h,¿ no crees que es una noticia buena? si con esta medida no muere tanta gente ¡Bendita Seá!.
Y sí repercute en el bolsillo y en el deposito de combustible la nueva medida, otra cosa es que lo quieras reconocer.
Os está pasando tambien como la ley antitabaco, ya nadie habla de ello, además de no reconocer las cosdas eres duro de mollero eh.
El Gobierno a dicho que la medida ES TRANSITORIA y está relacionada con la subida de los precios del petroleo a consecuencia de las revueltas en los paises del Norte de Africa, y se ahorra un 15% el gasto en gasolina y un 11% el del gasóleo, y si no lo quieres entender toti-ceni haya tú.
Y te vuelvo a decir toti-ceni que Zapatero hace lo que tiene que hacer y encima lo hace bién Y ESO ES LO QUE OS DUELE,

PARA GABRIELO.
de ti sigo pensando que eres una Drag Quen y un tonto.

Adios y que tengais un buen día.

Hola Fabiolasa, no hablo de los higos no porque no me guste, que me encantan, sino porque desconozco el tema y no creo que deba opinar sino conozco ninguna parte.

Pero vamos al tema que nos acontece que es la velocidad, me alegro que no haya muertos, de verdad es mas yo te aseguro que llendo a 90 habria menos y se ahorraria mas, porque no se sostiene esta medida, dice que la mayoria de las muertes se producen por exceso dw velocidad, sin embargo esta comprovado que el alcohol y las malas condiciones de vehiculos y carreteras superan estas cifrad, curioso de esto ultimo son encargados los politicos, pero bueno es mas recaudatorio poner un radar a 110 que arreglar las carreteras y contrtar mas efectivos para las pruebas de alcoholemia. Si se trata de una medida eventual por la subida del petroleo, porque no se invierte en otros combustibles, sabemos que estos son finitos.

Usted dice que no se habla de la ley antitabaco y que nos quejamos de los puntos, creo que no nos quejamos de los puntos porque si, sino de la forma de perderlos y de preveerlos, sabe usted que en Francia los puntos negros estan mas que avisados igual que los radares y que se trabaja cada dia para mejorar el estado de las carreteras. Nos callamos y tragamos con todo, por eso se termina olvidando, Españana es una nacion dormida, hablamos mucho y no hacemos nada y nos quejamos de los contratos basura y tragamos y nos quejamos de las pensiones y tragamos, porque somos unos sumisos no porque este bien lo que se hace.

Segun usted Zapatero hace lo que tiene que hacer y lo hace bien, yo le dire lo que yo pienso sobre esos temas de los que habla, la gasolina, ya que este oroblema edta derivado de la subida del petroleo, deberia o bien bajar los impuestos que repercuten directamente en todos los ciudadanos y subir los impuestos sobre el capital, suprimiria el libertinaje que hay sobrw el precio del combustible, siendo el estado el que fijase los precios, resultado los que mas tienen pagarian mas, los que menos tenemos tendriamos mayor poder adquisitivo ya que los impuestos serian menos gravados para nosotros.

Si yo hubiera sido Zapatero no hubiera dado nuestro dinero a los bancos para que luego nos lo revendiera mas caro, asi ellos se sanean obtienen mas beneficio y nosotros compramos nuestro dinero mas caro, resultado, menos poder adquisitivo empobrecimiento de la ciudadania mayor crisis economica cierre de pequeñas y medianas empresas y el ostion que nos hemos dado. Que deberia haber hecho un socialista, banco con problemas se le compra la deuda(lo mismo que se ha hecho) se nacionaliza, los creditos se ponen mas bajos, resultado compramos nuestro dinero mas barato pero en vez de que la demasia vaya a un ente privado, repercute sobre el estado, resutado: menos endeudamiento, mayor facilidad de acceso a las pymes, se genera mas empleo, mayor poder adqusitivo, todos un pokito memos ahogados, bajarian los impuestos se asegurarian las pensiones. Sinceramente mo considero que Zapatero lo haya echo tan bien ni represente al socialismo.

Toti, no te canses con Fabiolasa, es muy dura de mollera, y muy blanda del higo.

PARA GABRIELO.
de ti sigo pensando que eres una Drag Quen y un tonto.
Fabiolasa, quieres que este tonto, te haga una demostración?

Adios que tengas un buen dia Fittipaldi.

El titulo de este foro es de 110 KM/h. y estamos desviando siempre los temas hacia el ayuntamiento y los higos.

Según algunos estudios, el ir a 110 /h. se ahorraria a los 1000 Km. solo 5,00 euros, pero se tardaria una hora más, con la condicición de que si te pasas de 111 Km/h, la gracia te va a costar 100,00 euritos.

Eso es el ahorro del pobre trabajador.

joder toti, eres un crack, mira que hay economistas, ninguno vio venir la crisis, ninguno sabe como resolverla, y tu en cuatro párrafos lo has arreglado en un pispas. O te nominan para Novel, o es demasiado bonito para que sea cierto.

No soy ningun crack, ni la crisis seguramente se solucione asi, pero simplemente he intentado obtener lo mismo que se quiere obtener sin machacar a los que menos tenemos, pero la crisis es mucho mas complicado.

toti, Zapatero solo busca una manera de distraernos. Y de ahorrar a 110 nada, alguien se va a forrar con esto. Millones de señales nuevas y dentro de nada, otros pocos de millones de señales...Y hasta la proxima jilipollez en la que volvamos a doblar la cabeza y seguir aguantando.

Mira, 091 así tienes menos tiempo para hacer el gilipo..., que en eso vas sobrao...

Por cierto Gabrielo, no sabía que 6000 fuese lo mismo que millones y millones. ¿A ti también te hace falta un capitulo de Barrio Sesamo como al albarcazas?

Tonti-ceni, que yo sepa España es de los países que más invierte en energías renovables. Y en cuanto a Biodiesel, es normal que tu querida telemadrid o intereconomía no hable sobre el nuevo combustible de microalgas que acaba de inventar la universidad PÚBLICA de teruel, pero no estaría mal que leyeras un poquito y dejaras el bar un rato

Tu 091, donde trabajas en este mundo, o estas en el otro.

Gabrielo, y tu querido Aniano que busca? porque aguantar y doblar la cabeza ante el aniano, tu lo haces mejor que nadie.

Cuanta hipocresia en internet. Dice un dicho popular que para carnaval unos se ponen el disfraz y otros se lo quitan, es tu caso toti-ceni por fín sales del armario, toda la vida diciendo que eres anarquista más de izquierdas que nadie y se descubre que eres un facha cualquiera.
En primer lugar te diré que es la última vez que debato algo como un personaje como tú, con la mente nublada por los porros y el cubalibre, que es usted muy libre de escacharrar su cuerpo como le venga en gana, pero no arrastre a los demás en sus alucinaciones.
Le diré que en España es el país que menos impuestos graban a los carburantes(estamos hablando de la UE), hacer combustible por ejemplo con los cereales (biodiesel) produce la subida del pienso y la ruina para los ganaderos.
En energias renovables España es lider en el mundo gracias al empeño del Gobierno Socialista ante cero pepero en renovables.
Las carreteras de la red nacional las del Estado vamos son las mejores cuidadas de España, no hace falta salir de la C.A.M para verlo. Los puntos negros de los que habla son competencia de la Sra Aguirre por si no lo sabias, solo que esta si se la traga con agrado.
Decir que el gobierno a dado dinero a los bancos gratis es como poco mentir y engañar. Decir que ahora ellos nos cobran más a nosotros por el dinero que les han dejado es mentir, engañar y despotricar.
Por qué cuando se hace una emisión de deuda pública se hace para el capital extranjero, nuestros bancos digo los españoles junto con las cajas bastante tienen con arregrar lo suyo.
Te diré que si el Estado no hubiera ayudado a los bancos cobrando intereses, nadie conseguiría un prestamo porque simplemente no hay dinero para poderlo prestar.
¿Donde está el dinero? pues en cada uno de los pisos sin vender, te recuerdo que se hacían 800.000 viviendas al año, y que los trabajadores hemos pagado por un piso de 25 millones de las antiguas pesetas 50.000.000 los otros 25 los tiene alguien en el bolsillo o invertido otra vez en pisos.
Por último que te podía escribir un libro, te diré que lo que ahora se va a valorar por los ciudadanos es si estamos mejor en nuestros pueblos que hace 4 años y por qué si es en nuestra Comunidad Autónoma se vive mejor o peor que hace cuatro años.
En el Ayuntamiento que tu mutis en el foro, todo el mundo sabe como está menos tú parece ser. ¿por qué será?.
Y en nuestra Comunidad ¿como está la sanidad? ¿y LA EDUCACIÓN? ¿Y el paro?, por si no lo sabes las políticas activas de empleo las tiene Esperanza Aguirre, como tan listos y hay en Madrid 500.000 parados, que cursos de formación hay aquí, escobas para barrer el pueblo eso es futuro y para quién son,para los mismos.
Y para el Ingeniero Industrial que dice que se ha estudiado, y no se ahorra.
Mira yo hago 150 Km diarios con un coche de 6 velocidades, pon a 0 el cuenta Km cuando eches carburante, circula normalmente como siempre veras los Km que haces con un deposito y oto día circula a menos velocidad verás cuantos km haces demás con el mismo carburante. mira tú que facil verlo.

Hola cenix, no estar de acuerdo con Zapatero es ver intereconomia o telemadrid. Conozco el biocombustible de algas y demas, pero que hago se le echo a mis peces?, porque ni lo deispensan en las gasolineras ni se sabe si funciona en todos los vehiculos, le sabia corto pero tanto....sigue con lo puerros.

091 Tu nunca has repetado las normas de tráfico,a 10 km menos por hora tardas 20 minutos más ,en el mismo tiempo harìas 38 km más, es estupendo ser un niño de papa, culolisto.

No sabía que tu tuvieras aun un coche para microalgas, borrachillo...
Todo lleva un proceso: 1) Buscar un nuevo combustible 2) Crear un motor para ese combustible 3) Comercializar ambos 4) Cinco años después saldrá en Intereconomía y demás.
Yo te aseguro que funciona porque estoy enterado de primera mano; y se va a tardar unos años en comercializar por aquello de que tienen que crear la tecnología necesaria para su distribución, comercialización, generación y repostaje. Ojala esto salga para adelante; si sale el PP permíteme que lo dude, ¿Sabes por qué o tambien tengo que aclarartelo?

Por cierto, yo te recomiendo que dejes los porros y te unas a los puerros, son más sanos y alomejor te quitan la niebla de la cabeza

Bueno, es que a 091 no le pongas a hacer reglas de 3, y menos, reglas de tres inversas. Puf! Que dificil...
A ver 091 te lo explico pormenorizadamente:
Hipótesis:
En el mismo trayecto, a 120 Km por hora (lo suponemos velocidad constante para que tu problema matemático sea más facil) tardamos 1 hora en hacer un recorrido.
¿Hasta aquí bien?
A una media de 110 Km/h tardamos en hacer el mismo recorrido x tiempo.
Lo ponemos como reglita de tres:

120 Km/h .............. 1 hora
110 Km/h .............. x

Al ser regla de tres inversa (porque se tarda más a menor velocidad) la cuentita es esta: x = 120 por 1 dividido por 110 = 1,09; lo que viene a ser 65,4 minutos.

Solución: en un trayecto de 120 Km, a 110 Km/h tardamos 5,4 minutos más que a 120 Km/h.

Como nuestra suposición era que íbamos a 120 Km/h; tenemos que tener en cuenta que esto es irreal y que en todo caso tu media de velocidad rondará los 60 km/h, por lo tanto, el tiempo perdido es ínfimo; no estás seguro más de 120 Km al día dándole constantemente a 110 Km/h

ESTO ES PARA NOTA YA, 091: Si pierdes 20 minutos al día, significa que vas: (20/5 = 4 por 120 = 480 km); 480 Km diarios yendo a una velocidad constante de 110 Km/h.
No me cuadra machote; lo siento.
La hipocresía y el conservadurismo te ciegan como a tonti-ceni; miratelo

La próxima vez te cobro la clase, 091.
Por cierto, muy acertado el comentario de Fabiolasa de "culolisto", porque "jode" más culolisto que tonto del culo, xD

De nuevo el conservadurismo te ciega, piensas vivir de la gasolina toda la vida?
Hace unos años no había internet, también vivían las personas que lo idearon en otro mundo? Está claro que tu mente no da para más.
Te has leído el post de las velocidades? Me explicas como haces lo de los 20 minutos del más al día? No me cuadra, de verdad.

Sí 091 tengo seis velocidades y marcha atras que eso te gusta a tí culolisto.

Cenix, alhigo, fabiolasa, esta es una de tantas medidas desacertadas, disparatadas y absurdas de vuestro nefasto ZP, para aparentar que hace algo para sacarnos de la crisis. La única "razon" puede ser que asi racaudará mas el Estado por el incremento del número de multas. Si en lugar de rebajarlo a 110 lo hubiese rebajado a 90, pues mucho mejor. Esta picaresca madida es el colmo de lo absurdo.

PD: Fabiolasa, tienes seis velocidades, y marcha atras?. Que pija que eres, higolista.

En lo de poner multas, y en lo del afán recaudatorio, quien nos puede dar clases magistrales es Gallardón, con la limitación a 70 en los túneles de la M-30, o la instalación de los parquímetros. Y para nefasto, el Ayuntamiento de Cenicientos, que las únicas obras que ha hecho en estos cuatro años, son gracias al Plan E,que tanto denostais, como todo lo que venga de Zapatero aunque sea bueno. Reconozco que esta dramática crisis, y el acoso mediático de la derecha, ha conseguido estigmatizar la figura de Zapatero, hasta el punto de conseguir que muchos que se dicen de izquierdas, se conviertan en correas de transmisión de los argumentos de la derecha.Cualquiera puede discutir el acierto de las medidas que se toman, pero lo que es incuestionable es el tremendo esfuerzo que está haciendo el gobierno de ZP, para sacarnos de la crisis, esfuerzo que no veo en los gobiernos autonómicos del PP, y en el Ayuntamiento de Cenicientos, que bastante tiene con intentar arreglar su crisis particular.

Solo por partes, Fabiolasa, he llegado a la conclusión de que o se es de Zapatero o se es de derechas no?, yo no presumo de ser mas de izquierdas que nadie, solo digo mi ideología politíca que le guste o no, es algo que no me va a quitar el sueño, lo que usted no va hahacer con su radicalismo es comulgar con ruedas de molino. Cuando usted haga las preguntas hagalas correctamente con un uso graamtical correcto, usted habla de lo que hace bien Zapatero yo de lo que hace mal, si hablaramos de Esperanza Aguirre seguramente estariamos mas deacuerdo, pero el caso que nos atañe es el limite de 110 que es una medida instaurada por Zapatero, le guste o no, que esta medida es absurda y su afan es recaudatorio lo saben hasta en la ponia. Somos lideres en energias renovables y que, las utilizamos?, es como decir que tengo la mejor leche del mundo pero guardad en las neveras, me parece perfecto que se evolucione en energia pero sino se evoluciona en el echo de utilizarla que mas me da. El tema de los bancos, quien lo ha visto y quien lo ve que pensaria Marx un facha de medio pelo, si viera un gobierno Socialista dando dinero a un banco, el estado porque tiene que dar dinero a los bancos, para que estos te lo presten con un interes que al final se van a quedar ellos, vamos al asunto, yo con mis impuestos doy dinero al estado, para que este se lo de a los bancos, para que estos obtengan un benficio, quien es el beeficiario....., porque no se hace al reves, el estado en vez de darselo al banco, lo da el directamente y los intereses repercuten sobre el estado, eso no lo ves o es que eres tu la que bebe entre horas, el problema de que haya pisos sin vender, y creditos impagados, es culpa de la inflaccion generada por la banca, al dar creditos a diestro y siniestro, que tengamos que ser nosotros los que paguemos sus errores, es de un socialista que alucino. Respecto si se vive mejor, yo hace 4 años vivia bastante mejor, mi jornada laboral era mejor y algunos familiares mios tenian hasta trabajo.

Si me va a preguntar sobre la gestion de Esperanza Aguirre con respecto a la Sanidad, le dire que el privatizar los entes publicos traera como consecuencia que nosotros seamos un poquito mas pobres, la atencion bastante peor y el beneficio para los de siempre, pero el caso que nos atendia era los 110 km/h y lo que Zapatero hacia de bueno, por cierto yo siento decirle que el ahorro para mi de ir a 110 es infimo comparado con lo que puedo perder si sobre paso esa velocidad. La subida del pienso como usted avisa sobre los biocombustibles, seria grabada siempre y cuando el uso de este fuera ese, el de ser un combustible no el uso ganadero, como pasa con el gasoil de calefaccion, lo entiende o le hago un croquis, que somos el pais con los impuestos mas bajos, se refiere a los directos no? tambien somos de los paises en los que menos se gana y cuyo salario minimo es más bajo, porque no contamos la verdad entera y no la mitad, yo le aseguro que me gustaria pagar el doble de impuestos y ganar el triple de lo que gano y que eso cambiara era un pensamiento socialista cuando le votaron, por ultimo, todo eso que usted critica de los pisos y demas, era lo que años antes les hacia alarear a Zapatero de su bonanza economica, porque ahora lo critica? le suena la inflacción y la crisis del ladrillo?

Para Cenix, siento que confunda los vicios de su padre, si es que sabe quien es, con los mios, no tengo coche de algas, pero si he de esperar 5 años para su elaboración seguramente no tenga ni coche porque lo habre vendido, sin embargo si hay coches electricos.......y creo que cojen hasta 110

Enterate bien, porque esto es una demagogia, lo de las algas es solo para el anuncio de alguna compañia, pero en la realidad nada de nada, casi lo mismo que el bio diesel ( que cueta mas producirlo que lo que se ahorra ) esto tambien se puede aplicar a las energias renovables, que si no fuera por las subvenciones....

Quizá la crisis disminuya algo, cuando el baboso rebuznador municipal de foros o sea Albocazas,deje de comer tanta alfalfa,aunque ya se sabe que la proporción de rebuznos es inversamente proporcional, al coste de la alfalfa en el mercado variable.

Vamos a ver, ELMORQUIN, si te digo que lo se, es por alguna razón; lo que tu estás diciendo es que Endesa y después Repsol han comprado el proyecto en la universidad de Huelva y que lo anuncia por televisión. Sí, pero el proyecto, financiado por las universidades públicas a través de las administraciones públicas está siendo desarrollado.
El proyecto nació en Teruel cuando unos investigadores analizaban el agua de charca y descubrieron el potencial combustible de unas determinadas microalgas, que seleccionaron y crearon un cultivo en tanques de CO2 (lo que necesitan para la fotosíntesis). Su reacción de combustión era más fuerte incluso que el carbón y su subproducto no era otro sino que el oxígeno (O2).
Pronto otras comunidades se hicieron eco de este descubrimiento y financiaron a las universidades públicas para su investigación, a saber: Huelva, Almería, Sevilla, Cádiz, Badajoz, Toledo y Canarias (Que curioso por cierto, mientras las Comunidades socialistas financian la investigación, la Comunidad de Madrid reduce en un 40% la financiación pública de las universidades públicas de Madrid) ...
A lo que vamos, el proyecto está en fase 2: Generación de un recipiente-motoro para su deposición y combustión con filtro móvil que elimine cualquier tipo de déposito de los desechos de las algas en estado de biocombustible. Lo está realizando la universidad de Sevilla.

Te pongo unos enlaces que no utilizan tecnicismos para que no te pierdas porque los de la universidad de huelva los tengo en mi propiedad pero no están en internet.

Salió otro en TVE pero no le he encontrado en la red

La versión americana del proyecto (tres años después que en España, donde nació):
Te recomiendo que dejés TU la demagogia porque yo estoy puesto en este tema, igual que tonti-ceni en el tema de los porros y el drinking.
Sigo esperando la respuesta de 091 sobre los 20 minutos que dice que pierde cada día, ¿Has conseguido leer mi post de las velocidades majo?

Por cierto, tonti-ceni, si tan altos son los impuestos sobre los carburantes, no crees que si baja el consumo (algo totalmente probado aunque tu no lo quieras ver, ya llegarán los datos si se cumple la ley) ingresarán menos en ese sentido?
Por cierto, la ley es una ley, y como tal, si no la incumples no te pueden poner una multa y por tanto ingresar por multas; respeta la ley y conseguirás: 1) que la dgt ingrese menos (que tanto te gusta a ti), 2) que el gobierno ingrese menos por impuestos por consumo de carburantes (que tan bien recibes) 3) lo más importante: que al bajar el consumo, al ser el carburante un bien de curva de elasticidad casi 0 (osea curva demanda oferta) si hay menos consumo el precio bajará. 4) Olvidas comentar que el gobierno está fomentando el transporte público, el gobierno central claro. No hablemos del de Esperanzita, que ni el consejero de transportes sabe lo que es el metrobús ... en fin, y que le sigan votando ...

Hola, me parece perfecto que sr bajen los impuestos sobre el combustible prefiero que se suban los impuestos sobre el capital para compensar este echo, idea socialista 100% o tambien es mentira.
Porque no se baja la velocidad a 90 se ahorra mas que a 120 seguro, si el problema real es ese porque no se baja a 90, porque es mas facil eso que decirle a los ricos que paguen mas, ya que tan infirmado esta a cuanto sale el barril, cuantos litros se sacan, a cuanto se compra realmente el litro.

Puede escribir algina vez sin vertir ningun insulto ni confundirme con su padre.

Tonti-ceni; Sobre a cuanto sale el barril de Brenz, cuantos litros se sacan ... es algo que está al alcance de todos; y es cierto que se encarece en cuanto a distribución, empresas suministradoras, empresas de extracción e impuestos indirectos; que quiere decirme con esto? Se trata de la especulación capitalista que a ti tanto te gusta por muy anarquista que te declares.
Limitar a 90 sería una medida que alteraría en gran medida en cuanto a retrasos de tiempo; no obstante, eres libre para circular a esa velocidad si quieres ... Sin embargo, a 110 Km/h como ya he puesto se pierden 5,4 minutos que yendo a 120 Km/h en un período de 1 hora yendo a esa velocidad.
Puedes ir más lento si quieres, y si te pasas de la ley te multan, es sencillo, lo entiende hasta mi perro yo no se como te puede afectar tanto la nube ...
En cuanto a los impuestos sobre el carburante son los adecuados creo yo, bastante bajos con respecto a otros países europeos que no producen petróleo; y aún así, disminuirá en su ingreso. No obstante si tanto te afectan, haz como yo y coje el transporte público que gastas mucho menos y también contamina menos, que a tu cabecita le hace falta una medida así.
Yo si conozco a mi padre, pero tu que tanto te mueves y movías cuando "las tramas" en el mundo de los toros y lo que llevan encima de la cabeza, deberías preguntarte por tu progenitor ...

PARA GABRIELO.
hay gabrielillo como se te ve la patita, con las señales mejor que den trabajo que no se lo lleven los correa,bigotes, peperos y otras malas hierbas. Cuanto echan de menos los presupuestos del Estado "Pa llenar la saca" y colocar a nuestras nuevas generaciones de peperos, con los nuestros sike-sike hay que echar a Zapatero como sea. y volver a como era aquello usos y costumbres.

Vamos a ver toti, claro que no es una máxima estar en contra de Zapatero y ser de izquierdas, y yo no voy a discutir acerca de tu ideología, cada uno es libre y dueño de su ideología. Pero tu sabes que el ruido mediático arrastras y a lo mejor si te podría plantear si estas siendo arrastrado por el ruido. Es poco creíble que estés en desacuerdo con Zapatero en la misma proporción que a E. Aguirre, sabes por qué? Yo todavía no te leído una critica hacia Aguirre, si varias hacia Zapatero.
A lo que vamos, dices que la medida de 110Km es una medida de Zapatero y además recaudatoria. No es así. Las medidas puestas en marcha en España, forman parte de una primera fase, de tres frases, que tienen todos los gobiernos encima de sus mesas y que han sido elaboradas por la Agencia Internacional de la Energía, por lo tanto, está muy estudiado por organismos de toda solvencia, que las medida ahorran energía.
Dices que son medidas recaudatorias, pues no, el estado no va a recaudar más, primero porque es una medida transitoria de Industria, (no de seguridad vial), que evolucionara en función de los precios del crudo, y lo que podría recaudar de más en multas, se ve muy contrarrestado o minorado por la bajada de los precios de los billetes de cercanías o medio-cercanias. Es más, yo personalmente creo, que los radares no van a ser adaptados a la nueva velocidad, ya que eso implica una nueva verificación de dichos radares por centro homologado para una medida transitoria.
Yo creo que la medida es importante, no porque comulgue a diario con Zapatero, que no es el caso. Pero el hecho de hablar en este foro y en la prensa todos los días, significa que se inicia una labor de concienciación de ahorro de energía, eso es muy importante. Un dato, con motivo de la última sequia de Cataluña, te acuerdas, hace unos años atrás, debido a la labor de concienciación, hoy en Cataluña se está ahorrando el 50% del consumo de agua comparado a los tiempos antes de la sequia.
También es obvio, que aunque tú, yo o muchos de nosotros, podamos pagar el combustible, es un hecho que España no puede pagarlo, porque el combustible se paga en dólares, y los dólares salen del Banco de España, y cada dólar que sale al exterior, se apunta en el déficit de nuestra balanza de pagos, y si se desestabiliza contundentemente nuestra balanza de pagos, se desestabiliza nuestra economía. No olvidemos que la economía es como un castillo de naipes, si se cae un naipe, suele arrastrar a los demás.
En cuanto a la economía, no es este el hilo, solo unos datos:
El Gobierno no ha dado dinero a los bancos, se lo ha prestado con intereses, porque los bancos, que son los pilares que sustentan al capitalismo, no se pueden caer. Los bancos tienen muy dimensionado su pasivo por una importante deuda privada, todos sabemos como se han dado muchos créditos que ahorra son difíciles de devolver en su mayoría a los ahorradores Alemanes. Que ha pasado en Irlanda, los bancos han caído con todo el equipo, y ahorra esa deuda privada, se ha convertido en deuda pública, o lo que es lo mismo, la deuda de unos pasa a ser deuda de todos, hay tienes al león celta, ejemplo económico de Rajoy, en el vertedero.
Hablas de nacionalizar la Banca. Te has preguntado donde saca el estado los recursos económicos necesarios para abonar los justiprecios de los activos? Te has preguntado si esa medida es congruente con una economía de libre mercado? Te has preguntado cuantos minutos tardarían los capitales invertidos en nuestro País en salir corriendo? Te has preguntado que capitales vendrían a España para financiar su deuda?. Te has preguntado todo eso, o estás proponiendo un cambio de modelo de nuestra sociedad?. Si estas proponiendo lo segundo Qué Dios nos coja confesados.

No se preocupe que mi progenitor puede ir con la cabeza alta, quizas usted no pueda decir lo mismo, al respecto de sus medidas capitalistas, le parece nacionalizar un banco una medida capitalista, definitivamente y sin gustarme insultarm usted es TONTO.

PD: Le repito, cuente la historia entera y si los impuestos son mas altos en otros paise, pero tambien se cobra el doble.

PD2: Las tramas del mundo de los toros, las desconozco, los unicos cuernos que conozco son los que le pone su madre al butanero, y eso que este último tampoco es su padre.

Gracias por su respuesta sin insultos.

En primer lugar no he criticado a E. Aguirre porque pocos temas se han sacado relacionados conese tema, si mas con los relacionados con el ayuntamiento de Cenicientos, pero como los desconozco no puedo opinar.

Al respecto de las leyes, le pondre un ejemplo la ley Sinde, ley con la que estoy en desacuerdo, propuesta por el PSOE y apoyada por el PP Y CIU, no es cierto que sin la propuesta del PSOE, no hubiera llegado a tramite, al menos ahora. Es verdad que son igual de culpables todos los politicos, pero reconozcame, que son ideas que no se le presuponian a un partido de izquierdas por eso me quejo, yo cuando sale un partido de derechas, se a lo que me voy a atener, privarizaciones, menos derechos para los trabajadores etc, por eso puedo criticarlo pero evidentemente era lo presumible, sin embargo de un partido de izquierdas que presume ser de izquierdas es cuanto menos lamentables ciertas politicas.

Respecto de la banca, porque hay que prestar dinero a la banca, porque cuando ellos han generado este sistema y esta crisis hay que salir al rescate, quizas deberina irse a pique para que se fuera a pique la actual economia, porque hay que prestarles dinero a un interes x para que ellos nos lo den a un interes x+1, no ve que asi solo nos empobrecemos nosotros, recuperamos nuestro dinero pero mas caro, porque tenemos que hacer frente a los creditos que los bancos han dado indiscriminadamente?, cuando dije lo que creo que hubiera debido hacer alguien con una politica de izquierdas es porque creo que son mejor que las medidas adoptadas, que ese modelo supusiera el cambio de la actual sociedad, es algo utopico, por eso cuando se dijo que si se solucionaba la crisis con eso evidentemente no, la crisis es algo mundial, y esos cambios deberian ser mundiales, algo que en la actual sociedad es cuanto menos utopico.

Respecto de los 110 km/hr seguramente en el mismo trayecto se pierdan 5 minutos,pero el ahorro de combustible es minimo igualmente, que sea efectivo tengo mis dudas, por eso me parece una mala medida, no por ello tengo que ser un "facha", al menos este "facha" conoce la democracia la multitud de ideas y las respeta, cosa que los Sociolistos, si digo bien SociOlistos no hacen.

PD: no pienso que la solución nos la pudiera dar Rajoy, eso es algo que tengo claro, pero si quizas otro partido de izquierdas de verdad.

PD1: Todo lo que digo es utopico, pero ahi tienen el pueblo de marinaleda.

Un saludo

PARA FABIOLASA.
hay mozuela atí no solo se te ve la patita, tambien se te ve el tanguita. Tu ZP, pone señalitas y pronto las tanguita, digo las quita. Eso es trabajo... pero no ahorro.

Como se te ve el tanga.

Me parece bien que te instales en la utopía, yo no quiero cambiar de modelo, yo estoy en la cruda realidad. Por eso, sigo siendo de izquierdas. Al igual que Felipe Gonzalez, prefiero el modelo capitalista. Sin duda, me parece el sistema menos malo.

Grabrielillo te gusta mucho los tanguitas, ah ya entiendo, cuando decías que eras tonto y que nos hibas a hacer una demostración, te referías a cuando te vistes de Drag quen enseñar tu tanguita verdad.Bueno, pues ensaña que es otra manera de buscarse la vida, además no te tienes que avergonzar nunca es tarde para salir del armario.

Así el la vida, 091. Los listos siempre cazan a los tontos, y la verdad es que, te han cazado bien.

Me resulta extraño creer que alguien de izquierdas, pueda creer en el modelo capitalista como el menos malo, pero es como los colores.

Un saludo.

Mira toti, lo que me extraña es que mi estimado Peñita siendo socialista, piense en el modelo capitalista como el menos malo.
Desde mi punto de vista es malo, porque es esencialmente desigual, ya que las riquezas están concentradas en pocas manos mientras la mayoria vive en situaciones de pobreza.

saludos

Pues yo también soy Socialista, y estoy de acuerdo con peñabuvera en que el sistema capitalista es el menos malo, no que sea bueno. Efectivamente como dice gabrielo es un sistema desigual, pero ahí es donde empiezan las diferencias ideológicas. Mientras la derecha propugna que el estado apenas intervenga en la economía ( laissez-faire), dejando a su suerte a los desfavorecidos; desde la izquierda creemos en un Estado fuerte, con capacidad de maniobra para corregir las desigualdades, a través de un sistema fiscal progresivo, y un elevado nivel de prestaciones sociales para que los más débiles no queden desamparados. Ya sé que este argumento es muy esquemático, pero creo que sirve para explicar que es perfectamente compatible ser de izquierdas con la defensa del sistema capitalista, como el menos malo de los hasta ahora conocidos.

Suculento no pensaba responderte, pero te dire que seais mas realistas, el único sistema que esta operando en el mundo actualmente es el capitalismo, vosotros sois socialistas de pata izquierda del capitalismo como simple ejemplo( para no aburrirte con demasiadas explicaciones) veamos lo que han hecho los socialistas cuando han llegado al poder...seguir manteniendo el régimen capitalista. Por eso lo veis el menos malo.


PD: y no pienso responderte más porque este hilo va a 110km/h

demostrado desde que sacaron la ley no se a ahorrado combustible,
¿ahora que ? y mientras el que pretende ser nuevo presidente del gobierno del soe gastando combustible en un avión de las fuerzas armadas para acudir a una reunión , chorizos.