Cenicientos - Madrid

“TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED SR AMPUERO”
Voy a enviar un burofax a la dirección de la cadena pública solicitando la intervención del Sr Alcalde antes de las elecciones públicas.

“ ESPEJO DE LO QUE SOMOS” “ ESPE JODE LO QUE SOMOS”. Este es el lema de nuestra televisión autonómica, sí la que pagamos todos, la de Buruaga, de Someano, de Amando de Miguel y un largo elenco de colosales periodistas y sociólogos.

“VETO A LA SER”. No me creo que siga mucho tiempo, sobre todo por la propaganda electoral. De todas las maneras con las sandeces que a veces dicen algunos de esos diputados, concejales, etc del PP, es mejor ni oirlos. (verdad Sr. Acebes?)

Saludos a todos y a todas

"Tengo una pregunta para usted; Señor Ampuero

¿Cuanto ha engordado el Censo Electoral para las Elecciones Municipales?.

¿Cuantos Rumanos a fichado, aparte de los del Club de Futbol, para dichas Elecciones?


Esperemos respuesta de un Alcalde,más limpio y cristalino , que las aguas de la alberca.

Complicado hacer preguntas a los del P.P.; Ya sabemos, que están poseídos por el estigma de la mentira desde el 11-M, aunque, yo creo que es de naciminto, no obstante, me arriesgo a formular la mía:

¿ Cuantos euros nos cuesta a los coruchos, la factura anual de la telefonía móvil del Alcalde y su acólitos?.

Repregunta:

¿Se usa solo dicha telefonía, para asuntos oficiales, o por el contrario, se usa para asuntos particulares,familiares, lineas calientes, etc.?.

Como el presupuesto de gastos de telefonía sube un pico, haber si se confiesa la verdad.
SALUDOS.

El Alcalde no se anima a contestar,le ha pasado lo mismo que al Señor Rajoy, que no dice lo que gana mensualmente,porque se averguenza en decir lo que cobra al mes,que es más de lo que gana cualquiera en un año; luego, son tan indecentes que nos pretender tomar el pelo con eso de "que no llegan a fin de mes, pero la inmoralidad parece que se instala y no tiene límites en estos dirigentes.

Es que gastarse 16.000 Euros al año en telefonía, yo entiendo que no es facíl de tragar, pero a lo hecho, pecho.
Otra pregunta:
¿Cuantos euros nos cuesta a los coruchos, la factura anual de Atenciones Protocolarias?.Para que lo entienda todo el mundo, pregunto por los gastos de comer en restaurantes y beber en bares, basicamente el "Bar Jaime".

Ser sincero no es decir todo lo que se piensa, sino no decir nunca lo contrario de lo que se piensa.Lo entiendes, Alcalde.

Esta meridianamente claro, que los 9.000€ que se han metido entre pecho y espalda, es decir, en el estómago, los ha dejado sin respiración, o quizás,como daño colateral, una indigestión leve, porque tienen costumbre, el resultado es evidente, no pueden hablar; no solamente son una CUADRILLA DE APROVECHADOS,añado, pertenecientes a la familia de los "CHUPÓPTEROS". Ya veis, que la soltura de boca es admirable,sobre todo cuando la cuenta la pagamos todos y ellos se lo llevan en especie.

Como no tengo esperanza en recibir niguna respuesta, sigo preguntando por si algún forero se anima en disparar de forma certera.
TEMA: GASTOS DE LOCOMOCION DE ALTOS CARGOS.

Tengo dudas, me explico:Si el Alcalde y sus Concejales, llenan los depositos de combustibles de sus vehículos privados, acuenta de los impuestos de todos, y además, cobran dietas por los viajes oficiales, de las cuales, hablaremos otro día, quiero pensar, que los gastos de locomoción es lo que cobra el Alcalde por desplazarse desde Madrid a su despacho, en el cual, pone Alcaldia y que habría que añadir por debajo, la palabra "Se Busca", es decir, estamos pagando los Kilometros que realiza.

¿ CUÁNTOS EUROS NOS CUESTA EL GASTO DE LOCOMOCIÓN?.


SALUDOS.

¿ CUÁNTOS EUROS NOS CUESTA EL GASTO DE LOCOMOCIÓN?.
No sé el importe a que ascienden los gastos de locomoción del Sr. Alcalde, lo que está claro que este concepto se supone que es para sufragar los gastos en concepto de "indemnizaciones por razón del servicio", y tal y como se desprende de su definición no deben ser para otros menesteres, como pudiera ser desplazarse hasta su puesto de "trabajo personal".
Hay que suponer que a diario se desplaza al menos varias veces de Madrid a Cenicientos, con sus correspondientes idas y vueltas, pues su puesto lo requiere por su "gran dedicación a la alcaldía".
De todas formas no parece muy compatible con el consumo de combustible de los vehículos particulares. Siendo un poco serios, y en el mejor de los casos: o lo uno o lo otro. Si la dedicación fuese tal.
Pero la realidad parece ser otra. Valora tanto a su pueblo y su puesto que prefiere que lo "lleve" otro y el venir poco más que los fines de semana.

(Pedro Botero)

¿Y EL CONCIERTO DE MEDINA AZAHARA LO PAGA EL AYUNTAMIENTO,O SEA TODOS,O LO PAGA EL PP PARA HACER CAMPAÑA ELECTORAL?PORQUE YA ES CASUALIDAD TRAER UN GRUPO POCOS DIAS ANTES DE UNAS ELECCIONES.COMO DECIA EL IMPRESENTABLE DE RAJOY "VAYA TROPA".

EL CONCIERTO LO PAGA EL AYUNTAMIENTO, PARA QUE SE BENEFICIE EL P.P.
VOLVEREMOS A PALMAR OTRAS 13000€ COMO EL ANTERIOR O MÁS, PORQUE SON PEORES FECHAS, HARA MAL TIEMPO, POCO CALOR, Y LA GENTE SE DESPLAZA MENOS, PERO LAS PERDIDAS NO IMPORTAN, LO QUE IMPORTAN SON LOS VOTOS, Y ESTAN TOCANDO A ARREBATO PORQUE LA "ESPE"-CULACION Y EL ALCALDE, ME DA QUE NO LES VA A IR MUY BIEN.

Amigo Botero,yo creo que lo que sé está pagando de la partida de GASTOS DE LOCOMOCIÓN DE ALTOS CARGOS, que asciende a la cantidad de
6.000€ AL AÑO, son los gastos del Alcalde por Madrid, solo se desplaza en taxi y en el mismo taxi, no usa el transporte público para nada. Lo que no sabemos, es si el taxi se utiliza solo para asuntos oficiales, o también para asuntos personales y para toda la familia, pero seguro que sí hay alguien que lo sabe, verdad, Señor Alcalde.

Lo del combustible en los coches particulares del Alcalde y sus Concejales, eso se produce de forma habitual y desahogadamente, sin complejos que pagamos todos, ya me entiendes.
Pero si pagamos los combustibles, los desplazamientos en taxi, las comidas de los restaurantes, ¿Porqué pagamos dietas?.
Si las dietas se pagan para indemnizar al Alcalde de los gastos antes descritos, y los gastos descritos los pagamos todos en las partidas relacionadas, pues bien, también seguimos pagando dietas.


PREGUNTA:

¿CUÁNTO IMPORTAN LAS DIETAS ANUALES DEL SEÑOR ALCALDE?

SALUDOS.

. Después de pagar restaurantes, combustibles y gastos de locomoción. También pagamos unas dietas anuales al Alcalde; En teoría las dietas deben cubrir los gastos que tiene el Alcalde al desplazarse de su Ayuntamiento para realizar diversas o múltiples gestiones, pero ya hemos visto, que dichos gastos se están indemnizando con otras partidas, por lo que no tiene mucho sentido pagar dietas; O se paga una cosa o la otra, pero ambas a la vez, no parece muy ético. Pero se pagan con 9.000€ al año, claro que a lo mejor, las dietas las cobra por desplazarse desde su residencia hasta el Ayuntamiento de Cenicientos para hacer sus diversas y múltiples gestiones. Además también remuneramos a nuestros Altos Cargos que no tienen dedicación exclusiva, ya sabéis, que el 1ª Teniente de Alcalde o Virrey de Cenicientos, tiene una nómina mensual y desayuno diario en restaurante, por su dedicación exclusiva al Ayuntamiento y supongo que no participa de la remuneración de los Altos Cargos, aunque, conociendo al protagonista en cuestión, todo es posible.

PREGUNTA

¿CÚANTO ASCIENDE ANUALMENTE LA REMUNERACIÓN DE LOS ALTOS CARGOS?

SALUDOS.

La remuneración de Altos Cargos en Cenicientos asciende a la cantidad de 50.000 EUROS, ya se ve, que esta cuadrilla de aprovechados, han hecho de la política su forma de vivir , además, muy holgadamente, ora se entiende porque eligieron Cenicientos para vivir, desde hace dos décadas. Os imagináis que si dentro de 15 días se los da el finiquito, ¿Qué pasaría?, pues que tendrían que trabajar. Agujetas con seguridad.

Saludos.

Porque Pepito si tan graves acusaciones , que no dudo que sean mentira,
tan honrado, y como veo te preocupas por el pueblo, y no consientes las injusticias, como sabiendo todo eso, ¿no vas y pones una denuncia?¿Como eres capaz de ser complice?Porque si lo sabes y no haces nada eres complice.

Deberías saber que lo que estoy explicado es el presupuesto de gastos del Ayuntamiento del año 2004, está escrito y lo tengo en las manos porque es público, por lo tanto, no me invento nada. Desde entonces no han hecho otro, yo no he escrito que este presupuesto sea ilegal, solo denuncio que es un escándalo por su inmoralidad

Deberías distinguir entre injusticias y delitos, pues no son lo mismo.

SALUDOS.

Pues si no va en contra de ley, ni es delito, lo siento mucho pero estan en un derecho.

vosotros creeis que el alcalde va a venir a ver las tonterias que decis?? pensaba que erais mas listo.
porque no haceis un foro, foro psoe de cenicientos, porque vamos, estais aqui todo el puñetero dia, y na mas que criticando, pasaros por los foros de cadalso y demas, se habla de otros temas, no siempre de la puñetera politica. madre mia, si gastan o dejan de gastar pues pasando, mientras tengamos dinero para vivir, que aqui siempre queremos sacar cosas para intentar manipular y joder a la gente. a ver que cada uno tiene claro a quien va a votar que dejeis de decir cosas para haber si conseguis mas votos. joder con el concierto si que esta dando de hablar, pero la mayoria que lo criticais fuisteis no? dejar d pensar si es para una cosa o para otro leñes. pensar que os lo habeis pasado bien y punto pelota, que aqui se protesta por todo, es mas seguro que hacen cualquier cosa de la que pidais y la criticareis, porque vamos vuestro lema tenia quer ser psoe( seguiremos criticando ), ya oleis mal siempre con lo mismo.chao

SI , CLARO, DEJEMOSLES HACER LO QUE QUIEREN, PORQUE TU SEAS BORREGA, NO LO VAMOS A SER LOS DEMÁS.

Por qué te molesta tanto lo que aquí se dice? En primer lugar no es un foro de Psoe Cenicientos, es un foro de multitud de gente crítica con la nefasta gestión que se hace del pueblo y de los escasos recursos que tenemos, gente del Psoe, de IU, progresistas, republicanos, etc., ya se que dirás que somos todos de izquierdas pero también hay algunos descontentos del PP. Aquí no se intenta manipular ni joder a nadie ni intentar conseguir votos y espero, como tu dices, que todo el mundo lo tenga claro , lo que no me parece normal es que en cuanto se hace una crítica o un comentario sobre la gestión municipal siempre tenga que haber alguien que salta de su silla despotricando y dándose por aludido/a, asi que dínos: ¿por que te molesta tanto?.

He estado unos dias desconectado del foro, y ahora que tengo ocasión de echar un vistazo, siento una gran verguenza y pena por mi pueblo.
El gobierno municipal actual, sigue queriendonos hacer comulgar con ruedas de molino. Sigue rodeado de sus vasallos, demostrando una vez más su postura dictatorial. Estos fieles seguidores tienen que descalificar por cada crítica que se hace a la gestión de su "señor". El miedo a que otros puedan ganar las próximas elecciones, y ellos pierdan su lugar en la poltrona y el consiguiente riesgo de la otra poltrona del "señor", hace aflorar todo su rencor.
Estos fieles vasallos no hacen más que dar por bueno lo intragable, el despilfarro municipal; que si es verdad lo que ha comentado Pepitopérez (cosa que no dudo en absoluto), hay que pensar que alguien tiene un interés más grande que su pueblo: su bolsillo.
Nadie habla de ilegalidades, pero sí tenemos que preguntarnos si es tal la dedicación que requiere el pueblo y si esta dedicación es real.
Quieren que miremos el foro de Cadalso, para ver la moderación: primero tendremos que mirar a Cadalso para ver si estamos a su mismo nivel. Tal vez dentro de unos años, cuando recuperemos el tiempo perdido y nos vayamos acercando a la situación de riqueza y progreso de ese pueblo vecino, puedan exigirnos que actuemos de igual forma. Ahora mismo debemos mirar por un progreso en Cenicientos y para eso hay que criticar la gestión municipal de estos últimos años y exigir un cambio.
Cuando no nos gusta lo que dicen de nosotros, enseguida calificamos a los demás, y siempre en plan despectivo.
El que sea del PP y quiera manifestarse de forma respetuosa en este foro, puede hacerlo, no está limitado a nadie. Los que lo hacemos es porque queremos algo mejor para nuestro pueblo.
Un saludo.
(Pedro Botero)

Sr. Jesus Ampuero ,por qué en las ultimas elecciones de hace 4 àños no acepto ud. un debate publico con el sr que se presentó por IZQUIERDA UNIDA, TANTO TENIA UD. POR OCULTAR ,desde cuando no dan cuentas de los gastos en ese ayuntamiento, es que en la proxima legislatura,se podrá hablar en los plenos,o cuntinuaran ,sin dejar HABLAR AL PUEBLO CONTINUARA SI SALE DE NUEVO ,VINIENDO SOLAMENTE LOS LUNES AL PUEBLO PARA FIRMAR? CUANDO TENDREMOS MEDICO PERMANENTES EN EL PUEBLO?,¿cuando va a mandar quitar la antena encima de la guarderia de los niños y el transformador que hay detras de esa guarderia?y las 4 colunnas de alta tension ,donde quiere ud. hacer un parque para niños,para cuando el polideportivo que tanto necesitan los jovenes en Cenicientos,para cuando se va a resturar y traer la piedra escrita a una plaza del pueblo,pues solamente hay dos de este tipo en toda España,todavia hay muchas cosas a realizar en este publo y no solamente corridas de toros

SI TE HE COMPRENDIDO BIEN, QUIERES TRAER LA LA PIEDRA ESCRITA AL PUEBLO, PERO TE HAS VUELTO LOCO. SIN COMENTARIOS.

PERO VAMOS HABER, ESTAS DICIENDO QUE CADALSO TIENE MAS RIQUEZA QUE CENICIENTOS? NI ARTO DE VINO TE LO CREES, PREGUNTA A LA CAJA RURAL Ó AL BANESTO,HABER QUE PUEBLO DE TODA ESTA COMARCA TIENE MAS DINERO.
TU NO TE DAS CUENTO, MADA MAS TIENES QUE VER LAS CASAS QUE SE ESTAN HACIENDO EN CENICIENTOS 50 VECES MEJORES QUE EN CADALSO QUE NO TIENEN EL SENTIDO DEL HAORRO COMO NOSOTROS Y PARA IRSE DE VACACIONES PIDEN UN CREDITO Y LUEGO SEVEN NEGROS PARA PAGARLE Y NO TE ESTOY ABLANDO POR HABLAR QUE TENGO MIS FUENTES.
ME PARACE MENTIRA QUE TÚ PUEDAS SER DE CENICIENTOS Y QUE LE DESPRETIGIES COMO LO HACES,NO SEAS TAN INGRATO Y DEFIENDE A TÚ PUEBLO.

q tú te conformes con la vida de un animal q vive para comer, beber y dormir me parece muy respetable es tú opción y eres libre para hacerlo así pero no pretendas q en el siglo XXI los demás queramos lo mismo y también tenemos derecho xq aunque algunos no lo creaís somos también libres

VAS HACPMPARAR LA RIQUEZA DE CADALSO CON CENICIENTOS, NO TIENE COMPARACION POSIBLE, CAUNTOS CORUCHOS TRABAJAN EN CADALSO, MUCHOS, CUANTOS CADALSEÑOS TRABAJAN EN CENICIENTOS, NINGUNO, DE RESTAURANTES NI HABLAMOS, COMERCIOS TALLERES, ETC.Y DEJA LA BANDERA DE CENIENTOS TRANQUILA QUE NO TE PERTENECE, Y ACEPTA LAS CRITICAS, PORQUE LA REALIDAD NO SE PUEDE OCULTAR, HOY POR HOY, ESTAMOS MUY LEJOS DE CADALSO Y CUALQUIER OTRO PUEBLO, NOS HABEIS COMVERTIDO EN UNA INMUNDE ALDEA TERCERMUNDISTA, ESA ES LA REALIDAD,POR CIERTO, VETE POR LAS COMERCIOS DE CENICEENTOS Y QUE TE ENSEÑEN EL CUADERNO DE APUNTAR, QUE TE VAS ASUSTAR. PERO QUE VA A DERCIR EL P.P. EL PARTIDO DE LA MENTIRA Y LA MANIPULACION, PUES ESO, MENTIR Y MANIPULAR

PUES SI TANTO TE GUSTA CADALSO Y TAMBIEN SE VIVE ALLI NO SE QUE HACES EN CENICIENTOS SO PACHUCHO.

jajajaja.. me mentira que una persona que hace tantas preguntas tan interesantes e inteligentes a un alcalde por un foro... el sr. ampuro es decir jesus tiene mucha mas clase para entrar en un foro y leer tantas tonterias.. si quieres tener respuesta a todas esas preguntas, armate de un par de ellos y se las preguntas en la cara.. que el sr, alcalde tiene mucha educacion y amabilidad y soltura para contestarte en la cara.

salpica mucho, yo no puedo con tanta baba.

pues bien te gustaria comerte su baba .... jajajajaja

P$OE PEREZ,Dos años largos después del atentado más brutal de la historia de España y uno de los más trascendentales, o quizá el más trascendental, pues cambió por completo la política interior y exterior del país e inició el proceso de destrucción de la democracia establecida en 1978, seguimos sin saber gran cosa sobre sus inductores. Algo chocante, por cuanto todo pareció aclararse en los días inmediatos al crimen, con detenciones policiales muy aireadas en los medios y que resultaron fraudulentas.

Aproximarnos al problema, aun de modo especulativo, exige considerar el cui prodest, a quién beneficia. Esto no implica que el beneficiado sea el criminal, pero nos acerca a él: la mayoría de los crímenes son por interés y los terroristas de forma destacada. La matanza del 11-M buscaba, desde luego, una finalidad política aunque, curiosamente, no sabríamos decir cuál: ¿trataba de castigar, simplemente, a España, o bien castigar al PP y provocar un vuelco electoral en favor del PSOE? ¿Fueron quizá ambas cosas o alguna otra? En todo caso, los beneficiarios más directos han sido el PSOE, el terrorismo islámico y la ETA. Más indirectamente Marruecos, y hasta Francia, contraria a la influencia que España iba logrando en Europa con Aznar. Pero suena muy improbable la autoría de estos dos países.

La hipótesis en principio más probable, la del terrorismo islámico, es también la que intenta oficializarse. Al Qaeda habría castigado a España y al PP por su apoyo a la guerra contra Sadam Husein, y el golpe, por carambola no planeada, habría conducido a la victoria electoral del PSOE. Otra versión caería en la paranoia, pues, ¿cómo podían saber los autores que el golpe repercutiría electoralmente contra el PP, en lugar de beneficiarle agrupando a la población en torno a su gobierno, como había ocurrido en Estados Unidos, por ejemplo? Especulación razonable, pero no tanto en el caso español. Zapatero había prometido retirar las tropas españolas de Irak, lo cual proporcionaría un magno éxito político y propagandístico al terrorismo islámico, convencido de que tal decisión forzaría, en efecto dominó, la retirada de otros países. Sin duda la promesa del PSOE puso a España en la diana, ofreciendo a los islamistas una victoria crucial, además de la venganza por la foto de las Azores. Y la opinión pública española, manipulada intensamente por la izquierda y los separatistas, sin que la derecha en el poder lo contrarrestase, estaría predispuesta a reaccionar a conveniencia de Al Qaeda, en lugar de agruparse en torno al gobierno del PP. Un cálculo nada arbitrario.

Los estrategas islamistas, cuya inteligencia conviene no desdeñar, intentan convertir Irak en un segundo Vietnam, y diversos documentos muestran que consideraban a España –correctamente– el eslabón débil de la coalición dedicada a democratizar Irak. Pensaron atacar a nuestras tropas en aquel país, pero no lo hicieron, y trasladaron el escenario del ataque a la propia España, leve retoque de la idea inicial. En fin... No hay seguridad de que los planes islámicos incluyeran el cambio de gobierno en España además del castigo a los infieles, pero la idea no es paranoica, sino perfectamente lógica, al menos desde la oferta de Zapatero.

Y la matanza, sean cuales fueren sus planteamientos, colmó todas las posibles expectativas de los asesinos, salvo la del efecto dominó, gracias a la entusiasta colaboración política del nuevo gobierno español, que llegó a exhortar a los demás países con tropas en Irak a retirarlas también. En cualquier democracia seria esa colaboración habría hundido a sus autores, pero apenas ha tenido coste para el PSOE, porque éste ha logrado convencer a una masa de la población de que, en definitiva, los terroristas tenían sus razones para masacrar a los españoles en represalia por el derrocamiento de Sadam. Además, los socialistas disfrutan en España de una oposición inane, incapaz de denunciar la evidencia. La hipótesis islámica parece, por tanto, la más probable... y la más conveniente para el PSOE.

Yo mismo la di por segura, hasta que las investigaciones de Luis del Pino y El Mundo la han puesto muy en cuestión. Pese a las apariencias, el atentado dista de seguir los cánones de Al Qaeda, hay muchas lagunas en las explicaciones, y parecen claros los intentos de manipulación de pruebas y suministro de pistas dudosas por parte de un sector policial. El empeño en orientar con tales métodos a la opinión pública hacia el terrorismo islámico da qué pensar, por lo menos.

En cuanto a la hipótesis de la ETA, manejada inicialmente por el PP, el terrorismo nacionalista vasco ha salido tan beneficiado como el propio terrorismo islámico, al abrirse un proceso de arreglos con el gobierno sobre la base de la liquidación de la Constitución española. A la ETA le interesaba tanto golpear al PP, que la estaba acosando cada vez más duramente, como favorecer al PSOE, con el cual llevaba tiempo en relaciones clandestinas mientras Zapatero fingía adhesión al Pacto Antiterrorista. Pero no le convenía actuar directamente, y menos aún revindicar la masacre, pues entonces el PP ganaría las elecciones por goleada, a pesar de su inepta campaña electoral.

También pudo, en principio, haber un acuerdo entre los terrorismos islámico y nacionalista vasco. Las investigaciones periodísticas han expuestos indicios considerables de tales relaciones y aumenta la sospecha ante declaraciones como las de Dezcallar, director del CNI cuando el atentado, afirmando que la ETA y el terrorismo islámico son "como el agua y el aceite", imposibles de mezclar. Tal afirmación es simplemente falsa, y asombrosa en boca de quien la pronunció. Se trata de dos organizaciones asesinas, que comparten el objetivo clave de destruir la democracia y la unidad de España, y vienen actuando desde hace tiempo en nuestro país. Lo inverosímil sería la inexistencia de algún lazo entre ellas. El interés oficial en negar toda relación entre los dos terrorismos llama la atención. No prueba que la relación exista, pero aumenta el interés de la investigación al respecto.

De estas oscuridades han surgido especulaciones populares, como que la ETA tendría en un puño a Zapatero, obligando a éste a doblegarse a sus exigencias, pues de otro modo le hundiría descubriendo la verdad. Algo improbable. La colaboración política con la ETA, con las dictaduras, con el terrorismo islámico, no es algo a lo que el gobierno se vea forzado. Proviene con plena lógica de la ideología gubernamental.

Ni la hipótesis del terrorismo islámico ni la de la ETA, o la de una combinación entre ambos pueden descartarse plenamente, hoy por hoy, pero aparecen algo debilitadas. Queda la del PSOE, o un sector de él. Después de todo, ese partido fue el principal beneficiario de la matanza. Muchos hemos considerado inconcebible la hipótesis, pero ella no deja de ir cobrando cierta consistencia: el hecho de que la supuesta célula local de Al Qaeda se parezca tanto a una célula de confidentes y delincuentes controlados por la policía –por algunos policías–, sumado a la extraña actuación de esos policías en relación con las pruebas y con la instrucción del sumario; o las recompensas recibidas del gobierno por varios de ellos, incluido uno que orquestó luego las detenciones ilegales del caso Bono; o los recientes chivatazos a la ETA desde organismos policiales, obviamente por órdenes; amén de otras muchas "rarezas", expuestas con detalle por Luis del Pino. Todo ello resulta por lo menos insólito. Así como las urgencias de la fiscal y del PSOE por cerrar el caso cuanto antes y como sea.

Con estos indicios –no pruebas–, las sospechas toman unos rumbos alucinantes. Suena increíble que un partido democrático pueda llegar a esos extremos. Pero olvidamos con demasiada premura que el PSOE organizó una verdadera marea de corrupción y terrorismo de estado o, más propiamente, de partido en el poder. Olvidamos que nunca creyó haber perdido con justicia el poder y que nunca se retractó de sus fechorías, sino que intentó vengarse persiguiendo con saña mafiosa a uno de los periodistas que más contribuyó a descubrirlas. Olvidamos la forma en que premió al terrorismo islámico poco después del 11-M. Olvidamos sus tratos con la ETA sobre las tumbas de los asesinados por ella y a costa de la ley y del estado de derecho. Por no hablar de su historial cuando el partido se proclamaba marxista y organizaba la guerra civil y continuos asesinatos, de lo que nunca se ha retractado tampoco. No encuentro por ello ninguna razón moral que impidiera a un sector del PSOE organizar o inducir el atentado. Sí hay una razón, de orden práctico: los jefes socialistas no se arriesgarían a una provocación tan extrema, sabiendo que antes o después estas acciones salen a la luz. Este argumento convence más, pero también es cierto que quien saquea los fondos públicos u organiza actos terroristas también espera salir con bien de ello.

No quiero decir, naturalmente, que haya sido así, pero la hipótesis no puede descartarse y debe investigarse. Digámoslo de otro modo: ¿pudo haber sido el PSOE? En mi opinión, sí, desde luego. ¿Lo fue, en realidad? No lo sabemos, y ojalá no lo haya sido. Pero la sociedad necesitaría tener la certeza

¿Otro más con la "Teoría de la conspiración"? Basta ya, por favor, intentas rebatir a traves de una opinión personal y partidista vertida en un foro las investigaciones de expertos, peritos, policías y jueces y miles de folios de sumario. Tal y como acusas, si quieres, podemos cambiar de partido y atribuir al PP lo mismo que tu haces al PSOE ¿Que tal una conspiración y masacre promovida por el entonces partido en el poder, atribuible a ETA, y con el propósito de aglutinar a la ciudadanía en torno al entonces presidente y su gobierno, consiguiendo así que la convocatoria electoral resultase insulsa e inútil?¿Que tal una conspiración en el atentado que tuvo Aznar en el 95 y que le sirvió de trampolín para ganar la elecciones? Como ves, es muy facil dar la vuelta a las cosas: "Nada es verdad ni nada es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira".

!QUE PERDIDA DE TIEMPO ! LA TEORIA DE LA COPE NO CONVENCE A NADIE.

No perdisteis las Elecciones por el atentado, sino por la gestión que hicisteis del mismo, una gestión de mentira y manipulación al pueblo Español, y seguir perseverando en el error, pues no deja de ser otro gran error, ya sabes, que cuando el enemigo se equivoca no conviene distraerlo, así pues, no es mi intención distraerte, te encuentras a gusto en el Partido de la mentira y manipulación, no importa, ya estáis estigmatizados.

El discurso,(que me ha costado mucho trabajo leerlo), no deja de ser un plagio vulgar, para copiar o mentir hay que tener buena cabeza, no es tu caso, has tenido varios errores, ese discurso fue escrito hace un año, por tus fuentes recalcitrantes, te corrijo, no es que haya prisa por cerrar el sumario, al día de hoy, ya se ha realizado la apertura de juicio oral, se está juzgando, ¿es qué no ves la televisión? Y por cierto, vuestra teoría se ha derrumbado como un castillo de naipes, segundo y craso error, por no poner el discurso al día, no son dos años desde el atentado, sino más de tres, ya ves, que has tenido un día sembrado de incompetencia en este debate y por lo que he visto por el foro. Es agotador leer tus rollos paranoicos.
La sabiduría mediocre sólo se diferencia de la tontería en que da mucho trabajo.

SALUDOS.

Amigo-a de las 4:44 un poco de imaginación si tienes, pero no la suficiente como para no tener que echar un ojo a los artículos y reportajes, quizá de la cope o telemadrid.

Cuando el juicio del once de Marzo tenga su sentencia, espero que rectifiques de la montaña de falsedades y opiniones sin pruebas, sin sentido ;a las que cualquier persona con un mínimo de inteligencia no les daría credibilidad.

En cualquier caso el pp perdió el poder por voluntad del pueblo que le echo a patadas.
¿Y sabes porque ? Por llevarnos a una guerra sin sentido, y porque el representante de los Españoles se quería codear con un borracho, anormal que hoy gobierna el mundo. Ademas de mentir a su pueblo .
Cuando un país está en guerra, la sangre salta de ambos lados; de su enemigo y la suya.
No es una película donde comes palomitas.
Los niños y hombres pierden su vida,violaciones, injusticias y hambre son sus consecuencias y no existe la ley... Eso si es una certeza.

Sabes una conspiracion posible, la que hace cuatro años sentó a esperanza aguirre en su sillon,alguien lleno los bolsillos de dos tránsfugas y arrebataron al pueblo lo que había elegido, negándole su soberanía popular, que por cierto es el segundo apellido de tu partido.
Y ahí ni siquiera hubo juicio.

Puesto a desvariar podías ser un poco original y no plagiar a otro impresentable, como seguramente eres tú.
Estais obsesionados.
Toda esa teoría que os tiene locos a los que no habeis sabido perder unas elecciones se está desmoronando donde debe ser: en un tribunal, no en un libro que lo único que pretende es enfrentarnos.

DE ESE MENTECATO DE AZNAR MEJOR NO HABLES,QUE APARTE DE EMBUSTERO HA SALIDO BORRACHIN,COMO ESTA AL LADO DE LA BOTELLA...EN FIN.POR LO DEMAS ESPEREMOS QUE CENICIENTOS DE UN VUELCO ELECTORAL,YA QUE DESPUES DE 16 AÑOS DE ALCALDIA EL PP YA HA DEMOSTRADO LO QUE ES DILAPIDAR UN PUEBLO EN BENEFICIO PROPIO.ESTOY MARAVILLADO VIENDO TODAS ESAS VIVIENDAS SOCIALES,TODOS ESOS PARQUES PUBLICOS,ESE POLIGONO INDUSTRIAL,ESE POLIDEPORTIVO...TODAS ESAS OBRAS CONSTRUIDAS ME DEJAN SIN ALIENTO.

los unicos implicados de dicho crimenes que tarde o templano va salir es el zapatero, que con sus amigos los de la eta hicieron el etentado para ganar a la vista esta o esque querreis haceros los ciegos porque sabeis de sobra que asi fue?

SEÑOR ALCALDE, HACE 24 DIAS LE PREGUNTE, ¿CUANTOS RUMANOS HABIA FICHADO?, SIGUE SIN CONTESTAR, COMO YA QUEDA POCO PARA QUE SE DESCUBRA EL "PASTEL", LE VUELVO A PREGUNTAR:
¿ VA A DIMITIR?.

rumanos o nom son personas igual que tu y que yo, y tienen los mismos derechos, asi que preocupate de otras cosas en vez de eso, o a caso eres racista? porque lo das a entender.

Para el usuario de las 15:05:
No se si es que te has caido de un guindo o te lo haces.

ESTA CLARO ENRIQUITO, POR LAS HORAS QUE ESCRIBES, QUE LOS SOCIALISTAS TE ESTAN QUITANDO EL SUEÑO, NO SABES LO QUE TE ESPERA, PERO VAS A DORMIR MUY POCO.

jajajaja dejar a enriquito en paz que la que escribe va ser vuestra peor pesadilla desde el sabado..soy mujeeeeeeeeeeeeer y la mas facha de cenicientos.

Estás desfasaaaaaaaaaaaaaa¡¡¡¡¡.Saludos.

"Que orgullo que soy facha y mujer".Yo que soy mujer no entiendo como puede haber mujeres con esta mentalidad. Vamos a ver ya no nos acordamos de que las mujeres iban a la carcel por abandono del hogar(cuando los q deberían ir eran sus maridos maltratadores), no nos acordamos de que las mujeres no eran independientes sino que eran "esclavas" de sus maridos, o sin ir mas lejos no nos acordamos de como el pp hace unos meses se mantuvo al margen en la ley de igualdad que fue apoyada por todos los demás partidos!!en fin, cada uno con lo suyo...