Cenicientos - Madrid

Queridos convecinos ya que preocupa tanto el problema del acerado y otros varios que afectan a nuestra comunidad propongo que este año en vez de traer para las fiestas a toreros y BUEYES se haga un concurso-oposición, que ahora está muy de moda, y se proponga al TORO MAYOR del pueblo. Será tan sencillo como ponerse dos cuernos y correr por la plaza, en vez de banderillas le tiramos dardos, para que no duelan mucho, y los seis que más aguanten formarán nuestro lujoso cartel.Ya sabeis interesados os pasais por el ayuntamiento. Además a los veinte primeros le podemos regalar unos lustrosos cuernos (al que no los lleve de serie). Muchas gracias y VIVA LAS FIESTAS DE LOS CUCURUCHOS. OLé

MUUUUUUUY AGUDO LO TUYO.VOTO POR ESO

Y xke no pones tu el culo y la.... aver k tl y te ponemos en el cartel payaso

esto es vergonzoso.de ver subir al pueblo le estais undiendo. cuatro socialitas que no dan la cara estais machacando a vuestro pueblo no al ayuntamiento.vais a destruirlo como zapatero quiere destruir a nuestra españa.. viva españa.. viva cenicientos.

la España que tu quieres, yo se cual es, la España represiva , totalitaria y Fascista, si esa. la del criminal Franco, esa es la España que quieres tú, y que te la puedes meter por donde te quepa, si el pueblo está hundido y muerto tendreis que asumir vuestra responsablidad de 16 años, lo único que os queda por hacer por el Pueblo es el anuncio de su entiero. vosotros le habéis matado y vosotros sois los responsables. por cierto, cual es tú cara, te lo digo yo , la de la desverguenza total.

la españa de antes habia mas respeto y verguenza, solo habia un requisito: ser una persona de bien. si te refieres a muertos, fusilados, injusticia social.. ¿1no estaras hablando de los paises comunistas, como rusia, paises que cuentan con mas de cien millones de asesinados, muchos mas que con hitler? gracias a esos fascistas de antaño no vino el comunismo a españa. por cierto, vuestro gran amigo santiago carrillo tambien tiene un "homenaje" en paracuellos, la mayoria de ellos niños. si hablamos de las barbaridades que hizo el frente popular, que hizo estallar la guerra, no acabariamos. si quieres hablamos de la justicia social que nos aporta el socialismo. por ejemplo: la vivienda, el terrorismo, impuestos (que por cierto, nos acaban de subir a los obreros).. que podriamos comparar con la "oprobiosa dictadura".. en fin, un largo etcetera.. pero, como yo soy de otra generacion y no me enseñaron a odiar, lo que me importa es el presente, y tengo que decir que tus amigos los socialistas me lo estan poniendo muy dificil, pues si no muero en un atentado cualquier dia, me muero de hambre con los 600 euros que cobro al mes, o de frio por no tener para una vivienda. al menos puedo ir a la iglesia, que como no hay comunismo, no las quemaros todas, sobre todo a ntra querida Virgen del roble, que Dios nos ayude. ¿Quienes son aqui los desvergonzados?

Tu sabes lo que estas diciendo. Te diré que el frente popular gano, la conspiracion militar contra el gobierno de los grupos de derechas hizo que el 17 de julio el ejército de Marruecos iniciaba la rebelión contra la República. Esto desencadeno en una profunda guerra civil. No nos olvidemos que el bando nacional ganó por la ayuda de grandes tiranos como Hitler y Mussolini. Ahora te explico las consecuencias de esa guerra, muertos en el frente, hambre, epidemias, 500.000 muertos, 400.000 exiliados. Franco tan católico como tu se le olvido una grandisima cosa el PERDÓN. Otro desastre fue el bloqueo económico por parte de los demas paises. Y ahora dime tú, ganas 600€ y votas a la derecha?????. Cuando se gana 3000€ o más al mes, es cuando se vota a la derecha. Tu no eres un obrero más aunque no lo reconozcas. Si quieres más dinero diselo a los curas son expertos en pedir y no en dar nada, como la derecha. Señores todavía estamos a tiempo lo bueno de tocar fondo es que ya no puedes ir a más, pero cenicientos todavía le queda la ultima esperanza para realzarse. Se me olvida no confundas el socialismo con el comunismo, bueno se me olvidada casi toda la derecha esta relacionada con el franquismo, lo mismo pensabas que en los grupos de izquierda era igual. Un Saludo, Firmado UNA ROJA.

URSS.. UNION REPUBLICA SOCIALISTA SOVIETICA... PARTIDO NAZI.. NACIONAL SOCIALISTA....MUSSOLINI.. SOCIALISMO NACIONAL... EN FIN DIFERENTES APECTOS DEL SOCIALISMO....... EN REFERENCIA A TU ALUSION A LOS CURAS, SE TE VE EL PLUMERO, EN 600 EUROS QUE GANO ES POR QUIEN ME A SUBIDO EL IMPUESTO, Y EL RPF, A SIDO TU AMIGO ZAPATERO Y ACTA CON ETA.. YO TAMBIEN TE SALUDO ROJA... FIRMA UNA ANTI IZQUIERDAS.

El ejercito nacional gano gracias al desatre republicano, que como solo se entretuvo en la tortura el asesinato, no supo formar un ejercito hasta el final de la guerra, pero a era tarde. Si gano Franco, un dictador al fin al cabo, pero mucho peor hubiera sido la dictadura de izquierdas que buena muestra nos dio de sus ganas de "Democracia" con su politica de exterminio antes de la guerra, o que te crees? que nos creemos la historia que quereis reescribir.

Las checas no tenían piedad
ENTRE LAS PAGINAS MAS ATROCES DE LA GUERRA CIVIL DESTACA LA «JUSTICIA» IMPARTIDA POR LAS CHECAS. EL HISTORIADOR CÉSAR VIDAL PUBLICA UN POLÉMICO LIBRO, EN EL QUE SEÑALA A CULPABLES AUN VIVOS. RECOGEMOS ALGUNOS EXTRACTOS

CÉSAR VIDAL

Los interrogatorios se encaminaban desde el principio a arrancar al reo alguna confesión sobre sus creencias religiosas o simpatías políticas, circunstancias ambas que servían para incriminarlo con facilidad. Tal fue el caso de Dolores Falquina y García de Pruneda, de 25 años, a la que se detuvo el 2 de octubre de 1936.Al día siguiente, de madrugada, se procedió a juzgarla preguntándole «si era de Acción Católica» e instándola a que revelara dónde se hallaban ocultos unos jóvenes falangistas. Dolores Falquina reconoció que efectivamente era secretaria de la parroquia de San José, pero afirmó que desconocía a los jóvenes de Falange.La acusada pensó que al no existir ninguna relación con los muchachos se la pondría en libertad. Sin embargo, aquel mismo día fue sacada de la celda para ser asesinada.


En el curso de este interrogatorio, el acusado no disfrutaba de ninguna defensa profesional e incluso era común que se le intentara engañar afirmando que se poseía una ficha en la que aparecía su filiación política. Como mal añadido, se daba la circunstancia de que los reos eran juzgados de manera apresurada y masiva, lo que facilitaba, sin duda alguna, la tarea de los ejecutores, pero eliminaba cualquier sombra de garantía procesal.Así, por citar un ejemplo significativo, durante el mes de octubre de 1936, un abogado llamado Federico Arnaldo Alcover acudió al Comité para visitar a Arturo García de la Rosa, uno de los dirigentes de la checa. Alcover iba acompañado de un familiar de García de la Rosa y se le permitió asistir a uno de los procedimientos de interrogatorio. Pudo así comprobar que en el espacio de media hora se procedió a interrogar a una docena de personas recurriendo a cuestiones que dejaban de manifiesto los prejuicios de los chequistas. Concluidos los interrogatorios, sin que se tomara acta de lo sucedido ni se procediera a la firma de la misma, se decidía la suerte de los acusados que, en su inmensa mayoría, eran condenados a muerte y asesinados de madrugada.


Los tribunales de la checa seis en total con dos de ellos funcionando de manera simultánea mantenían una actividad continua que se sucedía a lo largo de la jornada, en tres turnos de ocho horas, que iban de las 6 de la mañana a las 14 horas, de las 14 a las 22 y de las 22 a las 6 del día siguiente. (...) La actividad, no ya de los tribunales pero sí de las brigadillas, era especialmente acusada durante la noche y la madrugada, que eran los períodos del día considerados como especialmente adecuados para proceder a los asesinatos de los reos. Las sentencias dictadas por los diferentes tribunales carecían de apelación, eran firmes y además de ejecución inmediata. A fin de ocultar las pruebas documentales de los asesinatos, éstos se señalaban en una hoja sobre la que se trazaba la letra L, igual que en el caso de las puestas en libertad, pero para permitir saber la diferencia a los ejecutores, la L que indicaba la muerte iba acompañada de un punto.


Una vez establecido el destino del reo, éste era entregado a una brigadilla de cuatro hombres bajo las órdenes de un «responsable».Todos los partidos y sindicatos del Frente Popular contaban con representación en las diferentes brigadillas. Sin embargo, ocasionalmente las tareas de exterminio encomendadas a estas unidades eran demasiado numerosas y entonces se recurría para llevarlas a cabo a los milicianos que prestaban servicios de guardia en el edificio de la checa.


Entre los jefes de brigadilla de la checa de Fomento algunos destacarían por su actividad asesina. Tal fue, por ejemplo, el caso de Antonio Ariño Ramis, alias El Catalán. Delincuente común, antiguo recluso en la Guayana francesa, fue responsable directo de multitud de asesinatos en la capital y en poblaciones de la provincia como Vallecas o Fuentidueña del Tajo. Sus acciones en la checa de Fomento serían consideradas por las autoridades republicanas como un mérito, ya que cuando se procedió a disolverla pasó a formar parte del Consejillo de Buenavista, encargado también de tareas represoras.


(...) Desde luego, resulta difícil descartar que al menos en algunas ocasiones la razón fundamental de las detenciones -detenciones que concluían en fusilamientos- fuera meramente el robo. Por ejemplo, el 26 de septiembre de 1936, se procedió al asesinato de Rafael Chico y su hijo Luis Chico Montes, de un cuñado del primero, llamado Hipólito de la Fuente Grisaleña y de Jaime Maestre Pérez, redactor jefe de El Siglo Futuro. El rendimiento económico se produjo al forzar y robar la caja fuerte número 1055 que la familia tenía arrendada en el banco Hispano Americano.


En otras ocasiones, tras los fusilamientos sólo puede suponerse la existencia de antipatías personales. Tal fue el caso de Antonio García García, acomodador sexagenario del cine San Carlos, al que se detuvo y asesinó sin razón clara o el de José Fernández González, un jefe de la tahona sita en la calle Mira el Sol, número 11 al que denunció un antiguo subordinado suyo convertido en chequista.


No faltaron igualmente los casos de asesinatos de grupos enteros de detenidos en claro preludio de lo que iban a ser las matanzas en masa de finales del año 1936. Así, el 28 y 31 de octubre de 1936 se llevaron a cabo dos sacas, en el curso de cada una de las cuales se procedió a asesinar a 70 personas por acusaciones como las de querer ser seminarista.


Resulta obvio que la checa de Fomento sirvió en multitud de ocasiones para exterminar a aquellos que habían sido puestos en libertad por otras instancias judiciales. Así, por citar un ejemplo, el 21 de septiembre de 1936, Francisco Ariza Colmenarejo -que era consciente de esta terrible circunstancia- suplicó al director general de Seguridad que no se procediera a liberarlo mientras las autoridades republicanas no garantizaran su seguridad. Dos días después se expidió una orden de libertad en la que se hacía constar que gozaba del aval del Comité Provincial de Investigación Pública. Entregado así a la checa de Fomento, Ariza Colmenarejo fue asesinado.


En el caso de personas que hubieran incomodado al socialista Largo Caballero y que fueran asesinadas pueden mencionarse al menos dos casos. El primero es el de Angel Aldecoa Jiménez, de 58 años, magistrado, que fue detenido porque había juzgado un atentado relacionado con Largo Caballero, al parecer, no de la manera que hubiera complacido al dirigente socialista. Aldecoa pagó su independencia judicial frente al PSOE con el fusilamiento.El segundo es el de Marcelino Valentín Gamazo. Fiscal general de la República, Gamazo acusó a Largo Caballero por los sucesos de octubre de 1934 en estricto cumplimiento de sus deberes dentro de la legalidad republicana. El 5 de agosto de 1936, un grupo de milicianos llegó a la casa de campo de Rubielos Altos donde residía Gamazo con su familia y tras realizar un registro y proceder a destrozar los objetos religiosos, comenzaron a golpearle delante de sus hijos pequeños a pesar de sus súplicas para que ahorraran a los niños aquel espectáculo. (...) A las doce y media de la noche, en el paraje conocido como Cerrajón, del término de Tevar, Cuenca, Marcelino Valentín Gamazo y sus hijos José Antonio, Javier y Luis de 21, 20 y 17 años respectivamente fueron fusilados.



LAS MATANZAS QUE ORDENO SANTIAGO CARRILLO

(...) Ese mismo día 27 llegaron a San Antón nuevas órdenes de Serrano Poncela ordenando la puesta en libertad de más reclusos.Según el método habitual, al día siguiente, a esos detenidos se les incluyó en dos sacas cuyos miembros terminaron también siendo asesinados en Paracuellos. El día 29 de noviembre tuvo lugar una nueva saca en el curso de la cual fue asesinado, entre otros muchos, Arturo Soria Hernández, hijo del urbanista creador de la Ciudad Lineal. El 30, se efectuaría la última saca de San Antón. Cuando concluyeran, finalmente, las matanzas de aquellos días, millares de madrileños habrían sido asesinados por las fuerzas de la Junta de Defensa cuya Consejería de Orden Público se hallaba dirigida por el comunista Santiago Carrillo. (...)


La responsabilidad directa y esencial de Carrillo en millares de crímenes ha sido confirmada de manera irrefutable tras la apertura de los archivos de la antigua URSS. Al respecto, existe un documento de enorme interés emanado del puño y letra de Gueorgui Dimitrov, factótum a la sazón de la Komintern o Internacional Comunista. El texto, de 30 de julio de 1937, está dirigido a Voroshílov y en él le informa de la manera en que prosigue el proyecto de conquista del poder por el PCE en el seno del Gobierno del Frente Popular. El documento reviste una enorme importancia, pero nos vamos a detener en la cuestión de las matanzas realizadas en Madrid que Dimitrov menciona en relación con el peneuvista Irujo:


«Pasemos ahora a Irujo. Es un nacionalista vasco, católico...Quería detener a Carrillo, secretario general de la Juventud Socialista Unificada, porque cuando los fascistas se estaban acercando a Madrid, Carrillo, que era entonces gobernador, dio la orden de fusilar a los funcionarios fascistas detenidos».



LA VIOLACION Y ASESINATO DE LAS HERMANAS DEL VICECONSUL URUGUAYO

El mayor reto para las legaciones extranjeras era el de poder responder a las peticiones de asilo que formulaban centenares de personas. Buen número de los solicitantes eran ciertamente gente católica y conservadora, pero tampoco faltaban los apolíticos perseguidos por su carrera o su posición social ni los republicanos e incluso los izquierdistas moderados que comprendían que su vida peligraba en medio del marasmo cruento de la revolución.(...)


Las autoridades del Frente Popular no se limitaron a presionar a las legaciones diplomáticas para que les entregaran a los refugiados, sino que en no pocas ocasiones recurrieron al uso de la violencia para conseguir sus propósitos. Así, por ejemplo, el 7 de noviembre de 1936, un grupo de milicianos anarquistas entre los que se encontraba el conocido atracador Felipe Emilio Sandoval, detuvo un automóvil en el que iba el médico de la cárcel Modelo Gabriel Rebollo Dicenta en compañía de un funcionario de la legación noruega llamado Werner. A pesar de que el vehículo llevaba bandera diplomática, los milicianos sacaron de su interior al doctor Rebollo procediendo a asesinarlo. Las violaciones del Derecho Internacional no se limitaron, sin embargo, a vehículos. Así, los locales de la embajada de Brasil, situados en el paseo de la Castellana, números 55 y 57, fueron asaltados el 7 de mayo de 1938 por efectivos de la policía y de los guardias de asalto, que no sólo efectuaron un registro de las dependencias, sino que además se llevaron objetos de valor. En el caso de Alemania e Italia se produjeron sendas irrupciones de milicianos en los recintos diplomáticos una vez que ambos países reconocieron al Gobierno de Franco. Afortunadamente para los refugiados, en su mayoría ya habían sido puestos a salvo. Lo mismo podría señalarse de las embajadas de Finlandia y de Perú, que fueron allanadas siguiendo instrucciones de las autoridades republicanas.


En alguna ocasión, la violencia del Frente Popular contra los diplomáticos que intentaban paliar los efectos del terror revistió características especialmente repugnantes. Tal fue el caso de la descargada sobre la legación de Uruguay. Como forma de intimidación, los frentepopulistas secuestraron un viernes a las tres hermanas del cónsul de Uruguay en Madrid que tenían entre los 18 y los 23 años. Los milicianos procedieron tras el rapto de las muchachas a violarlas y asesinarlas. El sábado aparecieron los tres cuerpos arrojados a una cuneta al este de Madrid. El triple asesinato acompañado de violación era una obvia advertencia del Frente Popular, que prohibió enviar despachos a los corresponsales extranjeros narrando lo sucedido. La respuesta, plenamente justificada, de Uruguay consistió en romper relaciones diplomáticas con la España del Frente Popular.



EL MUNDO DE LA CULTURA SE DIVIDIO ENTRE SOPLONES Y ACUSADOS

Lejos de denunciar lo que estaba sucediendo, no fueron pocos los intelectuales que legitimaron las muertes e incluso unieron sus voces a las de aquellos que indicaban a nuevas víctimas a la vez que exigían su eliminación (...).


El 25, Miguel de Unamuno, que se había manifestado repetidamente contra el Frente Popular y ahora apoyaba a los alzados, fue cesado de su cargo de rector vitalicio de la universidad de Salamanca y tres días después, la universidad de Madrid era objeto de un cambio de cargos y nombramientos que llevarían, por ejemplo, a Julián Besteiro a convertirse en decano de la facultad de Filosofía y Letras y a Juan Negrín a ocupar la secretaría de la facultad de Medicina.


Al igual que había sucedido en Rusia durante la revolución, los intelectuales partidarios del Frente Popular se habían arrogado el derecho de expulsar de la vida pública -e incluso de la física - a aquellos que no comulgaran con su especial cosmovisión. Así, el 23 de agosto, la Alianza de Intelectuales Antifascistas celebró una asamblea cuya finalidad era depurar la Academia Española de la Lengua, cuyos miembros eran mayoritariamente de derechas.El comité de depuración, auténtica checa de la cultura, estuvo formado por Maroto, Luengo, Abril y, por supuesto, el poeta Rafael Alberti. La depuración fue durísima pero pareció escasa a las organizaciones del Frente Popular, que la consideraron un tanto tibia. Nuevamente, los intelectuales decidieron plegarse a los intereses partidistas, unos intereses que desde hacía semanas se escribían en sangre, y el 30 de julio publicaron un manifiesto de adhesión a la República.


La declaración, ciertamente escueta, estaba suscrita por una docena de intelectuales de primera fila y decía así: «Los firmantes declaramos que, ante la contienda que se está ventilando en España, estamos al lado del Gobierno de la República y del pueblo, que con heroísmo ejemplar lucha por sus libertades». Ramón Menéndez Pidal, Antonio Machado, Gregorio Marañón, Teófilo Hernando, Ramón Pérez de Ayala, Juan Ramón Jiménez, Gustavo Pittaluga, Juan de la Encina, Gonzalo Lafora, Pío del Río Ortega, Antonio Marichalar y José Ortega y Gasset».


No deja de ser todo un símbolo que ese mismo día fuera detenido Ramiro de Maeztu, otro de los grandes intelectuales de la época, en un piso de la calle Velázquez, número nueve. Se trataba del domicilio de su amigo José Luis Vázquez Dodero, que había aceptado esconderlo desde la noche del 17 de julio. Fue trasladado inmediatamente a la comisaría de Buenavista, donde un inspector lo puso en libertad al no encontrar ninguna causa legal que motivara su detención.Sin embargo, Ramiro de Maeztu, dado que ya eran las 11 de la noche y que lo esperaba un coche de milicianos a la puerta, solicitó que lo detuvieran.(...) Finalmente sería asesinado en una de las matanzas masivas realizadas en la época en que Carrillo era consejero de Orden Público.


Las motivaciones para aquella conducta de apoyo a una revolución extraordinariamente cruenta se hallaron en ocasiones en la convicción ideológica y otras, como el caso de Bergamín, en el miedo. Un caso similar fue el del poeta Juan Ramón Jiménez. Claro que no estaba sólo el miedo. Además estaba la defensa de los asesinatos por parte de aquellos que, sinceramente, estaban convencidos de que era lo mejor que podía hacerse en aquellos momentos. En honor a la verdad, hay que decir que no fueron muchos aparte de Rafael Alberti y de su mujer.


(...) La poda que pretendían los partidarios del Frente Popular era de tal magnitud que, de haberse podido llevar a cabo, hubiera significado la creación de un páramo cultural sin precedentes en la Historia de España. entre los condenados por la inquisición frentepopulista se hallaban los escritores Enrique Jardiel Poncela, Carlos Arniches, Ramón Gómez de la Serna, Eduardo Marquina, Tomás Borrás, José Juan Cadenas, A. Fernández Arias, Joaquín Calvo Sotelo, Ignacio Luca de Tena, M. Morcillo, Pilar Millán Astray, José María Pemán, Jacinto Miquelarena, Adolfo Torrado, Ramón López Montenegro, Jesús J. Gabaldón, Pedro Mata, Alejandro McKimlay, Antonio Quintero y Felipe Sassone, junto a compositores como Moreno Torroba, Jacinto Guerrero o Rosillo, cuya música debía de contener, presuntamente, corcheas antirrevolucionarias. No fueron, desde luego, los únicos músicos que tenían que temer.(...) Alberti, convertido, gracias a su condición de militante comunista, en dispensador de patentes de limpieza de sangre política, anunció que se negaba a participar como recitador en un acto organizado por la Asociación Profesional de Periodistas dado que en él iba a intervenir también el músico Joaquín Turina, porque no lo consideraba afecto al régimen.



«Checas de Madrid. Las cárceles republicanas al descubierto» (Belacqva /Carroggio), del historiador César Vidal

Muy extensa la charla pero muy partidista, se te ha olvidado decir que además de un escritor muy controvertido, es colaborador habitual de Jimenez Losantos en la COPE, locutor de La Linterna (COPE), "periodista" de Libertad Digital (Jimenez Losantos), asi que no es un historiador riguroso en absoluto, tienes el ejemplo de que según él, el periódico La Voz en su editorial del 3 de Noviembre de 1936 aseguraba que Carrillo aconsejaba eliminar 100.000 fascistas, cuando en realidad lo que decía era que 100.000 republicanos estaban en peligro de ser asesinados por Franco, asi que por favor no nos des charlas históricas, el que tenga como libro de cabecera a Cesar Vidal puede tener pesadillas y jaqueca crónica, ¿Alguien dijo que Cesar Vidal sería más inteligente si hubiera leido la mitad de los libros que ha escrito?

¿Tienes insomnio?Yo creo que sí.Por favor déjanos de dar la coña con tus lecciones de Historia porque aburres hasta la saciedad.Que nos quieres denostrar tu título de licenciado en Historia Contemporánea?,pues hijo vaya hora que tienes de hacerlo.No se que pretenderás con eso, además al señor que citas,César Vidal,es que tienen una obsesión con lo rojillos que no me lo puedo creer,un facha recalcitrante que por desgracia se ha criado en un barrio obrero como es el Puente de Vallecas,y no acepto réplicas porque le conozco en persona.Deja de escuchar a la Cope y medios similares porque te va a salir humo de la cabeza con tanta crispación.Ah¡ y para dormir hay unas pastillas buenísimas en la farmacia que te dejan dormido en el acto y no ponerte a escribir a esas horas tan intempestivas que lo único que hacen es hacernos caer a los demás en los brazos de Morfeo.Saludos.

Si te sientes idenyytificado con al iglesia, tambien lo estas con avivir acosta de los demas no? Porque eso es lo que hacen.Por cierto qeu triste es ser trabajadora como tu que gana 600 € y ser de derechas jajjaja, no creo que los fachas te acepten como una de ellos.

bobo, la mayoría de los españoles somos obreros, pero no borregos que nos identificamos con la izquierda porque se lo dicen los señoritos del PSOE que viven como Rajas mientras sus seguidores siguen lampando

pues para que veas tu soy facha hasta la muerte y ganando eso pero honradamente.. no como socialstas que estan millonarios si saber de donde los ha venido tanto.

Para Usuario no registrado)

Fecha: 13-05-07 10:01
Que facil es hablar por hablar, sin pararse a pensar en lo que se dice.
Si tal y como dices cobras 600 € al mes, no creo que sea por culpa de Zapatero, será porque la empresa en la que trabajas te está explotando.
Estás en otro mundo y no sabes que hacer para descalificar.
¿En otro momento decías que te habían subido el IRPF?. Sabes muy bien mentir. Con ese sueldo que dices no tienes ninguna retención por IRPF, y por si no lo sabes (cosa que ya veo), tras la entrada en vigor de la nueva Ley de IRPF, este ha bajado, y ha sido el que tu dices: Zapatero, el que ha bajado el IRPF y ha subido el Salario Mínimo interprofesional bastante más que el IPC, para que a tí, y a otros tantos como tú, no les exploten tanto en sus empresas.
No sabeis que hacer para manipular.
Los que pagan a los trabajadores son los empresarios, por si no te has dado cuenta.

Todo el mundo sabe que el marxismo había orientado siempre la política del PSOE, haciendo de él un poderoso ariete contra el régimen liberal de la Restauración y protagonista clave de la violenta huelga revolucionaria de 1917. En todo el período previo a la república, el partido sólo tuvo un comportamiento moderado y socialdemócrata durante la dictadura de Primo de Rivera, y ello forzado por las circunstancias y por la oportunidad de desbancar a la CNT, su rival anarquista. Y hoy sabemos sin asomo de duda, por sus documentos tanto públicos como privados, que a partir de 1933 el PSOE planificó y llevó adelante la guerra civil con ánimo de imponer su propia dictadura marxista, bautizada "del proletariado". La voz contraria a ese proyecto, la de Besteiro, fue acallada por la alianza de Largo Caballero y Prieto.

Después de perder la guerra que había provocado, el Partido Socialista continuó en el exilio con la misma ideología, bien es verdad que ya inoperante por la fuerza de los hechos. Ello y el anticomunismo inducido por la guerra fría, pudieron democratizar al partido, pero no fue así. El PSOE cobró un tono más bien jacobino, debido a la confusa ideología de Prieto ("socialista a fuer de liberal", se proclamaba sin saber, evidentemente, lo que decía) y a la influencia masónica (Llopis, etc.), pero la doctrina oficial continuó siendo la marxista.

Y por otra parte Prieto, que ha disfrutado de la máxima comprensión y simpatía incluso entre los falangistas, nunca fue un demócrata. Su trayectoria difícilmente habría podido causar más daño a las libertades en España. Participante en el golpe de 1917, fue uno de los principales enemigos del liberalismo de la Restauración, contra el que empleó la más irresponsable demagogia. Promotor también del golpe militar con que los republicanos intentaron imponerse en 1930, sólo en el primer bienio republicano manifestó una relativa moderación. Se identificó con Azaña, y precisamente en lo que de menos demócrata tenía éste: en la pretensión de impedir a toda costa un gobierno de derecha, y de hacer de la república un régimen forzosamente izquierdista. Luego se alió con Largo, como dije, para laminar a Besteiro y emprender la guerra civil.

Fracasada la intentona guerracivilista de 1934, Prieto rompió a su vez con Largo Caballero y volvió con Azaña, pero su historial no mejora gran cosa. Intrigó exitosamente con Azaña y con un delincuente holandés (Strauss) para destruir al partido centrista de Lerroux, radicalizando así el ambiente político en España. Y, sobre todo, incidió con todas sus fuerzas en la campaña de falsedades sobre la represión derechista de Asturias en octubre de 1934. La trascendencia histórica de esta intensísima campaña fue decisiva: dio la victoria al Frente Popular en 1936 y creó el ambiente popular de rencor y odio que estallaría furiosamente en julio de ese año.

Vuelta al poder la izquierda revolucionaria, en febrero, Prieto dirigió la maniobra ilegítima para destituir a Alcalá-Zamora como presidente de la república, y organizó la gangsteril campaña electoral en la provincia de Cuenca, entre otras hazañas. Y los indicios que apuntan a él como inductor de los asesinatos de Calvo Sotelo y el frustrado de Gil-Robles no son ciertamente baladíes. Durante la guerra fue uno de los responsables del enfeudamiento con Stalin, se alió con los comunistas para defenestrar a Largo, y luego, probablemente, intentó seducir a los ingleses ofreciéndoles trozos del territorio español (lo que puede considerarse alta traición), para que les librasen a su vez de los comunistas. Su carrera es la de un intrigante compulsivo, inescrupuloso y totalmente irresponsable. Sólo manifestaba una muy relativa moderación y capacidad constructiva cuando disfrutaba del poder.

Al terminar el franquismo el nuevo PSOE no reivindicó abiertamente a Largo y su dictadura proletaria, entre otras cosas porque sólo pudo reorganizarse con permiso de la dictadura, y porque sus mentores extranjeros esperaban de él que cortara el paso al PCE, la fuerza hegemónica de la oposición antifranquista. Pero, significativamente, los nuevos socialistas no hicieron el menor examen de la historia del partido, y el espíritu de Besteiro quedó una vez más relegado, ganando la partida el de Prieto, es decir, el de la intriga y la demagogia. El PSOE resurgía con una mezcolanza adolescente de marxismos y populismos, cocida en el brillante caletre de Alfonso Guerra, si hemos de hacer caso a sus memorias, y el partido jugó durante una temporada a superar en izquierdismo a los comunistas y en nacionalismo a los nacionalistas vascos y catalanes. Esta conducta poco prometedora pareció enmendarse cuando, debido quizá a la presión de sus protectores alemanes, los jefes del partido abandonaron el marxismo, fuente principal de su larga historia antidemocrática y desestabilizadora.

Dicho abandono supuso en principio, un enorme paso en la consolidación del nuevo sistema democrático. Pero, significativamente, ese paso se dio en el estilo de Prieto, ajeno por completo a la honestidad intelectual (y personal) de Besteiro; es decir, no hubo debate ideológico ni examen en profundidad del pasado y de la significación del marxismo en la historia del propio partido, historia perfectamente desconocida para la gran mayoría de los militantes. El cambio se produjo a través de algunas frases más o menos ocurrentes, maniobras burocráticas y actos de picaresca, como encerrar a Tierno Galván en un ascensor para impedirle el uso de la palabra.

De ahí que la democratización del PSOE se haya producido muy a medias, permaneciendo en él con fuerza los resabios totalitarios unidos al "estilo Prieto". La experiencia socialista en el poder, aun sin ser toda ella negativa, no robusteció a la democracia, sino al contrario. Baste recordar su decisión de "matar a Montesquieu", como vino a decir expresivamente Alfonso Guerra, es decir, de suprimir la independencia del poder judicial; o sus ataques a la prensa "desafecta", hundiendo diversos periódicos y Antena 3 de radio; o su concepción de la lucha antiterrorista como mezcla de claudicación y de crimen de estado; más la utilización de los medios y fondos públicos para crear amplias redes de electorado cautivo, o la tremenda corrupción de la época.

Y tampoco ha analizado el partido la experiencia de esos sus largos años de gobierno. De ellos no parece haber quedado a sus jefes otra cosa que una muy prietista "sed infinita" de recuperar a cualquier coste las prebendas del poder, con la única innovación de la vacua sonrisa fijada en el rostro de Rodríguez.

Muchos se llevan las manos a la cabeza ante la irresponsabilidad y demagogia del PSOE actual, su complicidad con el terrorismo islámico y con los separatismos negociantes con la ETA, su manipulación de la opinión pública y su incapacidad para aprender de la experiencia. Estos hechos no se entienden sin constatar el carácter abiertamente antidemocrático de dicho partido a lo largo de casi toda su historia, y su insuficiente enmienda durante la transición posfranquista. Dentro de él ha habido una pugna que podemos simbolizar en Besteiro y en Prieto. Pero siempre ha perdido el primero de manera absoluta. ¿Hay esperanzas de que ahora gane Besteiro? Tras el desbancamiento de Redondo Terreros no se aprecian siquiera síntomas de lucha. La tradición de Prieto ha triunfado, al parecer absolutamente, y eso augura lo peor: la "segunda transición", un nuevo salto al vacío.

ESTAS ENFERMO.

LAS VERDADADES JODEN

¿Qué verdades? ¿Las tuyas? o ¿Las que has copiado de un fanático como tú?
Si entraramos en tu dinámica podríamos llenar este foro de artículos totalmente contradictorios.
A quién quieres convencer?
Si te quieres convencer a tí mism@, sigue intentándolo, pero yo no perderé más tiempo contigo.
No te mereces un segundo más de mi tiempo.
Ah, acude a un psiquiatra, lo necesitas.

POR TU SALUD, ENRIQUITO ECHATE AUNQUE SEA UN CABEZADA. ESTAS ENFERMO.

Circula un curioso manifiesto prorrepublicano titulado "Con orgullo, con modestia y con gratitud", que empieza de tan raro modo: "La proclamación de la II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo". ¿Qué querrá decir eso? Parece una mala traducción de otro idioma... pero, ¡sorpresa!, no lo firman alumnos de la LOGSE intentando hacer retórica, sino una larga lista de intelectuales.

El escrito gira en torno a la idea de que la república supuso "un colosal impulso modernizador y democratizador", cuyos valores "siguen vigentes como símbolos de un país mejor, más libre y más justo", cosa muy lógica, pues ellos permitieron desarrollar "en múltiples campos de la vida pública una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia social y cultural". ¡Qué maravilla! Pero oigamos a Gregorio Marañón, uno de los más brillantes intelectuales liberales españoles del siglo XX y padre espiritual de aquel régimen: "Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República española ha sido un fracaso trágico". Atendamos a otro padre espiritual de la República, Ramón Pérez de Ayala: "Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Lo que nunca pude concebir es que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza". Por si hubiera equívoco, aclaro a los firmantes que Pérez de Ayala se refiere, precisamente, a los mismos políticos a quienes el manifiesto atribuye tales prodigios. El tercer padre espiritual de la república, Ortega y Gasset, clamó muy pronto: "¡No es esto, no es esto!". Y, amargado, se alejó de la política.

Podríamos citar muchísimas opiniones más, empezando por las de Azaña: "Me entristezco hasta las lágrimas por mi país, por el corto entendimiento de sus directores y por la corrupción de los caracteres. Veo muchas torpezas y mucha mezquindad, y ningunos hombres con capacidad y grandeza suficientes para poder confiar en ellos". Vuelvo a aclarar que no habla de los "reaccionarios", sino de los magníficos republicanos imaginados por los manifesteros. ¿No debieran tener éstos la elemental prudencia de prestar atención a tantas y tan autorizadas opiniones, y preguntarse la razón de ellas? Si lo hubieran hecho, habrían conocido una abrumadora documentación que les habría quitado de una vez por todas esas fantasías, propias más bien de adolescentes manipulados.

Tienen alguna razón, en cambio, cuando mencionan "la desleal oposición de quienes creían, y siguen creyendo, que este país es de su exclusiva propiedad". Así, el propio Azaña creía, y lo declaró varias veces, que en la república sólo podían gobernar los suyos; el PSOE lanzó campañas con el lema "Todo el poder para el Partido Socialista"; los nacionalistas catalanes obraron desde el principio como si Cataluña fuera una finca suya. Etc. Sin embargo intuyo que los abajofirmantes no se refieren a éstos, sino a la derechista CEDA, que respetó la legalidad infinitamente más que sus contrarios. De ello también pueden enterarse sin demasiado esfuerzo.

En fin, ¿hay en manifiesto simple ignorancia, o falta de aquel "respeto y amor por la verdad" invocado por Marañón? Me temo lo segundo, a juzgar por esta acusación agresiva: "todavía se nos sigue intentando convencer de que la II República fue un bello propósito condenado al fracaso desde antes de nacer por sus propios errores y carencias. Rechazamos radicalmente esta interpretación, que sólo pretende absolver al general Franco de la responsabilidad del golpe de estado que interrumpió la legalidad constitucional y democrática". Esto suena claramente a coacción intelectual, y hasta legal, contra los disidentes. Pero cualquiera que, siguiendo a los padres espirituales de la república, a Azaña, a Pla, a Martínez Barrio, a Alcalá-Zamora, a tantos más, haya investigado los hechos, sabe perfectamente que la II República nunca fue un "bello propósito", que Franco y la CEDA respetaron la Constitución mucho más que las izquierdas, y que quienes destruyeron la legalidad democrática fueron los socialistas, los nacionalistas catalanes y, finalmente, el Frente Popular. Al destruirla, ocasionaron la guerra. Repito mucho estas cosas, porque estos señores, incapaces de refutarlas, insisten como si no las hubieran oído y proponen, abierta o solapadamente, la censura inquisitorial contra las versiones contrarias a las suyas, y más veraces.

Lo cual trae a la cabeza otra frase de Azaña sobre aquellos republicanos de quienes, muy justamente, se sienten herederos los firmantes: "No saben qué decir, no saben argumentar. No se ha visto más notable encarnación de la necedad".

Y como entre los del manifiesto abundan los miembros o antiguos miembros no reciclados del PCE, termino recordándoles "con orgullo, con modestia y con gratitud" una observación de Julián Besteiro, uno de los pocos izquierdistas que defendió la legalidad y que desde 1933 profetizó lo que iba a suceder: "La verdad real: estamos derrotados por nuestras propias culpas: por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos".

Está visto que cualquiera puede sacar una licenciatura, el hecho que te pongas aquí a dar datos sin orden ni concierto, la mayoría sacados de contexto, no te hace más creíble ni siquiera desde el punto de vista de la derecha, es cierto que la mayoría aplaudirán lo que digas y escribas no porque sea verdad, que no les importa, sino porque arremetes contra la izquierda en general y contra el PSOE en particular, desde una visión partidista y obcecada, empeñada en presentar a la izquierda como gentuza sin escrúpulos, comeniños y culpables de los males de "NUESTRA ESPAÑA", mientras que la derecha se trata de personas razonables, gente de bien y "demócratas-de-toda-la-vida"; no creo que este foro sea el lugar más idóneo para enseñar al público tus conocimientos, no es nada más que un lugar en donde la gente expresa sus críticas al actual gobierno municipal, lo que no se hace y lo que podría hacerse, asi que por favor no lo conviertas en un escaparate y un trampolín para tus intereses. Gracias.

No defiendo ningún interes soy una persona libre, dejad de insultar de descalificar e ir a las urnas el día 27,la vida seguirá no lo dudes pero no conviertas este foro en un estercolero, porque tanto la derecha como la izquierda tienen que callar en esa lamentable página de la historia que fue la guerra civil. Sois como escribio Cervantes " hidalguillos de aldea que no veis mas alla de las tápias de vuestros cortijos", dejad a la gente en PAZ y tratar de vivir sin esa amargura.

MUY BUENO, TIENES TODA LA RAZON

No entiendo como utilizais este foro para poneros verdes unos a otros independientemente del partido que seais. Me parece más oportuno utilizarlo para proponer ideas.
Yo tengo algunas: ¿dónde van a estudiar los alumnos de 4º de ESO en Cenicientos el próximo curso?, ¿esa es la calidad de enseñanza que queremos para nuestros hijos?, ¿por qué no se ha construido un colegio nuevo donde poder acoger a todos los niveles educativos y nos conformamos con la chapuza que se pretende realizar? ¿alguien ha visto el instituto que se está haciendo en Cadalso? ¿y el colegio de Cadalso? ¿por qué en Ceniecientos no pasa nada y nadie se queja? somos así de conformistas, pues así nos va. CADA PUEBLO TIENE LOS POLITICOS QUE SE MERECE.

entiendo tu postura sobre el colegio. pero has pensado el porque de ello? porque no hay alumnos para hacer fuerza y apoyo a la comunidad. para ello hay que haber alumnos. y casi todos sus papas se los llevan a otros colegios de otros pueblos porque en cenicientos estan atrasados. valla yo soy burra con mi carrera y estudie en ese colegio soy diplomada en sipcologia mental...

No creo que el hecho de que no haya niños sea motivo para que nos conformemos con lo que nos van a hacer en el actual colegio. Creo que si la Comunidad de Madrid ha optado por hacer un centro integrado o como se llame debería gastarse el dinero en condiciones y hacer un centro con todo tipo de equipamientos y para ello los padres y el ayuntameinto deberían exigirlo. Ahora se tirarán todo el curso de obras,y los perjudicados son nuestros hijos, tanto los pequeños que tienen que soportar las mismas en el colegio, como los mayores que están acogidos en la "casa de la cultura" sin condiciones otro año más.

si es el hecho de no haber alumnos.. pero nosotros los padres somos muy orgullosos y queremos destacar lo que no somos llevandonos a otros colegios.y sobre el centro es cultural que dio la comunidad para hacerlo no es colegio el ayuntamiento hizo fuerza para que los niños no salieran del pueblo y dieron para ello el local del centro cultural para no ir a s. martin u otros pueblos .

pues precisamente a eso me refiero, cuando el Ayuntamiento hizo fuerza para que nuestros hijos no salieran de Cenicientos, nosotros como padres deberíamos haber exigido que nos garantizaran un centro en condiciones, pero como nos conformamos con todo... pues luego nos lamentamos. Unos padres deciden llevaraselos de Ceniecientos a otros colegios o institutos y los que nos quedamos aquí también nos quedamos tan agusto con tal de que nuestros hijos no se vayan de Cenicientos. ¿Pero estamos con eso garantizando a nuestros hijos la educación que se merecen?

la educacion de un hijo. no solo corresponde a un buen colegio el estado que este o como es. con sus profesores y materiales ect.. la educacion de un hijo corresponde el 100% de los padres no el colegio y profesores sin son bonitos o son buenos educadores.. porque hay niños que hay que meterlos en jaulas no en aulas.. y eso son los padres que encima van como leones al profesor. ¿ como va a educar a un hijo un buen colegio, si primero hay que educar a los padres..?

con esta teoría tuya no me extraña que Ceniecientos esté a años luz del resto de los pueblos de los alrededores. No me estoy refiriendo a que por estar en un colegio bonito o nuevo nuestros hijos vayan a aprender mejor. Me refiero a que para poder implantar la ESO en un colegio se necesitan una serie de recursos, materiales, económicos y humanos que no vamos a tener en el actual colegio.

tu mismo-a... lo has dicho. estamos en a años luz.. ¿ pero porque? porque no exigimos. nos callamos y lamentamos. y todo y toda la culpa el ayuntamiento.todito a la ayuntamiento. es decir al sr alcalde. cuando esta trangando de todo. lo cual nunca se ha visto cenicientos como ahora, tenemos medico buena clinica. buena residencia. buenos jardines " lo cual nuestros hijos los destronzan y encima los se rien de la azaña."buena plaza de toros. un buen alumbrado " que no pagamos a ponerse. buenas calles. " que no hemos pagado para hacerlas" ect. y estando los socialistas no hicieron nada. lo poco que hicieron los vecinos pagamos de nuestros bolsillos, no hay que llorar tanto que lo poco que tenemos es gracias sr, alcade que aunque no viva en cenicientos como dicen esta luchando para hacer de cenicientos un pueblo parar vivir. y cuando sea oporturno de hacer buen colegio se hara como se a hecho lo demas..

solo sabemos criticar que se hace y que no se hace lo que hay y lo que no hay... el pueblo no subira mientras las mentes retorcidas y malicias que hay dejen de machacar.. recemos que no entren los socialista entonces lo vamos a tener claro.. si que vamos a ir a año luz con bombillas de colores.

TU LO HAS DICHO, ESTA HACIENDO UN PUEBLO PARA VIVIR MUY MAL, POR ESO SE HA LARGADO A MADRID, PORQUE HA HECHO UN PUEBLO SIN FUTURO, POR ESO SE VA MUCHA GENTE JOVEN, POR CIERTO EL ALUMBRADO LO HICIERON LOS SOCILAISTAS , ARREGLARAN MUCHAS MAS CALLES Y CON HORMIGON DEL BUENO, VOSOTROS CON BARRO, QUE ES UNA VERGUENZA, HICIERON EL CAMPO DE FUTBO, PISTAS DEPORTIVAS, CENTRO TERCERA EDAD, AYUNTAMIENTO, BIBLIOTECA, PISCINA QUE HABIAIS VENDIDO, CANALIZACION DE ARROYO, ARREGLO DE CAMINOS, CLINICA,GARAGE....ETC Y NOS TRAGERON EL AGUA, QUE SINO LO TRAEN LOS SOCIALISTAS, HOY ESTARIOMOS SIN AGUA, ME RIO YO DE LOS DEL AGUA DEL RIO. Y TODO COM MUCHOS MENOS RECURSOS, PERO CON MEJOR ADMINISTRACION, PERO QUE CUENTOS NOS VAS A CONTAR, SI SOIS DE VERGUENZA.

PERDONA.. LAS CALLES QUE HICIERON LOS SOCIALISTA ENTOCES Y EL ALUMBRADO LO PAGARON LOS VECINOS DE DICHAS CALLES.. CUANDO QUIERAS ME DICES DONDE QUEDAMOS I TE ENSEÑO LOS RECIBOS DE ENTOCES CADA FAROLA PUESTA PENDIAN 20.000 DE ENTOCES.. Y CADA METRO DE4 FACHADA DE CALLE ARREGLADA QUE ME CUENTAS A MI? EL POLIPORTIVO? QUE HICIERON ? UN POCO DE HORMIGON PARA DISIMULAR A LA COMUNIDAD DEL DINERON QUE DIERON PARA HACERLO.. LO DEMAS ESTAN EN PISOS Y TERRENOS PARA ENTOCES QUE ESTABAN DE ALCALDIA. DEL AGUA ? SI LO POCO QUE HICIERON Y MAL PERO PARA QUIEN FUE EL TRABAJO Y QUIEN TRABAJA EN EL CANAL? 1 DE ELLOS VENEFICIOS JE JE..LA CANIZACION DE ARROYO? PORQUE LE INTERESABA PARA SU CASA PERO HYUBO UNA CALIZACION QUE NUNCA PAGO AL OBRERO. LO TUVIERON QUE PAGAR LOS VECIONOS DE LA CALLE LA PALOMA.. ¿ QUE ME CENTAS A MI? SEREMOS VERGUENZA, PERO NO LADRONES.

éstoy de acuerdo en q la educación a la q tu te refieres se aprende en casa pero no olvides q los alumnos estan cinco horas diarias en los colegios y de esta educación q tu dices algo se les quedara, pero de la educación que estamos hablando es de la enseñanza mates, lengua, cono, plástica, tecnología, física... de esto aquí mas bien mal. para empezar los niños de tres años q están en la casita ya están en desigualdad de condiciones respecto al resto de los de la comunidad y no hablemos de las desigualdades de los de la eso ¿dónde tienen la sala de música?,¿y la de tecnología?, ¿y el laboratorio?... Bueno eso no importa xq los hijos del alcalde como no estudian aquí tendran todo esto en sus centros, pero fijate a él nadie le critica x llevarse a sus hijos del pueblo sin embargo a los demás se les critica me parece q solo nos metemos con los q van a Cadalso parece más bien envidia.Os recuerdo q mucha gente de este pueblo ha estudiado en el seminario o en el tiemblo y no pasaba nada. Perdón no me había dado cuenta q esos colegios son privados y eso entre vosotros si está bien visto

Estás un poco desubicada no?Las cosas se hacen si se pagan impuestos, entonces de dónde quieren que se hagan las cosas por la cara bonita del alcalde.Vamos,más o menos me estás diciendo que las pocas cosas que se han hecho en 16 años las ha pagado el señor alcalde de su bosillo.No me haga reir por favor,entonces en Madrid las obras se hacen por obra de birlibirloque,ja,ja,ja.Por favor un poco de cordura que con tal de seguir chupando del bote nos inventamos las cosas.

Mira, guapito, tú sí el que dices que uno se beneficia (se escribe con b por cierto, nada sólo como apunte)porque trabaja en el canal, pues no sé, noto cierto resquemor en ti, como que te da envidia y quisieras poder estar trabajando allí, será que tú no vales ni para los enchufismos?nada es una apreciación mía. Oye, y te comento también, por si te interesa, esto en confianza, como cotilleo, debes saber que esta persona entró en el canal gobernando esa magnífica persona de gran sex appeal que se mantiene en el puesto hoy día (eso parece aunque siempre se ausente del ayuntamiento) de alcalde.Y en la comunidad tb mandaba el PP. Y yo me pregunto, el jefe pactando con los rojillos?enchufando a uno de izquierdas?¡¡¡LA DERECHA SE VOLVIÓ LOCA OH NO¡¡¡¡¡¡la verdad es que no queda muy bien para vuestra reputación no crees?yo me decanto tal vez por que aprobó las oposiciones, y si me equivoco,entonces que pretendía la derecha al "enchufar" a uno de izquierdas?anda comenta que te parece la cosa. Anda que se me olvidaba otra pequeñísima apreciación, que tb viene a colación con tu innumerable lista de quejas vecinales, las farolas, para tú interés, ya que sabes tanto, y que conste que no te quiero quitar la razón eh?, pero te has pasado con los ceros, costaban 2500 y no 20000. Es que añadir un cerillo cambia mucho la cosa, no crees?no es el mismo desembolso;y menos para el que lo tuvo que pagar, que como tú tiene muy presente lo que le costó.

si claro echado un cero mas jaja mentira! 2500 era el metro de fachada por las calles.. y 20.000 pts por farola te vale? o como te dije si quieres quedamos y te enseño factura. a si que no me digas tonterias que estoy muy arta de vuestro engaño socialista chupones.. estais locos por entrar en el ayuntamiento.. ¿ porque sera?

Por favor cómprate un diccionario,o no, más bien apúntate para el próximo curso de la ESCUELA DE ADULTOS QUE NO SABES ESCRIBIR ANALFABETA,y es más puedes seguir contando las chorradas que se te vengan en gana.A mí no me vas a convencer.CIAO.Y eso de que quiero chupar del Ayuntamiento son palabras mayores a lo mejor la que tiene miedito de perder la bicoca eres tú.Yo por lo menos me gano mi pan honradamente,YO Y MI MARIDO,así que ojito con lo que dices.

jajaja escribo muy bien y se lo que digo.. ¿ que pasa me estas amenazando...? porque eso de cuidadito me suena a amenaza.. claro! lo que suele hacer los socialistas amenazas crimenes.. y robos..

¿ de verdad te crees q una vez q pasen las elecciones esa obra se va a empezar? Además te diré q la culpa no es de la comunidad , es del alcalde y la pasividad de los padres para presionarle o ¿cómo te explicas q un pueblo gobernado x el PP no tenga el edificio y , sin embargo, otro q esta gobernado x independientes y socialistas sÏ?

estás muy equivocada el centro integrado no depende del número de alumnos q hay en Cenicientos mas bien de lo q se han movido los padres de un pueblo y los de otro, respecto a los padres q se llevan a sus hijos mejor no hables de lo q no sabes xq solo con ver los edificios del pueblo dedicados a la enseñanza, se ve todo además si tanto te interesa la educación coge las estadisticas de la prueba de 6º q se realiza todos los años y verás los resultados.Es muy fácil hablar de lo q no se sabe. Cuando tengas hijos seguro q buscas lo mejor para ellos como hacen los demás.

tengo hijos y muy bien educados y en ese mismo colegio estudiaron son mayores y ya se valen por si mismo ¿ me cuentas mas? me aburre tanto socialismo..

como tu dices tus hijos son mayores y no están viviendo la realidad x la q hoy pasa la educación en este pueblo

La educación en Cenicientos está por los suelos, porque en este colegio hay un nivel muy bajo, claro que eso les venefician a algunas personas, yo conozco niños qeu estando en segundo de primaria no sabian leer, y en las estadisticas de la Comunidad de Madrid es uno de los colegios con mas deficit de fracaso.NO se quien tendrá la culpa de todo esto , pero supongo que será general, porque en el colegio hay un consejo escolar en el cual se representan a los padres, alumnos, profesores y un concejal del ayuntamiento y pese a la representación las cosas no avanzan, ni van a mejor.

ya he dicho una vez que la educacion no es solo el colegio si nos los padres .. te enteras ya? si los padres no la tienen como la van a tener los hijos?

no me refiero a educación , si no a conocimientos que son pocos los que adquieren, y la educacion ya es para hecharles de comer aparte.

vamos a dejar por un momento las armas.Os animo a pinchar la página pueblos de españa.net,donde vienen casi 100 fotos de Cenicientos,algunas bastante buenas.