Cenicientos - Madrid

COMCE informa:
Se convoca a Ud. a la Sesión Ordinaria del Ayuntamiento en Pleno que se celebrará el próximo día 11 de julio de 2018, a las 18:00 horas en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial (Pza. de la Constitución no 1).
Gracias por vuestra asistencia.
Orden del día.

A.- PARTE RESOLUTIVA
1.- Aprobación del borrador del Acta de la Sesión Ordinaria de 08 de febrero de 2018.
2.- Aprobación del Acta de la Sesión Ordinaria 26 de abril 2018.
3.- Modificación de la Relación de Puestos de Trabajo.
4.- Crear el Consejo de Participación Ciudadana para la Promoción de la Cultura y la Celebración de Festejos Populares.
5.- Subsanación de errores de transcripción: en el acuerdo del punto 6o del Orden del Día del Pleno 26.04.2018 y en el punto 3o del Orden del Día del Pleno 08.02.2018.
6.- Dar Cuenta de la renuncia del Concejal y Primer Teniente de Alcalde D. Esteban Gómez Castro a la dedicación parcial. Reconocimiento de la dedicación parcial a la Concejala Da María Yolanda Fermosel Díaz.
7.- Nombramiento de representante suplente en la Mancomunidad del Sur y en la Mancomunidad “Los Pinares”.
8.- Ratificación Decreto Alcaldía posición de conformidad en Juicio 822/2017 Tribunal del Jurado Sección Cuarta Audiencia Provincial de Madrid.
B.- PARTE DE CONTROL Y SEGUIMIENTO
9.- Dar Cuenta de los Decretos dictados por Alcaldía correspondientes al segundo trimestre 2018
10- Informes de Alcaldía.
11.- Mociones de los Grupos Municipales 12.- Ruegos y Preguntas.

A la ferretera la parece poco lo que factura su marido que se
pone un sueldo.
Una fue en la lista y se colocó en el Ayuntamiento , esa si que
fue lista.
Otra, factura todo lo que puede en la ferretería sabiendo que es
ilegal, la parece poco y se pone un sueldo.
¡Vivir para ver, como se reparten el dinero de los impuestos!.
¿Que piensan hacer con el dinero que tiene que pagar el anterior alcalde? ¿Se lo van a repartir ellos en sueldos?, que lo echen en
los toros también.
Los que iban arreglar el pueblo van a dejar un agujero más grande
que los que se fueron.
Por cierto los del pp que pusieron dos forasteros en las listas,
ni están ni se les espera, que interés van a tener por un pueblo
que no es el suyo.
Nos salimos de Málaga y nos metemos en Malagón.

La desvergüenza ya no tiene precio.

Willie, cada día estás más tonta. .Es la muerte tenía un precio.
Que manía la tuya con la ferretera

Ah, se me olvidaba, que ingenua eres. Pero tú crees que alguien en este pais devuelve el dinero?

Qué se sabe del pleno ordinario? ¿Sabes algo racimo? Es que ayer no pude ir.

Le han quitado el sueldo al Esteban y se lo han puesto a la
ferretera, ¡como factura poco!
Y es para preguntarse ¿Que ha hecho esa ferretera en los tres años
que lleva de concejal para el pueblo?.
Esta claro que solo está por el interés porque no son solidarios
ni con ellos mismos.

¡Vaya Cuadrilla!.

8º DECRETOS DE ALCALDÍA. TRANSPARENCIA TRASLÚCIDA.
Este es un tema que merece un monográfico aparte dada su complejidad e importancia en el desarrollo vital del Ayuntamiento. En realidad en estos Decretos está toda la agenda administrativa y económica de un Ayuntamiento. En la medida en que la gestión de los mismos sea escrupulosamente transparente y abierta al conocimiento de los grupos político y ciudadanos sabremos el grado de TRANSPARENCIA con la que gestiona el equipo de gobierno del Municipio. Lamentablemente los Decretos de Alcaldía dejan mucho que desear en cuanto a la comunicación y explicación del hecho en cuestión del que se Decreta. Si bien en estos últimos hemos mejorado en cuanto a la presentación impresa, dado que anteriormente nos los presentaban manuscritos de los que no llegábamos a dilucidar ni siquiera lo que había escrito. Y digo mejorar la presentación pero no el contenido del que seguimos sin saber ni el cómo, ni el dónde, ni el porqué de muchos de ellos. Por ejemplo: “Decreto de Licencia de obra mayor”… y ya está, no dice de quién, en dónde, cuánto, con arreglo a que proyecto, aprobado cuándo…vamos que no dice nada. Y así la inmensa mayoría de los mismos, siendo los más significativos de todos en cuanto a indefinición, los destinados a Dietas para los miembros del Equipo de Gobierno. Nos dicen que nos podemos pasar por el Ayuntamiento cuando queramos para verlos en detalle pero cuando vamos todo son pegas y escusas que derivan en la imposibilidad de verlos. Aparte está que es obligado aportar a los concejales que configuran el pleno toda la documentación del mismo con todo detalle.
CONCLUSIÓN: A grupo PSOE se le llenó la boca de TRANSPARENCIA en sus discursos electorales pero llegada la hora de la verdad, se ha quedado en la OPACIDAD TRASLÚCIDA ABSOLUTA

Que os creíais, estos igual que los otros. Mucho prometer hasta entrar.

Como dice Willie: ¡Vaya Cuadrilla!

Como es posible que estos sociolisto que predicaban claridad sean tan poco claro.
Visto lo visto, mi opinión es: que en las próximas elecciones, sólo tenemos una alternativa y esa alternativa, es la COMCE.
Seguir con estos del PP y PsoE, es más de lo mismo. Más ruina sobre esa ruina.

Pleno 11 de Julio de 2018. Punto 11 orden del día. Mociones
ASUNTO: MOCIÓN URGENTE PARA SOLICITAR DEL AYUNTAMIENTO RECURSOS PARA PARALIZAR EL DERRIBO DE LA PRESA MEDIANTE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES.
Vista el inminente proceso de derribo de la Presa de las Albercas, el grupo COMCE viendo los sucesivos rechazos del Ayuntamiento a nuestras iniciativas para buscar soluciones y alternativas al derribo, procede a realizar acciones por su cuenta dirigidas a Canal de Isabel II y a la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), máximos responsables de la Presa. En concreto solicitamos una vez más toda la documentación del expediente de derribo a Canal de Isabel II y la respuesta motivada de éste último que justifica tal decisión. También solicitamos a la CHT la respuesta de Canal Isabel II frente al MANDATO que le requirió, en el que os recordamos consistía en que les daba a elegir entre conservarla o derribarla. De ninguno de los dos Organismos obtuvimos respuesta a nuestros requerimientos siendo la única contestación la convocatoria de la Reunión del 19 de Julio en las Oficinas de Canal, en la que se nos presentaba el proyecto de derribo ya en marcha para ser ejecutado en Octubre.
Sólo nos queda una única opción, ya desesperada, que es la de la intervención Judicial para paralizar el expediente. No han servido los ruegos ni las razones entre las que están las del deseo de todo un pueblo de conservar y rehabilitar “su presa”, siendo que NO harían falta más argumentos. Lamentablemente nuestros recursos para tal fin son muy limitados, por no decir inexistentes. El esfuerzo de los componentes de COMCE no tiene límite físico pero sí económico. Es por esto que tomamos la decisión de solicitar el apoyo económico del Ayuntamiento para lo que consideramos “Último Recurso”.
El proceso para votar una moción lleva dos votaciones: primera se vota si es o no urgente y después se vota la moción en sí. Nuestros representantes en el Pleno explicaron que era urgente dado que estábamos todos convocados ya para el día 19 (8 días después) para ver el proyecto de derribo de la presa. Es decir o tomamos decisiones ya o se nos pasan los plazos de poder recurrir la decisión tomada ya del derribo. No obstante la Alcaldesa no admitió a trámite la votación de dicha urgencia sin conocer de qué se trataba nuestra moción. Esto ya es indicativo y nuevamente revelador del rechazo a cualquier iniciativa de paralizar el derribo. Procedimos por lo tanto a revelar el contenido de la Moción consistente en solicitar fondo económico para empezar una vía judicial contra el Canal de Isabel II (dónde ella trabaja). Os podéis imaginar cual fue la votación: rechazo a la urgencia de la Moción por parte del grupo Socialista del Pleno. La excusa fue que vamos a esperar que nos cuentan en la reunión del próximo día 19 de Julio cuyo título es “CONVOCATORIA REUNIÓN INFORMATIVA PROYECTO DESMANTELAMIENTO PRESA DE LA ALBERCA”. ¿A qué quiere esperar señora Alcaldesa?
A día de esta publicación todos sabemos que pasó en esa reunión, que no había que ser adivino para saberlo, por lo que nuestra moción queda en el aire para el próximo Pleno Municipal en el que muy posiblemente ya sea tarde. ¡Objetivo cumplido Alcaldesa!: nuevamente se imposibilita la posibilidad de paralizar el derribo de la Presa. Le agradeceríamos que tras su actuación en este asunto no siguiera diciendo que usted es la primera que quiere salvar la presa, sería indignante para su pueblo pretender que la creyéramos.

No le deis más vueltas. La presa ya está sentenciada. Y todos sabéis por quién.

Y la rana Willie, no croa ni dice nada de su presa? Qué raro

Pleno 11 de Julio de 2018. Punto 5 orden del día. Subsanación de errores del punto 6 del pleno de 26/04/18 y punto 3 del pleno de 8/02/18.
ASUNTO: PROYECTO PARA EL PIR. . APROBACIÓN DEL ANTEPROYECTO “Pavimentación Calles Bodega, Tejar y Posturas del Municipio”
El proyecto fue rechazado por la Administración de la Comunidad de Madrid por un error en la denominación del proyecto para su aprobación en el Pleno y el título del proyecto redactado por los Arquitectos. El punto del día es para rectificar ese error para presentarlo en el Órgano Gestor de la Comunidad de Madrid. Aprovechando la ocasión COMCE insiste en que la Alcaldesa aclare ¿qué es lo que presenta al órgano gestor?, si un anteproyecto –como dice el texto del orden del día- o una memoria valorada. La Alcaldesa deja claro que lo que presenta es una memoria valorada para que después sea la Comunidad de Madrid quién contrata a los arquitectos que vayan a redactar el proyecto técnico correspondiente. El Ayuntamiento sólo ENCARGA una memoria valorada mediante un contrato de obra menor según la Alcaldesa, que es corroborado por el Secretario diciendo que “Se ha procedido a la justificación del gasto y la incorporación de la factura al expediente, se verifica que el servicio ha sido efectuado”.
En nuestro anterior comentario al respecto hablamos de una adjudicación a dedo, ¡dedo legal!, claro. Ahora hablamos de una manipulación, ¡legal también! Porque todo puede ser en la Administración en manos de unos hábiles gestores especialistas en decir, tras decir, poner, quitar, amañar…y MANIPULAR. EL hecho irrefutable es que TODOS LOS PROYECTOS DE URBANIZACIÓN DEL MUNICIPIO los está redactando el mismo estudio de arquitectos. A los que la Alcaldesa los encontró por internet según manifiesta en el Pleno. Al parecer siempre que busca un servicio técnico para un proyecto de urbanización encuentra a los mismos.
Con este pequeño detalle de adjudicación sólo os queremos comunicar cuál es el procedimiento general del resto de adjudicaciones que realiza el Ayuntamiento para el resto de trabajos y puestos de trabajo. Lo consideramos muy importante, no sólo por la cuantía de las adjudicaciones (aproximadamente dos millones de euros que le corresponden al Ayuntamiento por el plan PIR), sino por que no salimos de una gestión “caciquil” tanto criticada por el PSOE en legislaturas pasadas al grupo PP. ¡ESTO SI QUE HACE DAÑO A NUESTRO PUEBLO!. Es difícil de explicar, pero todos nuestros males nacen de este pequeño escrito al que agarramos como ejemplo de lo que hay que cortar para poder evolucionar.

Unos arquitectos encontrados por Internet?
Y no había otra manera de contratación? De risa lo de esta alcaldesa.
Qué nos quedará por ver en lo poco que la queda!!

Pleno 11 de Julio de 2018. Punto 1 orden del día. Aprobación del borrador Acta de 8 de Febrero de 2018
ASUNTO: TRANSCRIPCIÓN ERRONEA DEL AUDIO DEL PLENO AL ACTA. ASUNTO VOTACIÓN DE LA MOCIÓN COMCE.
En el anterior pleno del 26 de abril de 2018 nos quejamos de la mala transcripción del audio del pleno con respecto al Acta correspondiente. En cuanto al asunto que comentamos en nuestro último comunicado, referente a que la votación de nuestra propuesta para una denominación alternativa al Centro Cultural. Os recuerdo que la votación fue ganada por COMCE pero dada la vuelta después por el mecanismo-manipulativo del Secretario y Alcaldesa.
Pero en el Acta esto no se refleja tal cual quedó grabado en nuestro audio del Pleno. El Secretario nos requirió este audio pensando que no disponíamos de él, pero al comprobar que sí, nos fue totalmente imposible quedar con él para reproducirlo y salir de dudas. El caso es que una vez sabido que tenemos el audio y dado que es irrefutable, nos viene con que necesita de ciertas garantías para admitirlo como prueba tales como: que el informático del ayuntamiento compruebe que no ha sido manipulada y la presencia de un funcionario del Ayuntamiento como testigo. Vamos, que es necesaria la presencia del CSI-CENICIENTOS para investigar el audio de la organización criminal COMCE, que como todos sabéis, es equiparable en medios a la CIA o a la antigua KGB para manipular audios a su antojo.
Total que al final el Secretario dijo que no tenía más que hablar, la Alcaldesa que se acabó el asunto, se procede a la votación y por mayoría PSOE se deja como está el Acta del 8 de Febrero de 2018. Una vez más se agarran a un mecanismo legal para imponer un desatino más, aparte de los que estuvisteis en el pleno, los únicos que podéis comprobar y juzgar soy los que estáis leyendo este artículo solicitando el audio correspondiente al Ayuntamiento o a nosotros para que podáis comprobar lo expresado.

Manipulación del Secretario y la Alcaldesa? Yo, solicitó ese audio al Ayuntamiento. Pero me fío más de la COMCE, mandarnoslo.

Aquí, nadie dice nada
Tenéis lo que os merecéis.

PLENO 11 DE JULIO 2018. PUNTO 2.
APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA 26 DE ABRIL 2018
MOCIÓN PRESENTADA POR COMCE RELATIVA A LA PARALIZACIÓN DE LA PRESA
DONDE DIJE DIGO DIJE DIEGO
En un anterior comunicado de COMCE expusimos nuestra decepción por haber sido rechazada por el equipo de gobierno, la MOCIÓN de nuestro grupo presentada a Pleno sobre nuestra PETICIÓN de PARALIZACIÓN DEL EXPEDIENTE DE DERRIBO DE LA PRESA. Quedaba clara la incoherencia del Gobierno que por un lado afirman querer conservar la presa y por otro lado eluden hacer algo al respecto. Al final de nuestro artículo nos preguntábamos ¿cómo iban a darle la vuelta a la tortilla al semejante despropósito?, frente a la crítica social que no comprende esta actitud. Esperábamos la transcripción del Acta del Pleno del 26 de abril para aprobarlo en el pleno de 11 de Junio para ver como lo hacían y efectivamente lo hacen:
CUALQUIER PARECIDO CON LO QUE SE GRABÓ EN LA SESIÓN ES PURA CASUALIDAD. De forma hábilmente descarada, la transcripción que realiza el Secretario de la Corporación no tiene nada que ver con lo que se dijo. Incluso llega a decir que los únicos que quieren que se repare la Presa son el grupo PSOE y el PP. ¡Y SE QUEDA TAN TRANQUILO! esperando que nosotros no pusiéramos la correspondiente queja. Pero aquí no se quedó el supuesto error de transcripción, dado que os recuerdo que la Alcaldesa y el Secretario redactaron un modificación a nuestra moción en la que se anulaba nuestra petición de paralización. Pero he aquí que en el Acta no se refleja ni por asomo lo dicho, siendo que además transcriben que el Pleno “acuerda la suspensión temporal de esta ejecución (de derribo)”.
¿A quién quieren engañar?, todos sabemos que el Pleno no tiene autoridad para decidir por su cuenta y riesgo del proyecto de derribo que actualmente está ejecutando el Canal de Isabel II. Pero claro, ahí queda escrito en el Acta (que es lo que vale legalmente). Y para que a nadie engañen tenéis todos la posibilidad de oír el audio de la sesión en la que podréis comprobar lo expresado en este artículo. Naturalmente, los concejales del grupo COMCE se negaron a aceptar el Acta como bueno.
¿Qué vergüenzas quieren esconder? Está claro que quieren ocultar que por un lado dicen que quieren salvar la presa y por otro no hacen nada para evitarlo. Se ven obligados a mal-transcribir los audios del Pleno para aparentar en las Actas de los mismos su buena intención de mantenerla.

Por mucho que quieran esconder, se han quedado con las vergüenzas al aire.

Que pena, ya ni se oye croar de la rana WillieFog.